Ditemukan 1564 data
126 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENI SUTARMI, DKK VS AF. SOEMARNO, DK
31 — 0
Menyatakan terdakwa SRI SUTARMI alias UCRIT binti SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.
Sri Sutarmi alias Ucrit binti Supardi
MINARNI
Tergugat:
SUTARMI
66 — 75
Penggugat:
MINARNI
Tergugat:
SUTARMI
9 — 4
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sorok bin Wardiman) dengan Pemohon II (Sutarmi binti Martonadi) yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Dusun Tulung Agung, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
-Sorok bin Wardiman-Sutarmi binti Martonadi
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sorok bin Wardiman) dengan Pemohon II(Sutarmi binti Martonadi) yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Dusun Tulung Agung,Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).3.
30 — 5
- Kompol ARIFIN PURWANTO, S.H- SUDIBYO- SUTARMI EKAYANTI
sebagaiSekretaris Pengurus PAW Koperasi Primkoppol Resta Madiun,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Juli 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun No : 49Tanggal 13 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanSUDIBYO, Madiun, 4 Mei 1972, Indonesia, Lakilaki, SLTA, Kawin, Islam,pekerjaan Polri, alamat Jalan MT.Haryono Nomor 27 D RT.29/RW.07,Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman,Kota Madiun, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUTARMI
EKAYANTI(Tergugat Il/istri Tergugat ) berdasarkan surat kuasa tertanggal 5April 2016 dan Surat Ijin Knusus No. 1/Ijin Knhusus/2016/PN.Madtertanggal 12 Maret 2016,SUTARMI EKAYANTI (istri Sudibyo /Tergugat ), Madiun, Indonesia,Perempuan, SLTA, Kawin, Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, alamatJalan MT.Haryono Nomor 27 D RIT.29/RW.07, Kelurahan Mojorejo,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pat.G/2016/PNMadKecamatan Taman, Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl ;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat
14 — 3
SUTARMI binti MARDIWIYONO Vs SLAMIN BIN P.BUSAMA
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMINBIN P.BUSAMA) terhadap Penggugat (SUTARMI BINTIMARDIWIYONO) ; 3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; eee eeSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat datang menghadap di Bahwa, ?persidangan, kemudian Penggugat dan Tergugat telahmelakukan mediasi dengan mediator Drs. AsepSyuyuti.
16 — 5
Sutarmi binti Triman VS Hafis bin Sanusi
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hafisbin Sanusi) terhadap Penggugat (Sutarmi bintiTriman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBengkalis untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
MINARNI
Tergugat:
SUTARMI
70 — 81
Penggugat:
MINARNI
Tergugat:
SUTARMI
SUMIATUN
Tergugat:
SUTARMI
97 — 71
Penggugat:
SUMIATUN
Tergugat:
SUTARMI
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTARMI tersebut
SUTARMI VS BADAN KEMAKMURAN MASJID ISTIQOMAH
SUTARMI, bertempat tinggal di Jalan Amal Luhur LingkunganVIII, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada OK. Nazrin Madjrul, S.H.
No. 2889 K/Pdt/2014Dalam Eksepsi:Tentang Penggugat Tidak Mempunyai Kapasitas Mengajukan Gugatan DalamPerkara a quo;Bahwa Tergugat (BKM Istiqomah) menolak seluruh alasanalasan/dalildalil yang diajukan oleh Penggugat alam persidangan yang lalu, kecuali apabilaada halhal yang diakuinya secara tegas;Bahwa benar Penggugat (Ny.Sutarmi) secara Juridis formil dan Juridismateriil tidak mempunyai kapasitas dan kepentingan mengajukan gugatandalam perkara a quo dengan alasan:Nyonya Sutarmi (Penggugat) adalah
Sutarmi tampil sebagai pewaris, namun hanya sebagaipewaris penunggu bukan pewaris pemilik;Bahwa dengan demikian seorang penunggu tidak mempunyai kapasitasuntuk mengajukan gugatan sebab bukan pemilik;Bahwa untuk itu cukup alasan bagi Majelis Hakim Yang Terhormat untukmenolak gugatan Penggugat selurunnya dan atau setidak2nya gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi: Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi melaluikuasanya dengan ini mengajukan
SUTARMI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka Pemohon KasasiHal. 11 dari 12 hal. Put.
SUTARMI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.
6 — 3
Sutarmi binti Zainal melawan Norman A.bin Adam P.BA
1.Ketut Ada
2.Kadek Sutarmi
6 — 0
Pemohon:
1.Ketut Ada
2.Kadek Sutarmi
1.Ketut Ada
2.Kadek Sutarmi
70 — 16
Pemohon:
1.Ketut Ada
2.Kadek SutarmiSgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan ;KETUT ADA, Lakilaki, lahir di Tambakan, tanggal 01 Juli 1959, ,Agama Hindu, kewarga negaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Banjar DinasSanglangki, Desa Tambakan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON 1;KADEK SUTARMI
9 — 8
PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH SUMERTA - NI WAYAN SUTARMI
P / 2013 /PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata / permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan ; I NENGAH SUMERTA Umur 45 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir Demulih, 20Mei 1968, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Hindu,Pekerjaan Polri, Alamat Dusun / Banjar Demulih, DesaDemulih, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, ;NI WAYAN SUTARMI Umur
Tin Sutarmi alias Tin Sutarmi A binti Mimin
Tergugat:
Roni Paozan bin Edo Supratman Seno
11 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Roni Paozan bin Edo Supratman Seno ) terhadap Penggugat ( Tin Sutarmi alias Tin Sutarmi A binti Mimin ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
Penggugat:
Tin Sutarmi alias Tin Sutarmi A binti Mimin
Tergugat:
Roni Paozan bin Edo Supratman SenoPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Tin Sutarmi alias Tin Sutarmi A binti Mimin, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di KampungSukahurip RT.0O07 RW. 003 Desa Cisaga Kecamatan CibogoKabupaten Subang, sebagai:melawanRoni Paozan bin Edo Supratman Seno, umur 35
222222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn neeMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Paozan bin EdiSupratman Seno) terhadap Penggugat (Tin Sutarmi alias Tin Sutarmi A bintiHim. 3 dari 16 hlm.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Paozan bin EdoSupratman Seno) terhadap Penggugat (Tin Sutarmi alias Tin Sutarmi Abinti Mimin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibogo Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Sukamto Saben bin Wasito Waki) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sutarmi binti Samsuri) di depan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;---------
SUKAMTO SABEN BIN WASITO WAKI VS SUTARMI BINTI SAMSURI
4 — 0
KUSNADI BIN RAKIM) terhadap Penggugat (SRI KUMAYAH BINTI SUTARMI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah ;------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Batealit kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara ;---------------------------------------------------------5.
SRI KUMAYAH BINTI SUTARMI VS A. KUSNADI BIN RAKIM
20 — 4
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Imam Syafii bin Mawi) kepada Penggugat (Sutarmi binti Cokroyoso).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.
Penggugat- Sutarmi binti CokroyosoTergugat- Imam Syafii bin Mawi
melawan
SUNARTI atau SUWARTI
13 — 2
TARMI atau SUTARMI
melawan
SUNARTI atau SUWARTIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah mengambil penetapan sebegai berikut dalam perkara antara :TARMI atau SUTARMI, umur 80 tahun, bertempat tinggal di Tempurejo RT/ RW.. 06/02, Kelurahan Tempurejo, KecamatanPesantren, Kota Kediri, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada TJUTJUT SULIYATNO,S.H., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19Agustus 2010, selanjutnya disebutSebagal ..........e cece ee eee PE AT
Tergugat:
SUTARNO
76 — 12
SUTARMI., M.Pd
Tergugat:
SUTARNO