karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Memerintahkan agar terdakwa ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah DVD merk Steele warna hitam;- 1 (satu) buah senter warna hitam;- 1 (satu) buah pulpen kamera merk Totti;- 1 (satu) buah tas merk Acer warna hitam;- 1 (satu) buah charger laptop warna hitam;- 1 (satu) buah pisau warna hitam bertuliskan infantri;- 1 (satu) buah dompet merk toko mas Tarigan warna merah jambu berisi 1 buah kuku harimau, 2 buah gigi taring

ituterdakwa melompat dan turun dari jendela lalu terdakwa masuk ke dalam ruangan saksikorban kemudian terdakwa membuka laci lemari saksi korban Mhd Jahari Sitepu, SH, Msidan mengambil 1 buah laptop merk acer warna hitam, 1 buah DVD merk Steele warnahitam, 1 buah senter warna hitam campur merah, 1 buah kotak music box warna hitam, 1buah pulpen kamera merk TOTTI, 1 buah kotak music box warna hitam, 1 buah dompetkecil warna merah jambu berisikan 1 buah cincin bermata yang terbuat dari besi, taringberuang, taring

Wib terdakwa pergi kamar mandi dan sekembalinya dari kamar manditerdakwa menemukan 1 bungkusan goni plastic kemudian terdakwa membuka bungkusantersebut dan melihat barangbarang di dalamnya berupa 1 buah laptop merk acer warnahitam, 1 buah DVD merk Steele warna hitam, 1 buah senter warna hitam campur merah, 1buah tas merk Acer warna hitam, 1 buah pulpen kamera merk TOTTI, 1 buah kotak musicbox warna hitam, 1 buah dompet kecil warna merah jambu berisikan 1 buah cincinbermata yang terbuat dari besi, taring

beruang, taring harimau, kuku harimau, jam tanganwarna kuning emas, 1 bilah pisau berbentuk pistol serta kamera merk CANNON laluterdakwa membuang goni plastic tersebut ke arah luar selanjutnya setelah jam kerjaterdakwa selesai kemudian terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban yangada di dalam goni plastic tersebut dan membawanya pulang ke rumah selanjutnya padasaat terdakwa masuk kerja untuk melaksanakan tugasnya di Rutan Tanjung Puraterdakwa mendengar bahwa barangbarang milik saksi korban

Juhari Sitepu di Polsek Hinaikemudian polisi menunjukkan barangbarang yang ditemukan dari rumahterdakwa saat terdakwa ditangkap yaitu kamera digital, dompet warnamerah jambu berisikan taring harimau, kuku harimau, taring beruang dancincin serta sebilah pisau berbentuk pistol dan keseluruhan barangbarang tersebut adalah milik saksi yang hilang;Bahwa selanjutnya saksi Mhd.

Juhari Sitepu di Polsek Hinai kemudianpolisi menunjukkan barangbarang yang ditemukan dari rumah terdakwa saat terdakwaditangkap yaitu kamera digital, dompet warna merah jambu berisikan taring harimau, kukuharimau, taring beruang dan cincin serta sebilah pisau berbentuk pistol dan keseluruhanbarangbarang tersebut adalah milik saksi yang hilang;Bahwa selanjutnya saksi Mhd.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Dasmini Tasari binti Yambang, umur 14 tahun 6 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jasmawan bin Taring;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak paraPemohon tersebut (Dasmini Tasari Binti Yambang) dengan lakilaki yangtelah melamarnya yang bernama Jasmawan bin Taring, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Bulu Takke, Desa Lompu, Kecamatan Cina KabupatenBone;4.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungnyatersebut meskipun di bawah umur karena anak Pemohon (DasminiTasari Binti Yambang) dengan Jasmawan bin Taring telah menjalinhubugan asmara selama 1 tahun dan sudaah meresahkan masyarakatsekitarnya;5.

Bahwa anak Pemohon (Dasmini Tasari Binti Yambang) telah akil baligserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Jasmawan bin Taring);7.

Bahwa antara anak Pemohon (Dasmini Tasari Binti Yambang) dengancaalon suaminya (Jasmawan bin Taring) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.

Yambang, umur 14 tahun 6 bulan untuk menikahdengan lakilaki bernama Jasmawan bin Taring umur 22 tahun;g. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.668/Padt.P/2019/PA.WitpDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa, tanggal 06 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Dra.Hj.

/PN.P lke Bahwa pada tahun 2001 sepengetahuan saksi yang menjadi Kepala SekolahSDN.1 Tumbang Malahoi adalah suami Terdakwa,saksi Taring sampai tahun2003,kemudian dilanjutkan oleh Terdakwa sampai dengan bulan April 2013 ;e Bahwa pada tahun 2004 sepegetahuan saksi ,guru an.Sugeng Wijana dibawaberobat oleh saksi Taring ;e Bahwa guru yang mengajar di SDN 1 Tumbang Malahoi selain saksi adalah :1.Korie H Erang ,S.Pd ; 5. Dedenson,S.Pd ;2.Marite,S.Pd ; 6. Rapila,A,Ma ;3.Debi Satrio,S.Pd ; 7.

tahun 2009 tentang tugas pokok dan FungsiKecamatan diKab.Gunung Mas tanggal 31 Maret 2009 ;Bahwa sebenarnya saksi selaku Kecamatan Rungan dan Taring W Erangselaku.

WErang pernah mengantarkan guru an.Sugeng Wijana berobat ke RS.Doris SylvanusPalangka Raya untuk berobat ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Marite, saksi Nalin., saksi Elsine,bahwa guru an.Sugeng Wijana sudah tidak aktif mengajar sejak tahun 2007 bersesuaiandengan keterangan saksi Taring W Erang, saksi Bhakti Jaya dan saksi Riyanto bahwaguru an.Sugeng Wijana sakit jiwa makin meningkat pada tahun 2007 diam dan seringtelanjang bulat didepan umum dan karena itu dibawa oleh saksi Taring W

Surat Rekomendasi Nomor : 800/375/Peg/VU/2010 tanggal 24 Juli 2010 yang ditandatangani oleh saksi Taring W Erang(Suami Terdakwa Korie H Erang,S.Pd ) selaku Kepala UPTD Kec.Rungan dan saksiDrs.

/PN.P lkdilakukan dengan cara melalui transfer pada rekening masingmasing guru melalui BankPembangunan Kalteng ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Imanuel Oktabella , saksi Taring WErang, saksi Drs.

Frengki kembali datangbertemu dengan saksi Eko Saputra alias Eko bin Taring Hasanusi danmengajak saksi Eko Saputra alias Eko bin Taring Hasanusi kerumah saksiEdi Mulyono untuk pinjam uang, kKemudian sesampainya di rumah saksi EdiMulyono dan bertemu dengan saksi Edi Mulyono, Sdr.

Frengki,saksi Eko Saputra alias Eko bin Taring Hasanusi dan Saksi Tri Yonoberangkat dan sesampainya di Simpang Pelayang Sdr. Frengki, saksi EkoSaputra alias Eko bin Taring Hasanusi dan Saksi Tri Yono berhenti diwarung seanjutnya Sdr.

Telkomsel tersebut, kKemudian Saksi Tri Yono mendengar suara SaksiSuwedi yang sedang melakukan pengecekan rutin Tower Telkomsel mengarahke lokasi Tower Telkomsel kemudian Saksi Tri Yono, saksi Eko Saputra aliasEko bin Taring Hasanusi dan Sdr.

Frengki (DPO) berada di rumahterdakwa, kemudian terdakwa berkata Ado lokak, kalo nggak di air hitam dimeranti tempat kito kemarin dan saksi Eko Saputra alias Eko bin Taring Hasanusimenjawab tengoklah dulu kalau ada sen, kalau dak ado sen dak ado pergikemudian terdakwa berkata "yo lah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan padahari Jumat tanggal 06 April 2018 sekiranya pukul 15.000 WIB saksi Eko Saputraalias Eko bin Taring Hasanusi dan Sdr.

Frengki ada bertemu dengan Eko Saputra aliasEko bin Taring Hasanusi dan berkata "Ko payola kesitu, Bang Mansur lah nyuruhdan saksi Eko Saputra alias Eko bin Taring Hasanusi menjawab kalau ado duitaku nak ikut, kalau dak ado aku dak nak ikut, dengar hal tersebut Sdr. Frengkipulang;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul21.00 Wib bertempat di lokasi tower Telkomsel MBN 030 Desa Meranti Baru Kec.Mandiangin Kab.

Aziz Bin Jumadi, dengan Pemohon II, Maryam Binti Madi, yang dilaksanakan di Desa Taring, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto pada tanggal 19 Mei 2012;

M E N G A D I L I- Menyatakan Perbuatan Terdakwa MUSTAKIN Alias TARING Bin TORENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH ;- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan

Pol :BP /140 / VI / 2014 / Reskrim dalam Berkas Perkara Tipiring atasnama Terdakwa tersebut diatas yang telah melanggar pasal 6 ayat (1) Perpu No. 51Tahun 1960 dan Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;Dengan uraian singkat kejadian sebagai berikut :Perbuatan Pelanggaran Menguasai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanyayang sah yang dilakukan oleh Tersangka MUSTARIN Alias TARING Bin TOREANGyang terjadi pada tanggal 3 Bulan Mei 2014 di Tanah Persawahan milik I SANE BintiLASIMA di Desa Alausalo

DADI yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penyerobotanyang dilakukan oleh Terdakwa LA TARING;Bahwa Terdakwa melakukan penyerobotan sawah milik saksi I SANE tanpayin dari pemiliknya;Bahwa saksi lupa kapan Terdakwa melakukan penyerobotan, tapi seingatsaksi sekitar bulan Mei 2014 di Desa Alausalo Kec. Gilireng Kab.

sedangmentraktor (dompeng) tanah sawah tersebut ;e Bahwa jarak saksi saat melihat Terdakwa ditanah sawah milik saksi I SANEsaat jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana saksi I SANE mendapatkan tanahtersebut ;Bahwa atas keterangan Saksi III tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; 4 Saksi TOLA Bin MAJANG yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penyerobotanyang dilakukan oleh Terdakwa LA TARING

LASURUNGBin BANNUHASE (anak dari BANNUASE) atau ayah kandung dari TerdakwaLA TARING dengan cara membelinya pada tahun 2008 seharga Rp. 6.000.000,(enam jutarupiah) ;e Bahwa saksi tahu penjualan tersebut karena pada saat mereka jual beli tanahsaksi ikut tandatangan di Surat Perjanjian jual beli tersebut ;e Bahwa luas tanah sawah tersebut 15 (lima belas) Are ; Bahwa batasbatas dari tanah sawah yaitu sebelah Utara : tanah MANJATANRI, sebelah Timur : tanah LANJA, sebelah Selatan : tanah MACANG dansebelah

Tahun 1960,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana dan Peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini : MENGADILI Menyatakan Perbuatan Terdakwa MUSTAKIN Alias TARING BinTORENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAUKUASANYA YANG SAH ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaKurungan selama 3 (tiga) Bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rapiuddin bin Sampara) dengan Pemohon II (Santi binti Tungga) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2011 di Dusun Kampung Parang, Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 November 2011, di Dusun Kampung Parang, Desa Taring,Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah adalah ayahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 307/Padt.P/2021/PA.Jnpkandung Pemohon Il bernama Tungga yang dinikahkan oleh Imam Desabernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 19 November2011, di Dusun Kampung Parang, Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu,Kabupaten Gowa;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 307/Padt.P/2021/PA.Jnp3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, tempat kediaman di xxxxxXXXXxXxx, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, xxxxxXxXXX XXXXXXXXX, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon II; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19November 2011 di Dusun Kampung Parang, Desa Taring, KecamatanBiring Bulu, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 19November 2011 di Dusun Kampung Parang, Desa Taring, KecamatanBiring Bulu, Kabupaten Gowa;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tungga, dengan saksi nikah Rabali dan Syarifuddin, adapunmaharnya berupa sawah 10 are di Dusun Tonroa Utara, DesaBontomatene, xxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXxX, dibayar tunal;3. Bahwa, ketika ijao qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDesa bernama H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November2011 di Dusun Kampung Parang, Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.

Kali denganmaskawin berupa tanah tiga petak di Dusun Pataung, Desa Taring, KecamatanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2020/PA.JnpBiringbulu, Kabupaten Gowa, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dolla dan Dola;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3.

Kali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Dolladan Dola; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah tiga petak di Dusun Pataung, Desa Taring, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa, dibayar tunai: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Lingkungan Kr.

Kali,setelah ada penyerahan dari wali:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Dolladan Dola;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah tiga petak di Dusun Pataung, Desa Taring, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa, dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Lingkungan Kr.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tuju, dengan saksi nikah bernama Dolla dan Dola, adapunmaharnya berupa tanah tiga petak di Dusun Pataung, Desa Taring,Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamLingkungan Kr. Kali setelan ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Tuju, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah kaos warna merah ;

- 1 (satu) buah taring babi hutan warna putih dengan ukuran panjang kurang lebih 14 cm;

- 1 (satu) buah akik monel bergambar tengkorak;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaos warna merah. 1 (Satu) buah taring babi hutan warna putih dengan ukuran panjang 1 (Satu) buah akik monel bergambar tengkorak.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

nyumet mercon ojo nek kono ganggutonggone) kalau bunyikan petasan jangan disitu, ganggu tetangga, laluterdakwa MARYONO Alias RIO menjawab (tuwek ora kenek diajeni) tua tidakbisa dihormati, kemudian korban berusaha mendekati para terdakwa yangberada diseberang jalan sambil berkata (arep ngesroh nek kene piye) mau bikinribut disini gimana, namun para terdakwa malah berdiri dari duduknya dan tibatiba terdakwa MARYONO Alias RIO melakukan pemukulan terhadap korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan taring

denganTerdakwa II; Bahwa kejadian yang dimaksud terjadi pada hari Jumat, tanggal 07 Juni2019 sekira pukul 20:15 WIB, di Dusun Cungkup RT 03 RW 02, DesaNgrendeng, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar; Bahwa berawal Para Terdakwa membunyikan petasan beberapa kali didepan rumah Saksi, kKemudian Saksi menegurnya, namun para Terdakwayang berada di bawah pengaruh alkohol merasa tidak terima atasteguran Saksi; Bahwa Saksi mengalami pemukulan yang dilakukan Terdakwa dimanapemukulan dilakukan menggunakan taring

Azis pulang ke rumah dan tidak mengetahui peristiwa yang terjadi;Bahwa maksud Terdakwa melakukan pengeroyokan adalah untuk memberipelajaran kepada Sdr.Suliadi karena sudah berani menegur Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi Suliadi menggunakantaring babi hutan sebanyak 1 (satu) kali kemudian melakukan pemukulan lagisebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan kosong yang mengenai kening SaksiSuliadi;Bahwa cara Terdakwa memukul dengan menggunakan taring babi hutandengan cara digenggam

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaos warna merah; 1 (satu) buah taring babi hutan warna putih dengan ukuran panjangkurang lebih 14 cm; 1 (Satu) buah akik monel bergambar tengkorak;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kalung dengan ikatan tali prusik dan mata kalung dari jenis gigi taring babi dengan panjang 25 cm, lebar 3-4 cm berwarna putih tulang, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung dengan ikatan tali prusik dan mata kalung dari jenisgigi taring babi dengan panjang 25 cm, lebar 34 cm berwarna putihtulang, dirampas untuk dimusnahkan.4.

RAHMAN ALS AMMANG BIN DUDDING dan secara tibatiba terdakwa MUH.ASRUL Als ASRUL BIN SYAMSUDDIN lansung memukul saksi korbanRAHMAN ALS AMMANG BIN DUDDING dengan cara meninju dibagian mukadan kepala sebelah kiri sehingga saksi koroan RAHMAN ALS AMMANG BINDUDDING mengalami memar dibagian kepala sebelah kiri setelah itu terdakwa MUH.ASRUL Als ASRUL BIN SYAMSUDDIN memukul lagi saksi korbanRAHMAN ALS AMMANG BIN DUDDING dibagian telinga sebelah kanandengan menggunakan alat berupa mata kalung jenis gigi taring

RAHMAN ALS AMMANG BIN DUDDING dan secara tibatiba terdakwa MUH.ASRUL Als ASRUL BIN SYAMSUDDIN lansung memukul saksi korbanRAHMAN ALS AMMANG BIN DUDDING dengan cara meninju dibagian mukadan kepala sebelah kiri sehingga saksi koroban RAHMAN ALS AMMANG BINDUDDING mengalami memar dibagian kepala sebelah kiri setelah itu terdakwa MUH.ASRUL Als ASRUL BIN SYAMSUDDIN memukul lagi saksi korbanRAHMAN ALS AMMANG BIN DUDDING dibagian telinga sebelah kanandengan menggunakan alat berupa mata kalung jenis gigi taring

koroban RAHMAN ALS AMMANG BINDUDDING dan secara tibatiba terdakwa MUH.ASRUL Als ASRULBIN SYAMSUDDIN lansung memukul saksi korban RAHMAN ALSAMMANG BIN DUDDING dengan cara meninju dibagian muka dankepala sebelah kiri.Bahwa saksi korban RAHMAN ALS AMMANG BIN DUDDINGmengalami memar dibagian kepala sebelah kiri setelah itu terdakwa MUH.ASRUL Als ASRUL BIN SYAMSUDDIN memukul lagi saksikorban RAHMAN ALS AMMANG BIN DUDDING dibagian telingasebelah kanan dengan menggunakan alat berupa mata kalung jenisgigi taring

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kalung dengan ikatan tali prusik dan mata kalung dari jenisgigi taring babi dengan panjang 25 cm, lebar 34 cm berwarna putihtulang, dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros, pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015, olehRistanti Rahim,S.H.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah mandau yang panjang 50 cm yang terbuat dari besi dan ujung runcing serta lengkap dihiasi ornament penyang (tempat minyak yang terbuat drai taring babi); Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah mandau yang panjang + 50 cm yang terbuat dari besi danujung runcing serta lengkap dihiasi ornament penyang (tempat minyakyang terbuat drai taring babi);Dirampas untuk Dimusnahkan4.

BAK dengan membawa senjatatajam jenis mandau yang diikat di pinggang sebelah kiri Terdakwa kemudiansaksi Kasdani Bin Pandar dan saksi Ade Sumarna Bin Kuinadi Soemarnameminta agar masyarakat untuk membubarkan diri namun tidak dihiraukan,kemudian saksi Kasdani Bin Pandar dan saksi Ade Sumarna Bin KuinadiSoemarna melihat Terdakwa membawa senjata tajam jenis mandau denganpanjang + 50 cm yang terbuat dari besi dan ujung runcing serta lengkap dihiasiornament penyang (tempat minyak yang terbuat drai taring

Sus/2015/PN MTWorang bekerja dan akibat keberadaan terdakwa bersamasama dengan rekanrekan terdakwa di kantor PT.BAKtersebut, aktivitas karyawan PT.BAK di lokasi tersebutterhenti ;Bahwa saksi membenarkan Terdakwa yang dihadapkandipersidangan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) bilan mandau yang panjang +50 cm yang terbuat dari besi dan ujung runcing sertalengkap dihiasi ornament penyang (tempat minyak yangterbuat drai taring babi)adalah mandau yang dibawa

BAK atau tempat orang orang bekerja dan akibat keberadaan terdakwa bersamasama dengan rekanrekan terdakwa di kantor PT.BAKtersebut, aktivitas karyawan PT.BAK di lokasi tersebutterhenti ;e Bahwa saksi membenarkan Terdakwa yang dihadapkandipersidangan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) bilan mandau yang panjang +50 cm yang terbuat dari besi dan ujung runcing sertalengkap dihiasi ornament penyang (tempat minyak yangterbuat drai taring babi) adalah mandau

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah mandau yang panjang + 50 cm yang terbuat dari besidan ujung runcing serta lengkap dihiasi ornament penyang (tempatminyak yang terbuat drai taring babi);Dirampas untuk dimusnahkan6.

YUSUF Alias USUP Bin MUHARAM,hendak menjual 1 (Satu) lembar kulit harimau Sumatera, 1 (Satu) buahtengkorak, 4 (empat) buah taring serta tulang belulang harimau Sumatera yangdimilikinya; setelah sebelumnya seekor harimau Sumatera itu mati terjerat aliranlistrik di kebun Terdakwa. Kemudian untuk maksudnya tersebut, pada hariKamis, tanggal 14 Nopember 2019 sekira pukul 19.00 WIB terdakwamenghubungi SAKBAN.

SBin RUSLI SEMBIRING menitipkan barangbarang tersebut kepada sopir mobiltravel dan mengatakan nanti orang bernama NOVRI yang akan mengambilbarang tersebut di Padang;Bahwa setelah tengkorak, taring dan tulang belulang Harimau Sumateratersebut diterima oleh NOVRI di Padang, kemudian NOVRI menghubungiSAKBAN. S Bin RUSLI SEMBIRING dan memberitahukan bahwa ada cacatpada taring Harimau Sumatera tersebut, sehingga harganya menjadiRp.18.000.000,. Selanjutnya SAKBAN.

NOVRI yang berada di Solok Selatan(Sumbar) dengan harga sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)dengan pembelian berupa 4 (empat) buah taring Harimau Sumatera, 1 (satu)buah tengkorak Harimau Sumatera dan tulang Harimau Sumatera,sedangkan 1 (satu) lembar kulit Harimau Sumatera masih tersimpan dirumah Sdr.

NOVRI yang berada di Solok Selatan(Sumbar) dengan harga sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)dengan pembelian berupa 4 (empat) buah taring Harimau Sumatera, 1 (satu)Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 73/Pid.B/LH/2020/PN Plwbuah tengkorak Harimau Sumatera dan tulang Harimau Sumatera,sedangkan 1 (satu) lembar kulit Harimau Sumatera masih tersimpan dirumah Sdr.

NOVRI (masingmasingmasuk dalam DPO) telah memperniagakan bagianbagian tubuh HarimauSumatera berupa tengkorak, taring, tulang belulangnya dan menyimpan 1 (satu)lembar kulit Harmau Sumatera yang belum sempat terjual, selanjutnya peranmasingmasing sdr. TONI SETIAWAN, sdr. SAKBAN. S, sdr. RONI, sdr. ALIUSMAN dan sdr. NOVRI (masingmasing masuk dalam DPO) sebagai berikutterdakwa yang menangkap Harimau Sumatera tersebut, sdr.

akibat perbuatan Terdakwa FIRAWATI ALS EPI bersamadengan temannya EGI CANIAGO ALS EGI tersebut Saksi korban mengalami sakitpada bagian kepala dan paha sebelah kanan, mata sebelah kanan bengkak birudan satu gigi bagian depan goyang sesuai dengan Visum et Repertum UPT.PUSKESMAS PAGURAWAN No.445/337/VES/10/2018 tanggal 18 Oktober2018,yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Ronald ParlindunganSitorus,dengan hasil pemeriksaan : Kepala : Luka gores pada pelipis mata sebelahkanan P:3 cm,L:0,5 cmGigi taring

sebelah kanan atas goyangKesimpulan : Luka gores pada pelipis mata sebelah kanan P; 3 cm, L : 0,5 cmdisebabkan benda tajamGigi taring sebelah kanan atas goyang disebabkan benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUA;Bahwa Terdakwa FIRAWATI ALS EPI bersama dengan temannya EGICANIAGO ALS EGI (BERKAS TERPISAH) pada hari Kamis Tanggal 18 Oktober2018 sekira Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Oktober tahun

sebelah kanan atas goyangKesimpulan : Luka gores pada pelipis mata sebelah kanan P; 3 cm, L : 0,5 cmdisebabkan benda tajamGigi taring sebelah kanan atas goyang disebabkan benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

PUSKESMASPAGURAWAN No.445/337/VES/10/2018 tanggal 18 Oktober 2018,yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Ronald Parlindungan Sitorus,dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Luka gores pada pelipis mata sebelahkanan P:3 cm,L:0,5 cmGigi taring sebelah kanan atas goyangKesimpulan : Luka gores pada pelipis mata sebelah kanan P; 3 cm, L: 0,5 cmdisebabkan benda tajamGigi taring sebelah kanan atas goyang disebabkan benda tumpulMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti

PUSKESMASPAGURAWAN No.445/337/VES/10/2018 tanggal 18 Oktober 2018,yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Ronald Parlindungan Sitorus,dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Luka gores pada pelipis mata sebelahkanan P:3 cm,L:0,5 cmGigi taring sebelah kanan atas goyangKesimpulan : Luka gores pada pelipis mata sebelah kanan P; 3 cm, L: 0,5 cmdisebabkan benda tajamGigi taring sebelah kanan atas goyang disebabkan benda tumpulMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi danterbukti

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Syamsuddin, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Taring, saksi nikahnya masingmasing bernama M. Akib danRahmad, dengan mas kawinnya berupa kelapa 1 pohon;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 436/Pdt.P/2017/PA Plp.4.

aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 11 Desember 1987, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Syamsuddin, yang dinikahkan oleh Taring

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 11 Desember 1987, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Syamsuddin, yang menikahkan oleh Taring; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M.

No. 436/Pdt.P/2017/PA Plp.menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Desember 1987 di KabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syamsuddin, yangmenikahkan adalah Taring dengan saksi nikah adalah M.

perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Desember 1987 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Syamsuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Taring

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUSTARING ALIAS TARING BIN JAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah

3.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
MUSTARING Alias TARING Bin JAKAR

Perkara : PDM06/Ogt/04/2013 tertanggal 13 Mei 2013 yang dakwaannya sebagai berikut :Bahwa terdakwa GANING, dan saksi DARMIN alias MIN (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, pertama pada hariRabu tanggal 06 Maret 2013 sekitar jam 02.00 wita, setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Maret 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdi kolong rumah di Dusun Taring Desa Komkomos Kec. Basidondo Kab.

Tolitoli terdakwa dan saksi GANING, berhenti dan istirahat, setelah itu saksiDARMIN alias MIN mengatakan kepada terdakwa, tunggu saya, saya maumengambil sepeda motor dan saat itu terdakwa menunggu saksi DARMIN aliasMIN dibawah pohon di depan rumah makan putri kembar Dusun Taring DesaKomkomos Kec. Basidondo Kab.

Tolitoli, saksi Darminmendatangi terdakwa dan mengajak terdakwa untuk pergi ke Dusun Taring DesaKomkomos Kec. Basidondo Kab.

Sedangkan yang dimaksud dengan barang adalahsesuatu. yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaituyang telah Majelis sebutkan satu persatu diatas, kemudian dihubungkan dengan unsur ini,maka telah terungkap suatu rangkaian peristiwa, yaitu pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013sekitar pukul 02.00 dini hari, bertempat di Dusun Taring Desa Komkomos Kec. BasidondoKab. Tolitoli dan di Desa Sibaluton Kec.

Sesuatu barang yangterlihat dan yang dipindahkan disini adalah barang berupa unit sepeda Motor merk YamahaF1Z R di Dusun Taring Desa Komkomos Kec. Basidondo Kab. Tolitoli dan barang berupadua karung beras, rokok Nuu, bensin serta uang sebesar Rp. 94.000, di Desa Sibaluton Kec.Basidondo Kab. Tolitoli. Barang berupa sepeda motor yamaha F1Z R tersebut di pindahkanoleh saksi Darmin alias Min dari tempatnya semula di kolong bawah rumah saksi AminCunding di Dusun Taring Desa Komkomos Kec.

Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariat AgamaIslam pada tanggal 20 Desember 2008, di xxx, RT. xxx, RW. xxx, Desaxxx, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dinikahkan oleh Bapak xxx,Imam Mesjid xxx, yang menjadi Wali Nikahnya diwakilkan langsung kepadaBapak xxx, karena ayah kandung Pemohon II yang bernama xxx beradajauh dan dalam keadaan sakit di Banjarmasin dan disaksikan oleh dua orang 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Mur.saksi masing masing bernama xxx bin xxx dan Taring

Pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsepasang suami isteri, menikah di xxx, RT xxx RW xxx, Desa xxx,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka pada tanggal 20 Desember2008, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama xxx, kemudian mewakilkan kepada Imam Mesjid xxxbernama xxx untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,maharnya berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram dibayar tunai, danyang menjadi saksi nikah adalah xxx bin xxx dan Taring

Saksi adalah sepupu satu kali Pemohon 1; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, menikah di xxx, RT xxx RW xxx, Desa xxx, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka pada tanggal 20 Desember 2008, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxx,kemudian mewakilkan kepada Imam Mesjid xxx bernama xxx untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan mahar berupacincin emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah adalah Taring bin Nahiruk

Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, kKarena saksi hadir langsung pada saat akad nikahPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember2008 di Desa xxx, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxx, kemudian diwakilkankepada Imam Mesjid xxx bernama xxx untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II, maharnya berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunai,dan yang menjadi saksi adalah xxx bin xxx dan Taring

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Desember 2008 di Desa xxx, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama xxx, kemudian diwakilkan kepada Imam Mesjid xxx bernamaxxx untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, maharnya berupacincin emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunai, dan yang menjadi saksinikah adalah xxx bin xxx dan Taring bin Nahiruk;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 September 2016 di Desa Latawe, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ode Karmadi, yang dinikahkan oleh Imam Desa,bernama Khutbah, dengan maskawin berupa Berupa uang sebesar 88 Realdan satu piss kain putih dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Taring dan La Ode Suharto;2.

berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Latawe,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 29September 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Karmadi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama Khutbah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Taring

menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 29 September2016 di Desa Latawe, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Ode Karmadi,dengan maskawin berupa Berupa uang sebesar 88 Real dan satu piss kainputih dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Taring

Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 29 September 2016 di Desa Latawe, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Karmadi yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama Khutbah, dengan maskawin berupa Berupa uangsebesar 88 Real dan satu piss kain putih dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Taring

pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PARh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dahlan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saksinikah 1 dan Saksi nikah 2 dengan maskawin berupa 88 real senilaiRp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai dandinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Taring

pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Napabalano, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 3 Maret 2003;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PARh.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah di KelurahanNapabalano, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam kampung setempat bernama Taring

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Napabalano, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 3 Maret 2003; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah di KelurahanNapabalano, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam kampung setempat bernama Taring

menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yakni Saksi 1 dan Saksi 2, dimana keduasaksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PARh.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah dinikahkan oleh imam kampung setempatbernama Taring

sehingga dengan demikian dalildalilpermohonan Pemohon dengan Pemohon Il patut dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 3 Maret2003 di Kelurahan Napabalano, Kecamatan Napabalano, KabupatenMuna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam kampungsetempat bernama Taring

PUTUS ANReg.No.1734 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNamatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaan Indonesia:tempat tinggalagamapekerjaanNUHUNG BIN MAKALENG,Kampung Taring, Desa Taring,Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa,30 tahun/tahun 1975,lakilaki,IndonesiaKampung Taring, Desa Taring,Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa,Islam,Petani,Terdakwa berada