1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WINDIYANTO BIN WARIH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EKA TRISWATI BINTI TARUNAJAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (

NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan10.NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan11.NamaKewarganegaraanAlamat014, Desa Pantai MakmurKecamatan Tarunajaya,Kabupaten Bekasi> Guru> Nurfadilah: Indonesia;: Selapang Jaya, RT.01/RW.02Kelurahan Selapang Jaya,Kecamatan Teglasari, KotaTangerang;> Ibu Rumah Tangga;> Aslamiah: Indonesia;: Kp. Kelapa RT. 001/RW. 012,Desa Segarajaya, KecamatanTarunajaya, Kabupaten Bekasi:> Guru;> Nasrulloh;: Indonesia;: Kp.

BahwaPenggugattidakmampuuntukmembayarbiayaperkaraataspengajuanCeraiGugat di Pengadilan Agama Sumedang.KetidakmampuanPenggugattersebutdilampirkanjugaSuratKeteranganTidak MampuNomor :470/109/VII/Ds/2017, tertanggal 24 Juli 2017yang dikeluarkanolehKantor Desa Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja,untukituPenggugatmohondibebaskandaribiayaberperkara (cumacuma) ;7.

., selakuKetua Il Yayasan Wiyata Dharma dahulu Yayasan Akpelni,Indiyah Budiyati selaku Bendahara dan Meinina selakuSekertaris, dalam hal ini memberi kuasa kepada TarunaJaya, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Taruna Jaya,S.H., & Asosiassi, beralamat di Jalan Sinar Gemah TimurNomor 835 Perum Sinar Waluyo Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 November 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini

Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua penggugatpenggugat di Dusun Ciduging RT.01 RW. 03 Desa Tarunajaya Kecamatan Buah DuaKabupaten Sumedang;Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula berjalan

SMP 147 No.71 TarunaJaya Cibubur Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagai PembandingXV semula Penggugat XV;SUGIJANTO, beralamat di JI. Cemara No.11 RT.005/006 PondokLabu Cilandak, selanjutnya disebut sebagai Pembanding XVI semulaPenggugat X VI;OCIM SUHENDI, beralamat di Jl. Asoka Raya B/57 PerumChandra Baru, Jatimekar, Pondok Gede, selanjutnya disebut sebagaiPembanding XVII semula Penggugat X VII; 18 SRI MARYATI, beralamat di Jl.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik Penggugat di Desa Tarunajaya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Alika Anastasya;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Desember 2013keadaan rumah tangga Penggugat mulai sering terjadi

Panjaitan, RT 67 Nomor 42, Gang TarunaJaya, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 April 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

tanamanBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa disertai dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan diperoleh fakta bahwa awalnya ketika saksiWahyu menjaga Transera Waterpark dan Terdakwa ditangkap ketika akanmasuk untuk menonton konser Regge ternyata didalam tas Terdakwatersebut terdapat Narkotika jenis ganja kemudian saksi Wahyu melapor kePetugas dari Kepolisian yang seang menjaga Konser tersebut setelah ituTerdakwa dibawa ke Polsek Tarunajaya

BahwaPenggugattidakmampuuntukmembayarbiayaperkaraataspengajuanCeraiGugat di Pengadilan Agama Sumedang.KetidakmampuanPenggugattersebutdilampirkanjugaSuratKeteranganTidak MampuNomor :470/109/VII/Ds/2017, tertanggal 24 Juli 2017yang dikeluarkanolehKantor Desa Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja,untukituP enggugatmohondibebaskandaribiayaberperkara (cumacuma) ;7.

JAENAL ABIDIN, beralamat di Kampung Kebon Kelapa RT004/RW 003, Kelurahan Segara Makmur, Kecamatan TarunaJaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagai PEMBANDINGIll semula TERGUGAT IIl;kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H.DJUNAEDI, SH., Hj. HERLINA, SH., FARIDA HANUM, SH. danRESTU WIDIASTUTI, SH., para Advokat pada Kantor H. Djunaedi,SH. & Rekan, beralamat di Jalan Kebayoran Lama No.

Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/104/IVDS/2017 tanggal23 Pebruari 2017 atas nama ASEP BAHRUDIN, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tarunajaya Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,selanjutnya diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/105/I/DS/2017 tanggal23 Pebruari 2017 atas nama RATIMAH, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTarunajaya Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, selanjutnya diberitanda P2;3.

adalahorang yang bernama ASEP BAHRUDIN ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P 3, P 4, P 5 dan P 6 menunjukan bahwa Penggugat dan keluargaPenggugat dalam hal ini istri yang bernama Ratimah dan Anak PenggugatSopiah Maelani adalah penduduk dusun Nangewer RT 005 RW 004 DesaLeuwihideung Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P 1 dan P 2 adalah bukti yang menunjukan domisili Penggugat dan istrinyaRatimah di Desa Tarunajaya

.; Surat Keterangan Ghaib dari Desa Tarunajaya, Kecamatan Daramaraja,Kabupaten Sumedang, Nomor: 470/365/Ds/2016, tanggal 13 Juli 2016, a.n.Jalaludin (Tergugat), bukti P.2. ;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama :1.

Kedunghalang, Desa Tarunajaya, Kecamatan Sukaraja, KabupatenTasikmalaya, sedangkan Tergugat tinggal di rumahnya di KabupatenTasikmalaya;5. Bahwa hal tersebut timbul karena Tergugat tidak mampu membiayakehidupan keluarga;6.

Reza (DPO) mengambil truck miliksaksi Harjono yang terparkir di halaman rumah saksi Bambang di jalan TarunaJaya Rt. 138 Rw. 04 Kelurahan Karang Taruna Kecamatan Pelaihari, kKemudianSdr. Reza (DPO) menelpon terdakwa Hendro memberi tahukan bahwa mobilTruck milik Sdr. Harjono sudah berhasil diambil, kemudian terdakwa Hendromenyusul Sdr.

Bahwa setelah menik; rumah tangga di Tarunajaya, Kecam rumah kediaman3. Bahwa semula kehi Tergugat berjalan sebagaimana layakny yang harmonis, mdengan Tergugat bel(i4. Bahwa kehidupan r mulai goyah dan s kurang lebih terjadi terjadi disebabkan lagibertanggung ja bathin terhadap PengdesebaPenggugat berdasarkan surat Gugatannya ter ng telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan ngan Nomor. 1771/Pdt.G/2016/PA/.Smd, gai berikut:dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dalam Kutipan Akta Nikah No.

., Desa Tarunajaya, Darmaraja, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah memberikankuasa kepada Humaedi Abdurohman, S.sy, yangberkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum MitraKeluarga (BKBH Mk) yang beralamat di Jalan Statistik No.76, Kelurahan Situ, Rt. 001/ Rw. 011 KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang. 45325,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22September 2020.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah TarunaJaya Prawira Tuban, atas nama KASBOLAH, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Teknologi Menengah Taruna Jaya Prawira Tuban, tanggal 27 Mei1996, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, disebut bukti P.3;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (Hendri Tarunajaya bin Rusli terhadap Penggugat (Yusmarini binti Yusfi Ihza);
3. Menetapkan Hak asuh(hadlanah) anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Dzilqarnain Shiddiq dan Muhammad Ali Alfarizi pada Penggugat selaku ibu kandungnya, dan Tergugat dipermudah akses untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayangnya terhadap

2017, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula, demikian juga dengan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada Nota pembelaannya;Halaman 2 dari 22Putusan Nomor: 240/Pid.B/2016/PN .S mdMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia, terdakwa DIDIP SURAPRAJA bin YAHYA WIJAYA, pada hari Senin,tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Dusun Cileuweng Desa Tarunajaya

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian dan didukung oleh barang bukti yang dihadirkan ke persidangan, makadidapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan kepada saksi Acep Koswara alias Kada danpelakunya adalah terdakwa DIDIP SURAPRAJA bin YAHYA WIJAYA; Bahwa waktu dan tempat kejadianya itu pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2016, bertempat di Dusun Cileuweng Desa Tarunajaya