BOR Bin TARWAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair tersebut;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa DIDI ASMADI Als.

BOR Bin TARWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIDI ASMADI Als. BOR Bin TARWAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

Penuntut Umum:
INDRI H,SH
Terdakwa:
DIDI ASMADI als BOR bin TARWAN

;II HUSMAN Bin IYAS,;III MADSARI Bin SALMAN,;IV RUMANSAH Bin TARWAN

MADSARI bin SALMAN dan terdakwa IV.RUMANSAH bin TARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 2 ayat (2) UU RINomor : 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . HUJAEMI bin ALIM, terdakwaIl. HUSMAN bin IYAS, terdakwa Ill. MADSARI bin SALMAN danterdakwa IV.

RUMANSAH bin TARWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

Tarwan pada hari Minggu tanggal 31 Januari2016 sekira jam 03.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanjanuari tahun 2016, bertempat di Pasar badak Pandeglang, KelurahanPandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang atau tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pandeglang,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menggunakan kesempatanuntuk bermainjudi.

Menyatakan Terdakwa HUJAEMI Bin ALIM, Terdakwa II HUSMAN BinIYAS, Terdakwa III MADSARI Bin SALMAN, Terdakwa IV RUMANSAHBin TARWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUJAEMI Bin ALIM, TerdakwaII HUSMAN Bin IYAS, Terdakwa III MADSARI Bin SALMAN, Terdakwa IVRUMANSAH Bin TARWAN, dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan;Halaman 25 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN. Pal.3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ULI NUHA alias ONEL Bin TARWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dengan tidak memiliki kewenangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Onel Bin Tarwan

PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2019/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:TERDAKWA :e Namalengkap : ULI NUHA alias ONEL Bin TARWAN;e Tempat lahir : Kendal;e Umur/Tgl. lahir : 24 tahun / 11 April 1995;e Jenis kelamin : Lakilaki;e Kebangsaan : Indonesia;e Tempat tinggal : Dusun Pucung RT 02 RW 04 Desa PucakwangiKecamatan Pageruyung

Menyatakan Terdakwa ULI NUHA Als.ONEL bin TARWAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dalam pasal 196 UndangUndang R.I No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam surat dakwaan;2.

orangtua untuk mencari nafkah;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN kdlBahwa terdakwa ULI NUHA Als.ONEL bin TARWAN

saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orangsebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan Setiap Orang secarahistoris kronologis mengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang telahdengan sendirinya mempunyai kemampuan bertanggung jawab kecuali secarategas undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihnadapkan orang bernama ULINUHA alias ONEL Bin TARWAN

Menyatakan Terdakwa ULI NUHA alias ONEL Bin TARWAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu dengan tidak memiliki Kewenangan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.

1. Menyatakan Terdakwa JURIANSYAH Alias JUAN Bin TARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

,MH
Terdakwa:
JURIANSYAH Alias JUAN Bin TARWAN

Menyatakan Terdakwa I DEDE WARTO Bin DARTA, Terdakwa II AHMAN Bin TARWAN, Terdakwa III ENJON Bin Alm. SANMARDI, Terdakwa IV CARKA Bin Alm. KUSNADI, Terdakwa V CARKA Bin Alm. SAPTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, tanpa izin dari pejabat yang berwenang; 2.

.- AHMAN Bin TARWAN.- ENJON Bin Alm. SANMARDI.- CARKA Bin Alm. KUSNADI.- CARKA Bin Alm. SAPTARI

.: AHMAN Bin TARWAN.: Cilacap.: 49 Tahun/11 November 1964.: Lakilaki: Indonesia.: Rt. 02 Rw. 01 Dusun Panulisan DesaPanulisan Kecamatan DayeuhluhurKabupaten Cilacap;: Islam.: Buruh.: ENJON Bin Alm. SANMARDI.: Cilacap.: 65 Tahun/06 Maret 1948.: Lakilaki: Indonesia.Tempat tinggal : Rt. 01 Rw. 05 Dusun Cinaraga Jaya DesaCiwalen Kecamatan DayeuhluhurKabupaten Cilacap;Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Nama lengkap : CARKA Bin Alm.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Ke Tigakami.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DEDE WARTO Bin DARTA TerdakwaII AHMAN Bin TARWAN, Terdakwa IIT ENJON Bin Alm. SANMARDI,Terdakwa IV CARKA Bin Alm.

Perkara No. : PDM64/Cilac/Ep.2/08/2013 Tanggal 26 Agustus2013, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:KE SATUBahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa I DEDE WARTO Bin DARTA,Terdakwa II AHMAN Bin TARWAN, Terdakwa III ENJON Bin Alm. SANMARDITerdakwa IV CARKA Bin Alm.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KE DUABahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa I DEDE WARTO Bin DARTA,Terdakwa II AHMAN Bin TARWAN, Terdakwa III ENJON Bin Alm. SANMARDITerdakwa IV CARKA Bin Alm.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KE TIGABahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa I DEDE WARTO Bin DARTA,Terdakwa II AHMAN Bin TARWAN, Terdakwa III ENJON Bin Alm. SANMARDITerdakwa IV CARKA Bin Alm.

Tarwan (ibu kandung/Pemohon).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor AT 408752 yaitu semula tertulis WARSATI BT RASINAH TARWAN, tempat tanggal lahir Indramayu, 29 April 1979 diperbaiki kepada identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu WARSATI BT RASINAH TARWAN, tempat tanggal lahir Indramayu, 11 Agustus 1982;
3. Membebankan

Indramayu tanggal 10 Juli 2012,atas nama Warsati BT Rasinah Tarwan, tempat tanggal lahir Indramayu, 11Agustus 1982, yang diberi tanda Bukti P1;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Kartu.

Keluarga Nomor3212111909170003 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenIndramayu tanggal 22 Pebruari 2019, atas nama Kepala Keluarga Warsati BTRasinah Tarwan, tempat tanggal lahir Indramayu, 11 Agustus 1982, yang diberitanda Bukti P2;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Idm3.Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasaratas nama Warsati BT Rasinah Tarwan, tempat tanggal lahir Indramayu, 11Agustus 1982, yang diberi tanda Bukti P3;Fotokopi

sesuai dengan aslinya berupa Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/128/Des dari Kuwu Juntiweden, Kecamatan Juntiyuat, KabupatenIndramayu tanggal 1 April 2019, atas nama Warsati BT Rasinah Tarwan, anak ke2 dari ayah Rasinah dan ibu Sarinih, dengan tempat tanggal lahir Indramayu, 11Agustus 1982, yang diberi tanda Bukti P4;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Paspor Nomor AT 408752 dari KantorImigrasi Depok, atas nama Warsati BT Rasinah Tarwan, tempat tanggal lahirIndramayu, 29 April 1979, yang diberi

Saksi Hariyanto Bin Casmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan saudara pemohon; Bahwa Pemohon bernama Warsati; Bahwa Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 11 Agustus 1982; Bahwa Pemohon pernah keluar negeri dan membuat paspor; Bahwa di dalam paspor Pemohon terdapat kesalahan mengenai identitasPemohon, yaitu di paspor tertulis Warsati BT Rasinah Tarwan, tempat tanggallahir Indramayu, 29 April 1979 seharusnya Warsati BT Rasinah Tarwan, tempattanggal lahir

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam PasporNomor AT 408752 yaitu semula tertulis WARSATI BT RASINAH TARWAN, tempattanggal lahir Indramayu, 29 April 1979 diperbaiki kepada identitas Pemohon yangsebenarnya yaitu WARSATI BT RASINAH TARWAN, tempat tanggal lahirIndramayu, 11 Agustus 1982;3. Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohonsejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019, oleh ADILHAKIM, S.H.

Cirebon ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DARMINI Binti TARWAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

pura bisnis sepeda motor dan menawarkan sepeda motor kepada saksiWITRI Binti SALKA sambil keduanya mengawasi situasi sekeliling rumah saksiDARMINI Binti TARWAN, lalu sekitar pukul 19.00 Wib para terdakwaberpamitan kepada saksi WITRI Binti SALKA dan selanjutnya para terdakwameninggalkan rumah saksi WITRI Binti SALKA, kemudian para terdakwaberkunjung ke rumah saksi DARMINI Binti TARWAN dan berpura puramenawarkan sepeda motor kepada saksi DARMINI Binti TARWAN kemudianpara terdakwa memperhatikan situasi

di dalam rumah saksi DARMINI BintiTARWAN dan pada saat saksi DARMINI Binti TARWAN meninggalkan paraterdakwa lalu para terdakwa membuka slot atau kunci jendela kamar depan dansamping rumah sebelah kiri dengan tujuan untuk memudahkan para terdakwamasuk ke dalam rumah saksi DARMINI Binti TARWAN dan mengambil sepedamotor yang berada di dalam rumah tersebut dan setelah selesai lalu para terdakwaberpamitan kepada saksi DARMINI Binti TARWAN dan selanjutnyameninggalkan rumah saksi DARMINI Binti TARWANBahwa

tidurnya dan saat itu melihat sepeda motor miliknya yang diparkir diruang tamu sudah tidak ada di tempatnya semula hingga kemudian saksi DARMINIBinti TARWAN berusaha rnencari keberadaan sepeda motor miliknya tersebut lalusaksi DARMINI Binti TARWAN memberitahukan hal tersebut kepada saksi WITRIBinti SALKA dan saat itu saksi WITRI Binti SALKA mengatakan bahwa dirinyamelihat para terdakwa membawa kabur sepeda motor milik saksi DARMINI BintiTARWAN hingga kemudian saksi DARMINI Binti TARWAN melaporkan

sepedamotor dan menawarkan sepeda motor kepada saksi WITRI Binti SALKA sambilkeduanya mengawasi situasi sekeliling rumah saksi DARMINI Binti TARWAN, lalusekitar pukul 19.00 Wib para terdakwa berpamitan kepada saksi WITRI ;Bahwa terdakwa berkunjung ke rumah saksi DARMINI Binti TARWAN dan berpura pura menawarkan sepeda motor kepada saksi DARMINI Binti TARWAN kemudianpara terdakwa memperhatikan situasi di dalam rumah saksi DARMINI Binti TARWANdan pada saat saksi DARMINI Binti TARWAN meninggalkan para

tidak ada ditempatnya semula hingga kemudian saksi DARMINI Binti TARWAN berusaha mencarikeberadaan sepeda motor miliknya tersebut lalu saksi DARMINI Binti TARWANmemberitahukan hal tersebut kepada saksi WITRI Bintt SALKA dan saat itu saksiWITRI Binti SALKA mengatakan bahwa dirinya melihat para terdakwa membawakabur sepeda motor milik saksi DARMINI Binti TARWAN hingga kemudian saksiDARMINI Binti TARWAN melaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Gabuswetan,hingga kemudian sekitar pukul 15.00 Wib para

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah linggis ukuran 30 cm sebagai sarana untuk melakukan kejahatan dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah mesin jahit merk Newlong dikembalikan kepada saksi TARWAN BIN MADARI- 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia warna hitam nopol E-1275-MG tahun 2013 Nosin MC57785, Noka MHKV1BA2JDK055979 dikembalikan kepada saksi SURIP BIN BASIR .6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya memasing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Banjarharjo Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes lalu berhenti di Ricemile milik saksi TARWAN BIN MADARI,dimana SDR.

Bahwa saat mengetahui barangbarang yang ada dalam gudang saksi bersamasamadengan saksi TARWAN BIN MADHARI dan saksi TARMAD. Bahwa sepengetahuan saksi cara masuk para terdakwa melalui pintu depan denganmerusak kunci gembok gudang ricemile milik saksi TARWAN BIN MADHARI lalumasuk kedalam gudang ricemile dan mengambil barangbarang tersebut . Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada saksi TARWAN BINMADHARI ketika mengambil barangbarang milik saksi TARWAN BIN MADHARI .

Banjarharjo Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes lalu berhenti di Ricemile milik saksi TARWAN BINMADARI, dimana SDR.

Bahwa awalnya saksi TARWAN HADI KUSUMA bersama denganterdakwa main kerumah saksi dengan tujuan silaturohmi dikarenakansaksi TARWAN HADI KUSUMA merupakan teman dekat saksi waktuSMP dan dirumah saksi juga sudah ada saksi KAIRUN dan saksiKADOLI yang merupakan teman SMP.

tidak lama kemudian saksi TARWAN HADI KUSUMA bersamadengan terdakwa langsung pergi membawa menyerahkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk honda vario 150 tahun 2015 warna hitam NomorPolisi E 5616 JB Nomor Rangka:MH1 KF1116FK305790 NomorMesin:HF11E1312039 beserta dengan STNK dan BPKB, dimanaterdakwa yang mengendarainya sedangkan saksi TARWAN HADIKISUMA dibonceng.Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi mendapat kabar bahwasepeda motor milik saksi HERMAWAN yang dipinjamkan kepadaterdakwa belum dikembalikan

terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian saksi TARWAN HADI KUSUMA bersamadengan terdakwa langsung pergi membawa menyerahkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk honda vario 150 tahun 2015 warna hitam NomorPolisi E 5616 JB Nomor Rangka:MH1KF1116FK305790 NomorMesin:HF11E1312039 beserta dengan STNK dan BPKB, dimanaterdakwa yang mengendarainya sedangkan saksi TARWAN HADIKISUMA dibonceng.Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi mendapat kabar bahwasepeda motor milik saksi HERMAWAN yang dipinjamkan kepadaterdakwa

HADIKUSUMA didaerah Karawang yang kemudian saksi TARWAN HADIKUSUMA mengajak main ke rumah saksi HERMAWAN.Bahwa setelah kerjaan selesai kemudian pada hari Minggu tanggal 19Nopember 2017. terdakwa bersama dengan saksi TARWAN HADIKUSUMA menuju kerumah saksi HERMAWAN dengan menggunakanmobil umum dan sesampainya dirumah saksi HERMAWAN sudah adasaksi KAIRUN dan saksi KADOLI yang kemudian ngobrolngobrol danselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi HERMAWAN "Maspinjem motor satu hari, untuk dijadikan

Menyatakan nama Tarwan dan nama Tarwan Adhi Wardoyo adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah Tarwan Adhi Wardoyo;-------------------------------------------------------------3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;------

Bahwa setelah menikah, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) tertulis identitas dengan nama Tarwan Adhi Wardoyobin Madatji.. Bahwa dengan adanya penulisan nama Tarwan Adhi Wardoyo binMadarji (nama pada KTP dan KK) menjadikan Pemohon mengalamikesulitan dan hambatan dalam pembuatan Akte Kelahiran anak danlainlain. 7 2= 22222222 oe ne one.

nama Pemohon KTP, KKdan ljazah anak adalah Tarwan Adhi Wardoyo;Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan namaPemohon dan nama Tarwan Adhi Wardoyo bin Madarji adalahdua nama untuk satu orang individu dalam rangka untukdipergunakan dalam membuat Akta Kelahiran Anak dan lainlain; 2.

/DesaMertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebaga adik kandungnya Pemohon; Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah atas nama Tarwan, sedangkan nama Pemohon yang terteradalam KTP, KK dan ljazah Anak Pemohon bernama Tarwan AdhiWardoy0O) 2222 nnn ono nnn nnn nnn nnn en nen neBahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah Tarwan,sedangkan dalam KTP, KK dan ljazah Anak adalah Tarwan AdhiWardoy0O

P.2 dan P.4sedangkan nama Pemohon dalam bukti P.3 bernama Tarwan.

dan nama Tarwan Adhi Wardoyoadalah dua nama untuk seorang individu yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Seorang lakilaki bernama Tarwan telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Darniati dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 4 orang anak bernama : Krisna Adhiniati, Dwi WahyuListyono, Nigo Kurniawan dan Larasati Ananda Wardani; Nama Pemohon Tarwan bukti P.3 tersebut kemudian dalam KTP, KKdan ljazah Anak tertulis Tarwan

IWAN SETIYADI BIN RUSLAN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 558/17/XII/1998 tanggal 06 Desember 1998 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Suami Pemohon TARWAN BIN RUSLAN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

mengajukan PemohonanPerubahan Biodata pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohon;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan suami Pemohon yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor, 558/17/XII/1998 tanggal06 Desember 1998, tertulis Nama Suami Pemohon TARWAN al.

Keluarga (KK), Surat KeteranganKematian dan dalam dokumen anak Pemohon yaitu Akta Kelahirantertulis Nama Suami Pemohon TARWAN BIN RUSLAN sehingga terjadiperbedaan;5.Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohn dan suami Pemohontersebut tertulis, Nama Suami Pemohon TARWAN al.

IWAN SETIYADI BIN RUSLAN dan telahmendapat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 558/17/XII/1998 tanggal 08 Desember 1998 dan tertulis Nama SuamiPemohon TARWAN al.

Buktibukti tersebut bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga secara formil dalam dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dengan seksama buktibuktitersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta adanya ketidaksamaanpenyebutan TARWAN al.

Menyatakan Nama Suami Pemohon TARWAN al. IWAN SETIYADI BINRUSLAN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor :558/17/XII/1998 tanggal 06 Desember 1998 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dirubah menjadiNama Suami Pemohon TARWAN BIN RUSLAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.;4.

Bahwa pada tanggal 5 Juli 2002 di desa xxxxx, KabupatenTegal, telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama RumiMasnah Binti Tarwan;2. Bahwa Semasa hidupnya Rumi Masnah Binti Tarwan telahmenikah 2 kali yang pertama menikah dengan seorang lakilakibernama Idris, kKemudian Rumi Masnah binti Tarwan cerai hidupdengan Idris dan kemudian menikah dengan lakikali lain yangbernama Tasrip;3. Bahwa dari perkawinannya dengan Idris, Rumi Masnah BintiTarwan memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1.

Bahwa dahulu pada tahun 1998 Tergugat meminjam tanahRumi masnah Binti Tarwan seluas 503 m2 tersebut yang padasaat itu masih berstatus Letter C/ Petuk untuk sebagai jaminanatas Pinjaman modal usaha Tergugat .10.

Bahwa karena Tergugat (Suharso Bin Idris) sejaksemula bukanlah satusatunya anak kandung dari Rumi MasnahBinti Tarwan melainkan ada Daryono Bin Idris (ayah PenggugatIll dan IV), Sunarti Binti Tasrip (Penggugat ), Sunarto Bin Tasrip(Penggugat II) maka proses turunnya akta hibah Nomor910/LBS/AH/VII/1998 pada tahun 1998 tanpa sepengetahuandan tanpa persetujuan dari Para Penggugat sebagai anakanakdari Rumi Masnah Binti Tarwan adalah mengandung cacat, tidaksesuai dengan syaratsyarat hibah, maka jika ada

No 2072/Pdt.G/2018/PA.Slwsah dari Almh.Rumi Masnah Binti Tarwan adalah Perbuatan yangtidak sah secara hukum dan melawan hak nya Para Penggugat.Karenanya Tergugat harus di hukum untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Para Penggugat guna di bagi waris kepada ahliwaris Alm.Rumi Masnah Binti Tarwan.Bahwa Para Penggugat memohon pula agar ditetapkan hakbagian masingmasing ahli waris terhadap harta peninggalanalmarhumah Rumi Masnah Binti Tarwan (objek sengketa.)23.

Rumi Masnah Binti Tarwan.11. Menetapkan bahwa sita jaminan (conservatoir beslag)atas obyek sengketa adalah sah dan berharga.12. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dalulu meskipun ada upaya hukumverset, banding, maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).13.

1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Putri Kurniasih Binti Ngadiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ginanjar Setiawan bin Tarwan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menetapkan, memberikan dispensasi (PUTRI KURNIASIH bintiNGADIMAN) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (GINANJAR SETIAWAN bin TARWAN);3.

;Bahwa, saksi mengetahui Ginajar Setiawan bin Tarwan tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Putri Kurniasih binti Ngadiman tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Putri Kurniasin binti Ngadiman dengan GinajarSetiawan bin Tarwan;Bahwa, saksi mengetahui Putri Kurniasih binti Ngadiman dan GinajarSetiawan bin Tarwan sudah siap untuk berumah tangga karena

antara Putri Kurniasin binti Ngadiman dengan GinajarSetiawan bin Tarwan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Putri Kurniasih binti Ngadiman dengan GinajarSetiawan bin Tarwan; Bahwa, saksi mengetahui Ginajar Setiawan bin Tarwan tidak terikatpernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Putri Kurniasih binti Ngadiman tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan

Bahwa di depan persidangan Putri Kurniasih binti Ngadiman dan GinajarSetiawan bin Tarwan menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Putri Kurniasih binti Ngadiman siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan GinajarSetiawan bin Tarwan sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Ginajar Setiawan bin Tarwan sudahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan;Halaman 14

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Putri Kurniasih binti Ngadiman denganGinajar Setiawan bin Tarwan;11.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Abelia Putri Rahmawati binti Tarwan untuk menikah dengan Triyono Utomo bin Citro Wiyono Al Mukijo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Abelia Putri Rahmawati binti Tarwan, lahir di Sleman, tanggal 18Januari 2004;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No 0308/Pdt.P/2020/PA.kKItb. Dimas Putra Dwi Arwana bin Tarwan, lahir di Klaten, tanggal 03Juli 2005;Cc. Athakianno Tegar Ardiansyah bin Tarwan, lahir di Klaten, tanggal14 Juni 2020;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Abelia PutriRahmawati binti Tarwan untuk menikah dengan calon suaminya bernamaTriyono Utomo bin Citro Wiyono Al Mukijo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telah hadir dalampersidangan.

Tanda Penduduk atas nama Tarwan Nomor3310091806820002 tanggal 18 Desember 2012 telah dinazzegel sertatelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Tulasih (isteri Pemohon),Nomor 3310KM290920200007, tanggal 29 September 2020 telahdinazzegel serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P2);3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah an.

Tarwan dengan Tulasin Nomor193/Kua.11,10,18/PW.01/01/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manisrenggo, xxxxxxxxx Xxxxxx, tanggal 01 Juli 2020telah dinazzegel serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tarwan Nomor3310092001060014, tanggal 01 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah xxxxxxxxx XXxXxXxx, telah dinazzegel dan telah sesuai denganaslinya (bukti P4);5.

Tarwan sekarang hamil tigabulan; Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaansebagai sopir dengan penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;2.

TARWAN, 25. TINAH INDRIYANI, 26. TITIN SUPRIATIN, 27. TRISNO WAHYUDI, 28. UTE ROHMAT tersebut;

Pulosari RT 17/05Kelurahan Kalang Suria, Kecamatan Rengas Dengklok,Karawang;24.TARWAN, bertempat tinggal di Dusun Cicau RT 07/02Kelurahan Srijaya, Kecamatan Tirtajaya, Karawang;25. TINAH INDRIYANI, bertempat tinggal di Ko. Tegal GedeRT 10/04 Kelurahan Pasir Sari, Kecamatan CikarangSelatan, Bekasi;26. TITIN SUPRIATIN, bertempat tinggal di KelurahanPananggapan RT 03/04 Kecamatan Banjarharjo, Brebes;27.TRISNO WAHYUDI, bertempat tinggal di Kp.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar totalkekurangan upah pokok kepada Para Penggugat Ade Safaat, Adi Setiadi,Alan, Anah, Anggi Maulana, Asim, H, Darwanto, Dede Andri Mukson,Dahlia, Ekis Nurizki, Endang Rusli, Imin Sarimin, Irpoan Prastian, Karta,Kino, Mustaufa Wijaya Wirata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, NgudiPitoyo, Ratih, Sara, Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, TitinSupriatin, Trisno wahyudi dan Ute Rohmat di tahun 2015 sesuai kodeKBLI Tergugat; Regulator Gas LPG

Nomor 616 K/Pat.SusPHI/2019Pitoyo, Ratih, Sara, Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, TitinSupriatin, Trisno wahyudi dan Ute Rohmat di tahun 2016 sesuai kodeKBLI Tergugat; Regulator Gas LPG (KBLI 2009: 28130/KBLI 2005:29120), Tabung Gas LPG (KBLI 2009: 25120/KBLI 2005: 28120) dalamKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep.1357Bangsos/2015tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa Barat tahun 2016 denganrincian sebagai berikut:Rp3.484.375,00: Upah sesuai Keputusan Gubernur Jawa Barat

Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi/dahulu Tergugatuntuk membayar total kekurangan upah pokok kepada PemohonKasasi/dahulu Para Penggugat Ade Safaat, Adi Setiadi, Alan, Anah,Anggi Maulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson, Dahlia, EkisNurizki, Endang Rusli, Imin Sarimin, Irpan Prastian, Karta, Kino, MustaufaWijaya Wirata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, Ngudi Pitoyo, Ratih,Sara, Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, Titin Supriatin,Halaman 16 dari 27 hal. Put.

TARWAN, 25. TINAH INDRIYANI, 26. TITINSUPRIATIN, 27. TRISNO WAHYUDI, 28. UTE ROHMAT tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr.

TARWAN, Sdr.DAIRIN dan Sdr.

TARWAN, Sdr. DAIRIN danSdr.

TARWAN, Sdr. DAIRIN dan Sdr.

PENETAPANNomor 526/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amin bin Tubari, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Piondo, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;Tarisi binti Tarwan

Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 05 November 2020 dengan register perkaraNomor 526/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 November 1986 di Desa Piondo Kecamatan Toilidengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tarwan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Amin bin Tubari)dengan Pemohon II (Tarisi binti Tarwan) yang dilaksanakan tanggal 27November 1986 di Desa Piondo Kecamatan Toili;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

II bernama Tarwan;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Kurnia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mahsun dan Salim;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Amin bin Tubaridengan Pemohon Il Tarisi binti Tarwan yang dilaksanakan pada 27November 1986 di Desa Piondo, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah;3.

TARWAN, Sdr. DAIRIN dan Sdr.

TARWAN, Sadr.DAIRIN dan Sdr.

TARWAN, Sdr. DAIRIN danSdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Tarwan bin Mad Karno yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen tanggal .............. dirubah menjadi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi para Pemohon dan pembuatan Akta Kelahiran anak paraPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga para Pemohonberbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 678/52/1/1979, Tanggal14 Januari 1979, tertulis Tarwan bin Mad Karno, sedangkan dalamKartu Keluarga para Pemohon No: 3305261708120007, tertulis dengannama Nursito bin Karno;4.

binMad Karno lalu setelah menikah dengan Satem binti Saroni, Sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Tarwan bin Mad Karno dirubah namanyadengan diberi nama Nursito Bin Karno dan nama tersebut digunakandalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon.

Bahwa benar Nursito bin Karno dan Tarwan bin Mad Karno adalah namasatu orang yaitu Pemohon ;Penetapan NomorHalaman 7 dari 11 halaman4.

Menetapkan nama Pemohon : Tarwan bin Mad Karno Wadasmalang, 22tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il: Wadasmalang, 22 Th yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 469/25/X1/1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang KabupatenKebumen tanggal 19 November 1977 dirubah menjadi Pemohon I: Nursitobin Karno, Kebumen 08 April 1959 dan Pemohon Il: Kebumen, 12 Maret1961;3.