seratus jutarupiah) beserta isinya atau peralatan rumahnya, sehingga perkataanperkataan tersebutmembuat saksi Yati Ningsih menjadi percaya, namun setelah ditunggu oleh saksi Yati3Ningsih terdakwa belum juga membelikan saksi Yati Ningsih rumah yang dijanjikandan mengembalikan uangnya, lalu terdakwa membuat Surat Pernyataan yang intinyaakan memgembalikan uang milik saksi Yati Ningsih pada tanggal 12 Januari 2011 yangmana pada saat terdakwa membuat surat pernyataan tersebut disaksikan oleh saksiJajang Taryat

seratus jutarupiah) beserta isinya atau peralatan rumahnya, sehingga perkataanperkataan tersebutmembuat saksi Yati Ningsih menjadi percaya, namun setelah ditunggu oleh saksi YatiNingsih terdakwa belum juga membelikan saksi Yati Ningsih rumah yang dijanjikandan mengembalikan uangnya, lalu terdakwa membuat Surat Pernyataan yang intinyaakan memgembalikan uang milik saksi Yati Ningsih pada tanggal 12 Januari 2011 yangmana pada saat terdakwa membuat surat pernyataan tersebut disaksikan oleh saksiJajang Taryat

untuk menebus mobil Avanza milikterdakwa yang digadaikan kepada orang lain sampai beberapa kali sehingga jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 85.000.000,Bahwapenyerahan pinjaman uang tunai dari saksi ke terdakwa tidak dibuatkankwitansinya ;Bahwa terdakwa pernah menjanjikan akan mengembalikan uang pinjaman tersebutkepada saksi dengan cara akan dibelikan rumah seharga Rp. 100.000.000, akan tetapisampai saat ini tidak dipenuhi ;Bahwa saksi mengenali barang bukti ;Menimbang bahwa oleh karena saksi JAJANG TARYAT

rumah seharga Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) ;Bahwa atas dasar perkataanperkataan terdakwa membuat saksi Yati Ningsih menjadipercaya, namun setelah ditunggu oleh saksi Yati Ningsih terdakwa belum jugamembelikan saksi Yati Ningsih rumah yang dijanjikan dan mengembalikan uangnya,lalu terdakwa membuat Surat Pernyataan yang intinya akan memgembalikan uang miliksaksi Yati Ningsih pada tanggal 12 Januari 2011 yang mana pada saat terdakwamembuat surat pernyataan tersebut disaksikan oleh saksi Jajang Taryat

Aglar Pratama bin Taryat Sutisna (Subang, 13 Januari 2013/umur 5tahun)2. Gita Ardhania Aleesha Zeyba binti Taryat Sutisna (Purwakarta, 1 Juni2018/umur 1 bulan);4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Taryat Sutisna bin Aripin )terhadap Penggugat (Yuyun Nurlaela binti Tohari);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor: 826/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taryat Sutisna bin Aripin)terhadap Penggugat (Yuyun Nurlaela binti Tohari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadang Rusgandi bin Taryat) terhadap Penggugat (Umi Bariroh binti Moh Dori);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pkl Kuras Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Il, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara sebagaiPenggugat";MelawanDadang Rusgandi bin Taryat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kp Cilamega RT02 RW 023 Desa Soreang, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Mengabulkan gugatan Penggugat .2 Menjatuhkan talak satu Baa@in Shughra dari Tergugat (DadangRusgandi bin Taryat,) terhadap Penggugat (Umi Bariroh binti Moh Dori,,).3.

ACEP TARYAT, BC.AK alias ACEP TARYAT bin ATMAWIDJAJA aliasH. HIDAJAT alias H. MOCH HIDAYAT alias ENTJEP H. HIDAYAT, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kp. Mulyasari No. 1Hal 3 dari 12 hal Putusan No.278/Pdt.G/2012/PTA Bdg.1011RT. 01 RW 18 Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung,semula sebagai PENGGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING V;NY. NANI SUPARNI binti ATMAWIDJAJA alias H. HIDAJAT alias H.MOCH HIDAYAT alias ENTJEP H.

ACEP TARYAT (Anak LakiLak1) ;3.5. NANI SUPARNI (Anak Perempuan) ;3.6. DADANG TAHYAR ( Anak Lakilaki) ;3.7. ENJANG SUPARMAN ( Anak LakiLaki) ;3.8. ODANG BUCHORY (Anak LakiLakyi) ;3.9. IKOH (Anak Perempuan/almarhumah);3.10. EUIS ESIN KURAESIN alias ESIN KURAESIN (Anak Perempuan) ;3.11. ADIN alias DEDEN KARYANA (Anak LakiLaki);Sebagai ahli waris dari almarhum ATMAWIDJAJA alias H. HIDAYAT alias H.MOCH HIDAYAT alias ENTJEP H. HIDAYAT bin MAS H. BASAR aliasH.

ACEP TARYAT (Anak LakiLaki) ;3.5. NANI SUPARNI (Anak Perempuan) ;3.6. DADANG TAHYAR ( Anak Lakilaki) ;3.7. ENJANG SUPARMAN ( Anak LakiLaki) ;3.8. ODANG BUCHORY (Anak LakiLaki) ;103.9. IKOH (Anak Perempuan/almarhumah);3.10.EUIS ESIN KURAESIN alias ESIN KURAESIN (Anak Perempuan) ;3.11. ADIN alias DEDEN KARYANA (Anak LakiLaki);Sebagai ahli waris dari almarhum ATMAWIDJAJA alias H. HIDAYAT alias H.MOCH HIDAYAT alias ENTJEP H. HIDAYAT bin MAS H. BASAR aliasH. BASAR.4.

Aang Taryat.- Uang tunai sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi Cepi Bin Encep.- 1 (satu) unit kendaraan roda dua Honda Sonic warna hitam tanpa nomor Polisi. Dikembalikan kepada Abdul Gandi Alias Bram Bin Aim Dayat6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Aang Taryat. Uang tunai sebesar Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Cepi Bin Encep. 1 (satu) unit kKendaraan roda dua Honda Sonic warna hitam tanoa nomorPolisi.Dikembalikan kepada Abdul Gandi Alias Bram Bin Alm Dayat4..

Aang Taryat kemudianmembuka kaca menggunakan parang hingga rusak dan terbuka.

Aang Taryat kemudian membuka kaca menggunakanparang hingga rusak dan terbuka.

Aang Taryat kemudian membuka kaca menggunakanHal.12 dari 16 Putusan Nomor 940/Pid.B/PN.BIbparang hingga msak dan terbuka.

Aang Taryat kemudian membuka kacamenggunakan parang hingga rusak dan terbuka.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nabila Atikah Wijayanti binti Yayat Taryat untuk menikah dengan calon suami bernama Diki Wardiansah Sarip bin Burhanudin (alm);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah

perkawinan tersebut dan paraPemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak para Pemohon, bernamaRee dan calon suaminya bernama HiEee, paca pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwe iS saat ini berusia18 tahun 1 bulan tahun berstatus perawan, sementara IEE Derstatus jejaka; Bahwa Nabila Atikah Wijayanti binti Yayat Taryat

anak para Pemohonbernama EE, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan ii ii 7 7dan en Sebab orang tua calon suamianak para Pemohon serta para Pemohon sudah tidak bisa lagineni i ee :. 6hRn sebab keduanya sudah berpacaranlama; Bahwa antara (iS 3.Re tidak ada hubungan yang dilaranguntuk menikah; Bahwa keluarga i cankeluarga es scluruhnya menyetujuirencana pernikahan Nabila Atikah Wijayanti binti Yayat Taryat

P. 12,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.11 merupakan aktaotentik berupa KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran anak para Pemohon dancalon suaminya, maka terbukti para Pemohon bernama Yayat Taryat danterbukti para Pemohon mempunyai anak kandung bernama RgRen yang berusia 18 tahun 1 bulan, lahir tanggal 04Agustus 2002;Menimbang

Ariesriawati binti Taryat, sebagai saudara sepupu Penggugat,menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2015 di KecamatanRancasari Kota Bandung; Bahwa benar mereka membina rumah tangga terakhir di KotaBandung; Bahwa benar mereka belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Nopember tahun 2018 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah

tidak dibantah Tergugat karena ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut menjadi tetap, akantetapi karena alasan perceraian yang didalilkkan Penggugat adalahperselisinan dan pertengkaran maka berdasarkan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat parapihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu : Ariesriawati binti Taryat

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Lely Nurulita Juani binti Enang Taryat, umur 19 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dindin binAhram) kepada Penggugat (Lely Nurulita Juani binti Enang Taryat);3.

H.Acep Taryat, Bc.Ak, 4. Ny.NaniSuparni, 5. Enjang Suparman, Ir dan 6. Odang Buchori, Drs ;Bahwa agar gugatan Para Penggugat diajukan secara lengkap makaPara Penggugat juga harus mengikut sertakan dan menarik seluruh ahiwaris Hj. Aisah Binti H.

Samsuri : (Hj.Euis Halimah, Hj.llan Karnilah,H.Acep Taryat, Bc.Ak, Ny.Nani Suparni, Enjang Suparman, Ir dan OdangBuchori, Drs) karena mereka semua yang menguasai tanah yangdipermasalahkan/digugat oleh Para Penggugat tersebut ;Bahwa sebagaimana bukti yang tercatat pada buku C Desa Nomor571/1835 Kelurahan Baleendah, tanah yang kinidipermasalahkan/digugat khususnya persil 17 adalah tercatat atas namaH. Aisah Binti H.

Samsuri yang telah dikuasainya semasahidupnya lebih dari 30 tahun dan sekarang telah dikuasai oleh para ahliwarisnya, yaitu (Hj.Euis Halimah, Hj.llah Karnilah, H.Acep Taryat, Bc.Ak,Ny. Nani Suparni, Enjang Suparman, Ir dan Odang Buchori, Drs) termasukTergugat , dan termuat pada buku C Desa Nomor 571/1835 KelurahanBaleendah tercatat atas nama Aisah B.H. Samsurti ;Bahwa begitupun dengan tanah pers! 44a dan 44b sesuai fakta dan buktibukti yang ada, tanah tersebut bukanlah milik H.Rusamsi binti H.

H.Acep Taryat, Bc.Ak, 4. Ny.NaniSuparni, 5. Enjang Suparman, Ir dan 6. Odang Buchori, Drs ; Bahwa agar gugatan Para Penggugat diajukan secara lengkap makaPara Penggugat juga harus mengikut sertakan dan menarik seluruh ahliwaris Hj. Aisah Binti H.

Samsuri : (Hj.Euis Halimah, Hj.llah Karnilah,H.Acep Taryat, Bc.Ak, Ny.Nani Suparni, Enjang Suparman, Ir dan OdangBuchori, Drs) karena mereka semua yang menguasai tanah yangdipermasalahkan/digugat olen Para Penggugat tersebut ; Bahwa sebagaimana bukti yang tercatat pada buku C Desa Nomor571/1835 Kelurahan Baleendah, tanah yang kinidipermasalahkan/digugat khususnya persil 17 adalah tercatat atas namaH.Aisah Binti H.

M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa ASEP SETIAWAN Bin TARYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

IA Bale Bandungmemutuskan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa ASEP SETIAWAN Bin AYI TARYAT,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap ..............Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SETIAWAN BinAYI TARYAT dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu) rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa.5.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)17Telah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yangdisampaikan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa ASEP SETIAWAN Bin AYI TARYAT bersama sama dengan Atep Suherman dan Ruli Candra (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumiat,tanggal 18 Desermber 2009

dikurangkanseluruhnya dengan hukuman yang dijatuhkan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwadinyatakan bersalah dan dihukum, maka terhadap Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara.2DMengingat Pasal 363 ayat (1) ke 1, dan ke 4 KUHPdan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADI LI Menyatakan Terdakwa ASEP SETIAWAN Bin TARYAT

Adeng Soenjaya adalah anak dari SitiRubiah (alm) dan Taryat Djamhari (alm) berdasarkan Suratketerangan kelahiran No. 474.1/299/Pem yang dikeluarkan olehKepala Desa Cimacan ;7.

Adeng Soenjaya adalah anak dari SitiRubiah (alm) dan Taryat Djamhari (alm) berdasarkan Suratketerangan kelahiran No. 474.1/299/Pem yang dikeluarkan olehKepala Desa Cimacan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaakhirnya Pengadilan menyimpulkan bahwa : MEISA INDRI ANGGRAENY,perempuan, Umur 10 tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kab.

Dalam hal ini memberi kuasakepada lin Indrawati, SH dan Ade Taryat Sudarman, SH,keduanya Advokat Penasehat Hukum yang berkantor danberkedudukan di Blok Dangdeur RT.06 RW.12 Subang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2018.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang

jenis ulin sebanyak 167 (seratus enam puluh tujuh) potong dengan kubikasi kayutersebut sebanyak 2,3955 M yang tidak dilengkapi bersama Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan rangkaian cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi masyarakat jika diDesa Merawan Lama ada satu unit truck yang mengangkut kayu olahan jenis ulin,kemudian saksi TARYAT

jenis ulin sebanyak 167 (seratus enam puluh tujuh) potong dengan kubikasi kayutersebut sebanyak 2,3955 M8 yang tidak dilengkapi bersama Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan rangkaian cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi masyarakat jika diDesa Merawan Lama ada satu unit truck yang mengangkut kayu olahan jenis ulin,kemudian saksi TARYAT

Saksi TARYAT HIDAYAT bin YOYO TARYA :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanabidang kehutanan ;Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya informasi masyarakat jika di DesaMerawan Lama ada satu unit truck yang mengangkut kayu olahan jenis ulin, Kemudiansaksi dan saksi AGUS SAROSO Bin DARDJO (Anggota Polsek Dusun Utara) yanglangsung dipimpin oleh Kapolsek Dusun Utara melakukan

Saksi AGUS SAROSO bin DARDJO :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanabidang kehutanan ;Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya informasi masyarakat jika di DesaMerawan Lama ada satu unit truck yang mengangkut kayu olahan jenis ulin, Kemudiansaksi dan saksi TARYAT HIDAYAT Bin YOYO TARYA (Anggota Polsek Dusun Utara)yang langsung dipimpin oleh Kapolsek Dusun Utara melakukan

Unsur Karena kelalaiannya menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu olahanyang tidak dilengkapi bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH):Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan dapat diketahuibahwa berdasarkan keterangan saksi TARYAT HIDAYAT, saksi AGUS SAROSO, saksiRASMINUDIN, saksi AHMAD AKBAR dan terdakwa sendiri bahwa terdakwa telah Membawa,Mengangkut, Menguasai dan memiliki an Hasil Berupa Kayu yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyan Karyana bin Unik Suhanda) kepada Penggugat (Aas Winarti binti Taryat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 3400/Pdt.G/2018/PA.Cmia alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Aas Winarti binti Taryat, lahir tanggal 13 September 1993 (25 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (lyan Karyana bin UnikSuhanda) terhadap Penggugat (Aas Winarti binti Taryat);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (lyan Karyana bin UnikSuhanda) terhadap Penggugat (Aas Winarti binti Taryat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Cimahi dalam permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

NamaKewarganegaraanTempat tinggalSUTISNA;Indonesia;Dusun Mekarsari No. 150 RT/RW004/008, Desa Mekarjaya,Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang;Pegawai Honorer di SLTA N 3Sumedang Kabupaten Sumedang;TARYAT HIDAYAT;Indonesia;Dusun Pangauban Rt 003 Rw 004,Desa Margamekar, KecamatanSumedang, Kabupaten Sumedang;Pegawai Honorer di KecamatanCisarua Kabupaten Sumedang;TARYAT SUDRAJAT, S.Pd;Indonesia;Gg.

TARYAT HIDAYAT KEC. CISARU 610942024898103. TARYAT SUDRAJAT (didalam KTP tertulisSLTP N 2 TANJUNGKERTA 610913012409TARYATSUDRAJAT.S.Pd)104. TARYONO (di dalam KTPKEL. KOTAKULON 610943032169tertulis TARYONO.SE.Ak)105. THOPA KOSWARA KEC. CONGGEANG 610942029672106. TITIN SUPRIATIN DINAS KESEHATAN 610943031698107. VIVI NOVIA DISHUB 610941018498108. WAWAN HERMAWAN (didalam KTP tertulisDPPKAD 610943031734WAWANHERMAWAN.S.Pd)109. WIKANA SDN SUKAMULYA610912001654(TANJUNGMEDAR )110.

TARYAT HIDAYAT KEC. CISARU 610942024898103. TARYAT SUDRAJAT (di dalam KTP tertulis TARYATSUDRAJAT.S.Pd) SLTP N 2 TANJUNGKERTA 610913012409 Halaman 54 dari 73 halaman Putusan Nomor 54 PK/TUN/2016 104. TARYONO (di dalam KTPKEL. KOTAKULON 610943032169tertulis TARYONO.SE.AK)105. THOPA KOSWARA KEC. CONGGEANG 610942029672106. TITIN SUPRIATIN DINAS KESEHATAN 610943031698107. VIVI NOVIA DISHUB 610941018498108. WAWAN HERMAWAN (didalam KTP tertulis WAWAN DPPKAD 610943031734HERMAWAN.S.Pd)109.

TARYAT HIDAYAT KEC. CISARU 610942024898103. TARYAT SUDRAJAT (di dalam KTP tertulisTARYATSLTP N 2 TANJUNGKERTA 610913012409 Halaman 60 dari 73 halaman Putusan Nomor 54 PK/TUN/2016 SUDRAJAT.S.Pd) TANJUNG MEDAR 104. TARYONO (di dalam KTPKEL. KOTAKULON 610943032169tertulis TARYONO.SE.Ak)105. THOPA KOSWARA KEC. CONGGEANG 610942029672106. TITIN SUPRIATIN DINAS KESEHATAN 610943031698107. VIVI NOVIA DISHUB 610941018498108. WAWAN HERMAWAN (didalam KTP tertulisDPPKAD 610943031 734WAWANHERMAWAN.S.Pqd)109.

TARYAT HIDAYAT, 98. TARYAT SUDRAJAT, S.Pd, 99. TARYONO,SE.AK, 100. THOPA KOSWARA, 101. TITIN SUPRIATIN, 102. VIVI NOVIA,103. WAWAN HERMAWAN, S.Pd, 104. WIKANA, 105. WILDANMUNGGARAN, S. Kom, 106. WILMA RIFNITA, S.PT, 107. WIWI, 108. YADIMULYADI, 109. YATI MULYATI, SE.AK, 110. YATI SURYATI, S.Pd, 111.

Cibengang sebesar Rp. 18.802.500,e Pembangunan Jembatan Cipicung sebesar Rp. 46.928.000,Bahwa saksi juga pernah melihat Dokumen Angaran Pendapatan dan BelanjaDesa Perubahan (APDEsP) Desa Wangunjaya TA. 2015 sebelum pencairanyang mana pada saat di kantor desa Wangunjaya saksi TARYAT datangkepada saksi lalu menyodorkan dokumen tersebut kepada saksi untukditanda tangani karena sdr TARYAT pernah mengatakan kepada saksibahwa yang membuat dokumen tersebut adalah sdr TARYAT.

TARYAT yang besarannyaRp. 49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah).Bahwa besaran anggaran Dana Desa untuk pekerjaan TPT (Tembok PinggiranTanah) Jalan CigaruTepungan untuk jalan desa yang tembus ke DesaMekarsari di Desa Wangunjaya Kec.

Taryat selaku bendahara dan terdakwa merasaditipu dan dikhianati oleh sdr. Taryat dikarenakan terdakwa mempercayakanseluruhnya kepada sdr.

Laluoleh Terdakwa atas bantuan saksi TARYAT (selaku Bendahara Desa) sebegaipemegang speciement atas rekening Kas Desa di Bank BJB Cab. Cianjur,mengambil seluruh dana tersebut di Bank BJB.

Rohmat Apandi (selaku KaurKeuangan), saksi Taryat (selaku Bendahara Desa) saksi Aman HermawanS.SPd (Ketua LPM) dan saksi Sutiman, S.Pd, S.

DEDEH SURYATI (Pemohon), AGUS RONI SURYATMAN, IIS YULIANTI, PIPIT GUSTINI, AGUNG NUGRAHA sebagai ahli waris dari ASEP TARYAT (Alm.);

untuk melakukan tindakan hukum, menandatangani dan mengambil seluruh uang Tabungan di Bank BNI Cabang Bandung dengan Nomor Rekening 0021748860 atas nama pemilik rekening ASEP TARYAT

SALINAN:PENETAPANNomor 1338/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sepert tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, Agama lslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSubang, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya:DEDE SUNARYA TP, SH dan ADE TARYAT SUDARMAN, S.H.I,umur

ANWAR TARYAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar Saksi sebagai pelapor menerangkan pelaku melakukanpenganiayaan terhadap dirinya ; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidngan ini karena telah Terjadinyatindak pidana penganiayaan yakni pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017sekitar jam 14.00 Wib di pasar Kiaracondong Jl.

ANWAR TARYAT dan yang melakukan TerdakwaENDANG Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa ENDANG dan tidak adahubungan keluarga. Bahwa benar Saksi kenal dengan pelapor Sdr. ANWAR TARYAT dankorban Sdr. NIKO tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar Pada saat kejadian saksi sedang berada di pasarKiaracondong namun pada saat itu saksi sedang tidur dekat lapak jualansayur.

ANWAR TARYAT dan yang melakukan Sdr. ENDANGKAMPRET Bahwa benar Saksi kenal dengan tersangaka Terdakwa ENDANGdantidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar Saksi kenal dengan pelapor Sdr. ANWAR TARYAT dankorban Sdr. NIKO tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar Pada saat kejadian saksi melihat terjadinya tindak pidanapenganiayaan tersebut dikarenakan pada saat itu jarak saksi denganKorban Sdr.

ANWAR TARYAT dan yang melakukan TerdakwaENDANGBahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa ENDANG dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar Saksi kenal dengan pelapor Sdr. ANWAR TARYAT dankorban Sdr.

Yayat Taryat bin Sardjan (suami).

3.2. Tazakka Singgih M bin Yayat Taryat (anak kandung).

3.3 Sabita Vidya Wistara binti Yayat Taryat (anak kandung).

3.4. Azhar Rafiq bin Yayat Taryat (anak kandung).

3.5. Fatih Hamzah bin Yayat Taryat (anak kandung).