Bahwa saksi THEODORE SAMUEL GERUNGAN (TheoGerungan) sudah pernah melarang dan memberi peringatan secara lisan agar Terdakwatidak menempati, menguasai, mengambil hasil (buah kelapa) di tanah tersebut dan jugatelah memberikan peringatan secara tertulis (somasi) dengan surat Teguran akan tetapi2Terdakwa tidak menuruti teguran tersebut dan tetap menyuruh FRITS LAHIWU agarmenjaga dan mengambil atas hasil buah kelapa yang ada di tanah sampai dilaporkan keKepolisian Polda Sulut ;Bahwa Terdakwa masuk dan

menguasai tanah tersebut tidak mendapat iin darisaksi korban THEODORE SAMUEL GERUNGAN (Theo Gerungan) selaku pemiliktanah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167ayat (1) KUHP Jo.

Bahwa saksi THEODORE SAMUEL GERUNGAN (TheoGerungan) sudah pernah melarang dan memberi peringatan secara lisan agar Terdakwatidak menempati, menguasai, mengambil hasil (buah kelapa) di tanah tersebut dan jugatelah memberikan peringatan secara tertulis (somasi) dengan surat Teguran akan tetapiTerdakwa tidak menuruti teguran tersebut dan tetap menyuruh FRITS LAHIWU agarmenjaga dan mengambil atas hasil buah kelapa yang ada di tanah sampai dilaporkan keKepolisian Polda Sulut ;Bahwa Terdakwa masuk dan

menguasai tanah tersebut tidak mendapat izin darisaksi korban THEODORE SAMUEL GERUNGAN (Theo Gerungan) selaku pemiliktanah tersebut dan saksi korba mengalami kerugian sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP Jo.

;Bahwa perbuatan Terdakwa yang memasuki, menguasai, mengambil hasil (buahkelapa) di atas tanah milik Nomor 3/Desa Kayuwatu Minahasa tanpa persetujuanataupun izin dari Theodore Samuel Gerungan (Theo Gerungan) merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dalam dakwaan komulatif Penuntut Umum yaitu Pasal 167(1) jo Pasal 362 jo Pasal 55 (1) Ke1 KUHP ;Halhal yang memberatkan :12e Terdakwa yang telah masuk dan menyuruh orang lain untukmasuk ke dalam tanah/pekarangan milik orang lain danmengambil barang yang

B7, Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara ; Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki pada tanggal 21 Juli 2017 yang kemudiandiberi nama ARTHUR THEODORE LAI sebagaimana yang termaktubdalam Akta Kutipan Kelahiran tertanggal 11 Agustus 2017 No. 1271LU090820170084 yang diterbitkan atau dikeluarkan Kepala PejabatPencatan Sipil Kota Medan ; Bahwa setelah berlangsungnya perkawinan antara Penggugat danTergugat

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1271LU090820170084atas nama Arthur Theodore Lai, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 9 Agustus 2017,diberi tanda Bukti P4;5.

Saksi Elly; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mdn Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat lahir seorang anakyang bernama Arthur Theodore Lai; Bahwa setelah lahirnya anak Penggugat dan Tergugat, sering terjadipertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran

telah meninggalkan rumah sejak tahun 2017; Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat; Bahwa orang tua Tergugat pernah mengantarkan Surat pernyataancerai kepada Penggugat; Bahwa Tergugat telah sepakat untuk bercerai dengan Penggugat;Saksi Jonathan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat lahir seorang anakyang bernama Arthur Theodore

melangsungkan pernikahanberdasarkan Agama Budha di Vihara di Medan yaitu dihadapan pamukaAgama Budha SIE HAN KOK, AMD dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medansesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No. 1271KW230920160005,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 29 September 2016 (bukti P 1 dan P 3), dari pernikahantersebut antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu : Arthur Theodore

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai wali dari kedua anak kandungnya yang masih dibawah umur yaitu :- ANGELINE YURIKO MAYLENE, jenis kelamin perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 03 Mei 2009; dan - ALVIN THEODORE YULIUS jenis kelamin laki-laki, lahir di Pontinak pada tanggal 18 Juli 2010;4.

daftar No.02/PDT.G/2013/PN.PTK. danselanjutnya perceraian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Perceraian Nomor 6171CR110620130001 tertanggal17 Juni 2013 ;Bahwa semasa pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT I tersebut diatas, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama :1 ANGELINE YURIKO MAYLENE, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak padatanggal 03 Mei 2009 ;2 ALVYN THEODORE

Negeri Pontianak, sebagaimana putusanperkara perdata tanggal 30 April 2013 daftar No.02/PDT.G/2013/PN.PTK. selainperkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT I dinyatakan putus karena perceraian,dan hak Perwalian terhadap anak yang pertama yaitu bernama : ANGELINEYURIKO MAYLENE, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal03 Mei 2009 dinyatakan jatuh kepada MARIANA yang pada saat perkara gugatperceraian tersebut adalah sebagai Penggugat, sedangkan terhadap anak yang keduayaitu bernama : ALVYN THEODORE

ALVYN THEODORE JULYUS, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pontianak padatanggal 18 Juli 2010 ;4 Memerintahkan kepada Tergugat II dan Tergugat HI untuk menyerahkan seoranganak yang bernama : ANGELINE YURIKO MAYLENE, jenis kelaminPerempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 03 Mei 2009 kepada PENGGUGATselaku Ayah Kandungnya tanpa syarat apapun juga ;5 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Tergugatsecara tanggung renteng ;Atau : Jika Pengadilan berpendapat lain mohon kiranya

ALVYN THEODORE JULYUS, lakiIaki, lahir diPontianak, tanggal18 Juli 2010.Bahwa berdasarkan Putusan Perceraian Pengadilan NegeriPontianak tanggal 30April 2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.Ptk.yang amar Putusannya antara lain:Menyatakan Perkawinan antara Penggugat : MARIANA (SekarangTERGUGAT I) dengan Tergugat :SUGIANTO (sekarang sebagaiPENGGUGAT) Putus Karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.Menyatakan bahwa Penggugat : MARIANA (Sekarang TERGUGATTD adalah Wali terhadap ANGELINE YURIKO MAYLENE, perempuan

tertanggal 10 DesemberAN.SUGIANTO, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Surat Kartu keluarga No.6171040501080006 tertanggal 24 Juli 2013,AN.SUGIANTO, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Surat Kartu keluarga No.6171040501080006 tertanggal 4 Agustus2010,AN.SUGIANTO, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Surat Kutipan Akte Kelahiran No.7515/G/2009 tertanggal 12 Mei 2009 AN.ANGELINE YURIKO MAYLENE , diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Surat Kutipan Akte Kelahiran No.19902/G/2010, tertanggal 6 Agustus 2010An.ALVYN THEODORE

Saksi Theodore Alfred Toreh , dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapsaya dan saudara Milo dalam kasus Narkotika;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat, tanggal 21 Juni2019,sekitar jam 23.40 wita, tepatnya di dalam kompleks pelabuhanlaut Labuan Bajo, di Jalan Yos Sudarso, lingkungan III, Rt.010/Rw.005,Kel.

saya akhirnya menelpondan memesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnya yangmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait masalah Narkotikajenis Shabu;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 44Pid.Sus/2019/PN LbjBahwa Narkotika jenis Shabu tersebut bukan milik saya, tetapi miliknyasaudara Theodore

) paket narkotika jenis shabu dirumah Terdakwa diHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 44Pid.Sus/2019/PN LbjPesapen Barat 8/11,RT.008/RW.002, Kelurahan Perak Timur, Kec.PabeanCantian, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, kemudian paket narkotikatersebut setelah terdakwa terima dibagi menjadi 2 (dua), untuk sebagianTerdakwa menggunakan sendiri dan sebagian lagi antarkan kepadatemannya Alfred bernama Milo yang berada digudang barang EXPEDISI dijalan Semut Baru, Pergudangan Pengampon Square; Bahwa benar Theodore

Alfred Toreh telah mentransfer uang ke rekeninganak Terdakwa atas nama Zepplin Tesar Salfahat pada BNI CabangGraha Pangeran SBY nomor rekening 0596617547 sejumlah Rp 350.000melalui mobile banking; Bahwa Terdakwa memesan, membeli shabu kepada Tati dan menjualkembali kepada Theodore Lafred Toreh tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa 1 (satu) paket shabu yang di dapat dari dalam saku jaketMaximilianus Tokan adalah shabu yang diserahkan oleh Terdakwa kepadaMaximilianus Toka benar mengandung

Alfred Toreh telah mentransfer uangke rekening anak Terdakwa atas nama Zepplin Tesar Salfahat pada BNICabang Graha Pangeran SBY nomor rekening 0596617547 sejumlah Rp350.000 melalui mobile banking;Menimbang bahwa Terdakwa memesan, membeli shabu kepada Tatidan menjual kembali kepada Theodore Alfred Toreh serta mendapatkanHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 44Pid.Sus/2019/PN Lbjkeuntungan atau bonus berupa shabu tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang;Menimbang bahwa 1 (satu) paket shabu yang di dapat

NEILSON THEODORE SUPRAJITNO, Laki - laki lahir di Surabaya tanggal 01 Oktober 2005 ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya guna untuk diterbitkan Akta Cerai ; -------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah) ;

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2784 / WNI/ 2005 tertanggal : 16 Oktober 2005, atasnama : NEILSON THEODORE SUPRAJIT NO, diberi tanda ( P6 ) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali bantahannya Tergugat mengajukanbukti surat berupa foto copynya, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sebagai berikut :1. Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578111607200003, atas nama: HARRY SUPRAJITNO, diberiCamda (TL) memrnmnnmern nner rn nnn men nnn cnn crn ne nae nnn nn nee nan nnn nae nnn cas2.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2784 / WNI/ 2005 tertanggal : 16 Oktober 2005, atasnama : NEILSON THEODORE SUPRAJITNO, diberi tanda ( T6) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi 1 CIP BINTORO.o Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ;o Bahwa Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 ;o Bahwa..Saksi

NEILSON THEODORE SUPRAJIT NOBahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya baik baik saja, tetapisemenjak anak ketiga lahir sekitar tahun 2000 Tergugat selingkuh dan saksimengetahui dari cerita Penggugat ;Bahwa saksi, paling tidak seminggu sekali mampir ke rumah Penggugat danTergugat ;Bahwa Tergugat bekerja menjual barang alat tulis kantor (ATK) ;Bahwa Tergugat pulang kerja sampai larut malam hingga sampai subuh pagi hari ;Bahwa Tergugat orangnya temperamental sering terjadi perselisihan

NEILSON THEODORE SUPRAJIT NOBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dulunya baik baik sajaakan tetapi sejak tahun 2011 sering terjadi pertengkaran dan Tergugat mempuny aisifat temperamental dan Tergugat sering pulang kerja sampai pagi hari ;Bahwa setahu saksi Tergugat pernah selingkuh kemudian baikan lagi, dan sekarangselingkuh lagi ;Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Penggugat karena tidak tahan dipukuliTergugat dan Penggugat badannya memar, bengkak akibat dipukuli Tergugat ;Bahwa

denganTergugat disatukan akan siasia, tidak akan mungkin bisa terwujud rumah tangga yangbahagia lahir dan batin yang menjadi tujuan dalam setiap perkawinan, in casu perkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena percearaian, maka 3 (tiga) orang anak yang dilahirkan dalamperkawinan tersebut yang bernama : FELICIA FEBRIANI lahir tanggal 17 Juni 1998, FENNYANGELA SUPRAJITNO lahir tanggal 04 Oktober 2000 dan NEILSON THEODORE

dari 5 (lima) obyek sengketa hak dari WANG CHENG HSIUNG adalah harta warisan peninggalan yang merupakan hak dari ahli waris WANG CHENG HSIUNG ;- Menyatakan Penggugat YU CHUN JUNG adalah Ahli Waris dari WANG CHENG HSIUNG, baik karena Anak Angkat ataupun karena Ahli Waris Testamenter sekaligus sebagai Pelaksana Testamen atas harta warisan Peninggalan WANG CHENG HSIUNG dan karenanya berhak mewaris separoh dari 5 (lima) obyek sengketa;- Menghukum Tergugat TELLY LIONG, Turut Tergugat KRISTIAN THEODORE

KRISTIAN THEODORE, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Pelabuhan No.51/53 KabupatenDonggala Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I;3.

WANGCHENG HSIUNG Rp. 4.085.000.0000) x 50% = menjadi Rp.2.042.500.000 (Dua Milyar Empat Puluh Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah);Sertifikat No. 403/Donggala (objek gugatan poin 3) terdaftar atasnama TELLY LIONG, KRISTIAN THEODORE, ANG FRANGKYANTONY, seluas 5.119 M2 x Rp. 1.000.000, = Rp.5.119.000.000, (Dibagi 3 jadi sebesar Rp. 1.706.333.000). Hasilbagian TERGUGAT (Telly Liong) di bagi dengan Alm. Mr.

WANG CHENG HSIUNG Rp.253.000.000 x 50% = menjadi Rp. 126.500.000 (Seratus Dua PuluhEnam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Sertifikat No. 249/Donggala (objek gugatan poin 5) terdaftar atasnama TELLY LIONG, KRISTIAN THEODORE, ANG FRANGKYANTONY, seluas 4189 M2 x Rp. 1.000.000, = Rp. 4.189.000.000.(Dibagi 3 jadi sebesar Rp. 1.396.333.000). Hasil bagian TERGUGAT(Telly Liong) di bagi dengan Alm. Mr.

SetipikatNo.253/Donggala luas 12.255 M2 a/n Telly Liong, Ang Frangky Antonidan Kristian Theodore, ix. Sertipikat No.249/Donggala Luas 4.189 M2a/n Telly Liong, Ang Frangky Antoni dan Kristian Theodore, x.Sertipikat No.312/Donggalaluas 759 M2 a/n Telly Liong, Ang FrangkyAntoni dan Kristian Theodore dan xi. Sertipikat No.403/Donggala luas5.119 M2 a/n Telly Liong, Ang Frangky Antoni dan Kristian Theodore,adalah hak bersama dari WANG CHENG HSIUNG dan TELLYLIONG.

, Ang Frangy Antony dan Telly Liong ;Sebidang tanah terletak di Kabupaten Donggala SHM No.256 luas 7848M2 a/n Telly Liong ;Sebidang tanah terletak di Kabupaten Donggala SHM No.403 luas5.119 M2 a/n Telly Liong ;Sebidang tanah terletak di Kabupaten Donggala SHM No.312 luas 759M2 a/n Kristian Theodore, Ang Frangy Antony dan Telly Liong ;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PAL16.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama semula bernama JOHANES ditambahkan nama THEODORE menjadi JOHANES THEODORE pada Akta Kelahiran Nomor: 2013/U/JB/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tanggal 19 Mei 1997;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi

SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
Terbanding/ Intervensi I : Stevanus Richard Theodore Soukotta

PUTUSANNomor 99 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:il;Tuan CHRIS KANTER, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Hang Jebat 11/23 A, RukunTetangga (RI) 004, Rukun Warga 004, KelurahanGunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,pekerjaan Wiraswasta;Tuan THEODORE HUTASOIT, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Flamboyant Citra Blok B3/17

Tuan THEODORE HUTASOIT, 3. Nyonya JANEANTHONETA RAPA:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

pemilik rumah makan, saksi Yuni Yunengsih ditarik ke dalam toiletbersama dengan saksi Katarina Theodore dan saksi Helinar ditarik ke arah luar toilet,saat saksi Yuni Yunengsih berada di dalam toilet bersama dengan saksi KatarinaTheodore saksi Yuni Yunengsih mendengar tangisan anak saksi Yuni Yunengsih dansuara saksi Kamsinah, saksi Yuni Yunengsih ingin keluar dari dalam toilet tapi dicegaholeh saksi Katarina Theodore karena situasi masih tidak aman, kemudian saat saksiYuni Yunengsih akan dipindahkan

dari toilet satu ke toilet sebelahnya, saat itu saksiYuni Yunengsih melihat saksi Kamsinah dengan menggendong anak saksi YuniYunengsih yang berusia 3 (tiga) bulan rambutnya ditarik kebelakang oleh saksi Helinardan Terdakwa meremas tangan saksi Kamsinah, kemudian saksi Yuni Yunengsihmengatakan kepada saksi Katarina Theodore cece tolong selamatkan ibu dan anaksaya lalu saksi Katarina Theodore tersebut berteriak memanggil security, kKemudianHalaman 40 dari 51 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN PwkFORM

dari toilet satu ke toilet sebelahnya, saat itu saksiYuni Yunengsih melihat saksi Kamsinah dengan menggendong anak saksi YuniHalaman 46 dari 51 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Yunengsih yang berusia 3 (tiga) bulan rambutnya ditarik kebelakang oleh saksi Helinardan Terdakwa meremas tangan saksi Kamsinah, kemudian saksi Yuni Yunengsihmengatakan kepada saksi Katarina Theodore cece tolong selamatkan ibu dan anaksaya lalu saksi Katarina Theodore tersebut berteriak memanggil security

, kKemudiansaksi Katarina Theodore membuka kunci pintu toilet dan saksi Yuni Yunengsih keluardari toilet membaur dengan konsumen yang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Sufiah telah menerangkan bahwasaksi Sufiah mendengar suara seorang wanita berteriak minta tolong di area toiletyang terletak di dalam rumah makan prasmanan BKS, lalu saksi Sufiah menghampiriarah suara dan tepat di depan toilet di dalam rumah makan BKS saksi Sufiah melihatsaksi Katarina sedang memeluk saksi Yuni Yunengsih dan

Penggugat:
STEFANUS RICHARD THEODORE SOUKOTTA, SH,
Tergugat:
1.JOHANES HULISELAN
2.DINA SAMPE/HULISELAN
3.JHON LOUIS HULISELAN
4.LENNY HULISELAN/HALAWET
5.MEICE HATULELY

Menetapkan menambahkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor ; 2357/2000 tanggal 19 Desember 2000 . yang semula tertulis EVAN THEODORE ditambahkan menjadi EVAN THEODORE JAP;

3.

adanya Penambahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ;

4. Memberikan ijin pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk melakukan penambahan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon semula tertulis EVAN THEODORE

menjadi EVAN THEODORE JAP ;

5. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama asal Rafaella Evelyn Theodore diganti menjadi Mikhaela Alodie Theodore berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404-LU-08062021-0011 tanggal 8 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Brilliance theodore Bin Haidir Theodore) terhadap Penggugat (Erli Dapianti Binti Haris Nur);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim dan Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.