Ditemukan 234 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0940/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 4 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : Pemohon,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah Pemohon sendiri, yang beralamat di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohonumur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai"THER
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat: VS Tergugat:
10 — 6
10 — 6
GadLegitial Cyr 5 pdiell al gt Ame Uaioe Yl ylwcal les, ther Lgy ate, Lg ol, olGa Y oll elAY El sll Ge Eh oly EL), sll Ge Stall le Als! ISell gl, dag Sl Ady adalll (gal Wal goa Cc 158, @ gj Cal ie!
Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Tjg Tanggal 8 Juli 2015 — YUDI ALS WAWAN BIN HASAN
87 — 9
87 — 9
THER Bin.KHAERANI mengalami kerugian lebih kurang Rp. 14.000.000, (empat juta rupiah)atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan5 KUHP;Bahwa terdakwa ABDUL RAHMAN Bin ABDUL FATTA, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, Yang sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan, mengambil suatu barang, yangsebagian atau seluruhnya
THER Bin.KHAERANI mengalami kerugian lebih kurang Rp. 14.000.000, (empat juta rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan5 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (2) KUHP;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masing masing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke 1 : BAMBANG PRAMONO
Register : 21-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 584/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
SALINAN T U SA Ni OJ &yp ip toh AN iviDE ISA RIANA THER ESAPengadg lip mengadiliperkara te menjatuhkanputusan gugatantara : aPENGGUGAT ASL, 7B idm, pg tani,J KabupatenLA WANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan Mts, bertempat tinggal di KabupatenSampang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 20-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 192/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
PAGE 1PAGE 1SALINAN PENETAPANNomor : 192/Pdt.P/2011/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;THER umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Sopir), Tempat kediaman di HAHAHAHA HO HOFKelurahan #AHAHAHHHAAH Kecamatan HAHAHA HHH Kota Mojokerto; Selanjutnya
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 8 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGGAT
11 — 8
11 — 8
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat danTergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248;CGN yl pedal Se A Se BAN cat Gye allt yh dang 5H Gy) dlls ale) QuadLegttial Cua 8 pdiall alga Ame e Ubi Y Il pdal Ups, ther
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Februari 1994 di Desa Tungkal Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan; ihwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayahnding Pemohon Il yang bernama Jera'an, saksisaksi nikahnyaAS ther a Arsintase dan Deraham dengan mahar berupa uang Rp 2000,art tunai;od Wa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;eye PARR a ther ik eee cephe ast alle GUM ic olsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 534/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
PT. LANCAR PRATAMA INTERCARGO
Tergugat:
1.PT. EXPEDITORS INDONESIA
2.EXPEDITORS INTERNATIONAL OF WASHINGTON INCORPORATED
263 — 183
PT. LANCAR PRATAMA INTERCARGO
Tergugat:
1.PT. EXPEDITORS INDONESIA
2.EXPEDITORS INTERNATIONAL OF WASHINGTON INCORPORATED
263 — 183
Circular Resolution in Lieu of Ther 2008 AnnualGeneral Meeting of Shareholders of PT. Expeditors Indonesia ( bukti P15);16. Terjemahan Resmi dari Bukti P15 yaitu KeputusanSirkuler Pengganti Rapat unum Pemegang Saham Tahunan Tahun 2008PT. Expeditors Indonesia ( Bukti P16 ) ;17. Circular Resolution in Lieu of Ther 2009 AnnualGeneral Meeting of Shareholders of PT. Expeditors Indonesia ( bukti P17);18.
Circular Resolution in Lieu of Ther 2010 AnnualGeneral Meeting of Shareholders of PT. Expeditors Indonesia ( bukti P19);2520. Terjemahan Resmi dari Bukti P19 yaitu KeputusanSirkuler Pengganti Rapat unum Pemegang Saham Tahunan Tahun 2010PT. Expeditors Indonesia ( Bukti P20 ) ;21. Circular Resolution in Lieu of Ther 2011 AnnualGeneral Meeting of Shareholders of PT. Expeditors Indonesia ( bukti P21);22.
Circular Resolution in Lieu of Ther 2012 AnnualGeneral Meeting of Shareholders of PT. Expeditors Indonesia ( bukti P23);24. Terjemahan Resmi dari Bukti P23 yaitu KeputusanSirkuler Pengganti Rapat unum Pemegang Saham Tahunan Tahun 2012PT. Expeditors Indonesia ( Bukti P24 ) ;25. Circular Resolution in Lieu of Ther 2013 AnnualGeneral Meeting of Shareholders of PT. Expeditors Indonesia ( bukti P25);26.
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 246/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmeniatuhkan Penetanan dalam nerkara Pengesahan Nikah yan58 Ther ho) eA BEE See ii: fer 2 SSS SEE Nee et ite SS i SF ithSii ws fF 2: Witt Zeit 2 Sse tutsdiainkan alehyang diajusan oren:GQSulaeman Bin Rasida, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSSSe eee tis essei i i i +Petani, hertomnat tinggal di Dusun Tinonto
Register : 18-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 414/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (RRA ther irr) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (HHRRAAPT HEH irr) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto ;3. Menghukum Pemohon #4HHHHHHHHHH HHH HAHAH, untuk membayar kepadaTermohon #HHHhtt ter, uang mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah); 4.
Register : 17-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1165/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (HRHARIAEET ther rrr) Untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (#RRRHCIIRT PE Teer terete) di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3. Menghukum Pemohon (4HHHHTHHHTHTH Hee) untuk membayar kepadaTermohon ( Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;4.
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 6 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat danTergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248;CGN hada) Saad VN ha SN aca Cpe Gale Gy) Aang SM Gy) dlls ale GadLagdtial Guu Bpdoell alot dee Ubu Y yl acal Ups, ther
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
dalam sarcthiran marouncdarn aeleseeas cernMICMUHIGdL, SCiiua Pood Udrih Cian PCrunUanucuitudciiudi Udarfee ther ee Palen cree baneleniten elena nerlease ist:MURALI 1OIGiit Yai UUINGilali Ubiigeall puingia iii,RATIO AIFS ATAIE !IVIL IVADGAALVILI4 hAnenuatalan Tarncirnat wann taleh dinannnil crararsa reem: daar nmokek certot WIC iweILcNciiy PeruuveaL Var LCP!
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
.#5 4 3 Rot 3 < a 77 on or Ther o 4 0 # * om 4, . . #* "S350 Sa Lads UGS Sd lah AS ail te OS GLE I cll tsPe re) te, Pee ee oe rr or,, RY Pe ! a y oe Oe Ley Ory: a 5 ")P egal cy 220 4am 35y sArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
harapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pas: Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun di atas dapat al dan Tergugat sudahhancur berantak an kesusahan daniTergugat dan kondisiit @an batin;penderitaan, merekemafsadatan;Menimbang ii a Ther
Register : 02-01-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 8/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Nikah yangmerupakan Akta otentik sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 165 HIR jo pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang dilekati meterai cukup, cocok dengan aslinya,isinya antara lain menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah kawin syah padatanggal Tanggal Nikah kemudian bukti P.1 tersebut tidak dibantah oleh Termohon,maka bukti P.1 dapat diterima sebagai alat bukti mengingat pasal 165 HIR jo. pasal 2ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985; Menimbang bahwa saksi ##HHHE+HHLGHHHAHHE HEE THER
Register : 07-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama #e Ht HryHTrT HT Ther tere terre, lahir tanggal 17 Januari 1996(umur 17 tahun, 0 bulan) dengan seorang perempuan bernama ##44HHHAHHAHAAEeee, Umur 18 tahun pekerjaan Wiraswasta (pracangan), tempattinggal di Dusun Kemasan RT.20 RW. 06 Desa Sentonorejo Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai priamasih kurang umur
Register : 08-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 26 April 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 11
13 — 11
PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2017/PA.Clg* ther t .Saya. va oe oe veDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, pendidikan STM, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta
Register : 21-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2854/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
HHH HEHE THER THHHHHE 3 enere Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Termohon ;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahune Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonistelah dikaruniai orang;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama2 bulan lebih.