Muhamad Rudiono alias Basir bin Tolani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAT TOLANI bin SLAMET) terhadap Penggugat (YUNIATI binti MARJI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

SALINANPUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :YUNIATI binti MARJI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat kediaman di Dusun SarenRT.O1 / RW. 05, Desa TanggulrejoKecamatan Tempuran KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanMUHAMAT TOLANI

Menyatakan hukum telah jatuh talak satu Bain Syugro dari Tergugat(MUHAMAT TOLANI Bin SLAMET) kepada Penggugat (YUNIATIBinti MARJI).Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.Memerintahkan kepada panitera pengadilan agama mungkid untuk= Gomengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada kantor urusan agama tempat perkawinan penggugat dantergugat dan kantor urusan agama tempat tinggal penggugat dantergugat untuk dicatat dalam register yang telah tersedia

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAT TOLANI binSLAMET) terhadap Penggugat (YUNIATI binti MARJI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Satu bidang tanah seluas 98 m2, yang berlokasi di BlokPasekaran Desa Pasekaran Kecamatan Batang Kabupaten Batang,sesui Sertifikat Hak Milik No. 01531/Pasekaran atas namaPENGGUGATyang diperoleh pada tahun 2010 dengan batasbatas :Putusan Akta Perdamaian nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Btg hal 1 Sebelah Utara tanah milik Casmat; Sebelah Barat tanah milik Tolani; Sebelah Selatan tanah milik H. Kiswanto (alm); Sebelah Timur tanah milik Wahyudin;C. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HONDA No.Pol.

Satu bidang tanah seluas 98 m2, yang berlokasi di BlokPasekaran Desa Pasekaran Kecamatan Batang Kabupaten Batang,Putusan Akta Perdamaian nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Btg hal 3sesuai sertifikat Hak Milik No. 01531/Pasekaran atas namaPENGGUGATyang diperoleh pada tahun 2010 dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah milik Casmat; Sebelah Barat tanah milik Tolani; Sebelah Selatan tanah milik H.Kiswanto (alm); Sebelah Timur tanah milik Wahyudin.Akan dijual dan hasil penjulannya untuk membayar hutang kepada pihakke

WAWAN Als.KENCUR Bin SIS KRISWANTO bersamasama dengan saksi Rochadi Alias Hadi BinRochan (Berkas terpisah/perkara tersendiri), pada hari Jumat tanggal 01 Nopember2013 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Teras kamar saksi Agus Haryono Bin Tolani di Rusunawa Lantai I Blok BNomor : 28 Kelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan

yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilsesuatu= #barang yaitu 2 (dua) ekor burung terdiri dari 1 (satu) ekor burung cucak hijau dan 1(satu) ekor burung Plentet yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu miliksaksi Agus Haryono Bin Tolani, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar

Hidayatdengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan kemudian hasil penjualantersebut dibagi 2 antara terdakwa dengan saksi Rochadi Alias Hadi Bin Rochanmasingmasing mendapatkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah saksi Agus Haryono mengetahui 2 (dua) ekor burungnya hilangkemudian saksi Agus Haryono melaporkan kejadian tersebut kepada saksi EkoFatchurohman selaku Ketua RT dan ke Kepolisian Sektor Pekalongan Utara ;4 Akibat perbuatan terdakwa, saksi Agus Haryono Bin Tolani

(1) ke1 KUHPidana ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidangan menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi gunadidengar keterangannya dipersidangan yang bunyi selengkapnya sebagaimana termuatdalam berita Acara Persidangan, adapun saksisaksi tersebut telah disumpah menurutagama dan kepercayaannya dengan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi AGUS HARYONO bin TOLANI

di Rusunawa Lantai I Blok B Nomor : 28 KelurahanKrapyak Lor Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, telah mengambil sesuatubarang yaitu 2 (dua) ekor burung terdiri dari 1 (satu) ekor burung cucak hijau dan 1(satu) ekor burung Plentet yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu miliksaksi Agus Haryono Bin Tolani, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,, dimana cara pengambilannya tidak seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3 Unsur yang

yangdibeli oleh Terdakwa Watini Binti Sukarno seharga Rp.756.000, waktu ituTerdakwa Watini Binti Sukarno dengan katakata mau membayar lunassetelah barangbarangnya di kirim kerumah Terdakwa Watini BintiSukarno di Dusun Sumberwadung RT.02 RW.02 Desa Kaligondo Kec.Genteng Banyuwangi, sehingga saksi Mujiani sangat percaya dengankatakata Terdakwa tersebut lalu Terdakwa Mujiani membuat Bonpembelian barang yang di pesan oleh Terdakwa Watini Binti Sukarno,kemudian saksi Mujiani menyuruh saksi Sutrisno dan saksi Tolani

untukmengirim pesanan barangbarang yang di beli oleh Terdakwa Watini BintiSukarno tetapi akan di bayar setelah barang sampai di rumah TerdakwaWatini Binti Sukarno, setelah barangbarang di kirim dan sampai di rumahTerdakwa Watini Binti Sukarno terus di turunkan dan disimpan di rumahTerdakwa, tetapi Terdakwa Watini Binti Sukarno tidak membayar uangnyakepada saksi Sutrisno dan saksi Tolani yang mengirim barangbarangtersebut, kKemudian barangbarang tersebut dipakai oleh Terdakwa WatiniBinti Sukarno

untukmeperdayai saksi Mujiani agar mau menyerahkan barangbarang yangdipesan Terdakwa tersebut tanoa melalui pembayaran, hal tersebut olehMajelis Hakim tidak dipertimbangkan sama sekali, sehingga Majelis Hakimmenjatuhkan putusan menyatakan Terdakwa Watini Binti Sukarno terbuktitelah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, tetapi perbuatantersebut bukan merupakan suatu tindak pidana, apabila Majelis Hakimdalam putusannya mempertimbangkan keterangan saksi Mujiani, saksiSutrisno dan saksi Khas Tolani

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Ahmad Tolani bin Shobari) adalah wali 'adhal;
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Jaimah binti Ahmad Tolani) dengan (Achmad Sukron bin Ahmad Ridho);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Februari 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1154/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamaBahwani (alm) bin Sapaat, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Hamami, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Marudi bin Mardi dan Marjana Harsap Tolani binH.Herman, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat

karena kedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Februari 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Bahwani(alm) bin Sapaat, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Hamami; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Marudi bin Mardi dan Marjana Harsap Tolani

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Februari 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang,wali nikanh Ayah kandung Pemohon II bernama Bahwani (alm) bin Sapaat,berwakil kepada Penghulu bernama H.Hamami, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Marudi bin Mardi dan Marjana Harsap Tolani

BANK IFI (dalam likuidasi)
Turut Terbanding/Penggugat : ARJANDAS HARUMAL TOLANI
Turut Terbanding/Penggugat : DURUPADI ARJANDAS TOLANI, dkk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyon Tolani bin Engkos Tolani) kepada Penggugat (Erni Setiawati binti Mahrup)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

HERMAN TOLANI als. GOMBAL Bin SUWONO,(dalamberkass tersendiri) dengan cara membeli seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)mendapatkan 100 (seratus) butir pil jenis LL, mereka terdakwa membeli pil jenis LLtersebut dengan cara berpatungan masingmasing menyerahkan uang sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), selanjutnya dari 100 (seratus) butir pil jenis LL tersebut 20(dua puluh) butir il jenis LL dijual kepada Sdr.

HERMAN TOLANI als. GOMBAL Bin SUWONO,(dalamberkass tersendiri) dengan cara membeli seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)mendapatkan 100 (seratus) butir pil jens LL, mereka terdakwa membeli pil jenis LLtersebut dengan cara berpatungan masingmasing menyerahkan uang sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), selanjutnya dari 100 (seratus) butir pil jenis LL tersebut 20(dua puluh) butir il jenis LL dijual kepada Sdr.

Penggugat:
Tolani
Tergugat:
2.Nur Khakim
3.Ahmad Rifqi
4.KSPPS SM NU Pekalongan
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Pekalongan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak-anak Pemohon yang semula Himanshu menjadi Himanshu Girish Tolani, dan yang semula Vaibhav menjadi Vaibhav Girish Tolani ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama anak Pemohon tersebut pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan

Sumanto bin Tolani, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.012, RW. 003, Desa Silirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKakak Sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anaksekarang dalam asuhan

perceraian maka untuk memenuhi ketentuanPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Khunaeni binti Kasdi dan Sumanto bin Tolani

PUTUSANNomor 2274 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.RATNA DESIATI, bertempat tinggal di Jalan Agung raya 1/39A RT. 09 RW.02, Kelurahan Lenteng Agung, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan;ARJANDAS HARUMAL TOLANI, bertempat tinggal di JalanGunung Sahari Raya Nomor 42K RT.06 RW.05, KelurahanGunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;DURUPADI ARJANDAS TOLANI

, bertempat tinggal di JalanGunung Sahari Raya Nomor 42K RT.06 RW.05, KelurahanGunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;VANDANA WASHY TOLANI, bertempat tinggal di JalanGunung Sahari Raya Nomor 42J RT.06 RW.05, KelurahanGunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;WASHY ARJANDAS TOLANI, bertempat tinggal di JalanGunung Sahari Raya Nomor 42J RT.06 RW.05, KelurahanGunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;GLAUDIA ROSELINDE, bertempat tinggal di Pondok KopiBlok

Tolani(Penggugat V/Penggugat II)4 DurupadiA.T/Arjandas H.T 1179878 Rp. 9,00% Rp. 68.053.654,79 4 hari (13 Apr 09 17 Halaman 14 dari 39 Hal.

Tolani(Penggugat V/Penggugat II)4 DurupadiA.T/Arjandas H.T 1179878 Rp. 9,00% Rp. 68.053.654,79 4 hari (13 Apr 09 175 Febbiyanti DianaDewi (Penggugat 1174390) Rp. 9,50% Rp. 100.312.328,77 15 hari (2 Apr 09 17MI) 100.000.000 Apr 09)6 Glaudia RonRoosmiati L5177464 Rp. 10,00% Rp. 10.028.493,15 13 hari (4 Apr 09 17(Penggugat VII 10.000.000 Apr 09)5177465 Rp.50.000.000 10,00% Rp. 50.142.465,75 19 hari (4 Apr 09 17Apr 09)7 12 hari (5 Apr 09 17Roosmiati Lb 1 517g580 Rp12.000.000 10,00% Rp. 12.031.561,64

ARJANDAS HARUMAL TOLANI, 3. DURUPADI ARJANDASTOLANI, 4. VANDANA WASHY TOLANI, 5. WASHY ARJANDAS TOLANI,6. GLAUDIA ROSELINDE, 7. OLGA CHINTHYAWATI LUMOWAH,8. ROOSMIATI LUMOWAH, dan 9.

batang kayu sengon ukuran 12 s/d 37x130 cm atau 3,71 M8 dansaksi RASBO Bin RAMIDI (Alm) menemani duduk dekat saksi KARNOBin RASMANI, namun diperjalanan saksi KARNO Bin RASMANI dansaksi RASBO Bin RAMIDI (Alm) ditangkap oleh saksi WAGIMAN BinTOLANI dan saksi EKO ROCHMANTO Bin WAKIDAL karena tidak membawasurat keterangan sahnya hasil hutan.Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa melintas dijalantersebut lalu) saksi KARNO Bin RASMANI menunjuk ke arah terdakwadan mengatakan kepada saksi WAGIMAN Bin TOLANI

Saksi WAGIMAN Bin TOLANI dan saksi EKOROCHMANTO Bin WAKIDAL menghampiri terdakwa dan menanyakanpemilik dan asal kayu, terdakwa mengatakan kayu milik TARSO(DPO) dan berasal dari hutan Perhutani.

Saksi WAGIMAN Bin TOLANIlalu. menelepon petugas Perhutani, tidak berapa lama kemudiandatang petugas Perhutani yaitu) saksi SUGIYANTO Bin SUDIR,selanjutnya terdakwa, saksi KARNO Bin RASMANI, saksi RASBO BinRAMIDI (Alm), saksi WAGIMAN Bin TOLANI, saksi EKO ROCHMANTO BinWAKIDAL, dan saksi SUGIYANTO Bin SUDIR pergi mengecek tunggakkayu dan terdakwa menunjukan lokasi di hutan petak 22 kelashutan HLT (Hutan Lindung Terbatas) tanaman pokok RBC (RimbaCampur) RPH Pringsurat BKPH Kesesi KPH Pekalongan Timur.Bahwa

TOLANI, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan LebungBuntar Rt.026 Rw.013 Desa Membalong Kecamatan MembalongKabupaten Belitung;Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PN TdnBahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenauntuk memperbaiki akta kelahirannya karena ada kesalahan penulisannama Bapak Pemohon

KelahiranPemohon tersebut nama ibu tertulis dan terbaca HAYATUN dan terjadinyakesalahan tersebut dikarenakan kekurang telitian orang tua Pemohon pada saatmendaftarkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Menimbang bahwa di dalam= akta kelahiran Nomor Nomor1098/IST/2007, pada tanggal 16 Februari 2007 tertulis bahwa telah lahir SIGITPRASTYO dilahirkan di Belitung, pada tanggal 23 November 2000, AnakPertama, Lakilaki, dari suami isteri KARYATUN dan AMRIH (vide bukti P1);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tolani

SAKSIT.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat bernamaNUMRI SOFTY AH alias NUMPRI SAPIYAH binti TOLANI dan Tergugat bernamaRUDIYANTO bin TARMUDI karena saksi tetangga Penggugat ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2001 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan selama menikah mereka sudah dikaruniai satu orang anak, sekarangdalam asuhan Penggugat ;.

bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi disebabkan faktor ekonomi ;Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Bahwa selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagaipengganti nafkah;SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat bernamaNUMRI SOFITY AH alias NUMPRI SAPIYAH binti TOLANI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan suami Pemohon bernama TOLANI meninggal dunia di Pekalongan pada tanggal 30 Nopember 2006 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mengirimkan Salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan ;
4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan untuk melakukan pendaftaran

/ pencatatan kematian dari Almarhum TOLANI dalam buku register yang bersangkutan;

SAHUDIsebagai pembeli dari SRICHUDIN/PENGUGAT II dan dari TOLANI dimanaTOLANI asal beli dari SARYAD, ternyata H. SAHUDI tidak ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo. Gugatan tidak lengkap / prulium litis consorsiummaka gugatan PARA PENGGUGAT haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :1. Pertamatama TERGUGAT menolak seluruh dalildalil gugatan PARAPENGGUGAT kecuali diakui secara tegas pada jawaban ini;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Slw.2.

SARYAD menjual dari sebagian tanahSertipikat Hak Milik No. 247 kepada TOLANI dengan ukuran + panjang 18 m,Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Slw.lebar 9 m = luas + 162 m2, Selanjutnya oleh TOLANI tanah tersebut dijualkepada H. SAHUDIN;9. Bahwa setelah SARYAD meninggal tahun 2008, pada bulan dan tahuntidak dapat diingat lagi SRICHUDIN / PENGGUGAT II menjual dari sebagiantanah Sertipikat Hak Milik No. 247 kepada H. MUZAFIK ukuran + panjang 18m , lebar 4 m = luas + 72 m2.

karena di satu sisi berdalil mengenai waris dan di sisi lain berdalil mengenaiperbuatan melawan hukum, dimana satu dengan yang lainnya memiliki dasarhukum yang berbeda; Bahwa, gugatan PARA PENGGUGAT kurang lengkap subjek Tergugatnya(orulium litis consursium) dimana sebagian tanah objek sengketa seluas +270 m2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi) dikuasai oleh pihak lain yakni H.SAHUDI sebagai pembeli dari PENGGUGAT II dan dari TOLANI dimanaTOLANI membelinya dari SARYAD dan H.

dan pada waktu itu saudara Riki Tolani bertanya pada saksi Maukemana, mau ke rumah Nanda ya, dari semalam nangis terus lalu ibu saksimenjawab Kenapa ?

menangis lalu ibu saksi menggendong Adindasedangkan saksi merangkul Nanda lalu saksi bersama ibu saksi berjalan keluar kamar menuju ke depan rumah; Bahwa setelah ada didepan rumah saksi dan ibu saksi bertemu dengansaudara Riki Tolani bersama dengan istrinya Umi, pada waktu bertemudengan mereka berdua Nanda langsung bertanya Mama Nanda dimana ?

lalu saksi jawab kalau mamanya sedang ke warung dengan maksud agarNanda tidak menangis lagi, setelah itu. saksi pergi ke dapur untukmembuatkan susu Adinda, setelah lama saksi, ibu saksi, Saudara Riki Tolanibeserta istrinya menunggu ibu Siti Rahayu tidak datangdatang juga makasaudara Riki Tolani berusaha menghubungi nomor telponnya ibu Siti Rahayunamun ternyata handphonenya tidak aktif sehingga saudara Riki Tolanimenghubungi nomor handphonenya saksi Dwi Hartiani dan ternyata saksiDwi Hartiani ada

di Randudongkal sehingga pada waktu itu saudara RikiTolani minta agar saksi Dwi Hartiani segera pulang ke rumah karena Adindaanaknya dan adiknya Nanda dari semalam nangis terus sedangkan ibunyatidak ada ;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Pml Bahwa pada waktu saksi, ibu saksi, Saudara Riki Tolani beserta istrinyasedang menunggu saksi Dwi Hartiani datang saksi, ibu saksi, Saudara RikiTolani beserta istrinya melihatlinat keadaan sekitar rumah ternyata adabanyak bercak darah seperti

bekas menyembilihan ayam sehingga saksi, ibusaksi, Saudara Riki Tolani beserta istrinya Sempat curiga dan masuk ke dalamrumah dan pada waktu itu saksi melihat dibawah tempat cucian piring adasebuah parang yang tergeletak dilantai dan saksi melihat parang tersebutada bekas darah sudah dicuci dan pada saat itu parang tersebut saksi ambildan saksi letakan ditempat yang aman dan ditempat cucian piring tersebutsaksi melihnat ada beberapa darah demikian juga didapur serta dilantai dandipintu keluar arah