Tergugat diketahui telah berselingkun dengan seorang wanitabernama Triasih, orang Cilacap. Hal tersebut diketahui saatPenggugat melihat Tergugat berboncengan motor dengan wanitatersebut di jalan; c. Tergugat pernah menyakiti badan jasmani Penggugat, sepertidipukul;.

Selanjutnya terdakwa langsung pergibersama saksi NANDA PUSPITA AYU meninggalkan saksi RIZALKHARISMA PUTRA Alias ICANGkibat perbuatan terdakwa saksi RIZAL KHARISMA PUTRA AliasICANG Bin JOKO EDI SAPUTRA mengalami rasa sakit pada rahang, gigidan kepala, berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum atas namaRIZAL KHARISMA PUTRA Alias ICANG Bin JOKO EDI SAPUTRANomor : 441.6/V/24/2014 tertanggal 7 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.NENY TRIASIH selaku dokter pada RSUDKebumen, didapat hasil

terdakwa menendang saksi korban Rizal Kharisma Putra AlsIcang adalah untuk member pelajaran saja ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Bahwa terdakwa tidak ditangkap namun menyerahkan diri ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e Sepasang sepatu kulit warna hitam dengan merk *"PIERRE BALMAINNomor :Menimbang bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum Et Repertum441.6/V/24/2014 tertanggal 7 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.NENY TRIASIH

Icang terjengkang dan kepalanya membentur papan besiyang ada dibelakangnya dan akhirnya saksi korban Rizal Kharisma Putra Als Icangpingsan dan kejangkejang, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RizalKharisma Putra Als Icang mengalami sakit pada bagian kepala, rahang dan gigi serta lukalecet di bibir kiri dan atas mata kiri, luka lecet di lengan tangan kanan sebagaimanatertuang dalam Visum Et Repertum Nomor : 441.6/V/24/2014 tertanggal 7 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.NENY TRIASIH

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa dan Bidan dan 2 (dua) orang saksi yaituDEWI TRIASIH yang beralamat di Kalikidang Rt.01 Rw.05 dan FERIERIYATI yang beralamat di Kalikidang Rt.02 Rw.03;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Saksi DEWI TRIASIH, tempat lahir Banyumas, tanggal Juni 1987, jeniskelamin perempuan alamat Desa Kalikidang RT.OI1/RW.05 KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SARWIN padatanggal 9 Agustus 2009 di KUA Kecamatan Rantau Badauh, Kabupaten BaritoKuala, Kalimantan Selatan, dan sampai sekarang masih terikat perkawinan yangsah dan selama pernikahan Pemohon dengan suaminya telah mempunyai seoranganak

NENY TRIASIH, selaku dokter pada RSUD Dr.

NENY TRIASIH, selaku dokter padaRSUD Dr. SOEDIRMAN Kebumen, dan berdasarkan surat keterangankematian nomor 155/P/IV/RSUDKBM/2016 tanggal 04 April 2016 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) Kbm Truk Tronton Nopol. E9431HB.1 (satu) lembar STNK Nopol. E9431HB1 (satu) lembar SIM B IT Umum an. NUR SALIM1 (satu) Sepeda motor Yamaha Mio Nopol. B6908UAA1 (satu) lembar STNK Nopol.

NENY TRIASIH, selakudokter pada RSUD Dr.

NENY TRIASIH, selaku dokter padaRSUD Dr.

Nurhayati Triasih dokter pada Kepala UPTDPuskesmas Panekan Kabupaten Magetan dengan kesimpulan keadaan tersebut diatasdiakibatkan oleh benturan dengan benda tumpul dan memerlukan pengobatan sertaperawatan.

berulangulang dengankedua tangan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa awalnya merasa kesal dengan Saksi korban karena sewaktuTerdakwa naik mobil lewat ditempat tersebut Terdakwa melihat Saksi korbanberpacaran dipinggir jalan dengan perempuan bernama Dhian;e Bahwa Terdakwa pada saat melintasi jalan tersebut baru selesai minumminuman keras dengan temantemannya;Menimbang, bahwa telah diperiksa sesuai dengan VISUM ET REPERTUMNomor : 447/03/403.107/V/2016 tanggal 01 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Nurhayati Triasih

Terdakwa memukul Saksi korban dengan tangan kanan mengenaibagian pelipis sebelah kiri, kemudian Terdakwa memegang kerah baju Rizkydengan menggunakan tangan kanan selanjutnya Rizky Terdakwa tarik kehalaman SD Sidowayah kemudian Rizky Terdakwa pukuli denganmenggunakan tangan kiri kena bagian pelipis kanan berulangulang dengankedua tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa telah diperiksa sesuai dengan VISUM ET REPERTUMNomor : 447/03/403.107/V/2016 tanggal 01 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Nurhayati Triasih

., berada di bawah Pengampuan;

TRIASIH Binti PARYAN (Alm)

TRIASIH Binti PARYAN (Alm), Pekerjaan Petani, beralamat di JI. Sambi RT. 04.RW. 02 Desa Pundenarum Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama selanjutnya disebut sebagaiPARA TERGUGAT. Dalam hal ini dikuasakan kepada FATKHUL MUIN, S.H.,M.H.

ERROR IN PERSONA ( SALAH NAMA ) :1,Bahwa Para Penggugat telah salah dalam menyebutkan nama Tergugat Ildalam gugatannya, bahwa Para Penggugat menyebutkan dalam gugatannyanama TRIASIH padahal yang benar adalah SUTRI ASIH PARIYAN karenatidak ada nama TRIASIH yang beralamat di dukuh Sambi Rt 04/02, desaPundenarum, Kecamatan Karangawen, kabupaten Demak dan akan kamibuktikan dalam persidangan pada saat pembuktian nantinya;Bahwa pada dalil gugatan Para Penggugat angka 4, Para Penggugatmenyebutkan alm Paryan

Bahwa dulunya tanah sengketa tersebut ditempati oleh Rasiman denganParyan; Bahwa setahu saksi Paryan mempunya dua anak yaitu Supamuji dan Triasih.

saksi dan yang satu bidang ini menjadi tanahsengketa.Bahwa saksi tahu satu bidang tanah tersebut letaknya di Desa PundenarumRT 2 Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak dan satu bidang terletak diDukuh Sambi Desa Pundenarum Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak.Bahwa waktu bapak saksi membeli tanah milik Rasiman tersebut saksi masihkecil dan Bapak saksi sebagai Bayan.Bahwa tanah sengketa sekarang ditempati oleh Supamuji, Triasin danSalamah.Bahwa saksi tahu luas tanah yang ditempati oleh Supamuji dan Triasih

ERRORIN PERSONA ( SALAH NAMA ) :Bahwa Para Penggugat telah salah dalam menyebutkan nama Tergugat Ildalam gugatannya, bahwa Para Penggugat menyebutkan dalam gugatannyanama TRIASIH padahal yang benar adalah SUTRI ASIH PARIYAN karena tidakada nama TRIASIH yang beralamat di dukuh Sambi Rt 04/02, desaPundenarum, Kecamatan Karangawen, kabupaten Demak dan akan kamibuktikan dalam persidangan pada saat pembuktian nantinya; hal.23 Putusan nomor 16/Pdt.G/2017/PN Dmk, antara ASMOROWATI Binti RAMAN (Alm) Dkk

NURHAYATI TRIASIH, selaku dokter Plt.

Advokad, sebagai Pelawan M e l a w a n AYUN TRIASIH, memberikan kuasa kepada H.MASKUR. SH., dan AHMAD UBADI, SH. Advokad, sebagai Terlawan

Advokad yang beralamat di Raya Ngebruk No.5b,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang ;Selanjutya disebut sebagai Pelawan ;Melawane AYUN TRIASIH, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaKromengan, Kabupagten Malang ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2013, telahmemberikan kuasa kepada HMASKUR. SH., dan AHMAD UBADI,SH.

ISMUNANTO, yang terlahir diJakarta pada tanggal 28 Maret 1993, anak dari pasangan suami istri,Slamet Riyadi dan Triasih;2. Bahwa dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, nama Pemohon tertulis LUDI ISMUNANTO, sedangkan ljasahSMA, ljasah Sarjana, Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor 0007/KV/ 16001/KEP/2008/P, Kartu Peserta Taspen, KeputusanJaksa Agung R.l. No.Kep+134/C.1/5/2001, Paspor Republik IndonesiaNo.A3119577, Keputusan Jaksa Agung R..

buktisuratsurat tersebut adalah bukti suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dan mengikatsepanjang tidak dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon dimuka persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bersaudara 5 (lima) orang, Pemohon adalah anak pertamadari pasangan suami istri, Slamet Riyadi dan Triasih

Efi Ratna Triasih binti Pipi Joni, sebagai tetangga Pemohon, menerangkan : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, mereka sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar,penyebabnya karena masalah ekonomi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebih 4(empat) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnyasaksi sudah tidak sanggup lagi

karena ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makadalildalil permohonan Pemohon tersebut menjadi tetap, akan tetapi karena alasanperceraian yang didalilkan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran makaberdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim harus mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat parapihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Yosep Aropah bin Lili Miharja dan Efi Ratna Triasih

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sutoyo bin Tumut) untuk menikahkan anaknya bernama Tutut Triasih binti Sutoyo dengan Alip Wahyu Pratama bin Moh. Soleh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Neny Triasih, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Kebumen, yang pada kesimpulannya menerangkanbahwa dari luka, sebab kematian tidak dapat ditentukan secara pasti karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam dimungkinkan oleh karena cedera kepalaberat;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut diatas terdakwamenyatakan

Neny Triasih, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Kebumen, terhadap korban TUKIRIN, dengankesimpulan : sebab kematian tidak dapat ditentukan secara pasti karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam, dimungkinkan oleh karena cedera kepala berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keadaan tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang terbukti tidaknyaterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dan apakah terdakwa

Neny Triasih,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kebumen, terhadap korbanTUKIRIN, dengan kesimpulan : sebab kematian tidak dapat ditentukan secara pastikarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam, dimungkinkan oleh karena cedera kepalaberat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi atas diri dan perobuatan terdakwa

Kelompok Buku Bacaan Budi Pekerti yaitu :Bukubuku Bacaan Budi Pekerti buku SDN Buker IVdikembalikan kepada FATHORRAHMAN ;Laporan Pertanggung jawaban DAK Pendidikan SDN Jelgung IVRobatal dikembalikan kepada TRIASIH, ama.Pd ;Laporan Pertanggungjawaban DAK Pendidikan SDN Tobai Tengah IVSokobanah dikembalikan kepada MOH. IDRIS, ama.Pd ;Laporan Pertanggungjawaban DAK Pendidikan SDN Birem Tambelangan dikembalikan kepada SUWARNO, S.Pd.

HASAN, S.Ag. ;34. 1 (satu) unit komputer lengkap Monitor + CPU merk HP beserta Printermerk HP dikembalikan kepada TRIASIH, ama.Pd. ;35.

HASAN, S.Ag. ;1 (satu) unit komputer lengkap Monitor + CPU merk HP beserta Printermerk HP dikembalikan kepada TRIASIH, ama.Pd. ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.25/Akta.Pid/2009/PN.Spg. yang dibuat oleh Plt. Panitera pada PengadilanHal. 20 dari 39 hal. Put.

HASAN, S.Ag. ;34. 1 (satu) unit komputer lengkap Monitor + CPU merk HP beserta Printermerk HP dikembalikan kepada TRIASIH, ama.Pd.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (ABDUL SOLEH bin MAT MUNIR) terhadap Penggugat (KUSUMA TRIASIH binti SUHARIONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Penetapan No.0080 /Pat.P/2018 /PA.Gs.Bahwa nama anak yang diangkat oleh para Pemohon adalah Siti AyuNovitasari, tanggal lahir 28 November 2011 anak dari pasangan suami istriSanan bin Paiman dan Dina Triasih binti Tukino;Bahwa anak tersebut dirawat oleh para Pemohon sejak masih bayi / sebulansetelah dilahirkan ibu kandungnya;Bahwa sikap para Pemohon terhadap anak tersebut sangat baik dan penuhperhatian;Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas diasuhnya anaktersebut oleh para Pemohon;Bahwa

Karyawan Swasta,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saya kenal dengan para Pemohon karena saya adalah adik iparPemohon ;Bahwa hubungan mereka adalah pasangan suami istri, namun belumdikaruniai kKeturunan;Bahwa keperluan para Pemohon menghadap ke persidangan adalahmengajukan pengangkatan anak;Bahwa nama anak yang diangkat oleh Pemohon adalah Siti Ayu Novitasarilahir tanggal 28 November 2011, anak dari pasangan suami istri Sanan binPaiman dan Dina Triasih

Selanjutnya korban SALAMdibawa ke RS.Purwogondo Kec.Kuwarasan Kab.Kebumen untuk mendapat perawatanlebih lanjut.e Bahwa Lukaluka yang dialami oleh korban SALAM sebagaimana Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Purwogondo Kuwarasan Kebumen Nomor : 20/VERLUKA/RSPWG/VIII/2011 tanggal 26 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh dr.Neny Triasih,dengan hasil pemeriksaan terhadap korban SALAM, antara lain :e Kepala : Luka robek belakang kepala, Hematom (+).e Anggota gerak bawah : Luka robek punggung kaki kanan

Visum Et Repertum dari Rumah sakit Palang Biru Kutoarjo tertanggal 26 Agustus2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Neny Triasih;2. Sket/gambar TKP tanggal 9 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehKuswanto, BRIPTU NRP.83050840;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2011 sekira pukul 10.00 wib.

sepedamotor terdakwa, sedangkan korban SALAM bersama dengan sepeda motornya terjatuhsekitar 3 (tiga) meter di Utara terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa akibat kelalaian Terdakwa tersebut menyebabkan korban luka padabagian kepala dengan tandatanda gegar otak yang mengakibatkan korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Purwogondo tertanggal 26Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Neny Triasih

Neni Triasih yang dalam kesimpulan pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut : tampak luka karena kekerasan benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke (1 ) KUHP.ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwa I. MASRURI Als MAHRUR Bin MASDAR bersamasama dengan terdakwa II. AMBAR HANDOYO Bin SURATNO, terdakwa III.SUSTYANTO Bin H NURHASAN dan terdakwa IV.

Neni Triasih yang dalam kesimpulan pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut : tampak luka karena kekerasan benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP jo.

Neni Triasih dengan hasil kesimpulanterdapat luka karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015. sekira pukul 17.30 wib bertempatdi Dukuh Taman Sari Kelurahan Tamanwinangun Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah para terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap korban sehingga saksi Sumarno mengalami luka dibagianmuka dan punggung;e Bahwa

Neni Triasih yang dalam kesimpulan pemeriksaannyamenerangkan tampak luka karena kekerasan benda tumpul.Bahwa para terdakwa merasa menyesal dan telah diupayakan perdamaiandidepan persidangan, antara terdakwa dan korban saling memaafkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa

Neni Triasih dengan hasil kesimpulan terdapat luka karena kekerasanbenda tumpul;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 250/Pid.B/2015/PN KbmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis berpendapat unsurke 3 ini pun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan kesatu telahterpenuhi, maka para terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanpenuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Wahyono bin Sugito) terhadap Penggugat (Pipit Triasih binti Harjo Trimo);
4. Menetapkan anak yang bernama (Azka Arkananta bin Eko Wahyono), lahir pada tanggalDuri, 30 November 2015,berada dalam asuhan (hadhanah

) Penggugat (Pipit Triasih binti Harjo Trimo)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwiyanto bin Kasmari) terhadap Penggugat (Triasih binti Nuryanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);