Saksi Ling Mei, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi membenarkan katerangan saksi yang dimuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) saksi, yang dibuat dihadapan Penyidik; Bahwa saksi mengerti diperiksa hari in sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa atas dugaan Penipuan atau Penggelapan karena menyewakendaraan kepada kantor saksi yang terjadi pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekira pukul 11.00 wib sampai dengan hari Kamis tanggal30 April 2020 di Komplek Trikarsa Ekualita

bulan april dan mengklarifikasiterkait mobil Toyota Fortuner BP 1 F dan jawaban dari saudaraHisuwanto Ady ada masih disewa kemudian karena Saksi merasacuriga, Saksi meminta agar saudara Hisuwanto Ady mengembalikan unitdalam waktu 2 (dua) hari;Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 9 dari 38 HalamanBahwa waktu terjadinya tindak pidana dugaan Penipuan atauPenggelapan tersebut adalah pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020,sekira jam 11.00 Wib, tepatnya kejadian tersebut berlangsung diKomplek Trikarsa

Trikarsa Equalita Blok A0708 JI.

Saksi LING MEI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi membenarkan katerangan saksi yang dimuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) saksi, yang dibuat dihadapan Penyidik;Bahwa saksi mengerti diperiksa hari in sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa atas dugaan Penipuan atau Penggelapan karena menyewakendaraan kepada kantor saksi yang terjadi pada hari Kamis tanggal 16Januari 2020 sekira pukul 11.00 wib sampai dengan hari Kamis tanggal30 April 2020 di Komplek Trikarsa Ekualita

melakukan penagihan kepada saudaraHisuwanto Ady mengenai uang sewa bulan april dan mengklarifikasiterkait mobil Toyota Fortuner BP 1 F dan jawaban dari saudaraHisuwanto Ady ada masih disewa kemudian karena Saksi merasacuriga, Saksi meminta agar saudara Hisuwanto Ady mengembalikan unitdalam waktu 2 (dua) hari;Bahwa waktu terjadinya tindak pidana dugaan Penipuan atauPenggelapan tersebut adalah pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020,sekira jam 11.00 Wib, tepatnya kejadian tersebut berlangsung diKomplek Trikarsa

padatanggal 9 Juli 2021 Terdakwa mengirim uang sebanyak Rp. 6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah) kepada saudara DOLY KURNIAWANSIREGAR, uang tersebut Terdakwa kirim ke rekening saudara DOLYKURNIAWAN SIREGAR sendiri yaitu Bank BRI dengan Nomor rekening804101006115534 atas nama DOLY KURNIAWAN SIREGAR untuk membeliganja 2 kg (dua kilo gram) dan membeli baju bekas seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), saudara ADIT memberikan alamat tujuanpengiriman ganja tersebut yaitu KOMPLEK RUKO TRIKARSA

. & Partners, beralamat di Ruko Pasir Putih, KomplekBatamas Trikarsa Equalita Blok M No. 12, Ocarina Batam Center,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:1. Hotly Presli Ompusunggu, jabatan mantan / eks. ketua KoperasiRoda Niaga (KORONA) periode 20152018,bertempat tinggal di Kavling Senjulung RT. 001 /RW. 003, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Batam CityInvesment, dan Kuasanya Sorianto Lumban Gaol, SH, Advokad dari KantorHukum / Law Office Bali Dalo,SH, & Rekan, yang beralamat di Komplek TriKarsa Equalita Pasir Putin (Regata) Blok J No. 9 Batam Centre Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 30 September 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Tanggal 15 Oktober 2019Kuasa Penggugat secara lisan yang dengan suratnya tertanggal 15 Oktober2019, mengatakan secara resmi mencabut gugatan Nomor34/Pdt.G.S/2019/PN.BTM, yang telah didaftarkan

tersebut merupakan unit mobil Saksi, yang Saksi rentalkankepada saudara HISUWANTO ADY;Bahwa saksi kemudian berkomunikasi dengan salah satu staff ToyotaAgung Auto Mall tersebut, pada tanggal 06 Mei 2020, Saksi beserta 3(tiga) orang yaitu GILBERT (anak Saksi), ARAHMAN dan BAHRI menujuTanjung Uban dengan menggunakan Kapal Roro;Bahwa pada pukul 13.00 WIB, Saksi dipertemukan oleh saksi ARRAHMANdengan saksi HISUWANTO ADY di salah satu kedai kopi yang berada diBatu 16 jalan Lintas Bintan di Kota Komplek Trikarsa

saksi HISUWANTO ADY uang sewabulan April dan mengklarifikasi terkait mobil Toyota Fortuner BP 1 F danjawaban dari saksi HISUWANTO ADY ada masih disewa kemudiankarena Saksi merasa curiga sehingga Saksi tetap meminta saksiHISUWANTO ADY agar mengembalikan unit dalam waktu 2 hari;Bahwa cara saksi HISUWANTO ADY melakukan dugaan tindak pidanaPenipuan dan atau Penggelapan yang terjadi pada hari Kamis tanggal16 Januari 2020 sekira pukul 11.00 wib sampai dengan hari Kamistanggal 30 April 2020 di Komplek Trikarsa

Trikarsa Ekua Sita Blok C No. 10 Batam Centre,Batam Kota, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT Il;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 104/PDT/2016/PT.PBRPENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 Oktober 2016Nomor 104/Pen.Pdt/2016/PT.PBR tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas;.

Batu Aji,Kota Batam, Kepulauan Riau, Indonesia, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Miftahuddin, S.H dankawankawan, para Advokat / Pengacara pada kantorAdvokat / Pengacara M.A.U & Rekan, beralamat diKomplek Batamas Trikarsa Ekualita Ruko Pasir PutihBlok N No. 8, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong,Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal8 Mei 2020, sebagai Tergugat I;2. Sri Utari, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Taman Eiren Blok D No. 9, RT. 001/RW. 014,Kel.

Trikarsa Adi Guna tidak lulus Kwalifikasi. Kemudian yang luluspembuktian melanjutkan tahap kedua untuk memasukkan dokumenpenawaran yang terdiri dari dua file yaitu file administrasi dan teknis danfile Il harga.Halaman 43 dari 148 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN BnaBahwa Selanjutnya hanya satu perusahaan yang memasukkan (mengupload) dokumen penawaran yaitu PT. Supernova Jaya Mandiri dan untukPT.

Trikarsa Adi Guna tidak lulus Kwalifikasi. Kemudian yang luluspembuktian melanjutkan tahap kedua untuk memasukkan dokumenpenawaran yang terdiri dari dua file yaitu file administrasi dan teknis danfile Il harga.Bahwa Selanjutnya hanya satu perusahaan yang memasukkan (mengupload) dokumen penawaran yaitu PT. Supernova Jaya Mandiri dan untukPT.

TRIKARSA PERKASA 01.353.433.4001.000 0100001000000013 01/10/2010 24,682,5002 PT. TRIKARSA PERKASA 01.353.433.4001.000 0100001000000018 05/10/2010 35,697,5003 PT. TRIKARSA PERKASA 01.353.433.4001.000 0100001000000024 09/10/2010 19,998,9024 PT. BINASARANA TEHNIK 01.603.341.7045.000 0100000900000125 01/05/2009 8,050,0005PT. BINASARANA TEHNIK 01.603.341.7045.000 0100000900000130 06/05/2009 4,030,0006 PT. BINASARANA TEHNIK 01.603.341.7045.000 0100000900000138 08/05/2009 4,040,0007PT.

TRIKARSA PERKASA 01.353.433.4001.000 0100001000000013 01/10/2010 24,682,5002PT. TRIKARSA PERKASA 01.353.433.4001.000 0100001000000018 05/10/2010 35,697,5003PT. TRIKARSA PERKASA 01.353.433.4001.000 0100001000000024 09/10/2010 19,998,9024 PT. BINASARANA TEHNIK 01.603.341.7045.000 0100000900000125 01/05/2009 8,050,0005PT. BINASARANA TEHNIK 01.603.341.7045.000 0100000900000130 06/05/2009 4,030,0006PT. BINASARANA TEHNIK 01.603.341.7045.000 0100000900000138 08/05/2009 4,040,0007PT.

., para Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat /Pengacara MAU & Rekan beralamat di Komplek Batamas Trikarsa EkualitaRuko Pasir Putih Blok N No. 8 Kelurahan Saddai Kecamatan Bengkong KotaBatam berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 667/Pid.B/2018/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor667/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 667/

Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Pembagian Harta Bersama,antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Nomor Induk Kependudukan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Kota Batam, Kepulauan Riau,memberi kuasa kepada Miftahuddin, SH, Ali ImranMokodompit, SH, keduanya adalah Advokat/Pengacarapada kantor Advokat/Pengacara MAU & Rekan diKomplek Batamas Trikarsa

Daya TriKarsa maka Majelis berpendapat terdakwa telah mempunyai kedudukan dengan tugasuntuk mengawasi pelaksanaan kegiatan peningkatan Jaringan Irigasi Daerah Irigasi DIBambaira Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara TA.2011 sesuai kontrakdan bertanggung jawab dalam Laporan Progres pekerjaan yang dibuat oleh Rekanandengan cara harus bertanda tangan dalam progres pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan kedudukan selaku Konsultan Pengawas tersebutdari fakta dalam persidangan terdakwa M.Safri

Daya TriKarsa mempunyai Kedudukan selaku Konsultan Pengawas dengan tugas dankewenangan mengawasi dan menanda tangani Progres fisik pekerjaan yang dibuat olehrekanan dalam Laporan Mingguan dan laporan Bulanan dan Laporan Akhir dalamKegiatan pembangunan Jaringan irigasi DI Bambaira di kabupaten Mamuju Utara TA.2011 sesuai dengan kontrak, RAB serta Desein yang disepakati antara Dinas PekerjaanUmum Sulawesi Barat dengan PT.

Dasya TriKarsa Konsultan beserta lampirannya;1 (satu) Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Tahun Anggaran 2011beserta lampirannya;1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan (SP2D) untuk pembayaranUang Muka 20% (DAK) Pekerjaan Peningkatan DI. Bambaira Kab.Mamuju sebesar Rp. 458.200.744,00, Nomor : 04145/SP2DLS /VIII/2011 tanggal 25 Agustus 2011 beserta lampirannya;1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan (SP2D) untuk pembayaran LSTermyn I 40% (DAK) Pekerjaan DI. Bambaira Kab.

2017, yang telah diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Batam, pada tanggal 6 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Penyerahan Memori Banding,NOMOR AKTA; 43/AKTA/PDT/2017/PN.Btm dan NOMOR PERKARA281/Pdt.G/2016/PN.Btm, yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Batam, bahwa pengajuan memori banding, dari UTUSANSARUMAHA, SH, GATOT RIO PUTRO, SH, MIFTAHUDDIN, SH, masingmasing adalah Advokat/Pengacara pada kantor ADVOKAT/PENGACARA MAU& REKAN yang beralamat di Batamas Trikarsa

/2017/PT.PBRSUPENO, sebagai TERBANDING, semula sebagai PENGGUGAT, padatanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Penyerahan Memori Banding,NOMOR AKTA; 43/AKTA/PDT/2017/PN.Btm dan NOMOR PERKARA281/Pdt.G/2016/PN.Btm, yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Batam, bahwa pengajuan memori banding, dari UTUSANSARUMAHA, SH, GATOT RIO PUTRO, SH, MIFTAHUDDIN, SH, masingmasing adalah Advokat/Pengacara pada kantor ADVOKAT/PENGACARA MAU& REKAN yang beralamat di Batamas Trikarsa

Lindung Alam Batam, AlamatKomplek Citra Indah Blok A3 No.12 Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan BatamKota, Kepulauan Riau, telah memberikan Kuasa kepada : UTUSANSARUMAHA, SH, GATOT RIO PUTRO, SH, MIFTAHUDDIN, SH, Ketiganyaadalah Advokat/Pengacara pada kantor ADVOKAT/PENGACARA MAU &REKAN yang beralamat di Batamas Trikarsa Ekualita Ruko Pasir Putin Blok NNo.8 Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkonh Kota Batam yang dalam hal inidapat bertindak secara bersamasama dan / atau sendirisendiri selanjutnyadisebut

Trikarsa Adi Guna tidak lulus Kwalifikasi. Kemudian yang luluspembuktian melanjutkan tahap kedua untuk memasukkan dokumenpenawaran yang terdiri dari dua file yaitu file administrasi dan teknis danfile Il harga.Bahwa selanjutnya hanya satu perusahaan yang memasukkan (mengupload) dokumen penawaran yaitu PT. Supernova Jaya Mandiri JayaMandiri dan untuk PT.

Trikarsa. Sekarang timbul kasus baru, sebelah barat tanahmilik Ponirah, sebelah barat tanah kas desa dipakai pembatas barat. Sungaidiarahkan ke timur, tanah yang bersebelahan dengan Ponirah yangberdekatan dengan tanah desa; Bahwa benar tanah Pak Yundi Kristanto berbatasan dengan tanahBu Ponirah; Bahwa pernah ada rapat khusus desa juga mengundangHal. 61 Hal. 84 Putusan 03/G/2019/PTUN.

YK Bahwa benar tanah sebelah barat Bu Ponirah bersebelah dengantanah kas desa, tetapi sekarang sudah habis untuk sungai dan sungaibergeser kearah timur tanah milik kas desa yang berdekatan dengan tanahPak YundiKristianto; Bahwa benar dengan adanya hal ini otomatis tanah kas desa berkurang sehingga pendapatan jugaberkurang; Bahwa dalam hal int PT Trikarsa belumdipanggil; Bahwa saksi pernah menandatanganinya sebagaimana bukti T Bahwa benar HGB atas nama Pak Yundi Kristianto, memang adadiwilayah Dukuh

,M.Kn, Notaris di Kota Batam, beralamat diKomplek Trikarsa Ekualita Blok C No. 10 BatamCentre Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Ill;6. Soehendro Gautama, S.H.,M.Hum, Notaris di Kota Batam, beralamat diJalan Radeh Patah Komplek. Nagoya GatewayBlok A No. 1 2. Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat IV;7. Kementerian Hukum Dan HAM Republik Indonesia C.q DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum, beralamatdi Jl.

Trikarsa Ekualita Blok F Nomor 3 Pasir PutihKecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan beratbersih, isi bersin atau netto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut

Trikarsa Tehnika3.750.000.0000,00 Pekerjaan pagar, listrik, sewa alat,dll468.218.500,00 Uang muka pembelian material93.550.000,00 Biaya dibayar dimuka lainnya(Sondir tanah, pembuatan pagar,dil)229.250.000,00 Sub Jumlah33.251.018.500,00 Jumiah Halaman 13 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/Padt.G/2021/PN Btm 39.296.728.400,00 b.