• dengan menggunakan alat beratberupa escavator tanpa memiliki ijin usaha pertambangan khusus yaitu ljinUsaha Pertambangan Operasi Produksi untuk penjualan dengan caraterdakwa menjual tanah urug dari hasil mengeruk tanah denganmenggunakan alat berat berupa escavator merk KOBELCO PC 200 yangterdakwa sewa dari CV WANGUN PRASASTI UTAMA milik saksi NINYOMAN WENNY KUSUMAWATI dengan harga sewa Rp. 320.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah) per jamnya; Bahwa terdakwa menjual tanah urug tersebut kepada masyarakat

  Bahwa saksi menerangkan benar saksi membeli tanah urug tersebut Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) per truknya. Bahwa saksi menerangkan benar saksi membeli tanah urug d tempat terdakwa untuk saksipergunakan menimbun pondasi rumah. Bahwa saksi menerangkan benar alatalat yang digunakan untuk usaha penambangantersebut hanya mnenggunakan 1 (satu) unit escavatorwarna biru.

  Bahwa terdakwa melakukan kegiatan usaha pertambangan tanah urug denganmenggunakan alat berat berupa escavator yang kemudian dikomersilkan/dijualkepada konsumen tanpa memiliki ijin usaha pertambangan khusus.Bahwa terdakwa melakukan usaha pertambangan dengan cara tanah urug tersebutgeruk dengan menggunakan alat berat berupa escavator selanjutnya dari alat berattersebut dituangkan atau diisi ketruck pembeli.Bahwa terdakwa dengan CV WANGUN PRASASTI UTAMA milik Ni Nyoman WennyKUSUMAWATI ada hubungan kerja

  tanah urug sejak bulanPerbruari 2015 dimana pemilik lahan yang tanahnya terdakwa keruktersebut adalah milik saski WAYAN REDANA dengan luas tanah sekitar67 are dengan kesepakatan bahwa terdakwa akan memberikan hasil jualtanah urug tersebut sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiaptruknya.Bahwa terdakwa telah menjual 10 truk tanah urug dengan hasil penjualansebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan telahterdakwa pergunakan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)

  Bahwaterdakwa melakukan kegiatan menjual tanah urug tersebut sejak bulan Perbruari2015 .

• Menyatakan Terdakwa HAMIM telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dalam Usaha Pertambangan MineralBatuan Jenis Tanah Urug tanpa IUP, IPR dan IUPK sebagaimanadimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 18, pasal 67ayat (1) atau ayat (5), dengan melanggar pasalpasal 158 UURINo. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara;2.

  tanpa IUP, IPRdan IUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3),pasal 18, pasal 67 ayat (1) atau ayat (5), perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bermula dari informasi masyarakat bahwa di Dusun Indro DelikKecamatan Bungah Kabupaten Gresik telah terjadi pertambanganmineral batuan jenis tanah urug/tanah liat, maka petugas unit IV /sumdaling Ditreskrimsus Polda Jatim menindaklanjuti laporantersebut dengan mendatangi tempat kejadian perkara atau lokasipertambangan tersebut

  , dan pada hari Rabu tanggal O02Nopember 2012 sekira jam 10:00 WIB petugas dengan suratperintah tugas lengkap memeriksa pertambangan mineral batuanjenis tanah urug/tanah liat milik Terdakwa HAMIM yang jugasebagai pemilik CV BD JAYA yang bergerak di bidang penjualantanah urug;Halaman 3 dari 13 PUT.

  No.68/Pid.B/2012/PN.Gse Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di lokasi pertambangan,ternyata Terdakwa HAMIM tidak memiliki ijin usaha pertambanganmineral batuan jenis tanah urug: yaitu berupa IUP, IPR, atau IUPKdari pemerintah;e Bahwa untuk melakukan ljin Usaha Pertambangan mineral jenistanah urug/tanah liat di Dusun Indro Delik, Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik, Terdakwa harus mempunyai surat ijin usahapertambangan yang dikeluarkan oleh Bupati Gresik;e Bahwa dalam melakukan usaha pertambangan

  mineral batuanjenis tanah urug/tanah liat tersebut Terdakwa menggunakanEkskavator atau bego merk COBELCO SK2000 yang disewa dariAbah Suwito;e Bahwa hasil dari pertambangan mineral batuan jenis tanah urug/tanah liat tersebut kemudian dijual kepada siapa saja yangmemerlukan dan dijual per kubiknya Rp. 20.000,00;e Bahwa Terdakwa HAMIM melakukan usaha pertambangan batuanjenis tanah urug/ tanah liat tersebut sejak bulan Juli 2011;e Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor PoldaJatim dilakukan

• Kegiatan penambangan pasir urug dantanah timbun itu dilakukan dengan cara menggunakan 1 (satu) unit Alat BeratExcavator merek Komatsu PC200 warna kuning Model PC2006 denganSerial No. 90110. untuk mengeruk atau menggali, Kemudian memuatnya kedalam bak kendaraan dump truck yang datang ke lokasi tambang membellpasir urug dan tanah timbun.

  dan tanah kemudian memuatnya kedalambak dump truck yang datang ke lokasi tambang untuk membeli pasir urug dantanah tersebut sedangkan Saksi JHON KENNEDI alias JON bin M.

  Kegiatan penambanganpasir urug dan tanah timbun itu dilakukan dengan cara menggunakan 1 (Satu)unit Alat Berat Excavator merek Komatsu PC200 warna kuning Model PC2006dengan Serial No. 90110. untuk mengeruk atau menggali, Kemudian memuatnyake dalam bak kendaraan dump truck yang datang ke lokasi tambang membelipasir urug dan tanah timbun.

  Kegiatan penambanganpasir urug dan tanah timbun itu dilakukan dengan cara menggunakan 1 (satu)unit Alat Berat Excavator merek Komatsu PC200 warna kuning Model PC2006dengan Serial No. 90110. untuk mengeruk atau menggali, Kemudian memuatnyake dalam bak kendaraan dump truck yang datang ke lokasi tambang membellipasir urug dan tanah timbun.

• kepada Terdakwa MOH.THOYIB Bin (Alm) SUMAJI dengan harga Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) per rit, dan untuk mengangkut tanah urug tersebut SaudaraMUDZAKIR diminta oleh Terdakwa untuk membawa truk milik SaudaraMUDZAKIR yaitu 1 (satu) Unit Truck MITSUBISHI Nomor Polisi AG 9257 GA; Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2016, SaudaraMUDZAKIR menyuruh Saudara M.

  angkut dan peralatan masingmasing untuk menaikkan tanah urug ke atas kendaraan, usahaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 636/Pid.SusLH/2016/PN.Gpr.pertambangan tersebut oleh Terdakwa dilakukan satu minggu kecuali hariJumat dan Minggu libur, dan hasil dari penjualan tanah urug tersebutdipergunakan Terdakwa untuk membayar hutang ; Bahwa Terdakwa MOH.

  yang digali dari lahan milikTerdakwa tersebut ; Bahwa tanah urug yang digali dari lahan Terdakwa sendiri Terdakwa jualRp.30.000, untuk Truck engkel sedangkan untuk Truck double Terdakwajual Rp.40.000. ; Bahwa ratarata sehari Terdakwa mampu menjual sebanyak 5 (lima) rit,namun tidak setiap hari ada pembeliyang datang ke lokasi tersebut ; Bahwa Terdakwa berjualan material tanah urug di lahan Terdakwa sendiridari jam 07.00 wib s/d.

  SYAFIYYUDIN ASYHARI als YUDI binMUDZAKIR dan saksi MUDZAKIR bin (alm) ZAINI keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, dihubungkan satu dengan yanglain, maka di dapat faktafakta hukum, bahwa awalnya pada hari Kamis,tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB saksi MUDZAKIR membelitanah urug kepada Terdakwa dengan harga Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) per rit, dan untuk mengangkut tanah urug tersebut saksi MUDZAKIRdiminta oleh Terdakwa untuk membawa truk miliknya yaitu

  SAFIYUDIN, saksi MUDZAKIR juga menyuruh beberapa kuli untukmenaikkan tanah urug tersebut yaitu Sdr.AANDIK SUSENO Bin KARul, Sadr.BUDI SANTOSO Bin SUPARMAN, Sdr. KABUL SULISTYO Bin (Alm) PARDI ;Bahwa selanjutnya cara yang dilakukan untuk menambang tanahmilik Terdakwa tersebut adalah Sdr. ANDIK SUSENO Bin KARul, Sdr. BUDISANTOSO Bin SUPARMAN, Sdr.

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) unit mobil dump truk merk Mitsubishi Fuso type 190 PS Nomor Polisi BK 8910-XC warna coklat yang bermuatan tanah timbun / tanah urug sebanyak 4 (empat) baket.

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) Nomor : 0609083 /SU/ tanggal 08 Mei 2014

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU

• 1 (satu) buku catatan keluar masuknya mobil dump truk yang mengangkut hasil tambang berupa tanah timbun / tanah urug;
• 1 (satu) buah pena berwarna orange tanpa merk.

  Dalam melakukan usaha penambangan tersebutTerdakwa bekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekanterhadap lahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akanmemperoleh keuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atautanah timbun tersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untukmengerjakan penambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikanupah kepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk

  Dalam melakukan usaha penambangan tersebut Terdakwabekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekan terhadaplahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akan memperolehkeuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atau tanah timbuntersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepadamereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merekHitachi warna Orange yang mengeruk

  tersebut adalah MESWAN ALIAS IWAN BATAK; Bahwa Pemilik lahan tempat MESWAN ALIAS IWAN BATAK melakukankegiatan pertambangan tanah timbun/tanah urug tersebut adalahTerdakwa JONO ; Bahewa tanah timbun/tanah urug dari hasil pertambangan yangdilakukan oleh MESWAN ALIAS IWAN BATAK dijual secara bebaskepada pembeli yang datang kelokasi pertambangan; Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh MESWAN ALIAS IWANBATAK tersebut tidak memiliki izin Usaha Pertambangan (IUP) operasiproduksi dan juga tidak memiliki

  Sumatera Utara ;Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan kegiatan usaha pertambangantanah timbun/tanah urug tersebut, namun saksi hanya datang kelokasipenambangan membawa 1 (satu) unit mobil dump truck fuso BK 8910XC untuk membeli tanah uruk namun tiba tiba setelah mobil tersebutdimuat pihak kepolisian menghentikan usaha tersebut dan membawa alatkegiatan penambangan tersebut ;Bahwa Penanggung jawab dari kegiatan usaha pertambangan tanahtimbun/tanah urug tersebut adalah MESWAN ALIAS IWAN BATAK;Bahwa

  Secanggang,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa saksi mengetahui kegiatan usaha pertambangan tanah timbun /tanah urug yang berlokasi di Desa Karang Anyar, Kec.

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar jam 15.45 Wib,bertempat di Jalan Garuda Sakti Km 13 atau Jalan Cendana Desa KaryaIndah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Saksi bersama Timhalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Ditreskrimsus Polda Riau melakukan pemeriksaan di lokasi kegiatan usahapertambangan tanah timbun dan pasir urug tanpa ada izin milik Terdakwa;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan di lokasi kegiatan usaha pertambangantanah timbun dan pasir urug milik Terdakwa

  Galian C dan SuratCamat Tapung Nomor : 560/Trantib/VIII/2018/96 tanggal 01 Agustus 2018perihal Rekomendasi Izin Pengambilan Tanah Timbun/Galian C;Bahwa saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa terkait izin pertambangantanah timbun dan pasir urug yang dimiliki Terdakwa berupa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) Terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Terdakwa menjual

  tanah timbun dan pasir urug dengan harga,untuk tanah timbun dijual per mobil seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), sedangkan untuk pasir urug dijual per mobil seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

  Kepala Desa Karya Indah Nomor : 140/01/KI/VII/2018/1225 tanggal 31Juli 2018 perihal Rekomendasi Galian C dan Surat Camat Tapung Nomor :560/Trantib/VIII/2018/96 tanggal 01 Agustus 2018 perihal Rekomendasi IzinPengambilan Tanah Timbun/Galian C;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Terdakwa menjual tanah timbun dan pasir urug dengan harga,untuk tanah timbun dijual per mobil seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), sedangkan untuk pasir urug dijual per mobil

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit escavator (backhoe) merk KOMATSU warna kuning beserta kontaknya ; - 1 (satu) unit escavator (backhoe) merk CAT warna kuning beserta kontaknya ; Dikembalikan kepada saksi WINARNO OETOMO Alias VIVI ;- 1 (satu) buah bolpoint ;Dirampas untuk dlmusnahkan ;- 2 (dua) buah bendel surat jalan pengangkutan tanah urug ; - 2 (dua) lembar kertas catatan banyak truck yang mengangkut tanah urug ; Tetap terlampir dalam barkas perkara ; 6.

  Untuk mewujudkan niatnyatersebut pada bulan Max 2014 terdakwa menghubungiWINARNO OETOMO Alias VIVI sebagai orang yangmempunyai alat berat eskavator (backhoe) danangkutan truck serta membutuhkan tanah urug.

  truck yang mengangkut tanah urug dari PT.

  Supendik ;e Bahwa rata rata kegiatan penambangan tanah urug dalam sehari bisa mengangkutsampai dengan 69 rit ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lokasi penambangan tanah urug tempat saksibekerja sudah memiliki izin atau belum ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

  SuburKertosono) sejak 1 bulan yang lalu ;Bahwa dalam sehari tanah urug yang diambil bisa mencapai sekitar 60 ritdan tanah tersebut dijual kepada PT Subur Kertosono untuk digunakandalam proyek penimbunan tanah yang pekerjaannya diborong oleh PT.Subur Kertosono ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga tanah urug tersebut dibeli olehPT.

  SuburKertosono) sejak 1 Minggu yang lalu ;e Bahwa dalam sehari tanah urug yang diambil bisa mencapai sekitar 30sampai dengan 60/rit dan tanah tersebut dijual kepada PT Subur Kertosonountuk digunakan dalam proyek penimbunan tanah yang pekerjaannyadiborong olh PT. Subur Kertosono ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga tanah urug tersebut dibeli olehPT.

• TATANG SOPANI alias CUDE bin UJANG SUKAYAT :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam 12:00 WIBbertempat di Rest Area Urug Rimbun di Kp. Urug Kec.

  AJI FAUZI alias AJI EOT bin DADANG KOSASIH :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam 12:00 WIBbertempat di Rest Area Urug Rimbun di Kp. Urug Kec.

  Urug Kec.

• Jowa sedangkan Pemilik Izinnya adalahTerdakwa; Bahwa Terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 6 Juni 2018 sekitar Pukul 15.00 WITA di lokasi tambang tesebut; Bahwa pada saat Terdakwa diamankan Saksi semntara berada di lokasitambang untuk membeli tanah urug; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Terdakwa melakukan aktifitaspenambangan tanah urug di lokasi tersebut karena Saksi baru pertama kalimembeli tanah tanah di lokasi tersebut; Bahwa 1(satu) mobil truk berisi tanah urug dijual

  dengan harga Rp140.000,00(Seratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi membeli tanah urug tersebut dari Ramli Dg.

  dengan menggunakan alatberat yaitu excavator kemudian tanah hasil urug tersebut dinaikkan ke atas mobilHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2018/PN Sgmtruk orang yang datang untuk membelinya; Menurut informasi yang didapat lokasitersebut dikelola oleh Ramli Dg.

  mobil truk berisi tanah urug dijualseharga Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi ;5.

  dengan menggunakan alatberat yaitu excavator kemudian tanah hasil urug tersebut dinaikkan ke atas mobiltruk orang yang datang untuk membelinya; Menurut informasi yang didapat lokasitersebut dikelola oleh Ramli Dg.

• TORINOselanjutnya terdakwa FRANSISKO TURINO alias RINO anak lakilaki dariNASARIUS SAMUEL B (alm) bekerja dibagian pengadaan tanah urug atautanah kuari tersebut dan terdakwa menggali tanah urug atau tanah kuari diDusun Sungai Nanas Desa Kedondong Kec. Kendawangan Kab.

  Ketapangdiatas tanah milik saksi FIRDAUS UCUM, kemudian pada hari pertama alatberat yang disewa terdakwa mulai melakukan pengerjaan denganmenggunakan alat berat Eksavator merk HITACHI warna orang membersihkanlokasi penggalian dan hari kedua alat berat tersebut melakukan penggaliantanah urug atau tanah kuari di atas tanah milik saksi FIRDAUS UCUM, setelahmegeruk tanah urug atau tanah kuari kKemudian tanah urug atau tanah kuaritersebut dimuat ke dalam mobil dump truck dan diangkut untuk ditimbun, namunpada

  Ketapangdiatas tanah milik saksi FIRDAUS UCUM, kemudian pada hari pertama alatberat yang disewa terdakwa mulai melakukan pengerjaan denganmenggunakan alat berat Eksavator merk HITACHI warna orang membersihkanlokasi penggalian dan hari kedua alat berat tersebut melakukan penggaliantanah urug atau tanah kuari di atas tanah milik saksi FIRDAUS UCUM, setelahmegeruk tanah urug atau tanah kuari kemudian tanah urug atau tanah kuaritersebut dimuat ke dalam mobil dump truck dan diangkut untuk ditimbun, namunpada

• Laser Bumi atau orang yang memiliki usaha tambangdengan material berupa tanah urug dan pasir atau terdakwa adalahpemilik lahan.eBahwa sebelum kegiatan usaha pertambangan tersebut dilakukanterdakwa telah menyiapkan = alat untuk mendukung kegiatanpertambangan tersebut yakni berupa 1 (satu) unit escavator/backhoeHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Gpr.merk Cobelco SK 200 warna hijau dan dalam pelaksanaan kegiatannyauntuk operator 1 (satu) unit escavator/backhoe bertindak sebagaioperator

  PRADANABin KASTAMAN bertindak sebagai cheker atau orang yang menuliskarcis/nota yang berisi jumlah muatan/pembelian pada hari, tanggal,bulan dan tahun pembelian dengan gaji sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) perharinya.e Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa dimulai sejakpukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 17.00 WIB, dan akan dilanjutkansampai pagi hari dengan tujuan untuk meratakan galian tanah tersebutakan tetapi jika ada warga masyarakat/konsumen yang membeli materialtanah urug

  Bahwa dalam melakukan penambangan berupa tanah urug dan pasir,dilakukan dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unit escavator/bachkhoe dengan operator saksi KUSNUDIN Bin SAIIN yang awalnyamengupas tanah yang berada dipermukaan pada kedalaman tertentudan selanjutnya menggali material berupa tanah urug atau pasir daridalam tanah dan selanjutnya dikumpulkan dan setelah terkumpulselanjutnya apabila ada konsumen yang membeli maka material berupatanah urug atau pasir akan dinaikkan ke atas truck denganmenggunakan

  alat berupa 1 (satu) unit escavator/bachkhoe.e Bahwa setelah truck yang berisi muatan tanah urug atau pasir terisi penuhmaka konsumen tersebut akan keluar dari lokasi pertambangan tersebutyang sebelumnya konsumen tersebut harus membayar dan menerima 1(satu) lembar karcis/nota yang dikeluarkan atau diberikan oleh chekeryang menjaga didepan lokasi masuk usaha pertambangan.e Bahwa terdakwa menjual untuk 1 (satu) rit/1 (satu) muatan penuh truckyang berisi material tambang berupa tanah urug atau pasir

  dijual sehargaRp. 110.000, (Sseratus sepuluh ribu rupiah) dan dalam 1 (satu) hariusaha pertambangan tersebut bisa menghasilkan sekitar kurang lebih 20(dua puluh) rit untuk penjualan material berupa tanah urug atau pasir.e Bahwa uang hasil penjualan material tambang berupa tanah urug ataupasir dan sisa nota penjualan oleh saksi TIYO PRADANA BinKASTAMAN akan diserahkan kepada terdakwa sekitar pukul 17.00 WIBuntuk setiap harinya.e Bahwa kegiatan usaha pertambangan yang dilakukan oleh terdakwadengan

• Saksi NAIM, dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi adalah buruh angkut tanah urug yang bekerja ditambangmilik Terdakwa;e Bahwa saksi pernah melakukan pengangkutan tanah urug di lokasipenambangan yang dikelola oleh Terdakwa dengan menggunakan truk;e Bahwa dalam melakukan pengangkutan tanah urug tersebut, saksimendapatkan upah Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) per hari;e Bahwa tanah urug yang diangkut oleh saksi tersebut dipergunakan untukngebrug* rumah;e Bahwa yang membayar saksi ketika melakukan

  , Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang ;Bahwa saksi mengangkut tanah urug karena disuruh oleh perusahaanmilik H.

  SING ;Bahwa ketika mengangkut tanah urug, saksi mendapatkan upahsebanyak Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ketika sedang memuat tanah urug kedalam truk, saksi jugamelihat ditempat tersebut ada truk lain yang melakukan pengangkutantanah urug dan pasir yaitu sekitar 6 (enam) truk ;Bahwa saksi mengangkut tanah urug dari tempat yang dikelola olehTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali ;Halaman 19 dari 36, Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN.

  berada di DesaSumbersuko, Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang ;Bahwa saksi mengangkut tanah urug karena membeli dari Terdakwa ;e Bahwa saksi membeli tanah urug dari Terdakwa dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap 1 (satu) truknya ;e Bahwa ketika sedang memuat tanah urug kedalam truk, saksi jugamelinat ditempat tersebut ada truk lain yang antri melakukanpengangkutan tanah urug yaitu sekitar 20 (dua puluh) truk, akan tetapisaksi tidak mengenal mereka ;e Bahwa saksi mengangkut

  tanah urug dari tempat yang dikelola olehTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa tanah urug yang diangkut oleh saksi tersebut kKemudian dibawa keSdr.

• Ali; Bahwa Saksi ditemukan sedang berada di lokasi penambanganpada hari Sabtu, tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 10.30 WITA diJalan Andi Ahmad (Pongsimpin) km. 4 Kelurahan Murante,Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo; Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengan caramengeruk tanah urug/merah dengan menggunakan alat beratexcavator, lalu tanah urug/merah tersebut dimuat di mobil dump truk,setelah mobil dump truk telah terisi selanjutnya mobil keluar darilokasi dan saya selaku sopir membayar

  kepada Lelaki Amran selakupencatat retase di lokasi tersebut; Bahwa Saksi tahu adanya kegiatan penambangan tersebut, saatitu selaku sopir Saksi lewat dan melihat kegiatan tersebut lalu Saksisinggah dan Saksi selaku sopir dump truk sekaligus pembeli materialtanah urug di lokasi penambangan; Bahwa harga material tanah urug/merah yang Saksi beli di lokasitersebut sebesar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu Rupiah) perret/per mobil dump truk; Bahwa dalam satu hari Saksi angkut paling banyak 2 (dua)ret

  /mobil dan paling sedikit 1(satu) ret/mobil; Bahwa Saksi mengambil/membeli tanah urug di lokasi tersebutsejak tanggal 26 Januari 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari2018, saat penambangan dihentikan; Bahwa Saksi melakukan pembayaran hasil tambang per ret/permobil dump truk tersebut kepada Lelaki Amran selaku pencatatretase di lokasi, namun pembayaranya sistem bon dan akan dibayarperminggu; Bahwa Saksi digaji oleh pemilik mobil dump truk dalam hal iniLelaki Ismail Muh.

  Bahwa untuk setiap ret tanah urug tersebut dijual Terdakwaseharga Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu Rupiah) dengan pembagianRp40.000,00 (empat puluh ribu Rupiah) untuk Terdakwa danRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu Rupiah) untuk Saksi Yusuf Wangloanalias Bapaknya Ita selaku operator excavator;6.

  Majid, SH. danBrigpol Dedy, SH. yang dipimpin oleh Kasat Reskrim AKP Ardy Yusuf, SE., SIK.melakukan penyidikan terhadap kegiatan pengerukan dan pengangkutan tanahtersebut, dan ternyata benar pada hari Sabtu, tanggal 27 Januari 2018 sekitarjam 10.30 WITA anggota tim Reskrim Polres Palopo menemukan adanyakegiatan pengerukan tanah urug di Jalan Andi Akhmad (ex.

• melakukan pengolahan dan penjualanterhadap tanah merah / tanah urug tersebut.Bahwa TERDAKWA dalam melakukan usaha penambangan danpenggalian tanah merah / tanah urug tersebut TERDAKWA menggunakan alatberat berupa 1 (Satu) unit Excavator Cat Type 320 B warna kuning dan alatyang digunakan untuk penggangkutan tersebut adalah 1 (satu) unit mobilDump Truck Merk Hino jenis Tronton Dump truck warna hijau B 9604 U, 1 (satu)unit mobil Dump Truck Merk Hino jenis Tronton Dump Truck warna hijau B 9750Hal 4 Putusan

  Dimana pada saat itumobilmobil tersebut sudah dalam posisi bermuatan tanah urug semua danSiap untuk diantarkan. Bahwa berdasarkan keterangan saksi WILLIAM Alias WIWIK bahwalahan/tanah yang berada di Bukit Sayak Desa Pedu Kec. Jejawi kab. Okitersebut adalah milik sdr. SUHARDIYANTO Alias ARDI Alias ALDI dan yangmenyuruh melakukan kegiatan penambangan/pengerukan tanah urug dilokasi dimaksud adalah terdakwa SUHARDIYANTO Alias ARDI Alias ALDI.

  Dimana pada saat itumobilmobil tersebut sudah dalam posisi bermuatan tanah urug semua danSiap untuk diantarkan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi WILLIAM Alias WIWIK bahwalahan/tanah yang berada di Bukit Sayak Desa Pedu Kec. Jejawi kab. Okitersebut adalah milik sdr.

  Oki sempat diamankan olehAnggota Kepolisian dari Polda Sumsel terkait kegiatanpenambangan/pengerukan tanah urug di lokasi Desa Pedu Kec.

  pengolahan dan penjualan terhadap tanah merah / tanah urug tersebut.Bahkan TERDAKWA dalam melakukan usaha penambangan dan penggalian tanahmerah / tanah urug tersebut TERDAKWA menggunakan alat berat berupa 1 (Satu) unitExcavator Cat Type 320 B warna kuning dan alat yang digunakan untukpenggangkutan tersebut adalah 1 (satu) unit mobil Dump Truck Merk Hino jenisTronton Dump truck warna hijau B 9604 U, 1 (Satu) unit mobil Dump Truck Merk Hinojenis Tronton Dump Truck warna hijau B 9750 DY, 1 (satu) unit

• Sikki untuk bekerja di lokasi tambang pasir urug yang terletak di arealtanah/lahan milik Mappataja Situju, BA. Dg. Maring dan Mappisona Dg. Lantibin Mannarima Dg.

  Situju di Balumbungang, Lingkungan Gangga, KelurahanTamallayang, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa sebagai pengawassekaligus sebagai tukang sekop pasir;Sebagai pengawas, terdakwa mengumpulkan uang hasil penjualanpasir urug, Sedangkan sebagai tukang sekop terdakwa bersamasama tukangsekop lainnya mengeruk atau menggali pasir urug untuk dinaikkan ke atas bakmobil truk yang datang ke lokasi tambang membeli pasir urug;Bahwa terdakwa menjual pasir urug tersebut seharga Rp 400.000,00(empat ratus ribu

  Urug tersebut atas perintah saksi H.

  pasir urug;Bahwa sekitar awal bulan Maret 2018 terdakwa diminta oleh H.

  Situju di Balumbungang, Lingkungan Gangga,Kelurahan Tamallayang, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowasebagai pengawas sekaligus sebagai tukang sekop pasir;Bahwa Terdakwa sebagai pengawas bertugas mengumpulkan uang hasilpenjualan pasir urug;Bahwa Terdakwa sebagai tukang sekop, bersamasama tukang sekoplainnya mengeruk atau menggali pasir urug untuk dinaikkan ke atas bakmobil truk yang datang ke lokasi tambang membeli pasir urug;Bahwa Terdakwa menjual pasir urug tersebut seharga Rp400.000,00(empat ratus

• Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT PLKtanah urug di lokasi dan dijual kepada pihak ketiga dengan mendapatkankeuntungan tentunya yang mana terlepas siapa saja yang ikut berperanuntuk mengambil hasil dari tanah urug di lokasi tanah aquo adalah hak paraPenggugat untuk menilai dan menentukan siapa yang harus dimintakanpertanggung jawaban, meskipun ada orang lain yang ikut di dalamnyamengambil tanah urug maka karena orang lain tersebut tidak digugat olehpara Penggugat dalam perkara a quo, maka hal itu tidak

  di lokasi tanahterperkara dalam perakara tersebut di atas dengan menjadikannya selakuobjek galian C dengan mengambil tanah urug di lokasi dan dijual kepadapihak ketiga, yang sebelumnya sama sekali belum ada dituntut oleh ParaPenggugat dalam perkara tersebut di atas, sehingga karena tuntutannyaberbeda sementara tuntutan dalam perkara a quo belum ada dimintakan danjuga belum ada putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap atasHalaman 7 dari 13 hal.

  Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT PLKmelakukan aktifitas dan lain sebagainya, yang dinilai tidak ada melakukanaktifitas di lokasi, terlebin juga dari keterangan saksi yang diajukan olehPembanding semula Tergugat, bahwa mereka mengambil tanah urug dilokasi hanya untuk kepentingan orang perorangan saja dan tidak ada untukkepentingan sSuatu proyek yang membutuhkan tanah urug yang banyak,sehingga majelis menilai bahwa perbuatan Tergugat dan orang lain untukmengambil tanah urug dilokasi dapat diperkirakan

  ), di manaselama dia bekerja sejak tahun 2012 s/d 2013 memungut uang pembeliantanah urug tersebut hasilnya selalu diserahkan kepada Anang Kusnadi,sehingga dengan fakta yang sedemikian maka Anang Kusnadi juga adamelakukan kegiatan pengambilan tanah urug di lokasi, sehingga apa yangdilakukannya tersebut tidak adil jika hal itu dibebankan seluruhnya kepadaPembanding semula Tergugat untuk membayarnya kepada para terbandingsemula para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

  (satu milyar duaratus enam puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dinyatakan adamelakukan aktifitas menggali dan mengambil tanah urug di lokasi tanahterperkara adalah berdasarkan putusan dalam perkara NomorHalaman 10 dari 13 hal.

• Pol DK-8151-GR berserta kunci dan STNK, yang berisi material tanah urug;

  Dikembalikan kepada saksi I WAYAN WAHYU DIATMIKA

  - Uang tunai sejumlah Rp 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah).

  Dirampas untuk Negara.

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Sekira pukul 10.20 witasaksi bersama rekanrekan menemukan sebuah kegiatan usahapenambangan tanah Urug yang sedang beroperasi di TKP BanjarAngantiga Desa Angantiga Kecamatan Petang Kabupaten Badung. Saatsaksi tiba di Lokasi, Kegiatan usaha penambangan tersebut sedangmelakukan penggalian lahan di lokasi dengan menggunakan 1 unit alatberat berupa excavator, kemudian tanah urug dijual kepada pembeli yangdatang.

  Saksi WAYAN WAHYU DIATMIKA, dibawah sumpah menurut agamaHindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi seharihari bekerja sebagai sopir truck yang menawarkanjasa angkut material kepada konsumen.Bahwa pada hari Rabu, 28 April 2021 sekira pukul 10.20 wita Ketika saksisedang mengantre untuk mengiri material tanah urug di proyekpenambangan tanah urug yang berlokasi di Banjar Angantiga DesaAngantiga Kec.

  Saksi mengetahui di lokasi (TKP)tersebut menjual material tanah urug berdasarkan informasi dari sesamasopir truck.Bahwa saksi sudah pernah membeli material tanah urug di lokasi sekirasejak tahun 2018. Alat berat yang digunakan dalam kegiatanpenambangan di TKP adalah 1 unit excavator, namun untuk merk danspesifikasinya saksi tidak tahu.Bahwa saksi biasanya membeli material tanah urug di TKP dengan hargaRp. 150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) per truck.

  Bahwa material hasil galianberupa tanah urug tersebut dijual kepada pembeli yang datang dengan hargasekitar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per truck dan pada hari itutelah terjual material hasil galian berupa tanah urug sebanyak 14 (empat belas)truck dengan uang tunai hasil penjualan material sebesar Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah).

  Bahwa material hasil galianberupa tanah urug tersebut dijual kepada pembeli yang datang dengan hargasekitar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per truck dan pada hariitu telah terjual material hasil galian berupa tanah urug sebanyak 14 (empatbelas) truck dengan uang tunai hasil penjualan material sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).

• berdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 7 April 2018,yang isinya Terdakwa membeli kandungan berupa tanah urug dengan hargasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupih) per M, dengan deposit awal per 30.000Ms sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan minimaldeposit sebanyak 10.000 M sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah).

  dari hasil penambangan di lokasitersebut dan saksi WAHYU HIDAYAT Bin ASFARI sebagai OperatorExcavator yang bertugas mengoperasikan excavator untuk melakukanpengerukan dan pengambilan tanah urug kemudian di muat ke dalam mobildump truck.

  Bin SARBANI sebagaichaker atau pencatat ritase dengan harga sebesar Rp 80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah) setiap rit, setelah melakukan pembayaran, kemudianpembeli mendapatkan bukti pembelian berupa surat jalan dan kemudianmembawa tanah urug hasil penambangan tersebut keluar lokasipenambangan.

  Pada saatdilakukan pemeriksaan oleh Petugas, terdakwa telah memperolehhasilpenambangan berupa tanah urug 62 (enam puluh dua) rit. SelanjutnyaPetugas menyita barang bukti berupa : 1 (satu) unit excavator warna kuningmerk Komatsu, 1 (satu) buah buku catatan ritase, 2 (dua) bendel suratjalan/girik dan 1 (satu) plastik tanah urug hasil penambangan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UU No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu warna kuning beserta kuncidikembalikan kepada Sunarto; 1 (satu) buah buku catatan ritase, 2 (dua) bendel surat jalan /girik tetapterlampir dalam berkas perkara tersebut; 1 (satu) plastik tanah urug hasil pertambangan dirampas untukdmusnahkan;4.

• Bahwa pekerjaan saksi adalah operator Excavator / Bag Hoo MerkKomatsu PC. 200 Warna kuning pada lokasi penambangan tanah urug dijalan Mulawarman Desa/Kel. Jabungan Kec. Banyumanik Kota SemarangProv. Jateng.

  Bahwa Untuk pemilik lokasi penambangan tanah urug tersebutsaksi tidak mengerti. Bahwa saksi tidak tahu apakah penambangan tanah urug adaijinnya atau tidak ;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya.4. Nama : WAHYUDIONO, DRS Bin SUNARDI (Alm), dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Smg. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa RUSTANTO tidakmemiliki hubungan keluarga.

  urug yang berada di DesaJabungan Kec.

  Bahwa Yang termasuk kegiatan penambangan pada kasustersebut adalah terdakwa RUSTANTO melakukan tahapankegiatan pengusahaan tanah urug dengan cara mengambilmaterial tanah urug menggunakan alat berat yang kemudiandiangkut menggunakan dump truck, dilakukan penjualan dandilakukan pencatatan ritase.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Smg.

  Batuan meliputi : pumice, tras, toseki, obsidian marmer, tanah liat,tanah urug, batu apung dan seterusnyae. BatubaraSehingga tanah urug termasuk jenis Batuan.sehingga perijinan yang harus dimiliki oleh terdakwa RUSTANTO BinMASUD dalam kegiatan penambangan tanah urug yang berada di JalanMulawarman Kel. Jabungan Kec Banyumanik Kota Semarang adalah UP. IPR.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Smg.

• ROYAN alias SURYANTO yang berada dilokasi Lingkungan Glagahombo Kelurahan Kamulan Kecamatan TalunKabupaten Blitar, dimana sesuai kesepakatan, Terdakwa hanya mengambiltanah / pasir urug sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah)secara borongan.

  danjenisnya tanah urug;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ambil tanah urug pada siang hari;Bahwa alat berat /Excavator adalah milik saksi dan Terdakwamenyuruh operator untuk ambil tanah dan Terdakwa membayarOperatornya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksimemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa siang hari alat berat/Excavator bekerja dan sore istirahat dankemudian malamnya ambil tanah disuruh

  dengan menggunakan caramanual dan kalau menggunakan alat berat, bila Excafator yangdisewa saksi Prayuda itu istirahat kKemudian Terdakwa menyuruhOperator untuk menggali tanah;Bahwa kerugian saksi Prayuda kurang lebih Rp.40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengembalikan Tanah/pasir dan uang saksi tahu ;Bahwa Terdakwa mangambil tanah urug tidak jin ;Bahwa yang jadi barang bukti ada buku laporan karyawan dari saksiPrayuda Ing Hardi ;Bahwa tanah urug diangkut menggunakan kendaraan

  tersebut setelah dilakukan penggalian kemudianoleh pekerja tanah urug tersebut dinaikkan ke atas Truck;Bahwa pekerja saat itu adalahsdr Wijianto dan sdr Sunyoto denganongkos setiap Rit sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak tahu jumlah dari tanah urug yang diambil darilahan yang Terdakwa beli dari saksi Royan;Bahwa Terdakwa diberitahu oleh sdr Sugiarto kalau setiap harinyamendapatkan 4 (empat) Rit;Bahwa Terdakwa tahu lahan yang Terdakwa beli dari saksi Royan ituberbatasan

  rupiah) dan baru dibayar sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), sisanya setelah penggalian selesaidilakukan;Bahwa Terdakwa mengetahui tanah yang akan dilakukan penggaliantanah urug yang dibeli dari saksi Royan itu berbatasan dengan tanah miliksaksi Prayuda Ing Hardi als Ciming dari pemberitahuan oleh saksi Royansaat Terdakwa membeli tanah pada saksi Royan;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Blt Bahwa penggalian tanah urug dilakukan pada bulan Desember 2012sampai dengan bulan Januari