Penggugat:
WAGINEM
Tergugat:
1.YENI ARI SANDY
2.AGUS SWANDANA
Turut Tergugat:
NINIK MUAROFAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;

2. Menetapkan bahwa nama WAGINEM dan WIGNYO SUDARMO adalah satu orang yang sama.

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

., telahmengajukan permohonan sebagai berikut :e Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Waginem dan Katinahyang menikah pada hari Senen, tanggal 15 Agustus 1955 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor MK.33/K.07/18/VII/98 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Polokarto.e Bahwa orang tua Pemohon WAGINEM telah meninggal dunia pada tanggal 17Juli 2015 sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Bulakrejo Nomor474.3/21/VII/2015.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ahmad

Tanda Penduduk atas nama Mamik Sutarmi, No.3311045801640002 , diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Waginem No.474.3/21/VII/2015, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor MK.33/K.07/16/VII/98, tertanggal22 Juli 1998 atas nama WAGINEM dengan KATINAH, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kartu Keluarga No. 3311042912100001 tertanggal 09032013 atasnama kepala keluarga AHMAD SALEH, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari halaman 6 Penetapan Nomor 253/Pdt.P

WignyoSudarmo;Bahwa setahu saksi nama kecil orang tua Pemohon adalah WAGINEM, terussetelah menikah nama orang tua Pemohon di tambah nama tua WIGNYOSUDARMO;Bahwa nama WAGINEM dan WIGNYO SUDARMO adalah orang yang sama;Bahwa setahu saksi dalam Kartu Keluarga dan dalam kutipan Akta NikahPemohon nama orang tua Pemohon tertulis atas nama WIGNYO SUDARMOdan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Surat Keterangan Kematian orang tuaPemohon tertulis atas nama WAGINEM;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mohon

;Bahwa Orang tua Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2015;Bahwa setahu saksi nama lengkap orang tua pemohon adalah Waginem WignyoSudarmo;Halaman 3 dari halaman 6 Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2019/PN Skh Bahwa setahu saksi nama kecil orang tua Pemohon adalah WAGINEM, terussetelah menikah nama orang tua Pemohon di tambah nama tua WIGNYOSUDARMO; Bahwanama WAGINEM dan WIGNYO SUDARMO adalah orang yang sama; Bahwa setahu saksi dalam Kartu Keluarga dan dalam kutipan Akta NikahPemohon nama orang tua Pemohon

, maka Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon beralamat di Ngentak, RT.0O2, RW.005, DesaBulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa benar dalamdokumen Duplikat Kutipan Akta Nikah nama AYAH pemohon tertulis WAGINEM dandidokumen Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga pemohon, ayah pemohon tertulisWIGNYO SUDARMO , tulisan nama WAGINEM dan WIGNYO SUDARMO adalah satuorang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat:
1.NURHAYATI
2.NINIK MUAROFAH
3.WAGINEM
4.INDAH SURYANINGSIH
Tergugat:
YENI ARI SANDY

sudah meninggal dunia tanggal 5September 2012 di RS Muwardi Surakarta karena sakit; Bahwa saksi ikut melayat dan pernah melihat surat kematianya buWAGINEM; Bahwa bu WAGINEM juga meninggalkan warisan 2 (dua) bidang tanah diDesa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar dankeduanya sudah bersertifikat; Bahwa untuk tanah sertifikat Nomor 1585 luasnya 640 M2 sedangkansertifikat Nomor 4404 luasnya 144 M2; Bahwa setahu saksi sertifikat tersebut dulu atasnama bu WAGINEM sekarangsudah atas

sudah meninggal dunia tanggal 5September 2012 di RS Muwardi Surakarta karena sakit;Bahwa saksi ikut melayat dan pernah melihat surat kematianya buWAGINEM;Bahwa bu WAGINEM juga meninggalkan warisan 2 (dua) bidang tanah diDesa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar dankeduanya sudah bersertifikat;Bahwa untuk tanah sertifikat Nomor 1585 luasnya 640 M2 sedangkansertifikat Nomor 4404 luasnya 144 M2;Bahwa setahu saksi sertifikat tersebut dulu atasnama bu WAGINEM sekarangsudah atas nama

Saksi SUSILOWATI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anak kandung dariPemohon dan sebagai ahli waris dari bu WAGINEM;Bahwa saksi mempunyai adik kandung 4 (empat) orang yaitu SRI UMINI,AGUS WWAYA, MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN dan ZIDAN PAMUNGKAS;Bahwa Pemohon menikah dengan bu WAGINEM ibu saksi pada tanggal 5 Juli1986, namun ibu saksi sudah meninggal 5 September 2012 karena sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanmasalah tanah warisan dari bu WAGINEM yang akan

Saksi SRI UMINI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anak kandung dariPemohon dan sebagai ahli waris dari bu WAGINEM; Bahwa saksi mempunyai adik kandung 4 (empat) orang yaitu SRI UMINI,AGUS WWAYA, MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN dan ZIDAN PAMUNGKAS; Bahwa Pemohon menikah dengan bu WAGINEM ibu saksi pada tanggal 5 Juli1986, namun ibu saksi sudah meninggal 5 September 2012 karena sakit; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanmasalah tanah warisan dari bu WAGINEM yang

tanah warisan dari bu WAGINEM yang akan dijual karena adaanaknya yang belum dewasa MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN dan ZIDANPAMUNGKAS, karena ada ahli waris yang belum dewasa sehingga harus adapenetapan dari pengadilan; Bahwa pemohon tinggal bersama adikadik saksi, AGUS WUWAYA,MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN dan ZIDAN PAMUNGKAS; Bahwa bu WAGINEM juga meninggalkan warisan 2 (dua) bidang tanah diDesa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar dankeduanya sudah bersertifikat; Bahwa untuk tanah sertifikat

Penggugat:
PT BRI persero Tbk Cabang Genteng
Tergugat:
1.Hadi Jumarhen
2.Eka Dwiningsih
3.Lasiyo
4.Waginem

Banyuwangi;: Wiraswasta;: WAGINEM;: Banyuwangi, 24051963;: Perempuan;Tempat Tinggal :Dsn. Wringinpitu RT. OL RW.03 Kel.Plampangrejo, Kec. Cluring, Kab.

rumahWaginem lalu Saksi melihat dibelakang rumah Waginem tersebutWaginem masih dalam keadaan hidup dan dalam keadaan terbakardan pada saat itu juga Saksi melihat Juliana sudah menyiramWaginem dengan air mencoba untuk memadamkan api tersebut laluSaksi berteriak minta tolong dan tidak berapa lama kemudian wargasekitarobun sudah datang setelah api yang membakar Waginempadam, dan Saksi melihat Waginem masih dalam keadaan sadar, laluSaksi menanyakan siapa yang membakar Waginem tersebut danWaginem menjawab

datang membawa Waginem ke RSUD Kisaran Kabupaten Asahan danbelakangan Saksi mengetahui bahwa Waginem sudah meninggaldunia di RSUD Kisaran Kabupaten Asahan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan keteranganbahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi danmembenarkannya;3.

dengan air mencoba untuk memadamkan api tersebut, laluSaksi berteriak minta tolong dan tidak berapa lama kemudian wargasekitaropbun sudah datang setelah api yang membakar Waginempadam, dan Saksi melihat Waginem masih dalam keadaan sadar, laluSaksi menanyakan siapa yang melakukan / membakar Waginemtersebut dan Waginem menjawab "Ijum (Terdakwa)", lalu tidak berapalama polisi datang membawa Waginem ke RSUD Kisaran KabupatenAsahan, dan belakangan Saksi mengetahui bahwa Waginem sudahmeninggal dunia di

tidakmengijinkannya lalu Terdakwa dan Ayah Terdakwa menjumpai Waginemkemudian pada saat itu Wagiem marahmarah kepada Terdakwa danHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 823/Pid.B/2019/PN KisTerdakwa kepada Waginem jangan marahmarah buk, nanti saya silapdan Waginem langsung berkata kenapa rupanya , mau kau bunuh aku,bunuhlah; Bahwa kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Ayah Terdakwa danWaginem lalu Terdakwa mencari jerigen dengan maksud untuk membelibensin untuk Terdakwa pakai untuk membunuh Waginem dan

yang merupakan ibu tiri Terdakwadan Terdakwa mendengar Waginem marahmarah kepada Ayah Terdakwalalu Ayah Terdakwa kembali menjumpai Terdakwa dan mengatakan bahwaWaginem tidak mengijinkannya lalu Terdakwa dan Ayah Terdakwamenjumpai Waginem kemudian pada saat itu Wagiem marahmarahkepada Terdakwa dan Terdakwa kepada Waginem jangan marahmarahbuk, nanti saya silap dan Waginem langsung berkata kenapa rupanya ,mau kau bunuh aku, bunuhlah; Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Ayah Terdakwadan

1998 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sidomulyo Bambanglipuro Bantul;Bahwa selama perkawinan Waginem binti Kromodimejo dengan Suradi binKarsodikromo memiliki harta bersama (gonogini) yang belum dibagi kepadaahli waris almarhumah Waginem binti Kromodimejo sesuai Surat KeputusanPengadilan Agama Bantul Nomor 0028/Pdt.P/2014/PA.Btl;Bahwa selama ikatan perkawinan Waginem binti Kromodimejo denganSuradi bin Karsodikromo memiliki harta bersama (gonogini) yang berupa:1) Tanah Sawah 7 (tujuh) petak,

binti Kromodimejo, almarhumSuradi bin Karsodikromo (suami almarhumah Waginem binti Kromodimejo)dan Tugiman bin Kromodimejo (adik kandung almarhumah Waginem bintiKromodimejo) sepakat bersamasama mendirikan bangunan/rumah di atastanah yang dibeli dari saudara Kodjrat, seluas 150 meter persegi persilHal. 5 dari 25 hal.

almarhumah Waginem binti Kromodimejo) untuk menyampaikandan menyatakan bahwa:a.

Jika almarhum Waginem pada waktu menikah denganMuh. Surdi telah mempunyai harta lebih dahulu (harta gawan, pusaka) makapara saudarasaudara/kerabat dari almarhum Waginem dapat memintaharta warisan tersebut. Akan tetapi apabila harta gonogini yang diperolehsemasa dalam perkawinan saudarasaudara dari Waginem tidak termasuksebagai ahli waris yang berhak meminta harta bersama. Karena yangberhak menjadi ahli warisnya adalah Muh. Suradi (sebagai suami almarhumWaginem).

Putusan Nomor 414 K/Ag/2016Para Termohon Kasasi adalah ahli waris Waginem dan bukan ahli warissuami (Muh.

,laluterdakwa mengatakan akan bersamasama dengan Saudari Waginem saatmenjemput anak dan istrinya karena yang akan membawa barangbarangterdakwa adalah saudari Waginem,sedangkan terdakwa membonceng anak danistrinya .Tidak lama kemudian saksi Suharti mengecek ke rumah Saudari Waginemapakah ikut dengan terdakwa atau tidak,namun setelah sampai dirumah SaudariWaginem masih berada dirumahnya,kemudian saksi Suharti bertanya kepada sdriWaginem Bulik kok tidak diajak sama yang deres (maksudnya terdakwa)?

,laluterdakwa mengatakn akan bersamasama dengan saudariWaginem karena yang akan mengambil barang adalahsaudari Waginem dan terdakwa akan memboncengkananak dan istrinya.e Bahwa tidak lama kemudian saksi mengecek kerumahsaudari Waginem apakah ikut dengan terdakwa atautidak,namun setelah sampai dirumah saudari waginem saksiSuharti melihat saudari Waginem masih beradadirumahnya,kemudian saksi Suharti bertanya kepadasaudari Wginem Bulik kok tidak diajak sama yang nderes(maksudnya terdakwa)dan dijawab

,lalu terdakwamengatakan akan bersamasama dengan Saudari Waginem saatmenjemput anak dan istrinya karena yang akan membawa barangbarangterdakwa adalah saudari Waginem,sedangkan terdakwa membonceng anakdan istrinya .Tidak lama kemudian saksi Suharti mengecek ke rumah Saudari Waginemapakah ikut dengan terdakwa atau tidak,namun setelah sampai dirumahSaudari Waginem masih berada dirumahnya,kemudian saksi Suhartibertanya kepada sdri Waginem Bulik kok tidak diajak sama yang deres(maksudnya terdakwa)?

,lalu terdakwamengatakan akan bersamasama dengan Saudari Waginem saatmenjemput anak dan istrinya karena yang akan membawa barangbarangterdakwa adalah saudari Waginem,sedangkan terdakwa membonceng anakdan istrinya .1010Tidak lama kemudian saksi Suharti mengecek ke rumah Saudari Waginemapakah ikut dengan terdakwa atau tidak,namun setelah sampai dirumahSaudari Waginem masih berada dirumahnya,kemudian saksi Suhartibertanya kepada sdri Waginem Bulik kok tidak diajak sama yang deres(maksudnya terdakwa

,lalu terdakwamengatakan akan bersamasama dengan Saudari Waginem saatmenjemput anak dan istrinya karena yang akan membawa barangbarangterdakwa adalah saudari Waginem,sedangkan terdakwa membonceng anakdan istrinya .e Tidak lama kemudian saksi Suharti mengecek ke rumah Saudari Waginemapakah ikut dengan terdakwa atau tidak,namun setelah sampai dirumahSaudari Waginem masih berada dirumahnya,kemudian saksi Suhartibertanya kepada sdri Waginem Bulik kok tidak diajak sama yang deres(maksudnya terdakwa)?

Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat, hanya pada waktuselesai kejadian saksi melihat terdakwa datang bersama suaminyadengan mengendarai motor bermaksud menjemput anaknyadirumah Waginem. Bahwa pada waktu tersebut suami terdakwa menunggu diluar,saksi mempersilahkan masuk kerumah, akan suami terdakwa tetapmenunggu diluar, tidak lama anak Waginem datang memberitahusaksi bahwa Waginem berkelahi dengan terdakwa. Bahwa berada dalam rumah yang jaraknya 20 meter dari rumahWaginem.

Bahwa setelah kejadian saksi melihat pipi Waginem luka memardan luka memar pada pelipisnya. Bahwa saksi mengantar Waginem ke Polisi untuk melaporkankejadian tersebut. Bahwa Waginem merasakan sakit perut karena pada waktu itusedang hamil.Bahwa setelah kejadian Waginem tidak berobat hanya di visumSaja.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2.

bersama suaminya bertujuan untuk menjemputanak dari suaminya.e Bahwa terdakwa setelah tiba didepan rumah saksi korbanWaginem, saksi Waginem marahmarah sehingga terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi Waginem.

Bahwa terdakwa mencakar pipi kanan saksi Waginem, karenasaksi Waginem menggigit jari tangan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan alat bukti suratberupa : Visum Et Revertum No. 042/RSU/VER/5.5VII/2013 atas nama saksikorban Waginem dengan kesimpulan bengkak dan kemerahan disebabkanbenda tumpul pada dahhi bagian kiri dan dahi sebelah kanan sertakemerahan pada bawah mata kanan tangan, yang setelah dibacakan kepadasaksi saksi dan terdakwa bahwa alat bukti tersebut adalah berkaitan

Agus memanggil anaknya untukdibawa pergi ke Makassar, namun saksi korban Waginem tidakmengizinkan anaknya ikut dan marahmarah.e Bahwa akhirnya terdakwa dan saksi korban Waginem bertengkarmulut lalu berkelahi dan saling tarik rambut terdakwa menarik danmencakar pipi kanan sedangkan saksi korban Waginem menggigitlengan kiri terdakwa.e Bahwa melihat hal tersebut maka suami dari terdakwa yakni saksi MuhAgus melerai keduanya dengan berusaha melepaskan masingmasingpegangan tangan keduanya.e Bahwa akibat

SITIAMINAH binti JAELANI ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 10.00WIB bertempat di rumah saksi WAGINEM binti KARSO REJO diDesa Bukit Beringin Rt. 02/01 Kecamatan Bangko Barat KabupatenMerangin, saksi WAGINEM binti KARSO REJO kehilangan uangsebanyak kurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danperhiasan emas sebanyak 16 (enam belas) mayam ; Bahwa saat kejadian hilangnya uang serta perhiasan emas miliksaksi WAGINEM binti KARSO REJO

, rumah saksi WAGINEM bintiKARSO REJO dalam keadaan kosong karena saksi bersama saksiWAGINEM binti KARSO REJO dan saksi BEJO BUDIMAN binSAYID (suami saksi WAGINEM binti KARSO REJO) sedang mengikuti pengajian ; Bahwa saksi mengetahui hilangnya uang dan perhiasan emas miliksaksi WAGINEM binti KARSO REJO saat saksi bersama saksiWAGINEM binti KARSO REJO pulang dari pengajian sekira pukul13.30 WB ; Bahwa saat saksi bersama saksi WAGINEM binti KARSO REJO pulang dari pengajian, awalnya saksi bersama saksi

WAGINEM bintiKARSO REJO belum menyadari hilangnya uang serta perhiasanemas milik saksi WAGINEM binti KARSO REJO karena keadaanrumah saat itu masih rapi rumah saat itu masih rapi, kemudian saksi WAGINEM binti KARSOREJO bermaksud mengambil air wudhu di belakang dan sesampai dibelakang saksi WAGINEM binti KARSO REJO mendapati pintubelakang dalam keadaan terkunci dari luar padahal sebelumnyapintu tersebut terkunci dari dalam dan saksi WAGINEM binti KARSOREJO juga melihat ada bekas congkelan pada bagian

kunci pintu tersebut ; Bahwa melihat hal tersebut, saksi WAGINEM binti KARSO REJOmerasa curiga, selanjutnya saksi bersama saksi WAGINEM bintiKARSO REJO memeriksa ruangan yang ada di rumah dan saatmemeriksa lemari serta meja yang ada dalam kamar saksiWAGINEM binti KARSO REJO ternyata uang serta perhiasan emasmilik saksi WAGINEM binti KARSO REJO telah hilang ; Bahwa sebelumnya saksi WAGINEM binti KARSO REJO meletakkanuang tunai miliknya di dalam tas yang tergantung di tempat tidursedangkan perhiasan

emas diletakkan di dalam laci lemari kamarnamun saat itu uang serta perhiasan emas milik saksi WAGINEMbinti KARSO REJO tersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya ; Bahwa setelah hilangnya uang serta perhiasan emas milik saksiWAGINEM binti KARSO REJO, terdakwa yang telah 1 (satu) tahuntinggal di rumah saksi WAGINEM binti KARSO REJO mendadakpergi dari rumah tanpa pamit, sehingga saksi WAGINEM bintiKARSO REJO menjadi curiga bahwa pelaku yang mengambil uangserta perhiasan emas milik saksi WAGINEM binti

M E N E[HI1] T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Masruroh Binti Narkum untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Saeful bin Waginem di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan

; Bahwa ibu kandung Muhammad Saeful Binti Waginem, saat inibekerja di Malaysia sebagai TKW; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama MuhammadSaeful binti Waginem sejak kecil tinggal bersama saya (Paman) Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama: MuhammadSaeful Binti Waginem, adalah anak kandung dari ibu Waginem denganseorang lakilaki yang bernama RUSDI, akan tetapi tidak dalam pernikahanyang sah; Bahwa anak Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun 5 bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati

binti Waginem sudah siap untuk berumah tangga karena SitiMasruroh binti Nakum siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Muhammad Saeful binti Waginem sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Muhammad Saeful binti Waginemi sudah bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan Rp1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun

binti Waginem;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Siti Masruroh binti Nakum dengan MuhammadSaeful binti Waginem;Bahwa, saksi mengetahui Muhammad Saeful binti Waginem tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Siti Masruroh binti Nakum tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka

Bahwa, antara Siti Masruroh binti Nakum dengan Muhammad Saefulbinti Waginem tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,Muhammad Saeful binti Waginem tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Siti Masruroh binti Nakum tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada laranganlain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurSiti Masruroh binti Nakum;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Siti Masruroh binti Nakum denganMuhammad Saeful binti Waginem;11.

meinggal dunia diPontianak pada tanggal 4 April 2011 karena sakit;> Pemohon mengajukan Akta kematian Alm Hj WAGINEM adalahuntuk mengurus Surat Surat di Kantor Notaris;> Dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan Pemohonmengajukan permohonan kematian untuk alm Hj WAGINEM ;> Kematian Alm Hj WAGINEM belum pernah dicatatakan kematiaanyadi Kantor Catatan Sipil Pontianak;Saksi.1 PUPUT RAHMA TULLAH di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:> Saksi diajukan sebagai saksi dalam

perkara ini sehubunganPemohon ada mengajukan Akta Kematian untuk Alm Hj WAGINEM> Bahwa orang tua pemohon Alm Hj WAGINEM ~ meinggal dunia diPontianak pada tahun 1998 karena sakit;> Pemohon mengajukan Akta kematian Alm Hj WAGINEM adalahuntuk mengurus surat surat di Kantor Notaris;> Dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan Pemohonmengajukan permohonan kematian untuk Alm Hj WAGINEN ;> Kematian Alm Hj WAGINEM belum pernah dicatatakan kematiaanyadi Kantor Catatan Sipil Pontianak;Menimbang, bahwa atas

yang lahir di Pontianak pada tanggal 12Desember 1932 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 04 April2011 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (dalam halini saksi SUWARSRI BUDIASTUTI dan PUPUT RAHMA TULLAH yangkeduanya memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamengetahui bahwa Pemohon yang bernama SUWARNINGSIH terdapathubungan darah dengan alm HJ WAGINEM (almarhum) dikarenakanSUWARNINGSIH adalah anak kandung dari (almarhum HJ WAGINEM),dan dengan meninggalnya

(almarhum) yang telah lama meninggaldunia di Pontianak yaitu pada tanggal 4 April, dan tidak ada Fakta tertulistempat tinggal sebagai domisilinya, maka untuk pendaftaran dan pencatatanpelaporan atas kematian HJ WAGINEM (almarhum) diperlukan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksitelah pula terungkap fakta hukum ternyata Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akta Kematian atas nama HJ WAGINEM(almarhum) ini tidak ada keluarga dan

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan Aktakematian HJ WAGINEM yang lahir di Pontianak pada tanggal 12Desember 1932 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 04 April2011;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Kematian HJWAGINEM tersebut sebagaimana mestinya dan mengeluarkanAkta Kematiannya;4.

Bahwa ganti nama Pemohon dari nama: WAGINEM diganti menjadi nama:NURSITIKOMAH tersebut secara adat jawa sudah disahkan dengan carakendurian/bancaan dengan mengundang tetangga dekat dan sanak saudara.5. Bahwa nama: WAGINEM dengan nama : NURSITIKOMAH tersebut orangnyasama yaitu nama Pemohon dan sekarang nama yang dipakai seharihariadalah nama: WAGINEM .6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3314115004750006 atasnama Waginem tertanggal 7 September 2012, selanjutnya diberi tanda...... P 1;2: Fotocopy Kartu Keluarga nomor 331411012030614 atas nama KepalaKeluarga Hadi Suparjo, tertanggal 22 Januari 2019, selanjutnya diberi3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 384/16/III/1991 tertanggal 14 Maret 1991antara Waginem (Pemohon) dan Suparjo, selanjutnya diberi tanda........... P3;4.

, telah dijual setengah dan kemudian akan menjual tanahyang lainnya, tapi namanya dalam sertifikat tertulis NursitikomahBahwa saksi tahu dari Pemohon hari kemarin kalau nama Waginem denganNursitikomah adalah satu orang yang sama;Bahwa setahu saksi, nama Waginem dipakai Pemohon sampai sekarangBahwa bisa ada dua nama dari Pemohonyaitu Waginem dan Nursitikomahkarena biasanya setelah menikah, orang ada memiliki nama tua.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah atas perubahan nama Pemohon itudari Waginem menjadi

sertifikat saja atas nama Waginem.Bahwa saksi tidak mengetahui bisa ada nama Waginem dan Nursitikomahdalam sertifikat tanah (bukti P4 dan P5).Bahwa atas nama pemegang hak dalam bukti sertifikat (bukti P4 dan P5)tertulis nama Waginem dan Nursitikomah, serta nama suaminya Hadi Suparjo;Bahwa status Pemohon adalah masih istri sah dari Suparjo.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;2.

Waginem.

kepada Saksi SURYONO; - 1 (satu) lembar nota pembelian emas 2 (dua) gram harga Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah) dari toko emas Sinar Agung Lembeyan;- 1 (satu) lemba nota pembelian emas 0,51 gram seharga Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dari toko emas CandraKirana Lembeyan;- 1 (satu) lembar nota pembelian emas 3,050 gram seharga Rp.1.098.000,00 (satu juta sembilan puluh delapan ribu rupiah) dari Toko Emas KRISNA Ndayang Ponorogo; Dikembalikan kepada Saksi WAGINEM

Magetan dan terdakwa melakukan aksinya tersebutketika rumah saksi korban WAGINEM dalam keadaan sepi dan saat ituterdakwa melihat saksi koroban WAGINEM sedang duduk seorang dirikemudian terdakwa mendekati saksi koroban WAGINEM dan purapurabertamu dan kemduain masuk kedalam rumah dan mengaku sebagaipetugas Kec.

karena ada laporan dariwarga yang bernama WARSINI kalau di rumah Mbah WAGINEM telahterjadi pencurian, selanjutnya Saksi menuju ke rumah MbahWAGINEM, saat itu Moah WAGINEM menangis, lalu Saksi bertanyaada apa, Mbah WAGINEM menjawab kalau tadi ada orang yangdatang ke rumahnya dan mengaku petugas dari Kecamatan yangakan memberikan bantuan kepada Mbah WAGINEM dan menyuruhHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN MgtMbah WAGINEM untuk mandi terlebin dahulu karena akan diambildokumennya, lalu

Mbah WAGINEM mandi, dan setelah mandi baranguang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan perhiasan 5(lima) gram milik Mbah WAGINEM hilang dibawa orang tersebut,kemudian Saksi melapor ke polisi;Bahwa kerugian Mbah WAGINEM sekitar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa Terdakwa datang kerumah Mbah WAGINEM naik sepedamotor;Bahwa Saksi tahu kalau pencuri tersebut sudah ditangkap dari Polisi;Bahwa pintu rumah Mbah WAGINEM tidak ada yang rusak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan

;Bahwa Terdakwa bisa mengambil barangbarang tersebut dengan caraTerdakwa mengaku sebagai pegawai Kecamatan Lembeyan yang akanmemberikan bantuan kepada Saksi WAGINEM, namun sebelumnya SaksiWAGINEM diminta untuk mandi dan berhias terlebih dahulu karena maudiambil foto dokumentasinya, selanjutnya Saksi WAGINEM mandi, dansetelah mandi Saksi WAGINEM melihat Terdakwa sudah tidak ada danperhiasan emas berupa kalung seberat 5,5 gram serta 1 (satu) buahdompet berisi uang tunai sebesar Rp.3.400.000,00 (tiga

maka terhadap barang bukti ditetapkandikembalikan kepada Saksi WAGINEM; 1 (satu) unit sepeda motor suzuki spin No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Ibu Waginem, jenis kelamin perempuan, Lahir di Lampung Tengah, pada tanggal 6 Desember 1937 telah meninggal dunia di Rumah dengan alamat Jalan Sedap Malam RT/RW 18/04 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro Barat Kota Metro pada tanggal, 14 Oktober 2012 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pejabat

Almarhumah dan Bapak Darmorejo Almarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng Waluyo, dan Lismawati;Bahwa Ibu Kandung Pemohon (Ibu Waginem) telah meninggal dunia dirumah dengan alamat Jin.

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/33/C.3.4/2014 atas nama Waginem,diberi tanda P3;.

Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng Waluyo, dan Lismawati;Bahwa Ibu Kandung Pemohon (Ibu Waginem) telah meninggal dunia dirumah dengan alamat Jin.

Pemohon (Ibu Waginem) telah meninggal dunia di rumahdengan alamat Jin.

Pemohon - GINEM binti KROMODIMEJO ( Kakak Kandung ), - WAGILAH binti KROMODIMEJO ( Kakak Kandung ), - TUGIMAN bin KROMODIMEJO ( Adik Kandung ), - DAWUD bin KROMODIMEJO ( Adik Kandung ), - SUBARI bin AMAT ALI ( anak Sibah binti KROMODIMEJO ), - SAGIYEM binti KIRMAN ( anak Sibah binti KROMODIMEJO ), - SAGINEM binti KIRMAN ( anak Sibah binti KROMODIMEJO ), - SAGIMAN bin KIRMAN ( anak Sibah BINTI KROMODIMEJO ), - AMAT PARJI bin KIRMAN ( anak Sibah binti KROMODIMEJO ), adalah ahli waris dari almarhumah WAGINEM

pernikahantidak mendapatkan keturunan/anak.Bahwa selama perkawinan WAGINEM Binti KROMODIMEJOdengan SURADI Bin KARSODIKROMO memiliki hartaHal. 5 dari 14 Pen.

No. 0028 /Pdt.P/2014 /PA.Btl.bersama (gonogini) yang belum dibagi kepada ahli warisalmarhumah WAGINEM Binti KROMODIMEJO.11. Bahwa oleh karena itu, untuk keperluan tersebut diperlukanpenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Bantul.12.

AMAT PARJI Bin KIRMAN (anak Sibah Binti KROMODIMEJO)adalah ahli waris dari almarhumah WAGINEM Binti KROMODIMEJO.3.

Subari, kemudian dengan Kirman danmempunyai 4 orang anak yaitu Sagiyem, Saginem, Sagiman, dan Amat Parji;e Bahwa Saksi kenal dengan anakanak Sibah;e Bahwa Waginem pernah menikah dengan Suradi namun tidak mempunyai anak;2.

pernah menikahdengan Suradi namun tidak mempunyai keturunan, dan berdasarkan bukti P.13 (SuratKeterangan Kematian) maka telah terbukti bahwa Waginem telah meninggal dunia padatahun 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang bahwa almarhumah Waginem mempunyai 5 saudarakandung yaitu Sibah, Ginem, Wagilah, Tugiman dan Dawud.

Setelah itu, selang 2 (dua) hari kKemudian saksi DEWIPURWANTI menyerahkan perhiasan tersebut kepada saksi WARSOWAGINEM dan oleh saksi WARSO WAGINEM langsung diserahkan keterdakwa.

Karena jengkel saksi DEWI PURWANTI menyerahkan perhiasantersebut kepada saksi WARSO WAGINEM terlambat, pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 Wib di teras rumah saksiWARSO WAGINEM, saksi DEWI PURWANTI dan saksi PANDuJIPRASETYA yang sedang dudukduduk di teras kemudian didatangi olehterdakwa dan marahmarah dengan mengalungkan sebuah sabit ke lehersaksi DEWI PURWANTI dan mengatakan kepada saksi DEWI PURWANTIKOWE NEK NEKONEKO TAK BABAT GULUMU TENAN, TAK BABATGULUMU TENAN AKU RA MAINMAIN

untukmembeli perhiasan jenis kalung dan gelang sebesar 25 gram yang nantinyaakan diberikan kepada terdakwa; Bahwa, kemudian setelah diberi uang, saksi DEWI PURWANTImembelikan perhiasan yang dimaksud di Toko Emas Semar Pedan.Setelah itu, selang 2 (dua) hari kemudian saksi DEWI PURWANTImenyerahkan perhiasan tersebut kepada saksi WARSO WAGINEM danoleh saksi WARSO WAGINEM langsung diserahkan ke terdakwa; Bahwa, saksi DEWI PURWANTI menyerahkan perhiasan tersebut kepadasaksi WARSO WAGINEM terlambat; Bahwa

, pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 Wibdi teras rumah saksi WARSO WAGINEM, saksi DEW!

Setelah itu, selang 2 (dua) hari kemudian saksi DEWIPURWANTI menyerahkan perhiasan tersebut kepada saksi WARSOWAGINEM dan oleh saksi WARSO WAGINEM langsung diserahkan keterdakwa. Bahwa, saksi DEWI PURWANTI menyerahkan perhiasantersebut kepada saksi WARSO WAGINEM terlambat.

Menetapkan saudara Pemohon yang bernama WAGINEM binti AMAT KUSEN telah mafqud/hilang dengan segala akibat hukumnya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Desa Karangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo, PropinsiDIY dalam keadaan gila sebab dituduh mencuri jam tangan oleh tetanggatetangga WAGINEM binti AMAT KUSEN;Bahwa sebelum WAGINEM binti AMAT KUSEN pergi, WAGINEM bintiAMAT KUSEN telah menikah dengan PARJIMIN (masih hidup) danmempunyai 3 orang anak yang masingmasing bernama : WANTORO (30tahun), HARTONO (28 tahun) dan PUJI WIDODO (26 tahun) (ketiga putranyajuga masih hidup).

Bahwa Pemohon memerlukan kepastian tentang status dirt WAGINEM binAMAT KUSEN untuk keperluan mengurus balik nama dan pemecahan tanahtersebut;9. Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mengajukan penetapan mafqud/hilangnya WAGINEM bin AMAT KUSEN ke Pengadilan Agama Wates;10.

dibeli oleh Pemohon untuk biaya sekolahanak Waginem;4.

Waginem, akan tetapi tidakberhasil dan sampai sekarang tidak pernah ada kabarnya;e Bahwa pada waktu pergi Waginem meninggalkan harta berupa sebidang tanah,namun tanah tersebut sekarang sudah dibeli oleh Pemohon untuk biaya sekolahsaya dan adik;5.

Dengandemikian berarti WAGINEM bintt AMAT KUSEN mempunyai hak kebendaan ataukeperdataan dengan Pemohon.

P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:138/19/VII/1986 tanggal 571986 atasnama Ngatman dengan Waginem, yangdiberi tanda bukti........

P6;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran No.1277/2011, tertanggal 22 Pebruari 2011 atasnama Zidan Pamungkas, yang diberi tandaFotokopi Surat Kematian No. 474.3/63/DS/TX/2012 tanggal 0792012, atas namaWaginem, yang diberi tandaFotokopi Surat Keterangan Warisan No.594.3/10/VIII/2016 tanggal 2982016, atasnama Waginem, yang diberi tandaFotokopi Seritikat Hak Milik No. 1585Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, Nama Pemeganghak: Waginem, yang. diberi tandaFotokopi Seritikat Hak Milik No

. 4404 DesaSelokaton, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, Nama Pemeganghak: Waginem, yang diberi tanda12 Fotokopi Surat Keterangan Warisan No.594.3/10/VIII/2016 tanggal 2982016, atasnama Waginem, yang diberi tanda13 Fotokopi Kartu Keluarga No.331313290501144 tertanggal 25082016atas nama Kepala Keluarga Ngatman, yangdiberi tanda bukti..........

Karanganyar; Bahwa istri pemohon bernama Waginem sudah meningal dunia padatahune Bahwa dalam pernikahannya Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama: 1. Susilowati, 2. Sri Umini, 3. AgusWijaya, 4. Muhamad Ridwan Arifin, dan 5.

yang didapat dari warisan, dandari Bukti P11 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 4404, nama yang tercantumsebagai Pemegang Hak dalam sertifikat bukti kepemilikan tanah tersebut tertulis pulaatas nama Waginem;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi di Persidangan yangsesuai dengan Bukti P8 berupa Surat Kematian, diperoleh fakta bahwa Waginemtelah meninggal dunia pada 5 September 2012;Menimbang, bahwa oleh karena Waginem telah meninggal dunia, denganmeninggalkan harta berupa dua bidang tanah

Bahwa, WAGINEM telah meninggal dunia pada tahun 2008, sehinggaobyek sengketa yang merupakan harta bersama antara Tergugat denganalmarhum WAGINEM adalah merupakan hak dari pada Tergugat danPara Penggugat;4.

BAMBANG SUMARSIDI Bin SUWONDO;e Bahwa saksi kenal dengan SUGIYO, SULIYAH dan WAGINEM;e Bahwa setahu saksi, WAGINEM sudahmeninggal dunia sekitartahun 2000;e Bahwa hubungan antara SUGIYO dan WAGINEM adalah suamiisteri;e Bahwa dari perrnikahan antara SUGIYO dan WAGINEM mempunyai6 (enam) orang anak, yaitu : SIT MUNAWAROH, SRI HARINI,SUGENG HARIANTO, EDY WAHONO, PUGUH YUSIANTO danANIK NURWATI;e Bahwa SUGIYO dan WAGINEM meninggalkan sebidang tanahsawah yang terletak di desa Sidomulyo Kecamatan WonoasriKabupaten

YONO;Bahwa saksi kenal dengan SUGIYO, SULIYAH dan WAGINEM;Bahwa setahu saksi, WAGINEM sudahmeninggal dunia sekitartahun 2000;Bahwa hubungan antara SUGIYO dan WAGINEM adalah suamiisteri;Bahwa dari pernikahan antara SUGIYO dan WAGINEM mempunyai6 (enam) orang anak, yaitu : SIT MUNAWAROH, SRI HARINI,SUGENG HARIANTO, EDY WAHONO, PUGUH YUSIANTO danANIK NURWATI;Bahwa SUGIYO dan WAGINEM meninggalkan sebidang tanahsawah yang terletak di desa Sidomulyo Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun;Bahwa saksi mengetahui

Saksi ASRO SUKINI Bin HARIMUN;Bahwa saksi kenal dengan WAGINEM, SUKIYAH dari SUGIYO;Bahwa setahu saksi, WAGINEM sudahmeninggal dunia sekitartahun 2000;Bahwa dari perrnikahan antara SUGIYO dan WAGINEM mempunyai6 (enam) orang anak, yaitu : SIT MUNAWAROH, SRI HARINI,SUGENG HARIANTO, EDY WAHONO, PUGUH YUSIANTO danANIK NURWATI;Bahwa saksi mengetahui letak tanah sawah obyek perkara dibelakang rumah SUGIYO seluas 55 Ru;Bahwa batasbatas tanah sawah tersebut adalah :e Utara : Tanah milik SUKIYAH;e Timur :

Saksi EKO WAHYUDI Bin SUYONO;Bahwa saksi kenal dengan WAGINEM, SUKIYAH dariSUGIYO;Bahw WAGINEM sudah meninggal dunia sekitar tahun2000;Bahwa hubungan SUGIYO dan WAGINEM adalah suamiisteri;Bahwa dari perrnikahan antara SUGIYO dan WAGINEMmempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu. : SITIMUNAWAROH, SRI HARINI, SUGENG HARIANTO, EDYWAHONO, PUGUH YUSIANTO dan ANIK NURWATI;Bahwa SUGIYO dan WAGINEM meninggalkan sebidangtanah sawah yang terletak di Desa Sidomulyo KecamatanWonoasri Kabupaten Madiun;Bahwa batasbatas