Krikil RT.0O8 RW. 03 Desa Wanatirta,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08

Desa Wanatirta, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes.5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasingtelah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.6. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan + 7 bulan, Pemohon danTermohon sulit lagi melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteridan Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon.7.

Wanatirta Kec. Paguyangan Kab.

Wanatirta Kec. Paguyangan Kab. Brebes. bahwakemudian mereka berdua mengambil sepeda motor hasil curian di lapanganPetuguran dan kemudian dengan menggunakan sepeda motor sendirisendiriterdakwa dan TIYAS menemui calon pembeli dan sesampainya di lapanganPetuguran saat hendak bertemu dengan calon pembeli perbuatan Terdakwadapat diketahui Polisi yang kemudian Terdakwa berhasil ditangkap oleh Polisi ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurdiatas telah terbukti.3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 15 April5.2010, Pemohon atas sepengetahuan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi Dukuh Warunggintung RT.15 RW. 02 Desa Wanatirta Kecamatan PaguyanganKabupaten Brebes, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Dukuh Tipar RT.09 RW. 02 Desa Wanatirta KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes.Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasing telahberupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan

PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun LorRT.12 RW. 01 Desa Wanatirta Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun LorRT.12 RW. 01 Desa Wanatirta Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Januari2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 0219/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Agustus tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 30 bulan Septembertahun 2010, Penggugat diantar pulang kerumah orangtua Pengugat sendiridi Desa Wanatirta, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes sampaisekarang telah berjalan selama 2 tahun 3 bulan dan selama itu jugaTergugat tidak memberi nafkah

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 30 bulan September tahun 2010, Penggugat diantar pulangkerumah orangtua Pengugat sendiri di Desa Wanatirta, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes sampai sekarang telah berjalan selama 2tahun 3 bulan;Bahwa berdasarkan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Kalibuntu, RT.015 RW.004 Desa Wanatirta, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes selama 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Oktober 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugattidak bekerja tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat memenuhinya sendiri, yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diDukuh Kalibuntu, RT.013 RW.004, Desa Wanatirta

NAMA SAKSI, umur 40 tahun, pekerjaan Ojek, bertempat tinggal di DukuhSawangan RT.0O11 RW. 02 Desa Wanatirta Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gapenggugat.

NAMA SAKSI, umur 45 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DukuhSawangan RT.13 RW. 02 Desa Wanatirta Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat penggugat.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Desember 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri yakniTergugat jarang memberi nafkah tanpa memperhatikan kebutuhan rumahtangga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat memenuhinya dari orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Dukuh Wanatirta, Desa

Wanatirta, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes, sejak tanggal 25 April 2016 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman selama 1 tahun 9bulan;4.

Bukti saksi :1.SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diXXXXXX Kecamatan Paguyangan Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2012;e Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Termohon di Dukuh Tipar RT.07 RW.02 Desa Wanatirta,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 2

;2.SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di XXXXXXXXX Kecamatan Paguyangan BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksisaudara sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2012;e Bahwa Setelah menikah, sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohonhidup rukun di rumah orang tua Termohon di Dukuh Tipar RT.07 RW.02Desa Wanatirta

PUTUSANNomor 1439/Pdt.G/2016/PA.Ba.BeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Si, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tinggal di Dukuh Wanatirta Rt003, Rw001 Desa Badakarya Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara selanjutnya

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes Nomor Kk.11.29.11/10/DN/2014 tanggal 09 Oktober 2014; Menimbang, bahwa selain itu pihak Penggugat mengajukan saksisebagai berikut :Saksi Nama Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di RI.12 RW. 04 Desa Wanatirta, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut

enn nnn nn nn nn nananBahwa,Terus terang saya tidak mengetahui secara persispenyebabnya, hanya sebatas sering mendengar saat merekasedang bertengkar; 2202220 22 20=Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa,Sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugatdi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa,Setelah berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat lagi;Nama Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di RI.12 RW. 04 Desa Wanatirta

Fotocopy Surat keterangan Kebenaran Nama No. 94/I/2017, tanggal 23Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanatirta KecamatanPaguyangan kabupaten Brebes, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga buktibukti tersebut memenuhi syarat sebagai bukti surat yang sah;hal 3 dari 10 Penetapan No. 67/Pdt.P/2016/PN.BbsMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon

didapat pada saat menikah, kesalah petugashal 6 dari 10 Penetapan No. 67/Pdt.P/2016/PN.Bbspencatat mencantumkan nama pemohon tanpa melihat KTP, padahal KTPpemohon saat itu namanya KAMSU HERMANTO ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan Bukti P.1, P.2, P.3, dan P.5 (bukti pendukung). nama pemohon adalahKAMSU HERMANTO, tanggal lahir pemohon yang sebenarnya adalah tanggal21 Juni 1982 sebagaimana KTP ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.5 berupa surat keterangankepala Desa Wanatirta

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat yang telah dinazegelen cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai berupa: 72222 = noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 262/22/TX/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeruyanTengah, Kabupaten Seruyan, pada tanggal 25 September 2013, (P.1);2 Fotokopi Surat Keterangan Ghaib No. 005/DSWT/II/2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wanatirta

menghadirkan saksisaksiyang setelah bersumpah menurut tatacara agamanya di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;1 SAKSTITI, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Perkebunan, tempat tiggaldi Kabupaten Seruyan: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi merupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di desa Wanatirta

dalampersidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan danuntuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebutsebagai bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa Tergugat yang saat ini tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghaib No. 005/DSWT/II/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanatirta

No 3186/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak Juni 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakurang lebih 1 tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Ragatunjung, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Wanatirta,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak September

TetanggaPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Ragatunjung, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak Juni 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakurang lebih 1 tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Ragatunjung, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Wanatirta

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :TRI HASTUTI binti JAENAL MUSTOFA, Umur 33 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga,Tempat tinggal di Grigak RT.001 RW. 004 DesaKedawung Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanHAMIM bin TURIP, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Dusun Kedawung RT.006RW. 003 Desa Wanatirta

Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kedawung Rt 006Rw 003, Desa Wanatirta, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebesdan selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat, sampai sekarang telahberjalan kurang lebih selama 2 tahun lamanya;Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan dan berkomunikasi lagi sampai sekarang telah berjalankurang lebih selama 2 tahun lamanya

bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sudah10 tahun menikah dan telah dikaruniai 2 orang anak ,e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ,awalnya rukun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi rumahtangga yang kurang,Tergugat orangnya malas bekerja,e bahwa, sejak kurang lebih 2 tahun terakhir Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di DusunKedawung RT.006 RW. 003 Desa Wanatirta

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lamakarena saksi adalah tetangga Penggugat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dansudah dikaruniai 2 orang anak ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; keadaan rukun rukun , tetapi saksitidak tahu penyebabnya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Dusun Kedawung RT.006 RW. 003Desa Wanatirta

Khanafi bin Sanapi; Bahwa setahu saksi, yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Sahlan Abdul Rozak sebagai saksi , umur 71tahun yang beralamat di Desa Wanatirta, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes dan Samiarjo sebagai saksi II, umur 73 yang beralamatdi Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes; Bahwa pernikahan dilaksanakan secara agama Islam dan sederhana,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yaitu Bapak Sokeh namun sekarangorang tersebut sudah meninggal

2013/PA.Pwt tanggal 27 Mei 2013mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes padatanggal 11 Nopember 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 11Nopember 1996 Nomor : 741/51/XI/1996 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes dan sampai sekarang belumpernah bercerai ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Wanatirta

istri perangkat desa seharusnya memberikan contohyang baik bagi masyarakat;b. masalah ekonomi yang kurang, yaitu Termohon selalu mengeluh nafkahyang diberikan Pemohon kurang, padahal Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon kurang lebih sebesar Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya, ditambah lagi pada tahun2012 usaha pabrik bata milik Pemohon dan Termohon mengalamikemunduran (bangkrut) ;c. apabila bertengkar, Termohon selalu pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Wanatirta

Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Dusun Kedawung Rt 006 Rw 003, Desa Wanatirta,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes dan selama Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat,sampai sekarang telah berjalan kurang lebih selama 2 tahun lamanya;6.

;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sudah 10 tahunmenikah dan telah dikaruniai 2 orang anak ,bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat ,awalnya rukun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi rumah tangga yangkurang,Tergugat orangnya malas bekerja,e bahwa, sejak kurang lebih 2 tahun terakhir Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kedawung RT.006 RW.003 Desa Wanatirta

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lama karena saksiadalah tetangga Penggugat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat ; keadaan rukun rukun , tetapi saksi tidak tahupenyebabnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dusun Kedawung RT.006 RW. 003 Desa Wanatirta

MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :NAMA PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat kediaman di Bulakamba RT.06 RW. 02 Desa WanatirtaKecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .LawanNAMA TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, dahulu bertempatkediaman di Bulakamba RT.06 RW. 02 Desa Wanatirta

Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Dusun Kedawung Rt 006 Rw 003, Desa Wanatirta,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes dan selama Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat,sampai sekarang telah berjalan kurang lebih selama 2 tahun lamanya;6.

Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sudah 10 tahunmenikah dan telah dikaruniai 2 orang anak ,bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat ,awalnya rukun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi rumah tangga yangkurang,Tergugat orangnya malas bekerja,bahwa, sejak kurang lebih 2 tahun terakhir Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kedawung RT.006 RW.003 Desa Wanatirta

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lama karena saksiadalah tetangga Penggugat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat ; keadaan rukun rukun , tetapi saksi tidak tahupenyebabnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dusun Kedawung RT.006 RW. 003 Desa Wanatirta