MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;

1. Menyatakan bahwa Pemohon FIFI ISMAIRI adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bernama :
   1. SONYA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 03Oktober2002 ;
   2. NAZWA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 18Januari2007 ;

Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap:

• 529 yang

YOGI WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 24 April 19952. RIDHO WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 11 Juni 19993. SONYA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 03 Oktober 20024. NAZWA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 18 Januari 2007Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 189/Padt.

tersebut;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan di atas pemohon memohonkehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan danmemanggil pemohon terlebih dahulu serta memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan pemohonan pemohon;Menyatakan bahwa Pemohon FIFI ISMAIRI adalah selaku Ibu dan sekaligussebagai Wali yang sah dari anakanak yang dibawah umur bernama;SONYA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 03 Oktober 2002 ;NAZWA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 790/TP/2005, tertanggal 15 Januari2005, atas nama Sonya Wandira, yang diterbitkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru (Bukti P4) ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15681/TPP/2008, tertanggal 31Oktober 2008, atas nama Nazwa Wandira, yang diterbitkan olen Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru (Bukti P5) ;.

YOGI WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 24 April 19952. RIDHO WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 11 Juni 19993. SONYA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 03 Oktober 20024. NAZWA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 18 Januari 2007 Bahwa benar pada tanggal 29 Mei 2007, pemohon dan Iswandi membelisebidang tanah seluas 12.745 M2, di Desa/Kel. Kulim, Kec.

SONYA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 03 Oktober 2002Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 189/Padt. P/2019/PN.Pbr2. NAZWA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 18 Januari 2007Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap: Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No : 529 yangterletak di Kelurahan Kulim Kecamatan Bukit Raya Kota PekanbaruProvinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaruatas nama ISWANDI;3.

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaYoga Saputra bin Sawikramuntuk menikah dengan seorang perempuan bernamaAyu Wandira binti Abu Jahalna (alm);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp 244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasan; Bahwa Pemohon sudah dikenalkan oleh anak Pemohon YogaSaputra bin Sawikram dengan perempuan bernama Ayu Wandira bintiAbu Jahalna sebagai calon istrinya beberapa waktu yang lalu, menyatakankepada Pemohon akan menikah dengan perempuan tersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Yoga Saputra binSawikram menjalin hubungan dengan Ayu Wandira binti Abu Jahalnasebagai teman dekatnya (berpacaran

binti Abu Jahalna, dantelah menjalin hubungan dengan perempuan tersebut sejak 1 tahun yang laludan sudah samasama punya keinginan untuk menikah; Bahwa hubungan dia dengan Ayu Wandira binti Abu Jahalna sudahsangat erat dan saling mencintai sehingga keduanya mengaku telahHal. 6 dari 17 Hal.

Fernaidi bin Madana, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pagar Banyu, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;* Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Ayu Wandira karena saksi adalah paman anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Ayu Wandira dengan seorang lakilaki bernama YogaSaputra bin Sawikram, bahkan Pemohon

Penetapan No.20/Padt.P/2021/PA.AGM Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon yang bernama AyuWandira ingin menikah dengan Yoga Saputra bin Sawikram karenasudah berpacaran sejak satu tahun yang lalu dan saat ini anak Pemohonsudah hamil 6 bulan dengan calon suaminya mereka sudah meresahkanmasyarakat maupun keluarga melihat hubungan keduanya; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yangmemaksa Ayu Wandira untuk menikah dengan Yoga Saputra binSawikram; Bahwa saksi mengetahui antara Ayu Wandira

dan Yoga Saputrabin Sawikram tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan,dan masingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasamaberagama Islam; Bahwa saksi mengetahui Ayu Wandira sudah biasa membantuorang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar,memasak, dan mencuci;* Bahwa saksi mengetahui Ayu Wandira sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acara perayaanharihari besar ataupun membantu tetangga yang sedang ada hajatan,dan juga biasa

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRA, jenis kelamin perempuan, lahir di Sampa pada tanggal 14 Agustus 2007 adalah anak yang lahir dari perkawinan SYARAFUDDIN SYAMSUDDIN dan JUSMIANTI ;------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama NESA WANDIRA ;----------------------------------------------------------------------------------4.

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1.JUSMIANTI, pada tanggal 8 September 2006 ;SAKSI MUSA HUSEIN , dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman dari pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganBahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebuttelah lahir seorang anak yang bernama NESA WANDIRA ;Bahwa anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRA tersebut,jenis kelamin perempuan, lahir di Sampa pada tanggal 14 Agustus2007 ;Bahwa oleh karena

kesibukan Pemohon sampai sekarang Pemohon 5yang bernama NESA WANDIRA tersebut belum memiliki aktakelahiran ;2.

SAKSI GATOT SUHERMAN., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman dari pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganJUSMIANTI, pada tanggal 8 September 2006 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebuttelah lahir seorang anak yang bernama NESA WANDIRA ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRA tersebut,jenis kelamin perempuan, lahir di Sampa pada tanggal 14 Agustus2007 ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai

sekarang Pemohonyang bernama NESA WANDIRA tersebut belum memiliki aktakelahiran ;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi didepanpersidangan ini, Pemohon juga telah memberikan keterangannya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran anak Pemohonkarena anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRA, perempuan, lahir diSampa pada tanggal 14 Agustus 2007, anak dari SYARAFUDDINSYAMSUDDIN dan JUSMIANTI sampai saat ini belum memiliki aktakelahiran ; Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRA, jeniskelamin perempuan, lahir di Sampa pada tanggal 14 Agustus 2007adalah anak yang lahir dari perkawinan SYARAFUDDIN SYAMSUDDINdan JUSMIANTI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohonyang bernama NESAWANDIRA ; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuanPemohon yang bernama (Saila Ayu Wandira binti Badil) dengan calon suaminya yang bernama (Musa bin Asli);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Saila Ayu Wandira binti Badil umur 15 tahun 2 bulan;4. Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaSaila Ayu Wandira binti Badil dengan seorang lakilaki yang bernama Musabin Asli;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.113/Pdt.P/2020/PA.Pga5.

Saila Ayu Wandira binti Badil seorang lakilaki yangbernama.

ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam; Bahwa antara anak Pemohon Saila Ayu Wandira binti Badildengan Musa bin Asli sudan sama sama saling mencintai bahkanorangtua calon suami anak Pemohon sudah melamar anak Pemohon SailaAyu Wandira biti Badil; Bahwa Pernikahan anak Pemohon Saila Ayu Wandira bintiBadil dengan calon suaminya Musa bin Asli sudah tidak bisa ditunda lagikeduanya sudah saling mencintai bahkan anak Pemohon telah 1 tahunmenjalin hubungan keduanya telah

Bahwa Saila Ayu Wandira binti Badil berstatus perawan sedangkan Musabin Asli berstatus perjaka, kKeduanya sudah saling mencintai dan berniat untukmelangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Saila Ayu Wandira binti Badil dan Musa bin Aslisudah saling mengenal;6.

Bahwa orangtua dari Saila Ayu Wandira binti Badil sudan berusahamenasehati Saila Ayu Wandira binti Badil Supaya menunda niatnya untukmenikahi Musa bin Asli, namun Saila Ayu Wandira binti Badil menyatakan tetapingin menikahi Musa bin Asli sesegera mungkin;7.

Sion RT 003, RW 004 Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sekitar bulan Agustus 2015 karenaTerdakwa berpacaran dengan Ayu Wandira yang berteman dengan anakpertama Saksi, yaitu Apriana Raya Elita;Bahwa awalnya anak Saksi yang bernama Martinova ikut test masuk polisitahun 2015 tapi tidak lulus, setelah 2 (dua) minggu anak Saksi Martinovaada di rumah karena tidak ada kegiatan, ada telepon dari Ayu Wandira danberbicara kepada

anak Saksi yang pertama Apriana Raya Elita;Bahwa Ayu Wandira mengatakan bagaimana test masuk polisi adik kamusay, dan dijawab anak Saksi gugur say, Ayu Wandira mengatakan Iho,kenapa begitu, coba minta tolong dengan pacar saya karena adamempunyai teman yang bisa membantu memasukkan menjadi polisi tanpamelewati test langsung mengikuti pendidikan polisi, karena Jordy YananDerson adik sepupu Ayu Wandira juga dibantu oleh Terdakwa untukmasuk polisi tanpa test;Bahwa Terdakwa membicarakan mengenai syarat

Sion RT 003, RW 004 Kelurahan Palangka Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2015, dikenalkan oleh AyuWandira, pacar Terdakwa yang merupakan teman dari kakak Saksi;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Saksi untuk masuk polisi tanpamelalui test karena sebelumnya Saksi ikut test masuk polisi dan tidak lulus;Bahwa selain Saksi, ada Jordy, adik sepupu Ayu Wandira dan Logar,mantan murid dari ayah Ayu Wandira yang dijanjikan oleh Terdakwamasuk

polisi tanpa melalui test;Bahwa uang yang diminta oleh Terdakwa untuk mengurus masuk polisiuntuk Saksi sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Jordymemberi uang sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah), dan Logar sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa pada bulan Agustus 2015 setelah uang terkumpul semua, Saksidan yang lain disuruh kumpul di rumah Ayu Wandira, dan setelah 2 (dua)minggu di rumah Ayu Wandira merasa tidak aman lalu Saksi dan yang laindipindahkan

Bahwa kemudian Martinova, Jordy Yanan Derson dan Paulus Logar disuruholeh Terdakwa berkumpul di rumah saksi Ayu Wandira, dan setelah 2 (dua)minggu di rumah Ayu Wandira karena merasa tidak aman, sejak tanggal 2September 2015 Martinova, Jordy Yanan Derson dan Paulus Logardipindahkan ke Wisma Greeny di Jalan Bukit Raya II Kota Palangka Rayadan tinggal di Wisma tersebut sekitar 11 (sebelas) bulan;9.

Bahwa perbuatan Terdakwa telah membuat saksikorban Ayu Wandira merasa terhina dan di permalukan dengan mengatakanbahwa PEREMPUAN TIDAK BERES DATANG DIRUMAHKU dan jugamengatakan EEH, DASAR PEREMPUAN LONTE.

Bahwa bermula pada hari senin pada tanggal 03September 2018 saksi korban ke rumah saksi Fifi kemudian saksi korbanAyu Wandira duduk di ruangan tamu sambil cerita dengan saksi Fifi tidaklama kemudian terdakwa datang dan terdakwa mengatakan bahwa : APANA AMBIL ITU PEREMPUAN TIDAK BERES DATANG KERUMAHKUsetelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah dan mengatakan EEH USIRITU PEREMPUAN TIDAK BERES DARI RUMAHKU kemudian = saksikorban Ayu Wandira mengatakan EEH, APA KAU KATAI SAYA KOBILANGI SAYA PEREMPUAN

pernah meng Uplod foto Terdakwa dengan wanita lainselain istrinya di Facebook milik Saksi koroban Ayu Wandira namun Saksimenutup wajah wanita tersebut dengan stiker tanpa sepengetahuanTerdakwa, sehingga Terdakwa marah kepada Saksi korban Ayu Wandira,Saksi korban Ayu Wandira meng Upload foto tersebut dengan perintah ibumertua Saksi dan istrinya Terdakwa karena antara Terdakwa dan istrinyaada masalah rumahtangga; Bahwa saksi korban Ayu Wandira telahmemaafkan terdakwa dan kesepakatan berdamai telah

Ayu Wandira dengan menggunakan tangannya TerdakwaSAYA HANTAMKO ITU KALAU SAYA JENGKEL kemudian saksi korban AyuWandira menjawab HANTAM SAJA KALAU KAU BERANI kemudian terdakwamengatakan lagi EH, KASIHAN TIDAK ADA MALUNYA DATANG KERUMAHKU.Bahwa kajadiannya tersebut berawal karena Saksi korban Ayu Wandira pernahmeng Uplod foto Terdakwa dengan wanita lain selain istrinya di Facebook milikSaksi korban Ayu Wandira namun Saksi menutup wajah wanita tersebut denganstiker tanpa sepengetahuan Terdakwa, sehingga

terdakwa menghinanya seperti itu, dansebelumnya saksi korban Ayu Wandira dan terdakwa tidak memiliki permasalahan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Ayu Wandira melaporkannya ke pihakKepolisian; Bahwa benar Saksi korban Ayu Wandira telah memaafkan perbuatanTerdakwa (Surat pernyataan berdamai terlampir dalam berkas), dan dipersidangantelah saling memaafkan dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.3.

Riki Wandira Alias Riki tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
EVAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.HERI SETIAWAN Alias HERI
2.RIKI WANDIRA Alias RIKI

BPKB : M00354787, STNK a.n AYU WANDIRA, alamat KP. Pemggilingan RT. 010/ 007 Cakung Jakarta Timur, berikut 1 (satu) buah anak kunci kontak sepeda motor tersebut;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah, tahun 2015, No. Pol. : B 4475, Noka : MH1JFP111FK591918, Nosin : JFP1E1606026 dan kunci kontaknya dalam keadaan rusak jebol; dikembalikan kepada saksi AYU WANDIRA Binti BADRI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

BPKBM00354787, STNK a.n AYU WANDIRA, alamat KP. PemggilinganRT. 010/ 007 Cakung Jakarta Timur, berikut 1 (Satu) buah anak kuncikontak sepeda motor tersebut; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah,tahun 2015, No. Pol. : B 4475, Noka : MH1JFP111FK591918, Nosin :JFP1E1606026 dan kunci kontaknya dalam keadaan rusak jebol;dikembalikan kepada saksi AYU WANDIRA Binti BADRI;4.

Pol : B 447 THE, Noka : MH1JFP111FK591918, Nosin :JFP1E1606026 milik saksi Ayu Wandira Binti Badri; Bahwa Sdr. Ciblek yang masuk kehalaman rumah saksi Ayu Wandira BintiBadri yang berpagar dan tergembok dengan cara merusak gemboktersebut. Setelah pagar terbuka dan Sdr. Ciblek berada dalam pekaranganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 282/Pid. B/ 2017/PN.Kwgrumah tersebut, Sdr.

Pol : B 447 THE, Noka : MH1JFP111FK591918, Nosin :JFP1E1606026 milik saksi Ayu Wandira Binti Badri;Bahwa Sdr. Ciblek yang masuk kehalaman rumah saksi Ayu Wandira BintiBadri yang berpagar dan tergembok dengan cara merusak gemboktersebut. Setelah pagar terbuka dan Sdr. Ciblek berada dalam pekaranganrumah tersebut, Sdr.

Ciblek telah bersepakat untukmasuk ke dalam pekarangan rumah kontrakan saksi Ayu Wandira Binti Badri danmengambil sepeda motor yang sedang diparkir disitu. Perbuatan mengambil itudilakukan dengan bekerja sama dengan cara Terdakwa mengawasi keadaansekeliling rumah kontrakan saksi Ayu Wandira Binti Badri, sedangkan Sdr.

Ciblek mengambil sepeda motor milik saksi Ayu Wandira BintiBadri dengan dengan cara merusak gembok pagar rumah tersebut dan denganmenggunakan kunci letter L membuka kunci setang sepeda motor itu.

Bin RAMLI (Alm), sekitar pukul 03.30 Wib TVterdakwa menyerahkan TV beserta remot TV yang tutup belakangnya tidak adakepada saksi AYU WANDIRA Bin RAMLI (Alm) dan menerima sisa uangpembayaran TV sebesr Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah ituterdakwa langsung pergi dari rumah saksi AYU WANDIRA Bin RAMLI (Alm).Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban IRWANDI mengalami kerugiankurang lebih Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.

(lima ratusribu rupiah) tetapi saksi AYU WANDIRA Bin RAMLI (Alm) tidak ada uang danterdakwa langsung pergi;Bahwa pada sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa kembali mendatangi saksiAYU WANDIRA Bin RAMLI (Alm) dan akhirnya pada pukul 17.00Wib danmemberikan uang sejumah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dankekuranganya akan diberikan ketika TV tersebut sudah diserahkan;Bahwa setelah memperoleh calon pembeli kemudian terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 03.00Wib pergi kerumahIBRAHIM

(lima ratusribu rupiah) tetapi saksi AYU WANDIRA Bin RAMLI (Alm) tidak ada uang danterdakwa langsung pergi;Bahwa pada sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa kembali mendatangi saksiAYU WANDIRA Bin RAMLI (Alm) dan akhirnya pada pukul 17.00Wib saksimemberikan uang sejumah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dankekuranganya akan diberikan ketika TV tersebut sudah diserahkankepadanya;Bahwa setelah memperoleh calon pembeli kemudian terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 03.00Wib pergi

Kubu Raya;Menimbang, bahwa sebelum kejadian yaitu pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekitar jam 07.00Wib terdakwa diminta menjemput istrinya diPontianak, karena tidak mempunyai uang kemudian mucul niatan tersangkauntuk mengambil TV milik saksi IBRAHIM Als AYEM Bin GANI (Alm);Menimbang, bahwa sekitar pukul 08.00wib terdakwa mendatangi warungmilik saksi AYU WANDIRA Bin RAMLI (Alm) dan mengawarkan TV yanghendak dicuri tersangka dengan mengakui bahwa TV miliknya hendak dijual,saksi AYU WANDIRA Bin

(lima ratusribu rupiah) tetapi saksi AYU WANDIRA Bin RAMLI (Alm) tidak ada uang danterdakwa langsung pergi;Menimbang, bahwa pada sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa kembalimendatangi saksi AYU WANDIRA Bin RAMLI (Alm) dan akhirnya pada pukul17.00Wib saksi memberikan uang sejumah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan kekuranganya akan diberikan ketika TV tersebut sudah diserahkankepadanya setelah memperoleh calon pembeli kKemudian terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 03.00Wib

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Aria Gunawan bin Tukiman untuk menikah dengan Ayu Wandira binti Sainudin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

jawab sebagai kepala keluarga dan siap membimbing AyuWandira binti Sainudin kelak; Bahwa orang tua Aria Gunawan bin Tukiman dan Ayu Wandira binti Sainudinsudah samasama setuju dan pihak keluarga Aria Gunawan bin Tukimansudah melamar Ayu Wandira binti Sainudin dan diterima oleh orang tua AyuWandira binti Sainudin;Bahwa kemudian Majelis Hakim mendengar keterangan calon istri anakPemohon (Ayu Wandira binti Sainudin) yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ayu Wandira binti Sainudin lahir tanggal

12 Juni 2000 dan saat iniberusia 17 tahun, Ayu Wandira binti Sainudin hanya sekolah sampai kelas 1SMA dan baru berhenti sejak bulan November 2017 karena mau menikahdengan Aria Gunawan bin Tukiman; Bahwa Ayu Wandira binti Sainudin sudah kenal dan menjalin hubungandengan Aria Gunawan bin Tukiman sekitar 9 (Sembilan) bulan; Bahwa Ayu Wandira binti Sainudin ingin menikah dengan Aria Gunawan binTukiman karena saling mencintai dan sudah siap untuk berumah tangga danpihak keluarga Aria Gunawan bin Tukiman

sudah melamar Ayu Wandira bintiSainudin beberapa minggu yang lalu (November 2017); Bahwa antara Ayu Wandira binti Sainudin dengan Aria Gunawan bin Tukimantidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan; Bahwa Ayu Wandira binti Sainudin tidak terikat dalam pinangan lakilaki lainselain Aria Gunawan bin Tukiman; Bahwa Aria Gunawan bin Tukiman sudah bekerja dan mempunyalpenghasilan yang cukup;Halaman 4, Perkara Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.MS Bahwa Ayu Wandira binti Sainudin sudah mengerti tentang hak dan

ia ingin menikah dengan Ayu Wandirabinti Sainudin atas kemauannya sendiri, bukan karena paksaan karena iamencintai Ayu Wandira binti Sainudin, sebaliknya Ayu Wandira binti Sainudinjuga mencintai Aria Gunawan bin Tukiman dan ia siap bertanggung jawab danmenjadi suami yang baik bila sudah menikah dengan Ayu Wandira bintSainudin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganAyu Wandira binti Sainudin yang menyatakan bahwa keinginannya untukmenikah dengan Aria Gunawan bin Tukiman murni

berduaan bersama Ayu Wandira binti Sainudin; Bahwa Aria Gunawan bin Tukiman dan Ayu Wandira binti Sainudin inginmenikah atas kemauan sendiri bukan karena paksaan dari orang tua ataupihak lain; Bahwa Pemohon sudah menyampaikan maksud Aria Gunawan bin Tukimanuntuk menikah dengan Ayu Wandira binti Sainudin dengan mendatang!

ARI WANDIRA Bin HAMDAN.

Kemudian Saksi ARI WANDIRA Bin HAMDAN menjawab ngak adauang om, kemudian Terdakwa Il YUGO SAPUTRA Als YUGO Bin (Alm) USIMmenampar Saksi ARI WANDIRA Bin HAMDAN sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa kemudian Terdakwa Il YUGO SAPUTRA Als YUGO Bin (Alm) USIMtanpa izin mengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung model lipat warnahitam milik Saksi ARI WANDIRA Bin HAMDAN.

Bin HAMDAN dari tangan SaksiARI WANDIRA Bin HAMDAN.

Setelah lebih kurang 30 (tiga puluh) menit, saksi ARI WANIRA BinHAMDANI, Saksi PON SAPRIANTO Bin HERMANTO dan Saksi ZANDI ISLAMI BinZARKANI hendak pulang dan setelah Saksi ARI WANDIRA Bin HAMDANImenghidupkan sepeda motor pada saat hendak jalan tiba tiba Terdakwa Ilmengejar Saksi ARI WANDIRA Bin HAMDAN dan mematikan kunci kontak sepedamotor milik Saksi ARI WANDIRA Bin HAMDAN, kemudian Terdakwa II menendangkaki Saksi ARI WANDIRA Bin HAMDAN.

Rowokangkung, Kab.Lumajang, setelah itu sekira pukul 09.00 WIBterdakwa kembali pergi bekerja tanggapan namun pada malam harinya tidak pulang kerumah, kareana ditinggal sendirian kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 saksiGandes Tri Ayu Wandira dijemput oleh saksi Rohim terus kembali pulang ke rumahorang tuanya, dan tidak kembali lagi ke rumah terdakwa;Kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012, sekira pukul 15.00 WIB terdakwapulang ke rumah namun saat itu saksi Gandes Tri Ayu Wandira

tidak ada di rumah karenasudah pulang kerumah orang tuanya, setelah itu terdakwa kembali pergi bekerja tanpamenemui saksi Gandes Tri Ayu Wandira terlebih dahulu, dan baru pulang pada hari senintanggal 16 Juli 2012 terus member uang senesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada saksi Gandes Tri Ayu Wandira, namun saat itu terjadi pertenghkaran antaraterdakwa dengan saksi Gandes Tri Ayu Wandira ; Selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2012 sekira pukul 08.30 WIB terdakwa pergimeninggalkan saksi Gandes

Tri Ayu Wandira, dan sejak itu terdakwa tidak pernah pulangke rumah, tidak memberikan nafkah lahir dan bathin, serta tidak pernah menghubungipadahal saat itu saksi Gandes Tri Ayu Wandira sedang hamil.

Saksi Gandes Tri Ayu Wandira, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga karenaterdakwa adalah suami saksi ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan laporan saksi yaitu telahditelantarkan oleh terdakwa yang merupakan suamiBahwa saksi menikah dengan terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2012 di KUAKec.

Saksi Rohim, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Gandes Tri Ayu Wandira yaitu menantudan anak kandungBahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan laporan anak saksi yaitu telahditelantarkan oleh terdakwa yang merupakansuaminya 5 Bahwa saksi yang menikahkan terdakwa dengan anak saksi pada hari Jumat tanggal 13Mei 2012 di KUA Kec.

lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Euis Wandira binti Kisman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eko Fajariandi bin Sutarmo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

binti Kisman dengan Eko Fajariandi binSutarmo;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 4 dari 23 halaman Penetapan Nomo 39/Pat.P/2020/PA.AGM.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Euis Wandira binti Kisman yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Euis Wandira binti Kisman adalah anak kandung dariPemohon; Bahwa Euis Wandira binti Kisman ingin segera menikah dengan EkoFajariandi bin Sutarmo karena saling

orang tuanya; Bahwa hubungan percintaan antara Euis Wandira binti Kisman denganEko Fajariandi bin Sutarmo sudah sangat erat keduanya telah terlanjurmelakukan hubungan badan diluar nikah dan saat ini Euis Wandira bintiKisman dalam keasdaan hamil 8 bulan;Halaman 7 dari 23 halaman Penetapan Nomo 39/Pat.P/2020/PA.AGM.

Bahwa antara Euis Wandira binti Kisman dan Eko Fajariandi binSutarmo tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan yangmenyebabkan haram untuk menikah;4. Bahwa Euis Wandira binti Kisman berstatus perawan/gadis dan EkoFajariandi bin Sutarmo berstatus jejaka, serta keduanya samasamaberagama Islam;5. Bahwa Euis Wandira binti Kisman saat ini sudah biasa membantuorang tuanya dalam hal bersihbersih rumah, memasak,dan mencuci,6.

tersebut, dan fakta tersebut telah diperkuat denganketerangan Euis Wandira binti Kisman secara langsung dalam persidanganbahwa Euis Wandira binti Kisman sudah sangat mencintai dan ingin menikahdengan seorang lakilaki bernama Eko Fajariandi bin Sutarmo.

Hakim berpendapathubungan antara Euis Wandira binti Kisman dengan Eko Fajariandi binSutarmo telah sedemikian erat.

Yangkeenam hari dan tanggal korban Nur Ayu Wandira lupa dimana saksikembali dijual kepada Tata dan korban Nur Ayu Wandira disetubuhi diHotel Pacifik dijalan Gajah Mada kamar No. 21. Yang ketujuh hari dantanggal korban Nur Ayu Wandira tidak ingat tetapi sudah bulan April2015 dimana korban Nur Ayu Wandira dijual kepada saksi FerdinanEDI yang korban Nur Ayu Wandira tidak ketahui tempat tinggalnyadimana korban Nur Ayu Wandira disetubuhi di Hotel Pacifik jalanGajah Mada kamar No. 22.

sehingga korban Nur Ayu Wandira diajalc tinggal bersamadengan terdakwa, dimana pada saat tinggal bersama terdakwatersebut, terdakwa dengan leluasa menjual korban Nur Ayu Wandirakepada beberapa orang lelaki hidung belang, sehingga korban NurAyu Wandira tidak dapat berbuat apaapa karena untuk memenuhikebutuhan korban Nur Ayu Wandira seharihari sehingga setiapkorban Nur Ayu Wandira ditawarkan kepada lelaki hidung belangkorban Nur Ayu Wandira menyetujuinya meskipun tanpa seijin atausepengetahuan orang

tua korban Nur Ayu Wandira langsung dibawahpergi oleh terdakwa dimana korban Nur Ayu Wandira ditemukan olehorang tua saksi korban Nur Ayu Wandira yaitu saksi Hedaria pada harisabtu tanggal 11 April 2015 dan pada saat ditanyakan korban Nur AyuWandira menceritakan tentang kejadian tersebut;Bahwa selain korban Nur Ayu Wandira yang di hubungi terdakwamelayani hidung belang terdakwa akan menghubungi perempuanlainnya diantaranya yang korban Nur Ayu Wandira kenal adalahkorban Rezky Aprianti umur 18 tahun

Ayu Wandira diatas ;9Bahwa perbuatan terdakwa Maisyarah Abd.Gani Al.

Yangkeenam hari dan tanggal korban Nur Ayu Wandira lupa dimana saksi11kembali dijual kepada Tata dan korban Nur Ayu Wandira disetubuhi diHotel Pacifik dijalan Gajah Mada kamar No. 21. Yang ketujuh hari dantanggal koroban Nur Ayu Wandira tidak ingat tetapi sudah bulan April2015 dimana korban Nur Ayu Wandira dijual kepada saksi FerdinanEDI yang korban Nur Ayu Wandira tidak ketahui tempat tinggalnyadimana korban Nur Ayu Wandira disetubuhi di Hotel Pacifik jalanGajah Mada kamar No. 22.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ayu Wandira binti Rafii dengan calon suaminya bernama Abdul Saman bin H. Ruslan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

danPemohon II, calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 21 Juni 2016 telah mengajukan permohonandispensasi kawin yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantau Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Rtu, tanggal 21 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama : Ayu Wandira

Ruslankeduanya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ayu Wandira adalah benar calon istri dari Abdul Saman ;Bahwa Ayu Wandira berumur 15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan,sedangkan calon suami (Abdul Saman) berumur 23 (dua puluh tiga)tahun ;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagai orang tua kandungAyu Wandira mengajukan permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak Pemohon I dan Pemohon II (Ayu Wandira) ke Pengadilan Agamakarena adanya surat penolakan pernikahan dari

Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin, disebabkan AyuWandira belum cukup umur;Bahwa antara Ayu Wandira dan Abdul Saman sudah saling menjalinhubungan asmara ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II telahmelamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa hubungan antara Ayu Wandira dan Abdul Saman sudahmendapat restu dari kedua orang tua masingmasing;Bahwa keinginan untuk menikah antara Ayu Wandira

dan AbdulSaman adalah atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan;Bahwa antara Ayu Wandira dan Abdul Saman tidak ada hubungannasab, susuan, maupun semendah ;Bahwa Ayu Wandira sebagai calon istri siap menjalankan tugas sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga;Bahwa Abdul Saman sebagai calon suami siap bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga ;Hal 5 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Rtu6Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon

Suratsurat :1Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Ayu Wandirabinti Rafii, Nomor R092/Kua.17.0406/Pw.01/06/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCandi Laras Utara, Kabupaten Tapin, tanggal 20 Juni 2016,(P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayu Wandira,Nomor 6305CLT1907201129227, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTapin, tanggal 19 Juli 2011, (P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6305062002090081, yangdikeluarkan

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Irma Ayu Wandira binti Hasriani,secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampu menjadi ibu rumahtangga yang baik;. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanmenurut agama hukum Islam;.

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Irma Ayu Wandira binti Hasriani)untuk melaksanakan pernikahan dengan Pria bernama (Sandi bin Misi);3.

terhadap rencana pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon Irma Ayu Wandira sudahmemenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Selain itu, antara Sandidan Irma Ayu Wandira tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Memberi izin kepada anak Pemohon bernama (Irma Ayu Wandira binti Hasriani)untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama (Sandi binMisi);Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA Pare Hal. 13 dari 14 halaman3.

Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama AYU WANDIRA Binti IHSAN, umur 15 tahun 2 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama ALI MAHRUS bin MOHAMMAD HASAN; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

BintiIHSAN, tanggal lahir 15 Juni 1999 (umur 15 tahun, 2 bulan) belum cukup usiamenikah (16 tahun), maka perlu (harus) memperoleh ijin menikah (Dispensasi) dariPengadilan Agama Jember;Bahwa keponakan Pemohon (AYU WANDIRA) dengan calon suaminya (ALIMAHRUS bin MOHAMMAD HASAN) tersebut tidak ada hubungan Mahrom yangmenghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa keponakan Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

suami telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua MajelisPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada AYU WANDIRA

Binti THSAN untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ALI MAHRUS binMOHAMMAD HASAN;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang calon istri bernama AYU WANDIRA Binti IHSAN, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang

pada pokoknya benar ia dalamwaktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama ALI MAHRUS binMOHAMMAD HASAN karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah; Menimbang bahwa calon suami bernama ALI MAHRUS bin MOHAMMADHASAN telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dengan calon istrinya nama AYU WANDIRA Binti IHSAN tidakada hubungan keluarga dan akan segera menikah

Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan model N.9 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jombang Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.30/PW.01/288/2014tanggal 15 Agustus 2014 (P.3);Fotocopy Ijazah atas nnma AYU WANDIRA Nomor : MI 05/13.09/PP.1.1/014/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Wahid Hasyim I NgampelrejoKecamatan Jombang Kabupaten Jember tanggal 20 Juni 2011 (P.4);.

Menyatakan bahwa DESTA AYU LESTARI adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SUGIANTO dan AYU WANDIRA yang lahir di Musi Banyuasin, tanggal 06 Desember 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 Juli 2012 dibawah Nomor1170/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri AYU WANDIRA

Menyatakan bahwa DESTA AYU LESTARI adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri SUGIANTO dan AYU WANDIRA yang lahir di Musi Banyuasin, tanggal 06Desember 2009;3.

Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa DESTA AYU LESTARI adalah anak perempuan sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri SUGIANTO dan AYU WANDIRA yang lahir di Musi Banyuasin,tanggal 06 Desember 2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan

Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa DESTA AYU LESTARI adalah anak perempuan sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri SUGIANTO dan AYU WANDIRA yang lahir di Musi Banyuasin,tanggal 06 Desember 2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak

Menyatakan bahwa DESTA AYU LESTARI adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri SUGIANTO dan AYU WANDIRA yang lahir di Musi Banyuasin, tanggal06 Desember 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Menetapkan agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2262/DISP/KPH/2008 atas nama AYU WANDIRA tersebut dan mengganti menjadi AYU MELIZA;4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksir berjumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksidipersidangan;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 26 Juli 2016 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Kepahiang tanggal 26 Juli 2016 dengannomor register 07/Pdt.P/2016/PN.Kph, yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Negeri Kepahiang dapat mengeluarkanpenetapan untuk persyaratan perbaikan Akte Kelahiran atasAYU WANDIRA

Saksi dan Pemohon telah hilang akantetapi ada keterangan dari Kelurahan;halaman 2 dari 7 halaman Bahwa Saksi dan Pemohon menikah dengan sah akantetapi Saksi tidak ingat waktu pernikahan itu; Bahwa dari pernikahan Saksi dan pemohon itudikaruniai anak yang salah satunya adalah bernama AYUMELIZA; Bahwa AYU MELIZA merupakan anak Saksi nomor tiga; Bahwa saat ini AYU MELIZA masih menempuh bangkupendidikan di perguruan tinggi; Bahwa nama AYU MELIZA itu adalah nama sebenarnya darianak Saksi dan bukan AYU WANDIRA

menikah dengan SaksiRAJULI akan tetapi Saksi tidak tahu kapan waktunyadan dari pernikahan itu telah dikaruniai anak yangsalah satunya adalah AYU MELIZA; Bahwa Saksi tahu kelahiran AYU MELIZA; Bahwa ketika kelahiran itu yang Saksi ingat adajamuan kelahiran AYU MELIZA; Bahwa AYU MELIZA merupakan anak Pemohon dan SaksiRAJULI nomor tiga; Bahwa saat ini yang Saksi tahu kalau AYU MELIZA masihmenempuh bangku pendidikan di perguruan tinggi; Bahwa nama AYU MELIZA itu adalah nama sebenarnya danbukan AYU WANDIRA

seperti tertulis didalam KutipanAkta Kelahiran;halaman 3 dari 7 halaman Bahwa Saksi juga bingung ketika tertulis di Akta ituadalah AYU WANDIRA sedangkan Saksi tahu kalau Pemohondan Saksi RAJULI memberi nama anak dimaksud adalahAYU MELIZA; Bahwa kiranya Hakim dapat memerintahkan Dinas terkaitdapat memperbaiki nama anak Pemohon karena menurutDinas terkait perbaikan dapat mereka lakukan dengandasar adanya penetapan Pengadilan Negeri; Bahwa tujuan perbaikan itu tidak lain untukpendidikan dan masa depan

Menetapkan agar Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepahiang memperbaiki Kutipan Akta KelahiranNomor 2262/DISP/KPH/2008 atas nama AYU WANDIRA tersebutdan mengganti menjadi AYU MELIZA,;4.