No. 0264/Pdt.P/2015/PA.Rgta ANAK I, lahir tanggal 16 Januari 1992;b ANAK IZ, lahir 11 Mei 1997;c ANAK UI, lahir 13 Nopember 2000;3 Bahwa, Ramyono Alias Ramiono Bin Waryoto telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015, di karenakan sakit,sesuai bukti surat kematian Nomor 474.3/SKM/SR/V/2015/10 tanggal 15 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Raya, Kecamatan Singingi Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi;4 Bahwa NAMA masih di bawah umur sehingga belum

uraian penetapan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam materi pokok perkara, Pemohon pada pokoknyamengajukan permohonan penetapan wali atas anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa dari pasangan suami istri Pemohon dengan almarhumRamyono Alias Ramiono Bin Waryoto

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryoto bin Wakijo) terhadap Penggugat (Endah Tri Astuti);
3. Menetapkan hak asuh seorang anak yang bernama Meisya Ariyanti Wardhani binti Waryoto berada pada Penggugat (Endah Tri Astuti);
4. Menghukum Tergugat (Waryoto bin Wakijo) untuk memberikan nafkah

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Munif Hidayat Als Munif Bin Wiryo Suparno, Terdakwa II Rizki Arizal Als Gogon Bin Sunarko, Terdakwa III Mukson Dwi Antoro Als Toro Bin Hadi Suwito, Terdakwa IV Rofiq Als Dowik Bin Tarsun, Terdakwa V Budi Purnomo Als Budi Ompong Bin Sunarso, Terdakwa VI Waryoto Als Waryo Bin Sukarto

Terdakwa:
1.MUNIF HIDAYAT Als MUNIF Bin WIRYO SUPARNO
2.RIZKI ARIZAL Als GOGON Bin SUNARKO
3.MUKSON DWI ANTORO Als TORO Bin HADI SUWITO
4.ROFIQ Als DOWIK Bin TARSUN
5.BUDI PURNOMO Als BUDI OMPONG Bin SUNARSO
6.WARYOTO Als WARYO Bin SUKARTO

Prof M Yamin Gang V Rt.04/04 KelurahanKarangpucung Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh (Juru Parkir di Taman Andang Pangrenang);Terdakwa 6Nama lengkap : Waryoto als Waryo Bin Sukarto;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/22 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kelurahan Karangklesem Rt.01/07 KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas;Agama : Indonesia;Pekerjaan : Buruh (Juru Parkir di Taman Andang Pangrenang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Munif Hidayat Als Munif BinWiryo Suparno, Terdakwa II Rizki Arizal Als Gogon Bin Sunarko, TerdakwaII Mukson Dwi Antoro Als Toro Bin Hadi Suwito, Terdakwa IV Rofiq AlsDowik Bin Tarsun, Terdakwa V Budi Purnomo Als Budi Ompong BinSunarso, Terdakwa VI Waryoto Als Waryo Bin Sukarto dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan selamaParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah ParaTerdakwa tetapdalam tahanan;3.

IIIMukson Dwi Antoro Als Toro Bin Hadi Suwito, Terdakwa IV Rofigq Als DowikBin Tarsun, Terdakwa V Budi Purnomo Als Budi Ompong Bin Sunarso,Halaman 4 dari 83 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN PwtTerdakwa VI Waryoto Als Waryo Bin Sukarto masingmasing dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan ParaTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya

satuHalaman 5 dari 83 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pwtperbutaan berlanjut maka hanya diterapkan satu aturan pidana, perbuatantersebut Para Terdakwa lakukan oleh dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar pertengahan bulan Oktober 2018 sekira pukul11.00 WIB Terdakwa Munif Hidayat Als Munif Bin Wiryo Suparno bersamadengan Terdakwa II Rizki Arizal Als Gogon Bin Sunarko, Terdakwa III MuksonDwi Antoro Als Toro Bin Hadi Suwito, Terdakwa V Budi Purnomo Als BudiOmpong Bin Sunarso dan Terdakwa VI Waryoto

Selatan Kab.Banyumas tepatnyaHalaman 20 dari 83 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pwtdisebelah selatan Toko Berkah bersama dengan : Terdakwa MunifHidayat Als Munip Bin Wiryo Suparno, Terdakwa Budi Purnomo AliasBudi Ompong, Terdakwa Waryoto Alias Waryo, Terdakwa Mukson DwiAntoro Alias Toro Bin Hadi Suwito TerdakwaRiski Arizal Alias Gogon BinSunarko, Terdakwa Rofiq Alias Dowik Bin Tarsun; Bahwa, Saksi sebelumnya sudah kenal dengan ke 6 ( enam ) orangtersebut tetapi Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan

No. 0264/Pdt.P/2015/PA.Rgta ANAK I, lahir tanggal 16 Januari 1992;b ANAK II, lahir 11 Mei 1997;c ANAK UI, lahir 13 Nopember 2000;3 Bahwa, Ramyono Alias Ramiono Bin Waryoto telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015, di karenakan sakit,sesuai bukti surat kematian Nomor 474.3/SKM/SR/V/2015/10 tanggal 15 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Raya, Kecamatan Singingi Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi;4 Bahwa NAMA masih di bawah umur sehingga belum

uraian penetapan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam materi pokok perkara, Pemohon pada pokoknyamengajukan permohonan penetapan wali atas anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa dari pasangan suami istri Pemohon dengan almarhumRamyono Alias Ramiono Bin Waryoto

Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, KabupatenTanggamus, dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberej0;4, Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Pekon Margodadi dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : AGREFIA DINANTI bintiSUTONO dan WARYOTO

Waryoto bin Saimin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Paman PemohonI;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan, yaitu pada tanggal 20 Mei1996;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sutarno dengan saksinikah yaitu: Kadimo dan Saring; serta maskawin berupa uang sebesar

perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan denganakta nikah karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon I dan Pemohon IT sangat membutuhkan akta nikahtersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yangberhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Saring alias Hadi Supriyantobin Atmo Senen, dan Waryoto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waryoto Alias Adi Sujatmoko Waryoto Bin R.

No. 0264/Pdt.P/2015/PA.Rgta ANAK I, lahir tanggal 16 Januari 1992;b ANAK IZ, lahir 11 Mei 1997;c ANAK UI, lahir 13 Nopember 2000;3 Bahwa, Ramyono Alias Ramiono Bin Waryoto telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015, di karenakan sakit,sesuai bukti surat kematian Nomor 474.3/SKM/SR/V/2015/10 tanggal 15 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simpang Raya, Kecamatan Singingi Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi;4 Bahwa NAMA masih di bawah umur sehingga belum

uraian penetapan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam materi pokok perkara, Pemohon pada pokoknyamengajukan permohonan penetapan wali atas anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa dari pasangan suami istri Pemohon dengan almarhumRamyono Alias Ramiono Bin Waryoto

Gerilya Barat No. 287Purwokerto berdasarkan surat kuasa khusus tanggal08 Maret 2019, sebagai Penggugat;Melawan :WARYOTO BIN SUKARTO, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dahulu di RT. 01/RW.07, KelurahanKarangklesem, Kec. Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, sekarang di Lapas Baru Kelas IIAPurwokerto, JI. Pas. Pel.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI KURNIAWAN BIN JAMHARI) terhadap Penggugat (WIWIK FITRININGSIH, AM.KEB BINTI WARYOTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:WIWIK FITRININGSIH, AM.KEB BINTI WARYOTO, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat kediaman di KompBrimob Kedaung, No 8 Blok C Lantai 3, RT. 005 RW. 006,Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan

Menjatuhkan Talak Tergugat (HERI KURNIAWAN BIN JAMHARI.)terhadap Penggugat (WIWIK FITRININGSIH, AM.KEB BINTI WARYOTO);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI KURNIAWANBIN JAMHARI) terhadap Penggugat (WIWIK FITRININGSIH, AM.KEBBINTI WARYOTO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Jumat, tanggal 31 Januari 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs.

WARYOTO bin SUKATMA, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, mengetahui dan menghadiri bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak, akan tetapisejak perkiraan bulan Juli tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Hal 3 dari 7 hal. Put. No. 1110/Padt.G/2015/PA.

WARYOTO binSUKATMA dan SUHARNO bin SALBANI di persidangan Majelis Hakim dapatmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis walaupun belum dikaruniai anak ; 2.

Waryoto, karena anak tersebut masih dibawah umur;Bahwa sepengatahuan saksi Pemohon sampai saat ini belum pernahbercerai dengan alm. SUAMI PEMOHON ;Bahwa alm. SUAMI PEMOHON sampai meningal tetap memeluk AgamaIslam;Bahwa setahu saksi, Pemohon selama ini berkelakuan baik, jujur dansangat sayang dengan anakanaknya serta dapat dipercaya;Hal. 4 dari 9 hal.

Waryoto, karena anak tersebut masih dibawah umur;Bahwa sepengatahuan saksi Pemohon sampai saat ini belum pernahbercerai dengan alm. SUAMI PEMOHON ;Bahwa alm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Jebeng Al Waryoto bin Tirtawikarta) dan Pemohon II (Yanti binti -) untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Kesiya binti Jebeng Al Waryoto, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, tanggal 16 Desember 2007 dengan calon suami bernama Alfi Mustofa bin Sudi, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, tanggal 24 Nopember 2002;
3. Membebankan kepada Para Pemohon

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (WARYOTO bin PURWADI) terhadap Penggugat (ROCHWATI binti ADI SUKARTO) dengan Iwadl Rp 10.000 ( Sepuluh ribu rupiah; --------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas; ---------------5.

karenanya Penggugat tidak rela olehkarenanya Penggugat menuntut jatuhnya talak dari Tergugat kepadaPengadilan Agama Purwokerto;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat WARYOTO

UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahankedua undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (WARYOTO

Sepengetahuan saksi setelah membongkar KWH listrik Umarmengantarkan KWH listrik tersebut kerumah Maryoto ;Bahwa setahu saksi rumah tersebut adalah milik Maryoto dan saksitidak mengetahui kalau rumah tersebut sudah dilelang ;Atas keterangan saksi meringankan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengambil KWH Lisitri dari rumah milik Rizal padaSenin tanggal 16 Mei 2016 di rumah Pak Waryoto

dan Pak Waryoto mengatakan Nantikalau ada apaapa saya tanggung jawab ; Bahwa mengenai tangga besi Terdakwa tidak mengetahui siapa yangmembogkar namun saat itu Terdakwa ada mendengar istri Maryotomengatakan bongkar nanti jual kiloan ; Bahwa yang menjual kiloan adalah Terdakwa seharga Rp. 534.000,(lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum di persidangan telah diajukanbarang bukti berupa 1 (

Waryoto bin Hadi Miarso, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat RT.003 RW. 008 Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga;2.

jawabannya, karena tidak hadir di persidangan, dan ketidakhadiran Termohon tersebut Majelis Hakim menyatakan Termohon telahmelepaskan hakhaknya, dan berarti mengakui serta membenarkan seluruh dalildalil dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (PL dan P2) dan dua orang saksi yaitu Waryoto

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WARYOTO bin RASMIDI RATAM) terhadap Penggugat (YATI binti SLAMET SUKARTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiS@bagal DSriKUtt====2=9ne senses eee nection nena1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (YATI binti SLAMETSUKARTO) dengan Tergugat (WARYOTO

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WARYOTO bin RASMIDI RATAM)terhadap Penggugat (YATI binti SLAMET SUKARTO) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Julkafri alias Jul bin Kasim Safar dan Terdakwa II Muhamad Hartoyo alias Toyo bin Waryoto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan

I sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;

Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.Julkafri Als Jul Bin Kasim Safar
2.Muhamad Hartoyo Als Toyo Bin Waryoto

Saksi Waryoto seluas + 1.250 m*:" Batas Utara : Tanaman karet kecil belum ada yang mengelola;=" Batas Selatan : Tanah dikelola Sdr. Carmin; Batas Barat : Tanah dikelola oleh Sdr. Kaswanto; Batas Timur: Tanah dikelola oleh Sdr.

Kunardi;Saksi Waryoto seluas + 1.250 m?: Batas Utara : Tanaman karet kecil belum ada yang mengelola; Batas Selatan : Tanah dikelola Sdr. Carmin;Hal. 10 dari 44 hal. Putusan No. 1863 K/Pid.SusLH/2017 Batas Barat : Tanah dikelola oleh Sdr. Kaswanto; Batas Timur : Tanah dikelola oleh Sdr.

Putusan No. 1863 K/Pid.SusLH/2017Bahwa dalam Judex Facti saksisaksi yang diperiksa saat proses peradilandi Pengadilan Negeri Kendal diantaranya saksi Suparman, saksi Sutrisno,saksi Rusno, saksi Waryoto, saksi Wahyudi, saksi Suwir, dan saksi Riyantomengatakan bahwa masyarakat Surokonto Wetan mengetahui lahantersebut adalah milik negara, dan mengetahui lahan 127,821 hektar sebagaikawasan hutan pasca Perhutani melakukan penawaran kerja sama di BalaiDesa, Januari 2015;Bahwa Saksi Wahyudi mengungkapkan

Bahwalahan tersebut bisa digarap awal mulanya berasal dari bapak yangmengarap, dan diteruskan pada saat ini; Saksi Waryoto, bahwa saksi mengelola lahan di Surkonto Wetan sejaktahun 1972; Saksi Lucas, sudah menggarap sejak dari lahan yang dimilik orang tua; Saksi Wahyudi, bahwa kalau pertanian sebelum saksi menjadi perangkatdesa saksi sudah menggarap lahan di perkebunan walaupun cumasedikit, saksi menggarap sekitar tahun 97/98an dan sebagian besarwarga masyarakat juga menggarap di lahan perkebunan

Bahwalahan tersebut bisa digarap awal mulanya berasal dari bapak yangmengarap, dan diteruskan pada saat ini;Saksi Waryoto, bahwa saksi mengelola lahan di Surkonto Wetan sejaktahun 1972;Saksi Lucas, sudah menggarap sejak dari lahan yang dimilik orang tua;Saksi Wahyudi, bahwa kalau pertanian sebelum saksi menjadi perangkatdesa saksi sudah menggarap lahan di perkebunan walaupun cumasedikit, saksi menggarap sekitar tahun 97/98an dan sebagian besarwarga masyarakat juga menggarap di lahan perkebunan tersebut

tanpaijindari saya baik secara lisan dan tertulis dengan tanda tangan diatasmaterai dan cap jempol.Saya tidak akan membenarkan dalil / alasan nomor satu kecuali kakakpenggugat memberikan buku akta nikah itu kepada saya secara baik baikdan kekeluargaan atau memberikan pada saya melalui proses hukum yangberlaku di Indonesia.Saya tidak mengucapkan sighot taklik talak setelah menikah yang bunyinyatersebut dalam kutipan akta nikah, saksinya adalah dua orang saksi dalampernikahan saya dan istri saya ( saudara Waryoto

Siang, dan malamnya nginep di sana.Ketika sms saya dianggap menuduh, padahal saya punya alasan :e Saya mendengar kabar dari keponakan istri saya (saudara saiful)bahwa saat di tinggal kerja, istri saya selalu jalanjalan dengan lakilakiyang dewasa dan bukan mukhrim.e Ada tetangga yang mengatakan kepada keponakan eistri(waryoto)bahwa perbuatan istri tersebut mencoreng nama baik desaRocekan karena laki laki itu dari grumbul Rocekan desa Banjarsari.e ketika saya sms istri habis dari mana?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waryoto bin Wasmo) terhadap Penggugat (Rumini binti Darto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);