Ditemukan 84 data
18 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD NURCHOLIS bin MUSMAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (YOVITA AGUSTINA ARUM WIDANTI binti GATOT WIJAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon (YOVITA AGUSTINA ARUM WIDANTI bintiGATOT WIJAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;3.
18 — 8
Provinsi Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/344/IV/98 tertanggal 27 April1998;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yaitu di TamanPicasso Blok P 06/17, RT. 002 RW. 003, Desa Ciakar, KecamatanPanongan, XXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: Anissa Nova Widanti
76 — 24
23102002, Surat Ukur No. 22/Rambipuji/2002 luas 112 M2 tanggal 04072002 atas nama Nyonya Astutik5Sertipikat Hak Milik No. 1055/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur No. 26/Rambipuji/2002 luas 120 M2 tanggal 04072002 atas nama Sundariah Nurul Aini (dahulu bernama Tuan SyamsulPRE UY mmm RSHal 5 dari 11 Hal Putusan No. 200/B/2018/PT.TUN.SBY2.5 Sertipikat Hak Milik No. 1056/Desa Rambipuji tanggal terbit 23102002, Surat Ukur No. 23/Rambipuji/2002 luas 120 M2 tanggal 04072002 atas nama Nyonya Widanti
11 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SHOFIYAN JARWANTO bin JUMAJAR) terhadap Penggugat (ALDIANA WIDANTI binti YATENO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
15 — 3
maka MajelisHakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari para Pemohon dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat (P1) dan (P.2) serta dua orangsaksi ;Menimbang, bahwa bukti (P.1) adalah merupakan akta otentik, telahdinagezelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon telah bercerai secara sah di PengadilanAgama Pontianak dari istrinya terdahulu yang bernama Andri Widanti
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ERWIN ROSMAN
71 — 28
Widianti Patahuamendatangi rumah sakit umum poso dan oleh rumah sakit umum posoSaksi 1 dirawat selama 3 (tiga) hari kemudian kakak Saksi1 atasnama Widanti Patuhua melaporkan perbuatan Terdakwa ke Dankimayonif 714/SM poso atas nama kapten Inf Safarudin.g.
Widianti Patahuamendatangi rumah sakit unum poso dan oleh rumah sakit umum posoSaksi 1 dirawat selama 3 (tiga) hari kKemudian kakak Saksi1 atasnama Widanti Patuhua melaporkan perbuatan Terdakwa ke Dankimayonif 714/SM poso atas nama kapten Inf Safarudin.g.
15 — 6
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama;FATNA MARDIANA, Perempuan lahir di Lalonggasomeeto tgl 1 Mei1985;JAILON, Lakilaki, lahir di Lalonggasomeeto 1 Juni 1988;ISDA WIDANTI, Perempuan, lahir di Lalonggasomeeto 10 Juni 1982;ASBAR,, lakilaki, lahir di Lalonggasomeeto 14 September 1994;NUR FAUSIA, Perempuan, lahir di Lalonggasomeeto 12 Oktober 2001;MUH.
11 — 8
Widanti Yammafirah umur 21 tahun (prempuan).3.3. Fahrial Fajar umur 17 tahun (lakilaki), kKesemuanya tinggal bersamaPenggugat.4. Bahwa pada tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmosis lagi oleh karena terjadinya perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus sehingga Penggugat dan Terguugatperna pisah tempat tidur dan pisah tempat tinggal ;5.
48 — 10
tahun 20112012 Pemohon/Tergugat rekonpensimembelikan Termohon/Penggugat rekonpensi satu bidang tanah kemudianmembeli satu bidang disebelahnya (obyek harta bersamapoin 8.d dan &.e)untuk diatasnamakan Termohon/Penggugat rekonpensi guna pembangunanLS sama murni kemauan dan inisiatif Pemohon, bahkan Pemohon juga telahmenyatakan hal tersebut kepada semua keluarga dan AJB I atas namaTermohon/Penggugat rekonpensi dilakukan dikantor Pemohon disaksikan parakaryawannya selanjutnya diserahkan kepada Notaris Widanti
melalui Bashori(karyawan Widanti) untuk diproses sertifikat di BPN oleh Arif selaku karyawanPemohon.
Mengenai hal iniTermohon pernah menanyakan pada Notaris Widanti dan menyatakan AJBdibatalkan atas perintah Pemohon. Hanya atas kemurahan Allah Termohondengan susah payah memperoleh AJB ke IIT dimana Termohon hanya selakukuasa membeli dimana tanda tangan dan paraf Termohon dipalsukan (sesuaibukti yang diajukan Pemohon).
Jelas Pemohon berusaha untuk mengelabui danmengaburkan fakta yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban/tanggapan dalam duplik PenggugatRekonvensi tersebut atas sengketa obyek dimaksud, Majelis menemukan fakta sebagaiberikut:Bahwa Tergugat rekonpensi bermaksud membelikan dua bidang tanah diKlampok, Singosari untuk diberikan kepada dan di atas namakan Penggugatrekonpensi namun dibatalkan;Bahwa AJB yang telah dibuat di hadapan Notaris Widanti untuk pembelian duaobyek sengketa dimaksud, telah
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
MOH. ABDUR ROSID
16 — 0
telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Hp OPPO type A37 warna hitam imei: 865642031936894, imei 2 : 65642031936886;
- 1 (satu) unit dosbook HP merk OPPO A83 warna Gold, type : CPH1729 No IMEI 1: 869601033154993 dan IMEI 2 : 86960103315495
Dikembalikan kepada saksi korban Melarosa Dwi Widanti
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat Konvensi (Mardani Bin Sarinih) terhadap Penggugat Konvensi (Atikah Binti Usman);
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama: Nayshela Putri Widanti binti Mardani, lahir pada tanggal 30 Maret 2013 dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi
Terbanding/Tergugat : Atikah Binti Usman
45 — 21
Bahwa Pembanding sebagai ayah wajid menjaga akidah dan tumbuhkembang anak, dengan melihat prilaku buruk Terbanding sebagai Ibu tidakdapat memberikan prilaku baik tehadap pengaruh pada agama danperilaku anak, maka Pembanding keberatan apabila Terbanding mendapathak hadhanah tehadap anak Nayshela Putri Widanti, dan anak tersebutsudah tinggal bersama Pembanding dan tidak menginginkan untukdiasuh/tinggal bersama Terbanding;5.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 581 PK/Pdt/200912.1 GUSTI NGURAH ALIT RAMA ;13.ANAK AGUNG NGURAH SEMARA PUTRA, ketiganyabertempat tinggal di Jalan Sutomo No.38 Denpasar ;14.ANAK AGUNG SAGUNG OKA WIDANTI, bertempat tinggal diJalan Kumbakarna No.4 Denpasar ;15.ANAK AGUNG SAGUNG ALIT SURATNI, bertempat tinggal diJalan Kapten Cokorda Agung Tresna No.7 Denpasar ;16.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI BALI, berkedudukan di Jalan KaptenCokorda Agung Tresna No.7 Denpasar ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
ANGGA JUNIAR DWI TIRTA RUKMANA Bin YIYI
28 — 7
., Panitera Pengganti pada Pengadlan NegeriBogor, serta dihadiri oleh Widanti Septiana, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Daniel Mario Halashon Sigalingging, S.H.,M.H., Subiar Teguh Wijaya, S.H.,Setiawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Penti Safana Barbarosa, S.H.Hal 15 dar! 15 hal Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN.Bar.
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Yoyok Willianto bin Limon Daud ) terhadap Penggugat ( Andri Widanti binti Anton );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
18 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Nugroho Guritno, SE bin Hendro Guritno) terhadap Penggugat (Nurul Sih Widanti, S.Psi., M.Psi binti Drs.
113 — 48
WIDANTI, SH, Notaris - PPAT, diwakili oleh kuasanya yang bernama IWAN KUSWARDI, SH., SUWITO WIJOYO, SH., dan IRAWAN SUKMA, SH., Para Advokad dari Kantor Hukum Iwan & Partners sebagai TERGUGAT IV
WIDANTI, SH, Notaris PPAT, berkantor di Jalan Raya Singosari(Ruko Mondaroko Selatan) No. 17E Kecamatan Singosari, KabupatenMalang ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama IWANKUSWARDI, SH., SUWITO WIJOYO, SH., dan IRAWANSUKMA, SH., Para Advokad dari Kantor Hukum Iwan &Partners yang beralamat di Jl. Sampeyan No. 51 Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Pebruari 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai .............
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Nugroho Guritno, SE bin Hendro Guritno) terhadap Penggugat (Nurul Sih Widanti, S.Psi., M.Psi binti Drs.
22 — 13
Menyatakan Terdakwa OKTANTA TARIGAN, Terdakwa Il WISKIWIDIA, Terdakwa III DEWI WIDANTI terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2015/PN.Stbmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Gol. JenisSabusabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua2.
2.Abdul Godjali
3.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Malang : Prima Cipta Budi Santoso, S.H
4.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Malang : Widanti Anjarsari, S.H., M.Kn
Turut Tergugat:
4.Kepala Desa Ampeldento
5.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
6.Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga Cq.
134 — 0
,
2.Abdul Godjali
3.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Malang : Prima Cipta Budi Santoso, S.H
4.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Malang : Widanti Anjarsari, S.H., M.Kn
Turut Tergugat:
4.Kepala Desa Ampeldento
5.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
6.Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga Cq.