Magister Lingguistik : 2 orang; 2 orang.Dimana dalam setiap pelaksanaan wisuda dr. CHAIRUL M. MURSIN, Sp. An selalumelaporkannya kepada Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa bertindak selaku KetuaYayasan UISU memimpin pada setiap pelaksanaan wisuda yang diselenggarakan diAuditorium UISU yang terletak di Kampus Induk (Al Munawaroh) Jl. SM. Raja Kel.Teladan Barat Kec. Medan Kota Medan, dan memberikan ijazah yang telah ditandatangani oleh dr. CHAIRUL, M. MURSIN, Sp.

Magister Lingguistik : 2 Orang;Dimana dalam setiap pelaksanaan wisuda dr. CHAIRUL M. MURSIN, Sp. Anselalu melaporkannya kepada Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa bertindak selakuKetua Yayasan UISU memimpin pada setiap pelaksanaan wisuda yangdiselenggarakan di Auditorium UISU yang terletak di Kampus Induk (AlMunawaroh) Jl. SM. Raja Kel. Teladan Barat Kec. Medan Kota Medan, danmemberikan ijazah yang telah ditanda tangani oleh dr. CHAIRUL M.

Mursin, Sp.An mengatas namakan Rektor UISUmengirimkan namanama peserta Wisuda Periode Pertama / 2010 tanggal 3April 2010;2 Surat Koordinator Kopertis Wilayah I NAD SUMUT Nomor : 057/L.1.2.1./PS/2010, tanggal 12 April 2010 tentang larangan kepada dr. ChairulM. Mursin, Sp.

Mursin, Sp.An mengatas namakan RektorUISU mengirimkan namanama peserta Wisuda Periode Pertama/2010 tanggal 3 April 2010;Surat Koordinator Kopertis Wilayah I NAD SUMUT Nomor :057/ L.1.2.1./PS/2010, tanggal 12 April 2010 tentang larangan kepadadr. Chairul M.

Mursin, Sp.An mengatas namakan Rektor UISUmengirimkan namanama peserta Wisuda Periode Pertama/ 2010 tanggal 3 April2010;Surat Koordinator Kopertis Wilayah I NAD SUMUT Nomor : 057/L.1.2.1./PS/2010, tanggal 12 April 2010 tentang larangan kepada dr. Chairul M.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 terdakwa datang kerumahkorban (Sudinata Bin Totong) tanpa ada perjanjian kalau terdakwa ingin datangkerumah korban terlebih dahulu, setelah berada dirumah korban terdakwa mengatakaningin meminjam uang kepada korban sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dengan alasan untuk biaya wisuda adiknya, karena pada saat itu korban hanyamempunyai uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga

Yang membuat korban percaya sehinggameminjamkan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada terdakwadengan menjaminkan mobil Avanza warna silver dan diganti dengan Daihatsu Xeniawarna silver metalik dengan bujuk rayu katakata KANG NAMBUT ARTOSJAMINAN MOBIL KANGGO BIAYA ADINA WISUDA SOALNYA ABDI GADUHSAMETAN KE ADIK ABDI AYEUNA ADIK ABDI NAGIH KA ABDI (pak sayapinjam uang dengan jaminan mobil untuk biaya adik saya wisuda karena saya punyautang ke adik saya dan adik saya sekarang

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 terdakwa datang kerumahkorban (Sudinata Bin Totong) tanpa ada perjanjian kalau terdakwa ingin datangkerumah korban terlebih dahulu, setelah berada dirumah korban terdakwa mengatakaningin meminjam uang kepada korban sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dengan alasan untuk biaya wisuda adiknya, karena pada saat itu korban hanyamempunyai uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga

Tergugat dieee, Kabupaten Kebumen,selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pada tahun 1996pindah mengontrak di ee, KabupatenKebumen dan menempatinya hingga 10 Tahun, kemudian pada tahun 2006Penggugat dan Tergugat pindah lagi keKabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamilstri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing diberi nama Yungtika Hanisa, Perempuan,yang lahir pada tanggal 17 Juni 1995, Ngulandoro Wahyu Wisuda

NgulandoroPutusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halaman12.13.Wahyu Wisuda, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 05 September 1999 danMedia Putri Sari Dewi, Perempuan, yang lahir pada tanggal 25 Agustus2007, dan karena anak yang bernama Ngulandoro Wahyu Wisuda, danMedia Putri Sari Dewi, keduanya masih dibawah umur, maka menurutketentuan dalam Pasal 105 huruf a INPRES No.1 tahun 1991 tentangKonpilasi Hukum Xxxx dan menurut Pasal 156 Huruf a Kompilasi HukumXxxx, Hak pemeliharaan dan Pengasuhan

diberikan kepada Penggugat,disisi lain selain dikarenakan pertimbangan UndangUndang tersebutsecara Psykis kedekatan anakanak lebih dekat dengan Penggugat sertakeberadaan anakanak sekarang ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa Tergugat sebagai ayah kandung secara yuridis tetap mempunyaikewajiban untuk memberikan biaya Pendidikan, Perawatan terhadap anakanak yaitu Ngulandoro Wahyu Wisuda, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 05September 1999 dan Media Putri Sari Dewi, Perempuan, yang lahir padatanggal

25 Agustus 2007, sampai usia anak dianggap dewasa (21) tahunsesuai dengan ketentuan perundangundangan, yang jika diperinci untukbiaya anak sebagai berikut : Ngulandoro Wahyu Wisuda, Lakilaki, yang lahir pada tangga 05September 1999 setiap bulannya membutuhkan biaya Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sampai berusia 21 tahun; Media Putri Sari Dewi, Perempuan, yang lahir pada tanggal 25 Agustus2007,yang setiap bulannya membutuhkan biaya Rp 2000.000, (duajutarupiah) sampai berusia 21 tahun;Jadi yang harus

dan Pengasuhan diberikan kepada Penggugat selaku Ibukandungnya;Menyatakan dan menetapkan secara hukum membebankan biayaperawatan dan pendidikan anak hingga dewasa sampai berusia 21 Tahunmasingmasing Ngulandoro Wahyu Wisuda Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), dan Media Putri Sari Dewi, Rp 2000.000, (dua juta rupiah) danbiaya tersebut dibayarkan setiap bulannya oleh Tergugat kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau / Nafkah Terutangsecara tunai kepada Penggugat selama 96 bulan x

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 yang disebabkan karenapersoalan wisuda Penggugat, ketika itu Penggugat masih kuliah danPenggugat membutuhkan uang untuk wisuda, lalu Penggugat meminta uangwisuda Penggugat kepada Tergugat, namun Tergugat malah mejawabdengan nada emosi dan Tergugat tidak bisa mengusahakan uang tersebut,sedangkan Tergugat bisa mengusahakan uang untuk yang lain, persoalantersebut memicu pertengkaran antara Penggugat

telah dikaruniaianak 2 orang; bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KotaBukittinggi Sampai mereka berpisah; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukundan harmonis hanya berlangsung menjelang tahun 2005, setelah iturumah tangga mereka tidak rukun dan tidak harmonis lagi; bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan Tergugat pencemburudan sering berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat tidak mautahu dengan kewajibannya sebagai seorang suami seperti diwaktuPenggugat akan wisuda

dan untuk biayanya Tergugat tidak maumemberinya uang, disamping itu Tergugat tidak sholat dan apabilaPenggugat sholat ditertawakannya; bahwa puncak krisis rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2015, disebabkan Tergugat tidak maumemberi biaya untuk keperluan wisuda Penggugat, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; bahwa akibat dari perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugatsudah tidak menginginkan Tergugat lagi sebagai Suaminya, karenaPenggugat sudah

dan untuk biayanyaTergugat tidak mau memberinya uang, disamping itu Tergugat tidaksholat dan apabila Penggugat sholat ditertawakannya; bahwa puncak krisis rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2015, disebabkan Tergugat tidak maumemberi biaya untuk keperluan wisuda Penggugat, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; bahwa akibat dari perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugatsudah tidak menginginkan Tergugat lagi sebagai Suaminya, karenaPenggugat sudah

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober 2017 disebabkan Tergugat tidak bersedia memberikan uang untukkeperluan wisuda Penggugat, kemudian Tergugat pergi dari tempatHal. 8 dari 13 Hal. Putusan No. 0083/Pdt.G/2018/PA. BKt.kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, dan tidak pernah kembali lagihingga kini sudah lebih 2 tahun lamanya;6. Bahwa pihak keluarga masingmasing pihak, belum melakukan upayauntuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat;7.

Bahwa pada bulan Januari 2013, penggugat meminta izin kepada tergugatuntuk pulang wisuda di Barru, tetapi sesampai penggugat di Barru, tergugatmarahmarah bahkan nenek tergugat memfitnah ayah penggugat yangmengatakan kalau ayah tergugat melarang lagi penggugat kembali keBontang padahal ayah penggugattidak pernah mengatakan hal tersebut danyang lebih menyakitkan lagi keluarga tergugat mengatakan kalau sudahlama tergugat siap untuk bercerai dengan penggugat.5.

Bahwa bulan Maret 2013 adalah puncak pertengkaran penggugatdengan tergugat disebabkan tergugat tidak mengizinkan penggugatkembali ke Barru untuk mengikuti acara wisuda sarjana namunpenggugat tetap kembali dan setelah acara wisuda penggugat tidakpernah kembali lagi ke Bontang (Kaltim).Bahwa penggugat dengan tergugattelah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2013.Bahwa saksi sering menasihati penggugat dengan tergugat agar kembalirukun namun tidak berhasil.2.

penggugat dengan tergugat semulaharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi bahkan sudah pisahtempat tinggal.Bahwa tidak harmonisnya penggugat dengan tergugat disebabkantergugat tidak memberikan uang belanja (nafkah) kepada penggugatsehingga penggugat memenuhi kebutuhannya dari gaji honor penggugat.Bahwa saksi sering melihat penggugat dengan tergugat bertengkar.Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal pada bulan Maret2013, karena penggugat meninggalkan kediaman bersama untukmengikuti acara wisuda

mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namunpenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut agar majelishakim menjatuhkan talak satu tergugat atas diri penggugat dengan alasanbahwa sejak Juni 2011, antara penggugat dan tergugat terjadi pertengkarandisebabkan tergugat sering marahmarah, selain itu keluarga tergugat seringmencampuri urusan rumah tangga penggugat dengan tergugat, puncaknyapada bulan Maret 2013, penggugat kembali ke Barru untuk mengikuti wisuda

keduapertengkaran penggugat dengan tergugat sering terjadi disebabkan tergugattidak memberikan uang belanja (nafkah) kepada penggugat sehinggapenggugat menggunakan gaji honornya untuk memenuhi kebutuhan seharihari,keterangan mana berdasarkan pengetahuan langsung para saksi karenakeduanya sering melihat penggugat bertengkar dengan tergugat.Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi menerangkan bahwa puncakpertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadi pada Maret 2013 disaatpenggugat akan mengikuti acara wisuda

Aplikasi penerimaan dana SPP& Praktikum Th 2007 sid 2009, Shot Copypenerimaan dana IKaMA, WISUDA, PCMB, PERPUSTAKAAN dan Askesmahasiwa.2. Kuitansi tanda terima pembayaran SPP & Praktikum, WISUDA , PCMB,IKaMA PERPUSTAKAAN dan Askes Mahasiswa.

Bahwa benar saksi pernah mengajukan anggaran wisuda sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) tahun 2008 kepada Puket Sadr.Prof Maksum lalu saksi disuruh membuat kwitansi dan saksi disuruh memintauang kepada terdakwa Nana Mulyana atau Sdr. Nasikin dan setelah uangsebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jua tersebut saksi terimakemudian saksi gunakan untuk kepentingan wisuda dan saksi tidakmengetahui dana wisuda dari dipa tersebut sudah cair atau belum.

H.170RAHMAN/PRIMA Collection yakni dana berasal dari bendahara penerimadan digunakan untuk kegiatan Wisuda, adapun Dipa untuk Wisuda telahdiserap.

Kuitansi tanggal 06 Agustus 2007 nominal Rp. 49.245.000,An H.RAHMAN/PRIMA Collection yakni dana berasal dari bendahara penerimadan digunakan untuk kegiatan Wisuda, adapun Dipa untuk Wisuda telahdiserap.e Kuitansi tanggal 08 Agustus 2007 Nominal Rp. 26.862 .500, An AZIZMUSTAQIM, dana bersumber dari bendahara penerimaan dan diberikansebagai talangan untuk pembayaran honor panitia Wisuda karena dipaWisuda belum diserap.

H.RAHMAN/PRIMA Collection yakni dana berasal dari bendahara penerimadan digunakan untuk kegiatan Wisuda , adapun Dipa untuk Wisuda telahdiserap. Kuitansi tanggal 06 Agustus 2007 nominal Rp. 49.245.000,An H.RAHMAN/PRIMA Collection yakni dana berasal dari bendahara penerimadan digunakan untuk kegiatan Wisuda, adapun Dipa untuk Wisuda telahdiserap.

Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung jenis J 7 warna hitamdengan casing warna hitam, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa naik angkot dari Pasar Raya menuju UNP, sesampai di UNP terdakwamelinat ada acara wisuda

lalu terdakwa masuk kedalam gedung tersebutdengan maksud untuk melihat keponakan terdakwa yang akan wisuda, saatmasuk ke gedung tersebut terdakwa melihat orang banyak berdesakdesakan,maka pada saat itu terdakwa ikut juga berdesakdesakan, dimana saksi korbanjuga ikut berdesakdesakan, pada saat itulah terdakwa mengambil handphonemerk Samsung warna hitam dengan casing warna hitam yang langsungdisembunyikan terdakwa didalam celana terdakwa tepatnya diantara perut danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 396

pukul 10.00 Wibbertempat di pintu depan Gedung Olahraga Universitas NegeriPadang.Bahwa benar yang menjadi korban dalam tindak pidana pencuriantersebut adalah ANGGI GIOVANNY PgI GIO.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelakumelakukan pencurian tersebut, akan tetapi saksi melihat hanphonemilik korban telah berada pada terdakwa dan disembunyikandidalam badan terdakwa, diselipkan diantara perut dan celanaterdakwa.Bahwa benar pada saat itu saksisedang bertugas sebagaipengamanan pada acara wisuda

pada hari Minggu tanggal 26 Maret2017 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di pintu depan GedungOlahraga Universitas Negeri Padang.Bahwa benar yang menjadi korban dalam tindak pidana pencuriantersebut adalah ANGGI GIOVANNY PgI GIO.Bahwa benar yang dicuri adalah Handphone merk Samsung jenisGalaxy J 7 warna hitam dengan dengan softcase warna hitam.Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi dirugikan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa benar saat saksi sedang bertugas sebagai pengamanan diacara wisuda

Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017sekira pukul 09.00 Wib terdakwa naik angkot dari Pasar Rayamenuju UNP, sesampai di UNP terdakwa melihat orang banyakkarena ada acara wisuda kemudian terdakwa masuk kedalamGOR UNP, karena orang rame dan berdesakdesakan terdakwajuga ikut berdesakdesakan pada saat berdesakan tersebutlahterdakwa mengambil handphone milik korban yaitu Handphonemerk Samsung Jenis J 7 yang selanjutnya terdakwa sembunyikandidalam celana terdakwa yaitu antara perut

Aplikasi penerimaan dana SPP& Praktikum Th 2007 sid 2009, Shot Copypenerimaan dana IKaMA, WISUDA, PCMB, PERPUSTAKAAN dan Askesmahasiwa.2. Kuitansi tanda terima pembayaran SPP & Praktikum, WISUDA , PCMB,IKaMA PERPUSTAKAAN dan Askes Mahasiswa.

Bahwa benar saksi pernah mengajukan anggaran wisuda sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) tahun 2008 kepada Puket Sadr.Prof Maksum lalu saksi disuruh membuat kwitansi dan saksi disuruh memintauang kepada terdakwa Nana Mulyana atau Sdr. Nasikin dan setelah uangsebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jua tersebut saksi terimakemudian saksi gunakan untuk kepentingan wisuda dan saksi tidakmengetahui dana wisuda dari dipa tersebut sudah cair atau belum.

H.170RAHMAN/PRIMA Collection yakni dana berasal dari bendahara penerimadan digunakan untuk kegiatan Wisuda, adapun Dipa untuk Wisuda telahdiserap.

Kuitansi tanggal 06 Agustus 2007 nominal Rp. 49.245.000,An H.RAHMAN/PRIMA Collection yakni dana berasal dari bendahara penerimadan digunakan untuk kegiatan Wisuda, adapun Dipa untuk Wisuda telahdiserap.e Kuitansi tanggal 08 Agustus 2007 Nominal Rp. 26.862 .500, An AZIZMUSTAQIM, dana bersumber dari bendahara penerimaan dan diberikansebagai talangan untuk pembayaran honor panitia Wisuda karena dipaWisuda belum diserap.

H.RAHMAN/PRIMA Collection yakni dana berasal dari bendahara penerimadan digunakan untuk kegiatan Wisuda , adapun Dipa untuk Wisuda telahdiserap. Kuitansi tanggal 06 Agustus 2007 nominal Rp. 49.245.000,An H.RAHMAN/PRIMA Collection yakni dana berasal dari bendahara penerimadan digunakan untuk kegiatan Wisuda, adapun Dipa untuk Wisuda telahdiserap.

Foto copy daftar anak asuh yang pernah tinggal di yayasan darul ulumdan diberi tanda T38.A ; Foto copy kwitansi pembayaran wisuda santri atas nama Rindy dariYayasan Pendidikan Islam dan Sosial Darul Ulum sebesarRp. 60.000, dan diberitanda T38.B ; Foto copy kwitansi pembayaran wisuda santri atas nama M.Aminudin dari Yayasan Pendidikan Islam dan Sosial Darul Ulumsebesar Rp.60,000, dan diberi tanda T38.C; Foto copy kwitansi pembayaran wisuda santri atas nama MiftahulHuda dari Yayasan Pendidikan Islam

dan Sosial Darul Ulum sebesarRp. 60.000, dan diberitanda T38.D ; Foto copy kwitansi pembayaran wisuda santri atas nama SirojulMunir dari Yayasan Pendidikan Islam dan Sosial Darul Ulum sebesarRp. 60.000, dan diberitanda T38.E ; Foto copy kwitansi pembayaran wisuda santri atas nama Aris Rismadari Yayasan Pendidikan Islam dan Sosial Darul Ulum sebesarRp. 60.000, dan diberitanda T38.F; Foto copy kwitansi pembayaran wisuda santri atas nama RikeWijayanti dari Yayasan Pendidikan Islam dan Sosial Darul

Rp. 60.000, dan diberi tanda T38.IFoto copy kwitansi pembayaran wisuda santri atas nama Dewi dariYayasan Pendidikan Islam dan Sosial Darul Ulum sebesarRp. 60.000, dan diberitanda T38.JFoto copy kwitansi pembayaran wisuda santri atas nama Putri dariYayasan Pendidikan Islam dan Sosial Darul Ulum sebesarRp. 60.000, dan diberitanda T38.KFoto copy kwitansi pembayaran wisuda santri alas nama IndahPuspitasari dari Yayasan Pendidikan Islam dan Sosial Darul Ulumsebesar Rp. 60.000, dan diberi tanda T38.L ;

Foto copy kwitansi pembayaran wisuda santri atas nama SintaYayasan Pendidikan Islam dan sosial Darul Ulum sebesarRp. 60.000: dan diberi tanda T38.M ;Foto copy kwitansi pembayaran wisuda santri atas nama LilisSholikah dari Yayasan Pendidikan Islam dan Sosial Darul Ulumsebesar Rp. 60.000, dan diberi tanda T38.Foto copy kwitansi pembayaran wisuda santri atas nama EmiWulandari dari Yayasan Pendidikan Islam dan Sosial Darul Ulumsebesar Rp. 60.000, dan diberi tanda T38.0 ;Foto copy kwitansi pembayaran

wisuda santri atas namaTinadariYayasan Pendidikan Islam dan Sosial Darul Ulum sebesarRp. 60.000, dan diberitanda T38.P ;Foto copy kwitansi pembayaran wisuda santri alas nama IndahKurnia dari Yayasan Pendidikan Islam dan Sosial Darul Ulumsebesar Rp. 60.000, dan diberi tanda T38.QFoto copy kwitansi pembayaran wisuda sanitri atas nama AnisBandriyah dari Yayasan Pendidikan Islam dan Sosial Darul Ulumsebesar Rp. 60.000, dan diberi tanda T38.R ;Foto copy kwitansi pembayaran wisuda santri atas nama Zuly

Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan, yangTerdakwa lakukan kepada Saksi Korban ROBERTUS NONG PAS Alias NONGPAS, dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasaat Terdakwa sedang berada di dapur menyiapkan makanan untuk tamuundangan acara syukuran wisuda

Mme Bahwa Terdakwa memukul Saksi dalam posisi Terdakwa berhadapandengan Saksi dalam jarak dekat sekali; Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan ketika Terdakwa memukul Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul Saksi, karenaSaksi tidak mempunyai masalah dengan Terdakwa, akan tetapi setelahTerdakwa memukul Saksi, Terdakwa mengeluarkan katakata selama inisaya cari kamu, kamu membuat saya punya keluarga susah; Bahwa kejadian Terdakwa memukul Saksi bertempat di tempat pestasyukuran wisuda

Desa Talibura, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukul Korban, akan tetapi dalamperjalanan Saksi mengantar Korban ke Kantor Polisi dan PuskesmasWatubaing, Saksi melihat Korban mengalami luka memar pada mata kiri danhidungnya lecet mengeluarkan darah serta Korban memberitahukan kepadaSaksi bahwa dia dipukul oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukuli Korban; Bahwa kejadian Terdakwa memukul Saksi bertempat di dalam tenda pestasyukuran wisuda

Terdakwa memukul Korban dalam posisi Korban berhadapandengan Terdakwa dalam jarak dekat sekali; Bahwa Korban tidak melakukan perlawanan terhadap Terdakwa dan Saksiyang melerai Terdakwa dan mengamankan Korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul Korban dan Saksisempat mendengar ucapan dari Korban kepada Terdakwa, katanyamengapa saya dipukul dan Terdakwa menjawab Korban garagara kau,saya punya keluarga rusak; Bahwa kejadian Terdakwa memukul Korban bertempat di dalam tenda pestasyukuran wisuda

;Bahwa orang yang dimaksudkan oleh Saksi Koban adalah orang yang sudahdipukul oleh Saksi Korban yang merupakan teman Terdakwa yang bernamaAKWAN alias JURAGAN, Terdakwa memanggilnya dengan JURAGAN,karena dia adalah juragan ikan yang biasa Terdakwa ambil untuk menjual;Bahwa kejadian Terdakwa memukul Saksi Korban dilihat oleh banyak orang ditempat pesta syukuran wisuda keponakan Terdakwa;Bahwa sebelum kejadian itu ketika sedang berada di dapur rumah tempatpesta syukuran wisuda, Saudara MOAN datang menemui

dan setelah lulus kemudian menikah, sehinggasaksi LAMINAH percaya kalau terdakwa benar benar akan menikahinyaBahwa selang satu minggu setelah kenalan dan terdakwa telahmanjalin hubungan dengan saksi LAMINAH selanjutnya dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri, terdakwa menelpon saksi LAMINAHyang pada intinya mengatakan akan meminjam uang sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasan untuk biaya wisuda,atas perkataan terdakwa tersebut, saksi LAMINAH percaya dantergerak hatinya untuk

saksi LAMINAH akan mengambil uang di ATM, setelahsaksi LAMINAH mengambil uang kemudian terdakwa mengantar pulangke rumah saksi LAMINAH, sesampainya dirumah kemudian saksiLAMINAH menyerahkan uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada terdakwa dan diterima langsung oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya, lalu selang satu minggukemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksi LAMINAH denganmaksud meminjam uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)denga alasan untuk bekal wisuda

,sekitar jam 15.00 wib ketika pulang ke Magelang, saksidiantar oleh Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor danpulang sampai di rumah di Salaman sekitar jam 19.00 wib,Terdakwa tidak ke rumah, karena saksi hanya turun di jalan,sedang Terdakwa pulang, berikutnya saksi dan Terdakwa salingkemunikasi ;Bahwa seminggu kemudian setelah Terdakwa mengantar saksi keSalaman/ pertemuan ke II, Terdakwa menelpon akan datang keSalaman, akan tetapi berpesan kalau nanti ke rumah supayadipinjami uang untuk biaya wisuda

Bahwa Terdakwa tidak langsung mengatakan kepada Laminahdimana saya bertugas, akan tetapi 2 (dua) bulan setelahsaling berhubungan, Terdakwa SMS kepada Laminah danmengatakan Ma, Terdakwa nggak bisa datang ke rumah, karenalagi ngatur lalulintas di Pos Karangjati ; Bahwa Terdakwa pernah meminjam uang Laminah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Bahwa Terdakwa meminjam uang Laminah Rp. 5.000.000, untuk alasan biaya kuliah, sedangkan yang Rp. 1.000.000,untuk wisuda

setelah lulus kemudianmenikah, sehingga saksi LAMINAH percaya kalau terdakwabenarbenar akan menikahinya ;Menimbang, bahwa selang satu minggu setelah kenalan denganterdakwa dan telah manjalin hubungan khusus dengan saksi LAMINAH,selanjutnya untuk pertama kalinya dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri, terdakwa menelpon saksi LAMINAH yangpada intinya mengatakan akan meminjam uang sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan untuk meyakinkan saksiLUMINAH maka dipakailah alasan untuk biaya wisuda

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( ANDRIE WISUDA bin H. DJUHARA ) terhadap Penggugat ( KHAIRUNISA binti H. ABDURACHIM );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

B/2014/PN.Kpgmemperhatikan waktu sehingga tidak mengganggu ketertiban masyarakat yangberada disekitar tempat pesta, kemudian saksi korban beserta temantemananggota polisi melanjutkan patroli ke arah Kel.Lasiana yakni jalan Alfa Omegadimana di tempat tersebut juga ada pesta syukuran wisuda , sesampainya ditempat tersebut lalu salah satu anggota menanyakan kepada salah satuundangan siapa pemilik rumah tempat syukuran pesta wisuda dan apakah adaijin keramaian dari aparat kepolisian setempat, tibatiba

dengan maksudmenghimbau kepada masyarakat yang melaksanakan pasta syukuran untukmemperhatikan waktu sehingga tidak mengganggu ketertiban masyarakat yangberada disekitar tempat pesta, kemudian saksi korban beserta temantemananggota polisi melanjutkan patroli ke arah Kel.Lasiana yakni jalan Alfa Omegadimana di tempat tersebut juga ada pesta syukuran wisuda, sesampainya ditempat tersebut lalu salah satu anggota menanyakan kepada salah satuundangan siapa pemilik rumah tempat syukuran pesta wisuda dan

dengan maksudmenghimbau kepada masyarakat yang melaksanakan pasta syukuran untukmemperhatikan waktu sehingga tidak mengganggu ketertiban masyarakat yangberada disekitar tempat pesta, kemudian saksi korban beserta temantemananggota polisi melanjutkan patroli ke arah Kel.Lasiana yakni jalan Alfa Omegadimana di tempat tersebut juga ada pesta syukuran wisuda , sesampainya ditempat tersebut lalu salah satu anggota menanyakan kepada salah satuundangan siapa pemilik rumah tempat syukuran pesta wisuda dan

Lasiana karena ditempat tersebutjuga ada acara wisuda, lalu Panit Intel Polsek Kelapa Lima yaitu BapakLeonardus Leu dan saksi koroban Markus Nawa turun ke dalam pesta danberkata siapa tuan rumah acara pesta ? lalu Terdakwa Melkianus Wobaberkata saya yang bertanggung jawab disini memang kenapa larang kamibuat acara?

Lasiana karena ditempat tersebutjuga ada acara wisuda, lalu Panit Intel Polsek Kelapa Lima yaitu BapakLeonardus Leu dan saksi koroban Markus Nawa turun ke dalam pesta danberkata siapa tuan rumah acara pesta ? lalu Terdakwa Melkianus WobaHalaman 25 dari Hal. 29 Perkara Nomor 126/Pid. B/2014/PN.Kpgberkata saya yang bertanggung jawab disini memang kenapa larang kamibuat acara?

Uraian PengeluaranUang Wisuda DIPA2 3 4 53/3 Honorarium Panitia Wisuda 24.400.000 SP2D No. 5853181 Tanggal1 April (Nurfatah Kamal) 2008 Rp.171.685.875.Honor Rp.26.680.000Pajak Rp. 2.293.500Jumlah Rp.24.386.500 2.

Uraian PengeluaranUang Wisuda DIPA1 2 3 4 51. 3/3 Honorarium Panitia Wisuda 24.400.000 SP2D No. 5853181 Tanggal 1 April(Nurfatah Kamal) 2008 Rp.171.685.875.Honor Rp.26.680.000Pajak Rp. 2.293.500Jumlah Rp.24.386.500 2.

Uraian PengeluaranUang Wisuda DIPA2 3 4 53/3 Honorarium Panitia Wisuda 24.400.000 SP2D No. 5853181 Tanggal 1 April (Nurfatah Kamal) 2008 Rp.171.685.875.Honor Rp.26.680.000Pajak Rp. 2.293.500Jumlah Rp.24.386.500 1032.

honor panitia Wisudakarena dipa Wisuda belum diserap.

Tahun 2007 sebesar Rp. 3.408.128.530, diantaranya yakni:Sumber dana PNBP dan Wisuda.

Yusuf) terhadap Penggugat(Heni Wisuda Rini binti Toher);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BERNA TRI WISUDA bin DRS PARNADI) kepada Penggugat (NIA SAFITRI binti BASRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,00 ( limaratus limapuluh lima ribu rupiah ).

Kwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD atas nama Ratu Magdalena berjumlah Rp.1.375.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanti.37. Foto copy buku rekening giro pos milik sdri. Ratu Magdalena.38. Kwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD atas nama Hiraswati Rp.1.375.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanti.39.

Kwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD atas nama Ubaidah berjumlah Rp.1.375.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanti.42. Foto Copy Buku Rekening Giro Pos Milik Sdri. Ubaidah.43. Kwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD atas nama Mardaini berjumlah Rp.1.375.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanti.44.

Kwitansi Pembayaran Wisuda Tahun 2012 atas nama Mardaini berjumlah Rp. 1.850.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanti.45. Buku Tabungan dari Kantor Pos dan Giro PT. Pos Indonesia dari Bandar Lampung.46. Cetak Ulang Validasi S.1 Tanggal Caetak 09/09/2011, PT Pos Indonesia Bandar Lampung.47. Validasi Standing Intructions PT.POS Indonesia tanggal cetak 07/09/2011, Nomor : Nota : 3500000204.48.

Kwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD atas nama Nurhayatun berjumlah Rp.1.375.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanti.50. Kwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD atas nama Asmawati berjumlah Rp.1.375.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanti.51.

Kwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD atas nama Nurhidah berjumlah Rp.1.375.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanti.52. Kwitansi Pembayaran Wisuda Tahun 2012 atas nama Mardaini berjumlah Rp. 1.850.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanti.53.

Ubaidah.43) Kwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD atasnama Mardaini berjumlah Rp.1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanii.44) Kwitansi Pembayaran Wisuda Tahun 2012 atas nama Mardainiberjumlah Rp. 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh riburupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanii.45) Buku Tabungan dari Kantor Pos dan Giro PT.

Susilowati 49) Kwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD atasnama Nurhayatun berjumlah Rp.1.375.000, (satu juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurusSugiyanti.50) Kwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD atasnama Asmawati berjumlah Rp.1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanti.51) Kwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD atasnama Nurhidah berjumlah Rp.1.375.000, (satu

biaya wisuda sebesar1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang dibuatknkwitansi oleh terdakwa pd tanggal 15 Oktober 2011 + tambhn biaya wisudasebesar Rp 475.000.

Susilowati Halaman 111 dari 148 Putusan Nomor :22/Pid.TPK/2014/PN.TkKwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD atas namaNurhayatun berjumlah Rp.1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanii.Kwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD atas namaAsmawati berjumlah Rp.1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanii.Kwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD

Putusan Nomor :22/Pid.TPK/2014/PN.Tkpengurus pokjar yang di terima oleh terdakwa Dra Sugiyanti di rumahsaksi Jiarto> Nonani hanya menerima uang sebesar Rp 1.125.000, dengan alasanyang sisa nya digunakan untuk membayar biaya wisuda sebesar1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah) yangdibuatkn kwitansi oleh terdakwa pd tanggal 15 Oktober 2011 + tambhnbiaya wisuda sebesar Rp 475.000.

November;Bahwa, benar nama orang tua Pemohon adalah Sumarit dan Lismanida;Bahwa, benar Pemohon tinggal di Desa Paduraksa Kecamatan TanjungAgung Kabupaten Muara Enim;Bahwa, sepengetahuan Saksi akta kelahiran Pemohon tersebut terjadikesalahan karena pada saat membuat akta kelahiran pada kantor DinasCatatan Sipil orang tua Pemohon salah memberikan data;Bahwa, Pemohon mengetahui adanya kesalahan nama, tanggal dan bulanlahir pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut pada saat hendak melengkapiberkas untuk wisuda

;Bahwa, Pemohon telah berupaya melaporkan kesalahan pada aktakelahiran Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,namun Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil menyatakan untukmemperbaiki akta kelahiran Pemohon tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan;Bahwa, Pemohon memerlukan penetapan ini untuk melengkapi berkasuntuk wisuda;Saksi Sumarit;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran;Bahwa, sepengetahuan Saksi, Pemohon sebelumnya

November; Bahwa, benar nama orang tua Pemohon adalah Sumarit dan Lismanida; Bahwa, benar Pemohon tinggal di Desa Paduraksa Kecamatan TanjungAgung Kabupaten Muara Enim; Bahwa, sepengetahuan Saksi akta kelahiran Pemohon tersebut terjadikesalahan karena pada saat membuat akta kelahiran pada kantor DinasCatatan Sipil orang tua Pemohon salah memberikan data; Bahwa, Pemohon mengetahui adanya kesalahan nama, tanggal dan bulanlahir pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut pada saat hendak melengkapiberkas untuk wisuda

; Bahwa, Pemohon telah berupaya melaporkan kesalahan pada aktakelahiran Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,namun Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil menyatakan untukmemperbaiki akta kelahiran Pemohon tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan; Bahwa, Pemohon memerlukan penetapan ini untuk melengkapi berkasuntuk wisuda;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan ini,

; Bahwa, Pemohon telah berupaya melaporkan kesalahan pada aktakelahiran Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,namun Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil menyatakan untukmemperbaiki akta kelahiran Pemohon tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan; Bahwa, Pemohon memerlukan penetapan ini untuk melengkapi berkasuntuk wisuda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkap dipersidangan, Hakim berpendapatbahwa terdapat

Uraian Penge luaranPNBP DIPA1 2 3 4 5L 8/8 Honorarium Panitia Wisuda 26.862.500 POK Kode 0100 Dies Natalis(Azis Mutaqin) 512112 Belanja Honor tidak(Rekap Campuran tetap Honorarium Panitia.JanDes 07) Nomor Wisuda /Tim Wisuda Rp.89 60.000.000, diserapmenggunakan Sk Ketua No:STA.5/PP.00.9 /2273 /2007,Tgl 11 Juli 2007 denganSP2D no : 007699H/024/ 112 Tgl.23/8/2009 Rp. 53.612.000,Jumlah 26.862.500Talititi: 2008 scssscasssasasnsasnsanannannses 3737Tahun 2008Sumber DanaNo Tgl.

Uraian PengeluaranPNBP DIPA1 2 3 4 51. 8/8 Honorarium Panitia Wisuda 26.862.500 POK Kode 0100 Dies Natalis(Azis Mutaqin) 512112 Belanja Honor tidak(Rekap Campuran tetap Honorarium PanitiaJanDes 07) Nomor Wisuda /Tim Wisuda Rp.89 60.000.000, diserapmenggunakan Sk Ketua No:STA.5/PP.00.9 /2273 /2007,Tgi 11 Juli 2007 denganSP2D no : 007699H/024/112 Tgl.23/8/2009 Rp. 53.612.000,Jumlah 26.862.500Tahun 2008Sumber DanaNo Tgl.

Uraian PengeluaranPNBP DIPA1 2 3 4 51 8/8 Honorarium Panitia Wisuda 26.862.500 POK Kode 0100 Dies Natalis(Azis Mutagqin ) 512112 Belanja Honor tidak(Rekap Campuran tetap Honorarium PanitiaJanDes 07) Nomor Wisuda /Tim Wisuda Rp.89 60.000. 000, diserapmenggunakan Sk Ketua No :STA.5/PP.00.9 /2273 /2007,Tgl 11 Juli 2007 denganSP2D no : 007699H/024/ 112 Tgl.23/8/2009 Rp. 53.612.000,Jumlah 26.862.500Tabun 2008Sumber DanaNo Tgl.

Uraian PengeluaranPNBP DIPA1 2 3 4 51. 8/8 Honorarium Panitia Wisuda 26.862.500 POK Kode 0100 Dies Natalis(Azis Mutaqin) 512112 Belanja Honor tidak(Rekap Campuran tetap Honorarium PanitiaJanDes 07) Nomor Wisuda /Tim Wisuda Rp.89 60.000.000, diserapmenggunakan Sk Ketua No :STA.5/PP.00.9 /2273 /2007,Tgl 11 Juli 2007 denganSP2D no : 007699H/024/112 Tgl.23/8/2009 Rp. 53.612.000,Jumlah 26.862.500TAHUN2008 135sebagaikepada135Tahun 2008Sumber DanaNo Tgl.

Uraian PengeluaranUangWisuda DIPA1 2. 3 4 51. 3/3 Honorarium Panitia 24.400.000 SP2D No. 5853181 Tanggall April 2008 Wisuda (Nurfatah Kamal) Rp.171.685.875.Honor Rp.26.680.000Pajak Rp. 2.293 .500Jumlah Rp.24.386.500 2.

Selain itu terdakwa juga menjanjikankepada para korban bahwa nantinya mereka tinggal menunggu wisuda danmenerima ijazah. Padahal, dalam kenyataannya, terdakwa bukanlah pejabat ataupetugas di Kampus UIT yang berwenang untuk mengurusi masalah nilai mahasiswa,wisuda, ataupun ijazah mahasiswa UIT. Terlebih lagi, prosedur perbaikan nilai matakuliah di Kampus UIT tidak serta merta dapat dirubah begitu saja, melainkan harusmengikuti program kuliah di Semester Pendek.

Untuk perbaikan nilai mata kuliah, seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) proposal, tidak perlu ikut ujianproposal, tidak perlu membuat Karya Tulis Ilmiah, sehingga tinggalmengikuti wisuda serta menerima ijazah.

Demikianpula untuk dapat mengikuti wisuda dan rnenerima ijazah, mahasiswa yangbersangkutan harus lulus serrnia mata kuliah dan wajib membuat proposaldan Karya Tullis IImiah, serta wajib mengikuti ujian proposal dan Karya TullisIImiah.

Selain itu terdakwa jugamenjanjikan kepada para korban bahwa rnengambil paket tersebutmaka mahasiswa yang bersangkutan tidak perlu membuat proposal,tidak perlu ikut ujian proposal, tidak perlu membuat Karya TiflisIImiah, sehingga tinggal mengikuti wisuda serta menerima ijazah.

Demikian pula untuk dapatmengikuti wisuda dan menerima ijazah, mahasiswa yangbersangkutan harus lulus semua mata kuliah dan wajib membuatproposal dan Karya Tulin Ilmiah, serta wajib mengikuti ujian proposaldan Karya Tub's Ilmiah.