uang sebesar Rp.25.555.525, (duapuluh lima juta lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus dua puluh lima rupiah) yangmana uang tersebut dijanjikan oleh terdakwa tidak akan hilang, hanya sebagai syaratsaja dan setelah ritual pengangkatan keris tersebut selesau uang sebesar Rp.25.555.525,(dua puluh lima juta lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus dua puluh lima rupiah)akan dikembalikan kepada saksi FITRIANI Binti AHMADI, selanjutnya pada sekitarpukul 01.30 WIB terdakwa bersama saksi HENDRIK WOWILING

, saksi RAFLES BinAMSERI, dan saksi ISWAHYUDIN Bin ROMADONI berangkat ke kebun cabe dibelakang rumah saksi FITRIANI Binti AHMADI untuk melaksanakan ritualpengangkatan keris, kemudian sesampainya di kebun cabe tersebut terdakwa membuatkeris dari garam yang telah disediakan sebelumnya dengan maksud agar saksiHENDRIK WOWILING, saksi RAFLES Bin AMSERI, dan saksi ISWAHYUDIN BinROMADONI tidak diikuti terdakwa masuk kedalam kebun dan setelah berada didalamkebun, terdakwa berpurapura menangkap sesuatu dari

tanah yang kemudian diketahuiadalah sebuah keris kecil yang sebelumnya kris kecil tersebut telah terdakwa siapkansebelumnya di dalam kantong baju terdakwa, kemudian keris kecil tersebut terdakwaperlihatkan kepada saksit HENDRIK WOWILING, saksi RAFLES Bin AMSERI, dansaksi ISWAHYUDIN Bin ROMADONI seolaholah terdakwa telah berhasilmengangkat keris kecil tersebut dari kebun cabe yang berada dibelakang rumah saksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 23 1/Pid.B/20 15/PN.SkyFITRIANI Bintti AHMADI setelah itu

terdakwa mengajak saksi HENDRIKWOWILING, saksi RAFLES Bin AMSERI, dan saksi ISWAHYUDIN BinROMADONI kembali ke dalam rumah saksi FITRIANI Binti AHMADI kemudiansetelah berada di dalam rumah, terdakwa mengajak saksi FITRIANI Binti AHMADI dansuaminya yaitu sakst HENDRIK WOWILING untuk masuk kedalam kamar denganmembawa keris kecil tersebut dan syarat berupa uang sebesar Rp.25.555.525, (duapuluh lima juta lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus dua puluh lima rupiah)kemudian terdakwa menyuruh saksi

Wowiling; Timur dengan :S. Suwu; Selatandengan :W.Momongan/V. Kolibu; Barat dengan : S. Wowiling;. Tanah kebun sawah di Desa Kamanga dengan luas 2 Waleleng AJBtanggal 27 Desember 1963 Register Nomor 8 Folio 559, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan > F. H. Ngion/E. Mukuan; Timur dengan : E. Mukuan; Selatandengan :F.H. Ngion; Barat dengan > F. H. Ngion;.

Wowiling/B. Sondakh;. Tanah Kintal di Desa Kamanga dengan luas 1/6 bagian AJB tanggal12 September 1965, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan : Luther Sondakh; Timur dengan : Jalan Desa; Selatandengan :M.Mewengkang; Barat dengan : Karel Lumenta;.

Tanah kebun sawah di Desa Kamanga perkebunan Panasen dengan luas1 Waleleng AJB 7 Februari 1966, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan : Marthen Wowiling; Timur dengan : Wempie Wowiling; Selatandengan : Marthen Mewengkang; Barat dengan : Johanes Mawuntu;. Tanah kebun sawah di Desa Kamanga/Panasen, luas 620 m? AJB tanggal22 November 1966, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan : W. Laluyan; Timur dengan : B. Momongan; Selatan dengan = :H. Wowor; Barat dengan : W.

Wowiling; Timur dengan : J. Oping/W. Wowiling; Selatandengan :W. Wowiling; Barat dengan : Saluran Air;q. Tanah kebun sawah di Desa Kamanga Lintjowen luas 1889 m? Surat Ukurtanggal 16 November 1971, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan : H. Kaliogis; Timur dengan : S. Litjowan; Selatan dengan :L. Pesik; Barat dengan : L. Pesik;. Bahwa disamping pendapatan bersama tersebut, ada juga pendapatan dariusaha peternakan Mange sebagaimana telah dikuasakan oleh Penggugatkepada Drs.

7 (tujuh) gram narkotika jenis sabu adalah pesanan dari sdr AnggiFrendy Wowilling;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa berat narkotika jenis sabu milikTerdakwa karena saksi hanya mengambil;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan, menguasai ataupun mengunakan narkotika jenis sabu dari pihakyang terkait;Bahwa saksi kenal dengan Anggi Frendy Wowiling, karena Anggi adalahpemilik mobil yang saksi gunakan untuk mengantar buahbuahan;Bahwa ciriciri dari seseorang

dibeli dengan hargaRp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bawha saksi tidak mengetahui kepada siapa saksi Jandri Manzanaris aliasRiri membeli 1 (satu) sachet plastik klip berukuran besar yang berisi barangyang diduga Narkotika jenis Shabu milik Anggi Frendy Wowiling tersebut;Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi Jandri Manzanaris alias Riridimana 1 (satu) sachet plastik klip berukuran besar yang berisi barang yangdi duga Narkotika jenis Shabu milik Anggi Frendy Wowiling sudah dibayarmenggunakan

alias Riri tidak membawa ATM;Bahwa Anggi Frendy Wowiling mentransferkan uang sejumlahRp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) di rekening milik saksiyaitu Bank Mandiri dengan Nomor : 1500015704776 atas nama LIVIA T.KARWUR;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa uang yang ditransfer oleh AnggiFrendy Wowiling sejumlah Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus riburupiah) ke nomor rekening saksi untuk membeli Shabu karena yang saksitahu uang tersebut akan digunakan untuk membeli Konga (Kulit

kami sampai di Kec.Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggotal Anggota Il Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN MarKapitu Anggota Satnarkoba Polres Pohuwato menyuruh saksi JandriManzanaris alias Riri kembali menghubungi Anggi Frendy Wowiling agarsupaya tidak curiga, dan Anggi Frendy Wowiling mengatakan kepada AnggiFrendy Wowiling untuk bertemu di hotel karena dia sudah berada di hotelsutan raja, namun Anggota Satnarkoba Polres Pohuwato menyuruh agarsaksi Jandri Manzanaris alias Riri menolak

dan diarahkan oleh AnggotaSatnarkoba Polres Pohuwato bahwa bertemu di alfamart atau Indomartterdekat dengan hotel, dan Anggi Frendy Wowiling menyetujui lalumengatakan bahwa akan ada orangnya yang akan menjemput saksi JandriManzanaris alias Riri, lalu kami melanjutkan perjalanan, sesampai diIndomart Kel.

Seram Bagian Barat yang dimulaisejak tanggal 04 November 2018;Bahwa keesokan harinya tepat pada tanggal 05 November 2019 sekitarpukul 04.00 WIT, saksi Julius Luturkey melihat Anak Arif Kaisupy,terdakwa Fredy Wowiling, dan terdakwa Alvin Rumahdai Alias Takdirsedang berjalan menuju ke arah rumah saksi Muhammad Nur AsawalaAlias Lubis;Bahwa Anak Arif Kaisupy, terdakwa Fredy Wowiling, dan terdakwa AlvinRumahdai Alias Takdir pada saat itu sedang memikul karung yangberisikan material batu cinabar yang hendak

Rahman Siauta AliasMan tersebut, tiba tiba saksi Julius Luturkey melihat anak saksi ArifKaisupy, terdakwa Fredy Wowiling, dan terdakwa Alvin Rumahdai AliasTakdir sedang berjalan menuju ke arah rumah saksi Muhammad NurAsawala Alias Lubis yang bersebelahan kurang lebih + 60 (enam puluh)meter dengan rumah Saudara Abd.

Pattiasina, saksi Julius Luturkey, dan saksi Viktor Wemaylangsung melakukan pengamanan terhadap diri anak saksi denganterdakwa Fredy Wowiling Alias Edy dan terdakwa Alvin Rumahdai AliasTakdir beserta 3 (tiga) buah karung yang berisikan material batu cinabarke Polres Seram Bagian BaratTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Seram Bagian Barat yang dimulaisejak tanggal 04 November 2018;Bahwa keesokan harinya tepat pada tanggal 05 November 2019 sekitarpukul 04.00 WIT, saksi bersama sama dengan saksi Julius Luturkeymelihat anak saksi Arif Kaisupy, terdakwa Fredy Wowiling, dan terdakwaAlvin Rumahdai Alias Takdir sedang berjalan menuju ke arah rumah saksiMuhammad Nur Asawala Alias Lubis;Bahwa anak saksi Arif Kaisupy, terdakwa Fredy Wowiling, dan terdakwaAlvin Rumahdai Alias Takdir pada saat itu sedang memikul karung yangberisikan

Huamual Kab.Seram Bagian Barat yang dimulai sejak tanggal 04 November 2018;Bahwa benar keesokan harinya tepat pada tanggal 05 November 2019sekitar pukul 04.00 WIT, saksi bersama sama dengan saksi Julius Luturkeymelihat anak saksi Arif Kaisupy, saksi Fredy Wowiling, dan saksi AlvinRumahdai Alias Takdir (Para Terdakwa dalam perkara terpisah) sedangberjalan menuju ke arah rumah Terdakwa Muhammad Nur Asawala AliasLubis;Bahwa benar anak saksi Arif Kaisupy, saksi Fredy Wowiling, dan saksi AlvinRumahdai

Pada tanggal 31 Oktober 2007, Mobil Kijang Inova warna Hitam MetalikNomor Rangka MHFXW42G172092964 , Nomor MESIN itr6388423, db2003 qb, Ex Nomor Polisi B1559 IH atas nama Deitje Wowiling, alamatJakarta Timur, pemilik kedua atas nama Alfrets Wowiling Alamat DesaTalikuran Jaga IV Kecamatan Kawangkoan dan pemilik terakhir atasnama Novi Masie Anggota Polres Minahasa, dengan menggunakanFaktur palsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dari PT.Toyota Astra Motor dan Sertifikat Identifikasi Kendaraan

, alamat JakartaTimur, pemilik kedua atas nama Alfrets Wowiling alamat Desa TalikuranJaga IV Kecamatan Kawangkoan dan pemilik terakhir atas nama NovieMasie Anggota polres Minahasa, dengan menggunakan faktur palsu atauyang dipalsukan seolaholah surat itu asli dari PT.

Alfrets Wowiling, Deitje Wowiling,STNK A/n. Deitje Wowiling, surat pendaftaran kendaraan bermotorHal. 14 dari 33 hal. Put.

Tanggal 23 Februari 2007 isinya tidak sesuai dll;1 (satu) bendel exemplar berkas mutasi pindah dalam map suratsurat/ dokumen kendaraan Toyota kijang inova G, jenis mninibus warnahitam metalik Nomor Polisi, DB 2003 QB berisikan faktur, sertifikatNIK, Fotocopy, KTP A/n Alfrets wowiling deitje Wowiling, STNK a/nDeitje Wowiling surat pendaftaran kendaraan bermotor (SPPKB)Nomor 0161136 tertera tanggal 311007 kasat, surat pengantarmutasi dan dit Lantas Polda sulut ke kapolres Minahasa NomorB/372/X/2007

Nama : NORMA YVONNE GREETHA WOWILING; ---------------Selanjutnya disebut sebagai............................................ ................TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;M E L A W A NI. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; - Selanjutnya disebut sebagai............................................ ...........................................TERGUGAT/TERBANDING;II. 1. Nama : JUDY CHARLES TAMPI;---------------------------------------- 2.

Nama JabatanTempat kedudukanNORMA YVONNE GREETHA WOWILING;Indonesia; Pensiunan PNS; Kelurahan Paniki Bawah, Lingkungan IV, KecamatanMapanget, Kota Manado; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :EZRI TUMUWO, SH.

atas nama NORMA YVONNE GREETHA WOWILING;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 138/B/2015/PT TUN Mks.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Peralihan Hak Sertifikat HakMilik No. 785/Desa Paniki Bawah sekarang Kelurahan Paniki Bawah, KecamatanMapanget, Kotamadya Manado sekarang Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara,tanggal Mei 1992, Gambar Situasi No. 822/1992 tanggal 25 April 1992, Luas 200m2 atas nama NORMA YVONNE GREETHA WOWILING; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar secara tanggungrenteng biaya perkara ini sebesar Rp. 2.532.000, (dua juta lima ratus tiga puluh

Tolah bin Husein Tolah) terhadap Penggugat (Ribka Injilia Wowiling binti Sonny B. Wowiling);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hannani Daeng Tulo bin Amir Sonda ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Fahima Wowiling binti Benny Wowiling ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus

Daeng Wowiling), KecamatanMapanget Kota Manado, sebagai PemohonmelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Lemoh, 18 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lingkungan V KelurahanKairagi Dua (dirumah Kel. Daeng Wowiling),Kecamatan Mapanget Kota Manado sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 11 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (FERNANDO JESRO WOWILING bin JEMI WOWILING) terhadap Penggugat (RAHMA MUZAYANAH binti RAHMAT SUTISNA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 165.000,-

WOWILING BINTI HENDRIK WOWILING).

Pdt.P/2019/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muliadi bin Kamaluddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman Lingkungan Ill Pelitakan,Kelurahan Pelitakan, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Jesica binti Oldy Wowiling

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Februari 2014 di Lingkungan Ill Pelitakan, KelurahanPelitakan, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Oldy Wowiling, yangdinikahkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango,bernama Abdul Azis Husain karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sebesar 80 Riyal tunai, dengan saksi dua orang lakiHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 19

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muliadi bin Kamaluddin) denganPemohon II (Jesica binti Oldy Wowiling) yang dilaksanakan pada tanggal25 Februari 2014 di Lingkungan Ill Pelitakan, Kelurahan Pelitakan,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang

tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilsesuai syariat Islam pada tanggal 25 Februari 2014 di Lingkungan III PelitakanKelurahan Pelitakan, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Oldy Wowiling

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HELDA MERNA WOWILING, Tempat / Tanggal Lahir Manado 18 Mei 1989, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Status Kawin, PekerjaanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal GG PortiJalan Kelurahan Rawajati RT/RW 008/001, Pancoran JakartaSelatan memberi

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201501684 antara JOYPIERE NIELS TENGKO dengan HELDA MERNA WOWILING tertanggal 6Agustus 2015, sesuai dengan aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Surat Nikah Nomor : 22/SNBda/VII2015 antara JOY PIERENIELS TENGKO,SE.MM dengan HELDA MERNA WOWILING, Skep.NStertanggal 17 Juli 2015, sesuai dengan aslinya diberi meterai dan diberitanda bukti P2;3.

UndangUndang untuk mempertahankan haknya dan berdasarkanHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd.pasal 149 ayat (1) RBG/125 HIR persidangan dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat berupaFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201501684 antara JOYPIERE NIELS TENGKO dengan HELDA MERNA WOWILING

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa PEMOHON adalah anak kandung yang sah dan ahli waris dari Johny Kumowal (Almarhum) dan Agustien Wowiling (Almarhumah);
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan Perkawinan kedua orangtua Pemohon kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Tomohon untuk dapat menerbitkan Akta Perkawinan atas nama bernama Johny Kumowal dan Agustien Wowiling dan di catatkan pada register yang telah disiapkan untuk itu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rismanto Abdullah bin Ayuba Abdullah, dengan Pemohon II, Viona Liviane R Wowiling binti Robby Oktavianus Wowiling, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2012 di Jalan Taman Surya, Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;

3.

Rumetor(Tergugat in casu);Bahwa Nelly Greytje Wowor sebagai satusatunya ahli waris dariibunya Welmintje Wowiling telah mewarisi harta asal ibunyaWelmintje Wowiling tersebut, yaitu:. Sebidang tanah pekarangan berikut sebuah bangunan tinggalyang terduduk di atasnya terletak di Kelurahan Apela SatuLingkungan I, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;.

Nomor 1171 K/PDT/2013Pada tahun 2007 telah diberikan/dihadiahkan oleh Indahsari Kamagikepada Johan Mangelep (Keluarga Mangelep Pongajow) sebagai balasjasa menjaga/mengurus/merawat neneknya Welmintje Wowiling dalammasa tuanya sampai ia meninggal dunia, tanah pekarangan mana telahdialinkan haknya/dijual oleh Johan Mangelep kepada Marthen Tamuntuan;8. Bahwa pekarangan seluas + 1.200 M? dimaksud pada Positaangka 4 huruf c tersebut di atas sisanya setelah dikurangi tanahpekarangan seluas + 600 M?

Bahwa Hakim Judex Facti tidak mempertimbangkan fakta hukumatas tanah objek sengketa yang belum terbagi saat Nelly GreitjeWowor meninggal dunia sedangkan tanah objek sengketa masihdalam penguasaan Welmintje Wowiling, sehingga IndahsariKamagi yang nota bene masih di bawah umur dan belum dapatHal. 9 dari 13 hal Put.

Nomor 1171 K/PDT/2013pembagian waris, sehingga dengan demikian terdapat kesalahandalam penerapan hukum atas putusan a quo;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan fakta hukum tentangtanah pekarangan dan tanah perkebunan sebagaimana dalilgugatan Penggugat pada poin 4 Posita gugatan yang belumdapat diwaris kepada ahli warisnya sebelum si pewaris meninggaldunia in casu Welmintje Wowiling meninggal dunia pada tahun2008 sedangkan Nelly Greitje Wowor meninggal dunia padatahun 2002, sehingga tidak mungkin

PDM 22/MRS/12/2020, tanggal Januari 2021 sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa terdakwa JANDRI MANZANARIS alias RIRI bersamasaksiANGGI FREDY WOWILING (dituntut secara terpisah) dan saksi JEFFRISTENLY RAWUNG alias JEF (dituntut secara terpisah), pada hari Sabtutanggal 05 September 2020 atau setidaknya pada bulan September 2020 atauHal. 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 28/PID.SUS/2021/PT GTOsetidaktidaknya waktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di Kecamatan TaweliKota Palu Provinsi Sulawesi Tengah atau

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Hal. 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 28/PID.SUS/2021/PT GTOAtauKeduaBahwa terdakwa JANDRI MANZANARIS alias RIRI bersama saksiANGGI FREDY WOWILING (dituntut secara terpisah) dan saksi JEFFRISTENLY RAWUNG alias JEF (dituntut secara terpisah), pada hari Sabtutanggal 05 September 2020 sekitar jam 21.45 wita atau setidaknya pada bulanSeptember 2020 atau setidaktidaknya waktu lain dalam Tahun 2020,bertempat di depan Pertamina Randangan

Taweli Kota Palu sementara 1 (satu)sachet ukuran sedang Narkotika jenis shabu milik saksi JEFFRI STENLYRAWUNG diserahkan oleh lelaki GONDRONG untuk diantar oleh Terdakwakepada saksi JEFFRI STENLY RAWUNG;Bahwa Narkotika jenis shabu milik saksi ANGGI FREDY WOWILING dibelidengan harga Rp10.500.000 (sepuluh juta lima ratus ribu) untuk 1 (satu)sachet berisi 7 (tujuh) Gram;Bahwa awalnya saksi JEFFRI STENLY RAWUNG menelpon TerdakwaJANDRI MANZANARIS ALIAS RIRI dan mengatakan bahwa saksi JEFFRISTENLY RAWUNG

GONDRONG dari saksi JEFFRI STENLY RAWUNG,setelah itu terdakwa bertanya kepada lelaki GONDRONG apakah adabarang (Narkotika jenis shabu) dan lelaki GONDRONG bertanya maupesan berapa banyak, terdakwa bertanya berapa harganya dan lelakiGONDRONG mengatakan untuk 1 gram harganya Rp2.000.000 (dua jutarupiah);Bahwa Kemudian Terdakwa menelpon saksi ANGGI FREDY WOWILINGdan menanyakan apakah akan mengambil dalam jumlah yang banyak dansaksi ANGGRI FRENDY WOWILING mengatakan akan mengambilsejumlah 7 Gram dan

Terdakwa bersepakat dengan lelaki GONDRONGyang memberikan harga Rp1.500.000 untuk setiap gram, lalu saksi ANGGIFREDY WOWILING' mentransfer sejumlah Rp10.500.000 kepadaTerdakwa melalui rekening atas nama LIVIA TIFKE KARWUR yangmerupakan teman perjalanan Terdakwa ke Kota Palu tanpa sepengetahuansaksi LIVIA bahwa uang tersebut untuk membeli narkotika jenis shabu, laluTerdakwa mengambil uang tersebut di warung yang ada BRI Link KecKasimbar sejumlah Rp6.000.000 dan di ATM BNI Kec.

ini Anak Para Pemohon telah dalamkeadaan Hamil; Bahwa saksi tahu Perkawinan antara anak Para Pemohon danYEHESKIEL REWAH SULAIMAN akan dilakukan secepatnya tinggalmenunggu surat Penetapan Pengadilan; Bahwa Perkawinan anak Para Pemohon dan YEHESKIEL REWAHSULAIMAN dilakukan bukan karena dalam keadaan terpaksa; Bahwa benar, bahwa Anak NATALIA GLORIA ALISYE KAUNANG danYEHESKIEL REWAH SULAIMAN memang ada hubungan berpacaran;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya;Saksi Hardy Ronny Wowiling

Pemohon yang bernama NATALIA GLORIAALISYE KAUNANG jenis kelamin perempuan yang berumur 18 Tahun dengancalon suaminya yang bernama YEHEZKIEL REWAH SULAIMAN, selain karenausia anak Para Pemohon yang masih belum cukup umur, juga tidak terdapatcukup alasan dan atau setidaktidaknya tidak terdapat alasan yang menjadipenghalang yang sah;halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 239/Pat.P/2021/PN MndMenimbang, berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5 danketerangan Saksi Sammy Rewah dan Saksi Hardy Ronny Wowiling

., pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan WaneaLingkungan Kecamatan Wanea Kota Manado, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 2 Frans Wowiling, umur 45 tahun, agama Protestan,pendidikan ..., pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di DesaMapanget Jaga Ill Kecamatan Mapanget Kota Manado, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya

Ratela dan Frans Wowiling, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon serta tidak ada halangan diterimanya

> MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Iskandar bin Buchari) untuk menikah lagi (poligami) dengan perempuan yang bernama Stien Prameshari Wowiling

kKedua Pemohon yangbernama Stien Prameshari Wowiling;e Bahwa Termohon selaku isteri Pemohon tidak keberatan Pemohonmenikah lagi; Bahwa antara Pemohon dengan dengan Stien PrameshariWowiling tidak ada hubungan saudara mereka adalah orang lain;e Bahwa Stien Prameshari Wowiling berstatus gadis dan tidakkeberatan sebagai isteri kKedua, tidak ada paksaan dari pihak manapunmelainkan atas kemauannya sendiri; Bahwa Stien Prameshari Wowiling calon isteri Pemohon tidakbekerja dan sekarang tinggal di Tegal;

berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak dari kuliah dankenaldengan isteri Pemohon yang bernama Amelinda;e Bahwa selama Pemohon menikah dengan isteri yang bernamaAmelinda mereka tidak memperoleh keturunan;e Bahwa oleh karena Pemohon dengan isterinya tidak mempunyaianak maka Pemohon ingin berpoligami;e Bahwa isteri Pemohon tidak keberatan Pemohon menikah lagi;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan No. 3415/Pdt.G/2018/PA.JBe Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Pemohon yang bernamaStien Prameshari Wowiling

Pasal 41 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 56 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon di depan persidangan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan terhadap semuadalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan PemohonHalaman 9 dari 14 halaman Putusan No. 3415/Pdt.G/2018/PA.JBmenikah lagi secara poligami dengan perempuan yang bernama StienPrameshari Wowiling;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon