ANAK 2, umur 3 tahun (keduanya ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak mencukupi nafkah setiap harinya pada Penggugat dan senang mainperempuan ditempat lokalisasi WTS. dan bahkan jarang pulang, oleh karenaperbuatannya tersebut Tergugat sampai lupa pada keluarganya, sedang Tergugat

bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugattidak mencukupi nafkah setiap harinya pada Penggugat dan senang main perempuanditempat lokalisasi WTS

terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupinafkah setiap harinya pada Penggugat dan senang main perempuan ditempatlokalisasi WTS

Tergugat tidak pernah memberi nafkah, sering tidak pulang dan datangke komplek lokalisasi WTS;4.

dekat Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga baik dengan Penggugat maupun tergugat;Bahwa saksi melihat setelah mlenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi melihat sendiri Pelnggugat telah 3 tahun pisah rumah denganTergugat;Bahwa pisah rumahnya Penggjugat dengan Tergugat tersebut disebabkanTergugat tidak tanggung jawab dalam nafkah keluarga dan jarang pulangkerumah bahkan Tergugat sering dating ketempat lokalisasi WTS

tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga baik dengan Penggugat maupun tergugat ; Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat telah 3 tahun pisah rumahdengan Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab dalam nafkah keluarga danjarang pulang kerumah bahkan Tergugat sering dating ketempatlokalisasi WTS

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena apabila ada masalahTergugat sering memukul Penggugat, Tergugat juga sering menuduh Penggugatsebagai WTS padahal pada tahun 2010 Tergugat sendiri yang selingkuh denganmemasukkan perempuan lain kerumah, dan ketika Penggugat ingin bertemu dengananak Penggugat, Tergugat selalu menghalanghalangi Penggugat untuk bertemudengan anakPenggugat ;5.

Bahwa Tergugat menolak permohonan cerai dari Penggugat, sebab Tergugatsampai saat ini sebenarnya masih mencintai Penggugat dan tetap menginginkanrumah tangga yangBahwa selanjutnya Tergugat menolak pula apabilan dikatakan Tergugat seringmemukul dan menuduh Penggugat sebagai WTS, dan pernah memasukkan wanitalain kedalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, justru selama inisebenarnya Penggugat selama berkumpul, sering meninggalkan rumah dan pergitanpa Tergugat ketahui tujuan yang jelas, dan

menyampaikanRepliknya sebagai berikut:1.Penggugat menolak seluruh dalildalil jawabanTergugat; Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 9 Maret 2006 dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 6 tahun dan anaktersebut saat ini ikut dan diasuh/ada pada pihakTergugat; Penggugat sudah tidak mencintai lagi karena perlakukan Tergugat sudah diluarbatas islam, setiap kali berkomonikasi dengan pihak lain selalu saja Penggugatdituduh WTS

mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan sungguhsungguh, agar dapat rukun kembali untukmembina rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetapmelanjutkan Gugatannya;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat karena apabila ada masalah Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugatjuga sering menuduh Penggugat sebagai WTS

kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam;tempat tinggal : Asrama Arhanudri 41/BS Pakjo Palembang ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer 04 Palembang karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal : Sembilan ; bulan : Mei tahun 1993atau pada suatu hari dalam bulan : Mei ; tahun : Seribu sembilan ratus sembilanpuluh tiga ; bertempat di Komplek WTS

laluTerdakwa sikut di bagian ulu hatinya dan melepaskan rangkulannya sambilmelarikan diri secara siksak yang dikejar Terdakwa sampai ke Pos Keamanan IlLokalisasi WTS Pulau Bay Bengkulu Terdakwa melepaskan tembakanperingatan satu kali yang dilihat Saksi Sertu Adrianus.5.

Bahwa Terdakwa atas perintah lisan Dandenpom II/1 Bengkulu tersebutsampai dengan tanggal 951993 Terdakwa belum mengembalikan tetapi justruoleh Terdakwa senjata api tersebut pada tanggal 851993 sekira pukul 21.30WIB dibawa ke Komplek WTS Pulau Bay Bengkulu tanpa seijin KomandanSatuan.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 143 K/MIL/20086.

Bahwa Terdakwa senjata api tersebut telah Terdakwa pergunakan untukmelakukan penganiayaan/berkelahi sekira pukul 01.00 WIB tanggal 951993 diKomplek WTS Pulau Bay Bengkulu terhadap Korban Prada Usman anggotaPrajurit TNI, sambil memukulinya dengan menggunakan senpi pistol Inventarissatuan beberapa kali, sehingga Korban terjatuh lemas, karena orang sudahramai berdatangan cuaca dalam keadaan gelap dan hujan gerimis Korbandinaikkan Satpam kedalam mobil dan dibawa berobat ke rumah sakit dalamkeadaan kritis

Tergugat sering pergi kelokalisasis WTS sampai terserang penyakit ;b.

bulan , dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain masih pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Pebruari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus saksi melihat sendiri pertengkaran mereka yang disebabkankarena Tergugat sering pergi kelokalisasi WTS

Putusan No. 1121 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus dan saksimelihat sendiri yang disebabkan karena Tergugat sering pergi kelokalisas1 WTS sampaiterserang penyakit H I V Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk dan sukabermain judi;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetap1 usaha tersebut tidak berhasil;

bulan , dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusamalainpernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan terus menerus dan para saksi melihat sendiri pertengkaran mereka yangdisebabkan karena Tergugat sering pergi kelokalisasi WTS

Tergugat selalu bergantiganti perempuan lain berstatus WTS asal lokalisasiBandengan Kecamatan Panarukan, Situbondo;b. Tergugat telah menelantarkan Penggugat dengan anakanak Penggugat denganTergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

DWIARIFAH ZATKIYA umur 8 tahun;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain berstatus WTS sehinggaTergugat menelantarkan Penggugat dan anakanaknya;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa

sekitar jam01.45 Wib. di pinggir jalan raya MalangSurabaya tepatnya di pertigaanPalang Desa Lemahbang Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada awalnya saksi bersama teman yaitu Fifin Kurniawan,Muhammad Prianto dan terdakwa Abdullah bertemu di pertigaan SengonAgung sepulang dari undangan perkawinan ( Bowoh ) dan sepakatmenonton pertunjukan orkes melayu di Pandaan, setelah saksi dan temanyang lain berniat pulang lalu berhenti di pertigaan Palang untuk istirahatsambil mencari perempuan WTS

sekitar jam01.45 Wib. di pinggir jalan raya MalangSurabaya tepatnya di pertigaanPalang Desa Lemahbang Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada awalnya saksi bersama teman yaitu Mustakim, MuhammadPriyanto dan terdakwa Abdullah bertemu di pertigaan Sengon Agungsepulang dari undangan perkawinan ( Bowoh ) dan sepakat menontonpertunjukan orkes melayu di Pandaan, setelah saksi dan yang lain berniatpulang saksi dan yang lain berhenti di pertigaan Palang untuk istirahatsambil mencari perempuan WTS

rumah dengan membawa senjata tajam jenisclurit menuju ke Karangsono Sukorejo menghadiri undangan pernikahan( Bowoh ) , setelah selesai terdakwa berniat kembali namun ditengahperjalanan terdakwa bertemu dengan teman yaitu Mustakim, MuhammadFifin Kurniawan dan Mohammad Prianto di pertigaan Sengon Agung ,kemudian oleh temanteman terdakwa diajak menonton pertunjukan orkesmelayu di Pandaan, setelah terdakwa dan temantemannya berniat pulangdan berhenti di pertigaan Palang untuk istirahat sambil mencari WTS

terdakwa keluar rumah dengan membawa senjata tajam jenis clurit menuju keKarangsono Sukorejo menghadiri undangan pernikahan ( Bowoh ) , setelah selesai terdakwaberniat kembali namun ditengah perjalanan terdakwa bertemu dengan teman yaitu Mustakim,Muhammad Fifin Kurniawan di pertigaan Sengon Agung , kemudian oleh temantemanterdakwa diajak menonton pertunjukan orkes melayu di Pandaan, setelah terdakwa dan temantemannya berniat pulang dan berhenti di pertigaan Palang untuk istirahat sambil mencari WTS

Bahwa saksi tahu sejak 2008 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah masalah ekonomi karena tergugat kurangbertanggung jawab dan suka main perempuan lain WTS, akhirnya pada Januari 2009penggugat pergi ke luar negeri (Hongkong) dan sejak itu penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung tahun lamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak 2008 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah masalah ekonomi karena tergugat kurangbertanggung jawab dan suka main perempuan lain WTS, akhimnya pada Januari 2009penggugat pergi ke luar negeri (Hongkong) dan sejak itu penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 1 tahun lamanya ;5.

berhasil /proses mediasi telah gagal;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan tidak terpenuhinya kebutuhan seharihari karena tergugat suka main perempuanlain WTS

ANAK 3, umur 8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2000 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatdiketahui sering bersama WTS, namun Tergugat selalu marahmarah jika diingatkanmasalah tersebut, terakhir Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa

Bahwa sekitar tahun tahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat diketahuisering bersama WTS, namun Tergugat selalu marahmarah jika diingatkanmasalah tersebut, terakhir Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat;d.

Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatdiketahui sering bersama WTS

DesaTimbangreja Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, sesampainya di pintugerbang Balai Desa Timbangreja terdakwa bertemu dengan saksi Sri MurniatiBinti H.Saefudin Makful, oleh karena ada masalah sebelumnya lalu terdakwamengacungacungkan sebilah bendo ke arah wajah saksi Sri Murniati sambilmengeluarkan katakata dalam bahasa jawa "Dasar asu, bajingan, tlembok, wiskere, wis mlarat, kisut tua bisane raimu lapor polisi dasar penipu" diterjemahkanke dalam bahasa Indonesia (Dasar anjing, bajingan, lonte/WTS

dasar asu, bajingan, tlembuk, wis kere wis mlarat, kisut tua, bisaneraimu lapor polisi, dasar penipu" (dalam bahasa Indonesia: dasar anjing,bajingan, lonte/WTS, sudah miskin, sudah mlarat, sudah keriput, sudahtua, kenapa kamu lapor polisi, dasar penipu);Bahwa karena perbuatan dan katakata Terdakwa tersebut sehinggasaksi merasa ketakutan lalu saksi langsung pergi berjalan menuju kejalan Raya kemudian naik angkutan untuk pulang kerumahnya;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut banyak

;Bahwa sesampainya di pintu gerbang Balai Desa Timbangreja oleh karenasaat itu Terdakwa melihat saksi Sri Murniati di halaman Balai DesaTimbangreja kemudian Terdakwa mendekatinya kemudian Terdakwamengucapkan katakata yang ditujukan terhadap saksi Sri Murniati;Bahwa benar katakata yang diucapkan oleh Terdakwa tersebut dalambahasa jawa adalah "dasar asu, bajingan, tlembuk, wis kere wis mlarat,kisut tua, bisane raimu lapor polisi, dasar penipu" (dalam bahasa Indonesia:dasar anjing, bajingan, lonte/WTS

Desa Timbangreja Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal, namun sesampainya di pintu. gerbang Balai DesaTimbangreja oleh karena saat itu Terdakwa melihat saksi Sri Murniati dihalaman Balai Desa Timbangreja kemudian Terdakwa mendekatinya kemudianTerdakwa mengucapkan katakata yang ditujukan terhadap saksi Sri Murniatiyakni dalam bahasa jawa adalah "dasar asu, bajingan, tlembuk, wis kere wismlarat, kisut tua, bisane raimu lapor polisi, dasar penipu" (dalam bahasaIndonesia: dasar anjing, bajingan, lonte/WTS

Terdakwa tersebut saksi Sri Murniatihanya diam saja, menghindar dan pergi berjalan kaki menuju ke Jalan Rayalalu naik angkutan umum dan akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi SriMurniati merasa ketakutan dan merasa malu serta terhina dan harga dirinyatercemar/direndahkan karena katakata yang tidak sopan dari TerdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN Slw.tersebut dan apa yang dituduhkan Terdakwa kepadanya adalah hal yang tidakbenar yang mengatakan saksi Sri Murniati sebagai Lonte/WTS

Tetapi sejak saya masih SD yaitu antaratahun 2003 dan 2004 antara Penggugat dan Tergugat kurangharmonis;Bahwa, penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisadalah karena Tergugat sering jajan dilokalisasi WTS dan saksibersama Penggugat pernah memergoki Tergugat di dalam kamarWTS ditempat lokalisasi;Bahwa temanteman saksi sering melihat Tergugat denganperempuan lain, yang berbedabeda orangnya itu disampaikantemanteman saksi pada saksi;Bahwa Tergugat juga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat

Muara Teweh;Bahwa, selama masa perkawinannya antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 4 orang anak 2 orang telah berkeluarga dan 2 oranglainya diasuh oleh Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis. tetapi sejak tahun 2003antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;Hal 7 dari 15 hal.Put.No.0098/Pdt .G/2016/PA.Mtw.Bahwa, penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisadalah karena Tergugat sering jajan dilokalisasi WTS

tersebut telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kedua saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah antaraPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah yang dariperkawinannya telah dikaruniai empat orang anak, bahwa saksi mengetahuirumah tangga diantara keduanya sudah tidak rukun lagi dan terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2003 Tentang penyebabnyaadalah karena Tergugat sering jajan ditempat lokalisasi WTS

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan yang terusmenerus sejak tahun 2003 yang disebabkankarena Tergugat sering jajan ditempat lokalisasi WTS, sering mabukdan main judi dan tidak menentu dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;c. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Juli tahun 2015 dan sejak hal itu terjadi hingga sekarangtidak pernah rukun lagi diantara keduanya;d.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirTetapi dengan melihat keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwatujuan perkawinan sudah tidak mungkin lagi dapat terwujud dengan baikmaka jalan terbaik yang dapat ditempuh adalah dengan perceraian;Menimbang, bahwa berselisin, cekcok, dan terbukti bahwapenyebabnya karena perilaku Tergugat yang suka jajan ditempat WTS,berjudi dan mabukmabukan

Terdakwa Eko Ariyanto alias KodokBahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2007 sore hari,Terdakwa dan temannya Terdakwa 2 mengantarkan temannyaNgeces ke lokasi Wanita Tuna Susila (WTS) di Kp GedonganJetis Baki Sukoharjo untuk mencari WTS sambil minumminuman keras ;Bahwa sewaktu) minumminuman keras dalam kondisi mabuk,dan terdakwa denganteman temannya mau pulang, tibatiba datang seseorangmarah marah dan memukuliterdakwa Sihranto ;Bahwa kemudian terdakwa Sihranto lari ke arahperkampungan dan memenukan

arit warga, rit tersebutoleh terdakwa diambil dan memukulnya ke arah orang yangmemukuli terdakwa Sihranto ;Terdakwa Sihranto alias KuntetBahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2007 sore hari,Terdakwa dan temannya Terdakwa Eko mengantarkan temannyaNgeces ke lokasi Wanita Tuna Susila (WTS) di Kp GedonganJetis Baki Sukoharjo untuk mencari WTS sambil minumminuman keras ;Bahwa sewaktu dalam kondisi mabuk, terdakwa denganteman temannya mau pulang, tibatiba datang seseorangmarah marah kepada terdakwa Eko

disebutkan bahwa penganiayaan adalahserangkaian perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakitbagi seseorang ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum yangterungkap dipersidangan baik keterangan saksi, keteranganterdakwa, hasil visum et repertum, maupun barang bukti yangdiajukan di depan persidangan, yang antara satu denganlainnya saling berkaitan diketahui bahwa pada hari Senintanggal 23 April 2007 sore hari, Para Terdakwa mengantarkantemannya yang bernama Ngeces ke lokasi Wanita Tuna Susila(WTS

WTS) dengan kode serifaktur pajak No. EGKTD413 dengan rincian : No.

WTS dan PT. LKP dalam Surat Pemberitahuan (SPT)masa PPN bulan Maret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus, September danOktober 2001 dan bulan Maret 2003 bernilai sekitar Rp. 437.324.760 + Rp.21.526.700 = Rp. 458.851.460. ;Bahwa fakturfaktur pajak yang digunakan oleh PT. SAH dari PT. WTS danPT. KDJ dan faktur pajak dari PT. LKP tersebut adalah tidak sah atau fiktif,karena:>,~~ PT. WTS dan PT KDJ merupakan 2 (dua) dari 135 perusahaan penerbitfaktur pajak fiktif yang didirikan oleh Terpidana Ir.

WTS, PT.

WTS, PT. KDJ dan PT. LKP tersebut, diantaranya antara lain sebagai berikut:> Pembelian barang kepada PT. WTS senilai Rp. 31.068.000. denganatas faktur pajak No. EGKTD4070000909 senilai Rp. 3.106.800. PT.SAH menerbitkan cek No. 148656 yang ditandatangani oleh Terdakwasenilai harga jual ditambah PPN Rp. 34.174.800.

motormilik saudara Mulyadi tersebut dijual perantaraan saudara Puguh Cahyono kepadasaudara Supriyanto laku Rp 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor milik saudara Mulyadi tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat ;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa memberi komisi kepadasaudara Puguh Cahyono sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), untuk belicelana Jeans dan kaos, untuk makan dan sisanya sudah habis untuk foyafoya dikomplek WTS

saudara Mulyadi tersebut dijual perantaraan saudara Puguh Cahyonokepada saudara Supriyanto laku Rp 1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah) ;11Bahwa benar Terdakwa menjual sepeda motor milik saudara Mulyadi tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat ;Bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa memberi komisikepada saudara Puguh Cahyono sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), untukbeli celana Jeans dan kaos, untuk makan dan sisanya sudah habis untuk foyafoya dikomplek WTS

dipersidangan dari keterangan saksiSupriyanto Terdakwa dengan ditemani saudara Puguh Cahyono pada waktu menawarkansepeda motor mengaku sebagai milik sendiri yaitu sebuah 1(satu) unit sepeda merkYamaha 5 D9 (Vega ZR ) tahun 2009 wama hitam No.Pol : AG 6842 FR, sepeda motortersebut dijual dengan harga Rp 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi suratsurat, dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah dihabiskanuntuk membeli celana Jeans, kaos dan dibuat foyafoya di komplek WTS

motormu arep tuku rokok (saya pinjam sepedamotormu mau beli rokok), kemudian sepeda motor tersebut dinaiki Terdakwa dibawamenuju kearah selatan, setelah mambawa sepeda motor milik saudara Mulyadi tersebuttanpa seijin saudara Mulyadi kemudian dijual perantaraan saudara Puguh Cahyono kepadasaudara Supriyadi dengan harga Rp 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah),dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah dihabiskan untuk membeli celanaJeans, kaos dan dibuat foyafoya di komplek WTS

dan harmonis;Bahwa sejak awal tahun 1993 yaitu saat Penggugat hamil anak pertamaketenteraman dan keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan oleh: adanya campur tangan pihak keluarga Tergugat dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yaitu orang tua Tergugat;Tergugat sering minumminuman keras dan sering ke komplek WTS

Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 20 tahun, danselama itu keduanya sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak lagi harmonis karenasering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan karena adanya campurtangan pihak keluarga Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yaitu orang tua Tergugat, Tergugat sering minumminumankeras dan sering ke komplek WTS

Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 20 tahun, danselama itu keduanya sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak lagi harmonis karenasering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan karena adanya campurtangan pihak keluarga Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yaitu orang tua Tergugat, Tergugat sering minumminumankeras dan sering ke komplek WTS

Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 1993 yangdisebabkan karena adanya campur tangan pihak keluarga Tergugat dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu orang tua Tergugat; Tergugat sering minumminuman keras dan sering ke komplek WTS,Tergugat sering marah

Keesokan harinya tanggal 18 April2017, terdakwa dan saksi Yuli dengan mengendarai mobil travel langsungmenuju Batu Ampar, ketika sampai di Batu Ampar, terdakwa dan saksi Yulilangsung menuju ke tempat hiburan karaoke/ cafe di komplek WTS miliksaudari Nurwanda (dalam berkas terpisah) dan terdakwa langsungmenyerahkan saksi Yuli kepada saudari Nurwanda untuk dipekerjakansebagai ladies di cafe milik saudari Nurwanda tersebut.Bahwa pekerjaan saksi Yuli adalah melayani tamu minum dan melayanitamu berhubungan

Keesokan harinya tanggal 18 April2017, terdakwa dan saksi Yuli dengan mengendarai mobil travel langsungmenuju Batu Ampar, ketika sampai di Batu Ampar, terdakwa dan saksi Yulilangsung menuju ke tempat hiburan karaoke/ cafe di komplek WTS miliksaudari Nurwanda (dalam berkas terpisah) dan terdakwa langsungmenyerahkan saksi Yuli kepada saudari Nurwanda untuk dipekerjakansebagai ladies di cafe milik saudari Nurwanda tersebut.

danketerangannya benar;Bahwa Terdakwa telah membawa seorang anak perempuan dibawah umuruntuk dipekerjakan sebagai ledies di Batu Ampar Sangatta Kutai Timur;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui usia saksi Yuli dan Terdakwa juga tidakmenanyakan KTP saksi Yuli;Bahwa Terdakwa membawa saksi Yuli dengan menggunakan transportasitravel;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Pidana Nomor :903/Pid.Sus/2017/PN SmrBahwa Terdakwa menyerahkan saksi Yuli kepada saudara Nurwandapemilik Cafe di Batu Ampar untuk bekerja di Komplek WTS

Umur 7tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, baikdan harmonis akan tetapi berjalan tiga tahun terjadi percekcokan yangdisebabkan : Tergugat sering melarang Penggugat bergaul dengan tetanggalayaknya hidup bermasyarakat , hubungan dengan temantamanjuga dibatasi dan ahkirnya Penggugat tidak merasa nyaman danmerasa tertekan bahtin; Tergugat kalau terjadi percekcokan mengucapkan katakata kasaryang tidak pantas didengar seorang perempuan antara lain Wts, danmelakukan penganiyaan

Bahwa posita nomor 5 tidak benar Tergugat mengekang Penggugatyang benar hanya menasehati dan melarang Penggugat untuk seringngrumpi dengan tetangga buktinya Penggugat juga ikut senam dantentang Tergugat mengatakan Penggugat seperti WTS benar itu adaalasannya karena Penggugat pergi semalaman dan pulang pagi haridan tentang tergugat melempar gunting dan menjambak rambut bukaningin menyakiti Penggugat namun hanya ingin mengembalikangunting pada tempatnya saat itu Tergugat minta tolong Penggugatuntuk

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 juncto PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat pada setiap persidangan maupunmelalui mediasi, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsejak 3 tahun setelah menikah mulai sering bertengkar masalah Tergugatsering melarang Penggugat bergaul dengan masyarakat dan sukamengatakan katakata kasar seperti WTS

Saya yang dituduh selingkuh,tingkah laku saya seperti perempuan nakal (WTS) suka bicara dan bercanda sama oranglakilaki. Perempuan mana yang tidak sakit hati setiap pertengkaran saya disbXXXXngbXXXXngkan dengan WTS yang namanya Yuni (temannya), katakata yang seringdilontarkan Bodimu tidak seperti Yuni, sudah punya anak satu bodinya masih bagus. Yajelas bodi ibu rumah tangga dibXXXXngkan dengan seorang WTS.

WTS dijual sedangkansaya sibuk mengurusi pekerjaan di kantor dan pekerjaan rumah (suamianak waktu tinggalSaMa Saya). $292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nna =e4. Sewaktu saya mengandung (hamil 4 bulan) di depan toko obat Jl. Gunung Sari Denpasar,pernah terlontar ucapan yang sangat tiak pantas dari suami saya kepada saya. Apa benarini anak saya hasil dari saya ?. .

berselingkuh dengantetangganya yang bernama PIL TERMOHONsejak Mei 2011 karena Pemohon telahcemburu kepada PIL TERMOHON, sebab PILTERMOHON telah banyak memberi saran danbimbingan serta materi kepada Termohon ;Bahwa kedekatan Termohon dengan PILTERMOHON telah memicu rasa cemburu Pemohonsehingga menimbulkan pertengkaran, padahalTermohon belum pernah melakukan perbuatanyang melampaui batas kewajaran sebagaimanayang dituduhkan Pemohon kepada Termohon ;Bahwa Termohon telah memergoki Pemohondidalam kamar dengan WTS

iBahwa Pemohon pernah menyarankan Termohonuntuk menikah sirri dan mencarikan kyainyauntuk menikahkan dan Pemohon juga memintakepada PIL TERMOHON untuk melunasi hutanghutangnya dan PIL TERMOHON sudah membantusebanyak Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) rBahwa kebaikan PIL TERMOHON semakin memicukecemburuan Pemohon sehingga membuatPemohon semakin berlaku kasar sepertimenendang Termohon bahkan pernah mengancammau membabatkan pedangnya kepadaTermohon ;Bahwa meskipun Pemohon telah banyak maindengan WTS

saling bersesuaian dan atau tidakbertentangan dengan buktibukti lainnya, maka diperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut :15e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 29 September 2005 dan sesudah menikah hidupbersama sebagai sSuami istri di rumah Pemohon danbelum mempunyaiKSTUTUN@N pom n rr rr encese Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak Termohon dituduh selingkuhdengan laki laki lain bernama PIL TERMOHON danPemohon juga telah dituduh suka mencari WTS

Tergugat gemar bermain cinta dengan wanita tuna susila (WTS), haltersebut diketahui dari pengakuan Tergugat sendiri setelah sebelumn yadidesak oleh Penggugat;b. Tergugat sering mabukmabukkan yang sulit untuk dihilangkan meskipunberulangkali diingatkan oleh Penggugat;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;.

tangga Penggugatdan Tergugat semularukun danharmonis, hanya sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang rumah tanggahalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2632/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat tersebut adalah Tergugat gemar selingkuh denganwanita tuna susila (WTS

Penggugatdan Tergugat belumdikaruniai keturunan;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2632/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwasaksitahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat gemar selingkuh dengan wanita tuna susila (WTS

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat gemar selingkuh dengan wanita tunasusila (WTS) dan Tergugat sering mabukmabukan ;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Desember tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat gemar selingkuh denganwanita tuna susila (WTS) dan Tergugat sering mabukmabukan , karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan