judi kartu ceki denganmenggunakan uang sebagai taruhan oleh 2 (dua) kelompok, yaitu :kelompok pertama yang bermain di bangunan bekas dapur terdiri darisaksi I GEDE SUMITA duduk disebelah utara, saksi I KOMANGKARYAWAN Alias MANG LOSTER duduk disebelah timur, saksi I PUTUNEGARA duduk disebelah tenggara, saksi IDA BAGUS KOMANGSUIYASA duduk disebelah selatan, dan saksi IKOMANG ADNYANA JAYAduduk disebelah barat sedangkan kelompok kedua yang bermain diBalai Bengong terdiri dari saksi I PUTU GEDE ANOM YUDANA

HENDRA BUDI SETIAWAN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 23.30Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Teratai Kelurahan BalerBale Agung Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, saksi Hendra BudiSetiawan bersama dengan saksi I Made Kariana, saksi I Kadek BudiSentana, saksi I Putu Gede Anom Yudana dan saksi I Ketut BudiAmertha sedang berkumpul untuk bermainan judi kartu ceki denganuang

taruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), kemudianterdakwa menyediakan tempat di Bale Bengong (Gazebo) dan saranapermainan kartu ceki yaitu : 1 (satu) set kartu ceki, 1 (satu) buah mejakayu berbentuk segiempat dan 1 (satu) buah perlak plastik, setelah itusaksi Hendra Budi Setiawan bersama dengan saksi I Made Kariana,saksi I Kadek Budi Sentana, saksi I Putu Gede Anom Yudana, saksi IKetut Budi Amertha duduk diatas perlak plastik dengan posisi salingberhadapan menghadap meja, kemudian para

Keberatan ; nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nn rrr nnn n nnn ennene 4.I MADE KARIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengenal terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 23.30 Witabertempat di rumah terdakwa di Jalan Teratai Kelurahan Baler Bale AgungKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, saksi Hendra Budi Setiawanbersama dengan saksi I Made Kariana, saksi I Kadek Budi Sentana, saksi IPutu Gede Anom Yudana

dan saksi I Ketut Budi Amertha sedang berkumpuluntuk bermainan judi kartu ceki dengan uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa menyediakan tempat di BaleBengong (Gazebo) dan sarana permainan kartu ceki yaitu : 1 (satu) set kartuceki, 1 (satu) buah meja kayu berbentuk segiempat dan 1 (satu) buah perlakplastik, setelah itu saksi Hendra Budi Setiawan bersama dengan saksi I MadeKariana, saksi I Kadek Budi Sentana, saksi I Putu Gede Anom Yudana, saksi IKetut Budi Amertha

Karena toko saya sudah dikontrakkan,maka saya tarik kembali toko tersebut letaknya dijalan Anmad Yani No. 7adik saya langsung setuju dan dikembalikan juga satu buku sertifikat no.694 hak milik tahun 1999 atas nama Kurnia Yudana. Setelah saya tanyakanbagaimana ko bisa punya sertifikat tersebut dikatakan tidak tahu..

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00313, Desa Kampung Kajanan,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dengan asal hak sebagaipengganti sertifikat hilang pemecahan M.694 atas nama pemeganghak KHOERNIA YUDANA, yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat yang diberi tanda P.1 tersebutdiatas setelah diteliti dan dicocokkan ternyata hanya berupa foto copy diatasfoto copy tanopa Penggugat dapat menunjukkan aslinya namun telah bermeteraicukup;Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 6 September

Sgr tanggal 31 Agustus2009 dengan para pihak KHOERNIA YUDANA selaku Penggugatmelawan GEDE SUDARTA selaku Tergugat, diberi tanda T.1;Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Padt.G/2017/PN.Sgr2. Fotocopy Turunan Putusan Banding Pengadilan Tinggi Denpasardalam perkara Perdata Nomor : 177/Pdt.G/2009/PT.Dps tanggal 8Maret 2010 dengan para pihak GEDE SUDARTA selaku Pembandingmelawan KHOERNIA YUDANA selaku Terbanding, diberi tanda T.2;3.

Fotocopy Turunan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam perkara Perdata Nomor : 2573/K/Pdt/2010 tanggal30 Desember 2010 dengan para pihak GEDE SUDARTA selakuPemohon Kasasi melawan KHOERNIA YUDANA selaku TermohonKasasi, diberi tanda 1.3;4. Fotocopy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja dalamperkara Perdata Nomor : 154/Pdt.G/2016/PN.

Sgr yang telah diputustanggal 29 September 2016 adalah sama dengan obyek gugatan Penggugatdalam perkara a quo yaitu sebidang tanah dan bangunan diatasnya, yangterletak di Desa kampung Kajanan Singaraja sesuai bukti bertanda P.1 berupafotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00313, Desa Kampung Kajanan, Kecamatandan Kabupaten Buleleng atas nama pemegang hak KHOERNIA YUDANA;3.

GUST PUTU EKA YUDANA, bertempat tinggal di Banjar Merta Sari,Desa Pujungan, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada KETUT ALIT PRIANA NUSANTARA,SH., dan NENGAH JIMAT, SH., Para Advokat, berkantor di Jalan RayaBatu Bulan No. 63 D (Komplek Pertokoan Alamanda) GiayarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2012, Para PemohonKasasi dahulu Turut Tergugat dan II/Para Terbanding;melawan.

GustiPutu Eka Yudana ( Turut Tergugat Il ), terletak di Desa Kalibukbuk,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik;Barat : Tanah milik;Sebidang tanah milik Turut Tergugat Il dengan Sertifikat Hak MilikNo.955, NIB.22.04.05.29.1.01192, Luas: 200 M?, Surat Ukur No.00193/Kalibukbuk/ 2004 Tgl. 19 Juli 2004, Atas Nama : Ir.

GustiPutu Eka Yudana (Turut Tergugat Il), terletak di Desa Kalibukbuk,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik;Timur : Tanah milik;Selatan : Tanah milik;Barat : Jalan;. Sebidang tanah milik Turut Tergugat Il dengan Sertifikat Hak MilikNo.954, NIB : 22.04.05.29.1.01194, Luas: 200 M?, Surat UkurNo.00195/Kalibukbuk/ 2004 Tgl. 19 Juli 2004, Atas Nama : Ir.

GustiPutu Eka Yudana (Turut Tergugat Il), terletak di Desa Kalibukbuk,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik;Barat : Tanah milik;Sebidang tanah milik Turut Tergugat II dengan Sertifikat Hak MilikNo.955, NIB.22.04.05.29.1.01192, Luas: 200 M2, Surat Ukur No.00193/Kalibukbuk/ 2004 Tgl. 19 Juli 2004, Atas Nama : Ir.

GustiPutu Eka Yudana (Turut Tergugat Il), terletak di Desa Kalibukbuk,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik;Barat : Tanah milik;Sebidang tanah milik Turut Tergugat II dengan Sertifikat Hak MilikNo.955, NIB.22.04.05.29.1.01192, Luas: 200 M?, Surat Ukur No.00193/Kalibukbuk/ 2004 Tgl. 19 Juli 2004, Atas Nama : Ir.

P/2O14/PA.JI.......ccscscececssececetsneneesnenesBahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Nopember 2012 di Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenPernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : e Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama PERMADI ;e Saksi nikah masingmasing bernama (1) AMANAT DAHLAN (2)YUDANA TEGUH ADE SATYA 32" 22020200 220 220e Maskawin/mahar berupa Kalung Emas 3 gram dibayar tunai;e Lafad ijab dilakukan

ABDUL AZIS dan yang mengucapkan qabul adalahKRISHNA/Pemohon menggunakan bahasa Indonesia, denganmas kawin berupa Kalung Emas 3 gram dibayar tunai dan saat itusaksinya adalah YUDANA TEGUH ADE SATYA dan saksisendiri, sedangkan yang menghadiri pernikahan tersebut sekitar20 orang; e Bahwa pada waktu menikah status Pemohon jejaka danPemohon II janda cerai dan keduanya tidak ada hubungan darah,sesusuan atau semenda, dan tidak ada larangan untukmenikah ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah

YUDANA TEGUH ADE SATYA Bin AMANAT DAHLAN , umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum MangliKrajan RT.001 RW.012, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates,KabupatenBahwa saksi sebagai sepupu Pemohon mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri ;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada pagi hari jam 10.00 WIB,tanggal 10 Nopember 2012 di rumah Pemohon Il di PerumMuktisari Blok B12 RT.001 RW.026, Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan

ABDUL AZIS, sedangkan yang mengucapkan qabuladalah KRISHNA / Pemohon memakai bahasa Indonesia,saksinya adalah AMANAT DAHLAN dan YUDANA TEGUH ADESATYA, dengan mahar (maskawin) berupa Kalung Emas 3 gramdibayar tunal;222Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan Pemohon sebagaipengantin pria berstatus jejaka dan Pemohon II sebagai pengantinwanita berstatus janda cerai dan antara keduanya tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan baik menurut syarimaupun menurut peraturan perundangundangan yangD6rlakU

NAGA menyuruh terdakwa untuk mengambil Sabusabu tersebut kerumah AZMIDAVIT ALS TE ALS MI, yang bertempat di Tandem Kecamatan Binjai Utara Kota Binjaikemudian dijanjikan kepada terdakwa Uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dariNAGA dan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari AZMI DAVIT ALS TE ALS MI, namunuang tersebut belum terdakwa terima karena sabusabu tersebut belum diserahkan kepadaNAGA, setelah sampai di Rumah AZMI DAVIT ALS TE ALS MI, terdakwa melihat temanterdakwa bernama : EKA YUDANA

MI, terdakwa melihat teman terdakwabernama EKA YUDANA Als EKA, sudah berada di dalam rumah AZMI DAVIT Als. TEAls.

MI(berkas terpisah) atas suruhan SINAGA (DPO) sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) menggunakan uang SINAGA ;Bahwa ditempat yang sama yaitu dirumah SINAGA terdakwa ditangkap bersamasaksi EKA YUDANA Als.

MI(berkas terpisah) atas suruhan SINAGA (DPO) sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) menggunakan uang SINAGA ;Bahwa ditempat yang sama yaitu dirumah SINAGA terdakwa ditangkap bersamasaksi EKA YUDANA Als. EKA yang datang kerumah SINAGA untuk menggunakansabusabu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya.Saksi ke3 : EKA YUDANA Als.

MI (berkasterpisah);e Bahwa ditempat yang sama yaitu dirumah SINAGA, terdakwa ditangkap bersamasaksi EKA YUDANA Als.

umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu ;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula saksi I NENGAHANOMYUDANA dan saksi ARIF SANTOSA anggota Polresta Mojokerto mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya seorang lakilaki menerima titipan nomer juditogel dari masyarakat tersebut kemudian saksi I NENGAH ANOM YUDANA

dan saksiARIF SANTOSA melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumah terdakwa kemudiansaksi I NENGAH ANOM YUDANA dan saksi ARIF SANTOSA melihat terdakwa berlarikebelakang rumah kearah gudang untuk membuang HP dan setelah itu saksi I nengahamom Yudana dan saksi Arif Santosa melakukan penggeledahan dan diketemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp 39,000, disaku celana sebelah kanan y7ang dipakaiterdakwa dan sebuah HP merk Cross type GG52B warna hitam dengannomor085648914065 yang ditemukan

JoUU No. 7 tahun 1974.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa:e uang tunai Rp.39.000, ;e sebuah Unit HP merk Cross tipe GG52B ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan, yaitu :I NENGAH ANOM YUDANA dan ARIF SANTOSO.keterangannya dalam BAP yang dibawah sumpah dan dibenarkan dalam persidangan padapokoknya

Binjai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPerkaranya, Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika Tanpa Hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, berupa 1 (Satu) paket kecil yang berisi narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,11 (nol koma sebelas) gram, perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :won Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar pukul21.30 wib saksi ANDRA YUDANA

LUMBANGAOL sudah dipanggilsecara sah dan patut menurut peraturan perundangundangan yang berlaku tetapitidak dapat hadir karena sedang sakit, sehingga Jaksa Penuntut Umum bermohonkepada Majelis Hakim agar keterangan Saksi ANDRA YUDANA LUMBANGAOLdibacakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menerangkan kepada ParaTerdakwa bahwa keterangan Saksi ANDRA YUDANA LUMBANGAOL di dalam BeritaAcara Penyidik akan dibacakan karena Saksi ANDRA YUDANA LUMBANGAOL tidakdapat hadir karena sakit;Menimbang, bahwa

Lumbangaol mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa di sebuah rumah kost tepatnya di Jalan Danau PosoGang Mawar ada sekelompok lakilaki yang sedang pesta shabushabukemudian selanjutnya Saksi Daud Hasudungan Sidabutar dan rekan SaksiAndra Yudana Lumbangaol langsung menindaklanjuti informasi dari masyarakattersebut dan pergi ke temapt lokasi yang dimaksud kemudian Saksi DaudHasudungan Sidabutar dan rekan Saksi Andra Yudana Lumbangaol melakukanpenyelidikkan;Bahwa Saksi Daud Hasudungan

Beny Syahputra posisi sedangduduk dilantai mempergunakan shabushabu sambil memegang bong danmancis alat untuk mempergunakan shabushabu;Bahwa selanjutnya Saksi Daud Hasudungan Sidabutar dan rekan Saksi AndraYudana Lumbangaol langsung membuka pintu depan tetapi terkunci kKemudianSaksi Daud Hasudungan Sidabutar dan rekan Saksi Andra Yudana Lumbangaollangsung mendobrak pintu tersebut dan masuk ke dalam rumah kemudian SaksiDaud Hasudungan Sidabutar dan rekan Saksi Andra Yudana Sidabutarlangsung melakukan

Lumbangaol mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa di sebuah rumah kost tepatnya di Jalan Danau PosoGang Mawar ada sekelompok lakilaki yang sedang pesta shabushabu kemudianselanjutnya Saksi Daud Hasudungan Sidabutar dan rekan Saksi Andra Lumbangaollangsung menindaklanjuti informasi dari masyarakat tersebut dan pergi ke temaptlokasi yang dimaksud kemudian Saksi Daud Hasudungan Sidabutar dan rekan SaksiAndra Yudana Lumbangaol melakukan penyelidikkan;Menimbang, bahwa Saksi Daud

Saksi INENGAH ANOM YUDANA Saksi Suharmanto,SH Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 maret 2012 sekitar pukul 21.30 WIB , saatsaksi I Nengah Anom Yudana melakukan operasi / Rasia di JIn.

Darmok tombok nomor 50 sebesar Rp.10.000, dan dariDatok tertanggal 17 Maret 2012 pukul 17.50 wib yang isinya Ktr;31 Byr 28 Krartinya tombok sebesar Rp.31.000, karena sudah dibayar Rp.3000, jadi tinggalRp.28.000, ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ; = Bahwa disamping ditemukan HP berisi SMS juga ditemukan uang tunai sebesarRp. 28.000, ; Saksi I Nengah Anom Yudana

PUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2018/PA.MlgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Dedi Yudana bin Suprianto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Durek RT.004 RW.001 Desa Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanAnggun Tyas Dewi Rahman Sari binti Abdul Rahman

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dedi Yudana bin Suprianto) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Anggun Tyas Dewi RahmanSari binti Abdul Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedi Yudana, NIK:3579022007920001 tanggal 04 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu Nomor520/11/XII/2010 Tanggal 02 Desember 2010, bermaterai cukup danfotokop!

Memberi ijin kepada Pemohon (Dedi Yudana bin Suprianto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggun Tyas DewiRahman Sari binti Abdul Rahman) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 08 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal, 20Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Pemohondikemudian hari ; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah seorang yang sosialitasnya tinggi dimasyarakat, tidak pemabuk, tidak pemarah, tidak penjudi, tetapi seorang yang taat beribadat dan penyayang ;Bahwa setahu saksi, Pemohon hanya mempunyai seorang anak, dan anaknyatersebut sudah menikah ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan orang tua anak kandung anak tersebut,yaitu dengan ayahnya sebagai ipar dan dengan ibunya adalah Pemohon adiknya ; Bahwa anak tersebut sekarang berada di Kelas VI SD ; I MADE YUDANA

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa setelah mencermati dan membaca kembali permohonanPemohon, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah Pemohon mohon ditetapkansebagai wali dari anak bernama IGEDE WAHYU HERU WISNAWA ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan pokok permohonan Pemohon tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama I Made Gerya dan I Made Yudana

Made Rupani telah meninggal dunia, sehingga dapatdisimpulkan bahwa anak bernama I GEDE WAHYU HERU WISNAWA adalah sebagai anak dengan status Yatim piatu ;Menimbang, bahwa sedangkan dari bukti surat bertanda P. 1 dapat diketahui bahwaanak bernama I GEDE WAHYU HERU WISNAWA lahir pada tanggal 24 Oktober 1999,sehingga usia anak tersebut saat ini baru + 12 tahun, dan dapat digolomgkan sebagai anak yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa fakta tersebut didukung pula oleh keterangan I Made Gerya danI Made Yudana

Sedangkan dalam ketentuan Pasal33 ayat (3) Undangundang Nomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak disebutkanbahwa wali yang ditunjuk, agamanya harus sama dengan agama yang dianut anak ;Menimbang, bahwa saksi I Made Gerya dan I Made Yudana pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dengan orang tua kandung anak bernama I GEDE WAHYUHERU WISNAWA masih mempunyai hubungan kekeluargaan yaitu Pemohon dengan ayahanak kandung tersebut masih berhubungan periparan, sedangkan Pemohon dengan Ibukandung anak

PUTUS ANNOMOR : 5/ Pdt.G / 2015/ PN.BIliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:I NYOMAN YUDANA: Jenis Lakilaki, umur 23tahun, Agama Hindu, PekerjaanPetani,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Merta, KelurahanAwan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANNi KETUT WINTARI: Jenis

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyoman Yudana danFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Luh Murtiasih;2. Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1119/KINTAMAN/WNI/201 1atas nama Nyoman Yudana dan Ni Ketut Wintari, Tertanggal 30Desember2011;3. Bukti P3 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5106041801120007dengan KepalaKeluarga Nyoman Yudana;4. Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama Wayan Sukerta Yasa, No.459/TL/ 2013 tertanggal 9 April2013;5.

BAMBANG EDI SYAHPUTRAditangkap oleh saksi ANDRA YUDANA LUMBAN GAOL, saksi EBITON MANURUNG,dan saksi JOHAN LESMANA (ketiga saksi merupakan anggota Polsek Binjai Selatan)yang pada saat itu mereka terdakwa terdakwa . SUDARYONO bersama denganterdakwa ll. JAYA DIPERIMA SUABAT, terdakwa Ill. PAMUJI SUGIARTO Als UuJl,dan terdakwa VV.

Binjai Selatan, saksi bersamasama dengan rekan saksi yakni saksi EbintonManurung, Johan Lesmana dan Andra Yudana Lb.

Binjai Selatan, saksi bersamasama dengan rekan saksi yakni saksi EbintonManurung, Ferdinan Manurung dan Andra Yudana Lb.

Binjai Selatan, saksi bersamasama dengan rekan saksi yakni saksi FerdinanManurung, Johan Lesmana dan Andra Yudana Lb.

ANDRA YUDANA LB. GAOLBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaterdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 02.00 Wib bertempatdidalam rumah yang ada dipinggir jalan umum di Jl Samanhudi Kel. Bhakti KaryaKec.

ANOM YUDANA dan saksi AHMADRAHADIAN berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di sepanjang Jl.Hayam Wuruk ( Jogging Track ) Kota Mojokerto , pada malam hari seringada transaksi jual beli Narkoba sehingga pada hari SABTU tanggal 03 April2010 sekitar pukul 01.00 WIB saat melihat ada Terdakwa I , saksi DAVIDDWI ARIANTO dan saksi DESSY SUKARMAWATI sedang dudukdudukdi pinggir jogging track (tanggul sungai Brantas) setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan pil Double L dibawah jok sepeda motor HondaS5073Q

ANOM YUDANA dan saksi AHMAD RAHADIAN telahmelakukan penangkapan atas diri Para Terdakwa ; = Bahwa, Para Terdakwa ditangkap karena telah mengedarkan obat keras jenispil Double L tanpa ijin dan saat ditangkap telah disita barang bukti berupa 8(delapan) butir pil Double L di rumah Terdakwa ABDUL JALIL SAMSULBin SATIMAN di Dsn. Kedondong RT.02 RW.03 Ds. Blimbing Kec.Kesamben Kab. Jombang ; = Bahwa , awalnya saksi 1. Ns.

ANOM YUDANA dan saksi AHMAD RAHADIANberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di sepanjang Jl.

bertempat di Toko YANTI KOSMETIK lokasi los pasar Tanjung termasuk Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengajamemproduksi mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutPada awalnya I NENGAH ANOM YUDANA

dan BAKTIAR MISBAH ( Keduanya anggotaReskrim Polresta Mojokerto ) dan rekanrekannya yang lain mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdapat toko kosmetik yang bernama YANTI KOSMETIK di dalamlokasi pasar tanjung termasuk Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokertoyang menjual produk kosmetik palsu, kemudian I NENGAH ANOM YUDANA danBAKTIAR MISBAH dan rekanrekannya melakukan penyelidikan atas kebenaran informasitersebut dengan mendatangi kosmetik yang bernama TANTI KOSMETIK sesampainya

ditoko kosmetik tersebut I NENGAH ANOM YUDANA dan BAKTIAH MISBAH dan rekanrekannya menemui terdakwa selaku pemilik toko dengan menunjukan Surat Perintah Tugasuntuk melakukan penggeledahan, penyitaan dan penangkapan ;Selanjutnya I NENGAH ANOM YUDANA dan BAKTIAR MISBAH dan rekanrekannyamelakukan penggeledahan di dalam toko kosmetik milik terdakwa dan menemukanbeberapa jenis kosmetik yang tidak mempunyai ijin edar yang akan dijual kepada siapa sajayang membutuhkan, beberapa kosmetik yang ditemukan di

kosmetikkosmetik tersebut terdakwa mengetahui kalau kosmetikkosmetikyang dibelinya tidak memiliki ijin edar karena tidak tertera ijin dari Badan Pengawasan Obatdan Makanan> Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 197Undang Undang Republik Indonesia RI No. 23 tentang Kesehatan ; n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah di Penyidik Polresta Mojokerto, masingmasing yaitu : 1 Saksi I Nengah Anom Yudana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa pewaris (Siti Rahayu binti Musri) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2019 karena sakit ;
3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari pewaris (Siti Rahayu binti Musri) adalah sebagai berikut :
   1. Agung Yudana bin Drs. Joko Karnadi (Pemohon I), sebagai suami;
   2. Hj.

Ramini binti Ramidjan (Pemohon II), sebagai ibu kandung;

Alexander K.H.Ginting (Keterangannya dalam BAP Penyidik) dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 20.30 bertempatdi Komplek Puskop ABRI BlokB No.33 Desa Bandar Labuhan KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang telah ditangkap tersangkaa.n.Dhedi Yudana, Doni Hermawan dan Irli Karena melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa tersangka Dhedi Yudana, Doni Hermawan dan Irli saya tangkapbersama rekan kerja pada saat berada didepan

pintu kamar rumah tersangkaDhedi Yudana yang terletak di Komplek Puskop ABRI BlokB No.33 DesaBandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, danbarang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapan tersebut adalah1 buah kotak rokok merk Marlboro berisi 1 paket ganja dengan berat 1,05gram dan 2 (dua) lembar kertas tiktak, 1 set alat hisap bong, 2 buah sekopshabu, 1 buah kaleng rokok gudang garam berisi 2 lembar plastic klipterdapat bercak shabu, 8 (delapan) lembar plastic klip,

1 buah dot karet, 2buah jarum jahit dan 1 buah botol kaca, 1 paket ganja dengan berat sekitar0,51 gram; Bahwa saya bersama rekan mengetahui bahwa tersangka Dhedi Yudana,Doni Hermawan, dan Irli melakukan tindak pidana narkotika dari informasimasyarakat yang mengatakan bahwa terdapat sebuah rumah di KomplekPuskop ABRI BlokB No.383 Desa Bandar Labuhan Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang yang sering dijadikan sebagai lokasi untukmelakukan tindak pidana narkotika setelah mendapat informasi

Bahagia R.Brahmana (Keterangannya dalam BAP Penyidik) dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 20.30 bertempatdi Komplek Puskop ABRI BlokB No.383 Desa Bandar Labuhan KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang telah ditangkap tersangkaa.n.Dhedi Yudana, Doni Hermawan dan Irli Karena melakukan tindak pidananarkotika; Bahwa tersangka Dhedi Yudana, Doni Hermawan dan Irli saya tangkapbersama rekan kerja pada saat berada didepan

bercak shabu, 8 (delapan) lembar plastic klip, 1 buah dot karet, 2buah jarum jahit dan 1 buah botol kaca, 1 paket ganja dengan berat sekitar0,51 gram;Bahwa saya bersama rekan mengetahui bahwa tersangka Dhedi Yudana,Doni Hermawan, dan Irli melakukan tindak pidana narkotika dari informasimasyarakat yang mengatakan bahwa terdapat sebuah rumah di KomplekPuskop ABRI BlokB No.33 Desa Bandar Labuhan Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang yang sering dijadikan sebagai lokasi untukmelakukan tindak

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (NOVI ANDRIANA) sebagai kuasa dari ketiga anak anaknya yang belum cukup umur bernama :

1. RAJENDRA MAHESWARA YUDANA, laki laki, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 21 Juli 2009 ;
2. MEVLIDTA AERILYN NARESWARI, perempuan, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 14 Januari 2014 ;
3. KEANU ARSYANENDRA YUDANA, perempuan

,lahir di Sleman, pada tanggal 09 Februari 2019;

I Kadek Pande Yudana, Terdakwa V. I WayanSutarman, Terdakwa VI. Pande Nyoman Rajin, Terdakwa VII. I Made Darma,Terdakwa VII. I Nyoman Nusa Arsana, Terdakwa IX. I Putu Tariawan, Terdakwa X. INyoman Kantor, Terdakwa XI I Komang Suarnawa, Terdakwa XII. I Kadek Dalang,Terdakwa XIII. I Ketut Nandin, Terdakwa XIV. I Kadek Suanbawa, XV. I Wayan Anan,Terdakwa XVI. I Kadek Pande Mudiarta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata, TerdakwaXVIII.

I Kadek Pande Yudana, Terdakwa V. I WayanSutarman, Terdakwa VI. Pande Nyoman Rajin, Terdakwa VII. I Made Darma,Terdakwa VIII. I Nyoman Nusa Arsana, Terdakwa IX. I Putu Tariawan, Terdakwa X. INyoman Kantor, Terdakwa XI. I Komang Suarnawa, Terdakwa XII. I Kadek Dalang,Terdakwa XIII. I Ketut Nandin, Terdakwa XIV. I Kadek Suanbawa, XV. I Wayan Anan,Terdakwa XVI. I Kadek Pande Mudiarta, Terdakwa XVII. I Kadek Sugata, TerdakwaXVIII.

I Kadek Pande Yudana, Terdakwa V.I Wayan Sutarman, Terdakwa VI. Pande Nyoman Rajin alias Guru Allit,Terdakwa VII. I Made Darma, Terdakwa VIII. I Nyoman Nusa Arsana alias PakAgus, Terdakwa IX. I Putu Tariawan, Terdakwa X. I Nyoman Kantor, TerdakwaXI. I Komang Suarnawa, Terdakwa XII. I Kadek Dalang, Terdakwa XIII. I KetutNandin, Terdakwa XIV. I Wayan Suanbawa, Terdakwa XV. I Wayan Anan,Terdakwa XVI. I Kadek Pande Mudiarta alias Pak Cinta, Terdakwa XVII.

I Kadek Pande Yudana,Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 781 K/Pid/2012Terdakwa V. I Wayan Sutarman, Terdakwa VI. Pande Nyoman Rajinalias Guru Alit, Terdakwa VII. I Made Darma, Terdakwa VIII. I NyomanNusa Arsana alias Pak Agus, Terdakwa IX. I Putu Tariawan, TerdakwaX. I Nyoman Kantor, Terdakwa XI. I Komang Suarnawa, Terdakwa XII.I Kadek Dalang, Terdakwa XIII. I Ketut Nandin, Terdakwa XIV. IWayan Suanbawa, Terdakwa XV. I Wayan Anan, Terdakwa XVI. IKadek Pande Mudiarta alias Pak Cinta, Terdakwa XVII.

korban saat itu tidakterima karena anaknya terluka, setelah itu korban bersama dengan ibukandungnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar Timuruntuk proses lebih lanjut.Hal 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 37 /Pid.B/2020PN Dpse Bahwa benar Saksi bersama dengan rekan saksi WAYAN RUDIARTONO mengetahui Terdakwa bernama PRANA YOGA YUDANAkarena saksi dan rekan saksi menanyakannya kepada Terdakwa saatTerdakwa datang bersama dengan bapak kandungnya dan waktu itu diamengaku bernama PRANA YOGA YUDANA

, dan saksi juga bersamadengan rekan saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa yangbernama PRANA YOGA YUDANA apakah benar dia telah memukulkorban yang bernama WAYAN DIRGA ADIGRAHA dan waktu itu diabilang berkelahi dengan korban yakni saksi WAYAN DIRGA ADIGRAHA.e Bahwa benar pada waktu itu di parkiran Desa Budaya kertalangu saksiada menemukan saksi lainnya yang juga mengetahui kejadian tersebutyang sedang mengobrol dengan ibu kandung korban yakni saksi NINYOMAN SUKANADI yang mana saksi tersebut bernama

PUTUSUANJAYA, lakilaki, umur 29 tahun, hindu, swasta, alamat JalanMenuri No. 7 Denpasar Timur, dimana menurut keterangan saksi PutuSuanjaya bahwa saksi Putu Suanjaya sempat melepaskan tanganTerdakwa PRANA YOGA YUDANA saat memiting leher korban denganmenggunakan tangan kiri setelah itu baru korban lari.e Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa dengan adanya kejadiantersebut Saksi WAYAN DIRGA ADIGRAHA saksi lihat mengalami lukapada bagian alis sebelah kanan dan mengeluarkan darah.6.

karena saksidan rekan saksi menanyakannya kepada Terdakwa saat TerdakwaHal 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 37 /Pid.B/2020PN Dpsdatang bersama dengan bapak kandungnya dan waktu itu dia mengakubernama PRANA YOGA YUDANA, dan saksi juga bersama denganrekan saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa yang bernamaPRANA YOGA YUDANA apakah benar dia telah memukul korban yangbernama WAYAN DIRGA ADIGRAHA dan waktu itu dia bilang berkelahidengan korban yakni saksi WAYAN DIRGA ADIGRAHA.e Bahwa benar pada waktu

itu di parkiran Desa Budaya kertalangu saksiada menemukan saksi lainnya yang juga mengetahui kejadian tersebutyang sedang mengobrol dengan ibu kandung korban yakni saksi NINYOMAN SUKANADI yang mana saksi tersebut bernama PUTUSUANJAYA, lakilaki, umur 29 tahun, hindu, swasta, alamat JalanMenuri No. 7 Denpasar Timur, dimana menurut keterangan saksi PutuSuanjaya bahwa saksi Putu Suanjaya sempat melepaskan tanganTerdakwa PRANA YOGA YUDANA saat memiting leher korban denganmenggunakan tangan kiri setelah

Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Atasan Penilai I Made Alit Yudana Letnan Kolonel Inf NRP 11960036000873.- 1 (satu) lembar Surat Ijin Jalan Nomor : SIJ/52/II/2013 tanggal 06 Pebruari 2013 a.n. Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Batalyon Infanteri 755/Yalet I Made Alit Yudana Letnan Kolonel Inf NRP 11960036000873. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa, Yang dibuat danditandatangani oleh Atasan Penilai Made Alit Yudana LetnanKolonel Inf NRP 11960036000873. 1 (satu) lembar Surat Ijin Jalan Nomor : SWU/52/II/2013 tanggal 06Pebruari 2013 a.n.

Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatangani olehKomandan Batalyon Infanteri 755/Yalet Made Alit Yudana LetnanKolonel Inf NRP 11960036000873.Oleh karena barang bukti ini merupakan keterangan ketidakhadiranTerdakwa yang erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, maka perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.1. Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2. Pasal 26 KUHPM.3. Pasal 143 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997.4.

Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatanganioleh Atasan Penilai Made Alit Yudana Letnan Kolonel Inf NRP11960036000873. 1 (satu) lembar Surat Ijin Jalan Nomor : SlJ/52/II/2013 tanggal 06 Pebruari 2013a.n. Terdakwa, Yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan BatalyonInfanteri 755/Yalet Made Alit Yudana Letnan Kolonel Inf NRP 11960036000873.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.