Fotokopi KTP atas nama Mat Yusin Bin Ismail, telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegheln bermaterai cukup,diberi tanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Aminah Binti Salam , telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegheln bermaterai cukup,diberi tanda P.2;3.

Fotokopi kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Mat Yusin BinIsmail, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok telahdinazegheln bermaterai cukup diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., ad/ bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSIN bin NAMIN) kepada Penggugat (KARTINI binti KARSUMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGIMAN bin YUSIN) terhadap Penggugat (SUPARTI binti MADNASLAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

TergugatIII di muka persidangan ; Telah mendengar pula keterangan saksisaksi yang diajukan Para Penggugat danTergugatI di depan persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 8Mei2014, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 9Mei2014dibawah register perkara Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Tpi, te 1 a h mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum Jusin Sjarif ( Yusin

tertuang dalam Surat Keterangan Tanah Untuk Perolehan Hak / Alas Hak3Nomor 122/SK/III/1982, tertanggal 16Maret1982, yang merupakan bagian dari tanahSertifikat Hak Pakai Nomor 169/H/1966 tanggal 25Mei1966, Nomor K.A.D : 92/II/SK/1966, seluas 4 (empat ) hektar, dibeli dari Thong Joenpada tanggal 22April1960 ; dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Darip ; Sebelah Selatan : tanah Sanwirya ; Sebelah Timur : Kolam Air minum ; Sebelah Barat : Kebun Selamat ; Sedangkan PenggugatI sendiri ( Jumahati Yusin

169/II/1966, tertanggal 25Mei1966 atas nama Jusin Syarief ;Surat Jusin Syarif tertanggal 3Djuni1963 berupa permohonan hak pakai ; Surat Cengkeram JualBeli Kebun Getah tertanggal 12Dyjuni1961 dari Wardjan kepadaYusin Syarif, persil yang terletak di Kolong Enam, Kijang, Lokasi induk tanah sengketa ;Surat DjualBeli tanah di Karangtua/Kolong Enam Kijang, dari Lai Tat kepada Wardjantertanggal EnamSeptember1900 enampuluh ; : Surat Keterangan Tanah Nomor 122/SK/II/1982 tertanggal 16Maret1982 atas nama Yusin

Ismanto tertanggal 8April2014 ; : Silsilah Ahliwaris tertanggal 4September2014 ; : Sertifikat Hak Milik Nomor 00219/Kijang tertanggal 8November1994 atas namaSuhayati ; : Surat Keterangan Tanah Nomor 50/SK/II/1991 tertanggal 27Februari1991 ; : Surat Keterangan Pengoperan dan Penguasaan tanah tertanggal 2 Agustus 2013 ;: Sket gambar luas lokasi tanah sengketa : : Berita Acara Mediasi di Kantor Camat Bintan Timur ; : Notulen Rapat Mediasi di Kantor Camat Bintan Timur Kijang ; : Peta Bidang tanah Yusin

Syarif dibuat petugas Kelurahan Sei Enam pada tahun 2012 ;: Sket sebagian tanah Yusin Syarif Sertifikat Hak Pakai Nomor 169/II/1966 tertanggal 25 Mei1966/ Gambar SKT Nomor = 122/SK/IN/1982 atas nama Yusin Syarif ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas, Para Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 4 ( empat ) orang yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah di persidangan, y aitu : SaksiI: BUYUNG YAHYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa

RT 005 RW 001;dan(ii) Sertipikat Hak Milik Nomor 03462/Susukan, seluas 201 M2, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26 Agustus 2005 Nomor 04549/Susukan/2005, yang terletak di Kelurahan Susukan, KecamatanCiracas, Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta, setempat dikenal dengan Jalan Haji Yusin RT 005 RW 001.5.

Yusin Rt. 005/01, Susukan, Ciracas, Jakarta Timur.b Tanah dan bangunan SHM No. 03463 luas 98 m2 terletak diJalan H. Yusin Rt. 005/01, Susukan, Ciracas, Jakarta Timur.3. Bahwa sebagai pemenang lelang Tergugat IV telah melaksanakansemua kewajibannya baik sebagai peserta lelang maupun setelah menjadipemenang lelang, dan tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan terkaitdengan proses pelaksanaan lelang.4.

Yusin Rt. 005/01, Susukan, Ciracas,Jakarta Timur.b Tanah dan bangunan SHM No. 03463 luas 98 m2 atas Nama Ny.Satini terletak di Jalan H. Yusin Rt. 005/01, Susukan, Ciracas,Jakarta Timur.6. Bahwa sebagai pemilik yang sah, Tergugat IV bermaksud untukmenggunakan/memakai tanah dan bangunan dimaksud, akan tetapi tanahdan bangunan tersebut masih dikuasai oleh Penggugat (Ir.

Yusin Rt. 005/01,Susukan, Ciracas, Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 03462 dan Sertifikat Hak Milik No.03463.6. Menetapkan biaya perkara menuruthukumDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah terbukti melakukanPerbuatan Melawan Hukum;3.

Yusin RT 005RW 00 i No. 84, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur.b.Tanah berikut bangunan, tersebut dalam SHM No.3462/Susukan,seluas 210 m2 atas nama Mushollihin, terletak di JI. H.

Farida Hanum binti Yusin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara ., dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugatdengan jarak rumah 20 meter. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Heri. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak.

Rahman bin Ibrahim dan saksi kKedua bernama FaridaHanum binti Yusin, maka cukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apa yang dilihat dan didengarnya secaralangsung dan keterangan saksi tersebut sebagaimana telah diuraikan dalam bagianduduk perkara. Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi tersebut adalah sebenarnya dan mempunyai relevansi dengan dalilgugatan Penggugat.

S. binti Yusin Syarif);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Yulianto bin Amad Syaebani) terhadap Penggugat (Muji Nur Wahyuni binti Ach Yusin);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat MUJI NUR WAHYUNI Binti ACH YUSIN) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 596.000, ( lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Hakim PengadilanAgama Kebumen yang terdiri dari Drs. H. MUTAMAR sebagai Ketua Majelisdan TARSUDIN, SH. serta Drs.

Yusin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena saksiPaman dari Penggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada bulan Agustus 2013;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat hingga bulan November 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,

Yusin, kedua saksi tersebut memberi keterangan di depansidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), makasecara formil saksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;PILIHANMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa yang dialami, didengar dan

(duapuluh milyar rupiah) yang jika cair akan digunakan untuk membayar ataspembelian rumah; bahwa terdakwa FIRMAN SAKAWALI menjanjikan akanmembiayai kehidupan keseharian saksi AGUSTINE MANUPUTTY selamaproses jual belli berlangsung dan akan menebus Sertifikat HGB atasrumah tersebut yang ada ditangan orang lain serta berjanji pembayaranakan dilakukan dalam waktu 1 bulan; bahwa sebelumnya saksiAGUSTINE MANUPUTTY pernah meminjam uang Paula Yusin sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jaminan

(duapuluh milyar rupiah) yang jika cair akan digunakan untuk membayar ataspembelian rumah; bahwa terdakwa FIRMAN SAKAWALI menjanjikan akanmembiayai kehidupan keseharian saksi AGUSTINE MANUPUTTY selamaproses jual beli berlangsung dan akan menebus Sertifikat HGB atasrumah tersebut yang ada ditangan orang lain serta berjanji pembayaranakan dilakukan dalam waktu 1 bulan; bahwa sebelumnya saksiAGUSTINE MANUPUTTY pernah meminjam uang Paula Yusin sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jaminan

Akhirnya atas saran AryatiMarzuki, saksi melaporkan Terdakwa dan Ivonne ke Polda Metro Jayatanggal 9 Maret 2017; Bahwa Setelah saksi mengetahui kalau Cek Aryati Marzukisenilai Rp. 1,5 Milyar kosong, saksi tidak mau mencairkan Cektersebut, namun untuk bukti di Kepolisian saksi bawa ke Bank, namunmenurut pihak Bank sudah kadaluwarsa dan tidak bisa di klliring; Bahwa Sertipikat rumah saksi saksi sebelumnya di tanganMaria Yusin, karena saksi meminjam uang Rp. 100 juta, kemudianditebus oleh Ivonne dan

terdakwa, kemudian sertipikat di proses keAryati Marzuki, dan terdakwa memberikan uang kepada saksi sebesarRp. 150 juta katanya sebagai uang tunggu setelan terdakwamenerima uang dari Aryati Marzuki; Bahwa jumlah uang yang saksi terima dari Terdakwa saat itudari Terdakwa Rp. 100.000,00 (Seratus Juta rupiah) untuk menebussertipikat dari saudara Maria Yusin dan Rp. 150.000.000,00 (Seratuslima puluh juta rupiah) yang katanya sebagai uang tunggu; Bahwa yang mengenalkan saksi dengan saksi Aryati Mazukiadalah

Barat;Bahwa benar dalam pertemuan tersebut terdakwa Firman Sakawaliberminat untuk membeli rumah saksi Agustine Manuputty sehargaRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) namun terdakwamembutuhkan Sertifikat rumah tersebut untuk digunakan sebagaijaminan agar mendapatkan dana yang akan digunakan untukmengurus proyek di Pondok Indah sebesar Rp. 20.000.000.000.00(dua puluh milyar rupiah) yang jika cair akan digunakan untukmembayar atas pembelian rumah;Bahwa benar sertifikat rumah di pegang oleh Paula Yusin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Yusnia binti Mat Yusin) dengan Tergugat (Eko Winarno S. Kom. Mm. bin P.

Ngatijo) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;

Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Yusin Saleh) terhadap Penggugat (Mawaddah binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Mengganti nama Pemohon dari sebelumnya bernama YUSIN GIDEON WIJAYA menjadi HUSIN GIDEON;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Dita Nining Sudarwati binti Yusin Sundari dengan calon suaminya bernama Farizi Hosim bin Sohib;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Yusin Tjiptodiharjo).

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.315.000,- (Tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sajiman bin Kastani) terhadap Penggugat (Tandrriyah binti Yusin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mohammad Yusin bin Munajoet) dengan Pemohon II (Mortasia binti Muarip) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2000 di Desa Sungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah

PENETAPANNomor 0329/Pdt.P/2017/PA.Plh>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kintap, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Yusin bin Munajoet, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Blok A RT.006 RW. 002 Desa Sungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut, disebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mohammad Yusin bin Munajoet)dengan Pemohon Il (Mortasia binti Muarip) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 9 dari 11 Hal Ptp No 329/Pat.P/2017/PA.PIh05 Februari 2000 di Desa Sungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusin Arifin bin Suyono Sarno) terhadap Penggugat (Sulaeni binti Juwet Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Suga bin Yusin Suga;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Budi Utomo bin Nurrohim) terhadap Penggugat (Siti Koriah binti Yusin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);