Menyatakan Terdakwa YONO ALS APEK BIN YUSWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONO ALS APEK BIN YUSWADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : Yono Als Apek Bin Yuswadi;Tempat Lahir : Sukarami;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/16 Juni 1984;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung I Desa Sukarami Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD Kelas II;

PUTUSANNomor 168/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yangmengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yono Als Apek Bin Yuswadi;Tempat Lahir : Sukarami;Umur/tanggallahir : 34 Tahun/16 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Desa Sukarami Kecamatan SungaiRotanKabupaten Muara Enim

Apek Bin Yuswadi, telah terbukti bersalahMelakukan tindak Pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Yono Als.

Apek bin Yuswadi, bersamasama denganNajamudin als. Ulup Gemuk dan Jon als.

Menyatakan Terdakwa YONO ALS APEK BIN YUSWADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONO ALS APEK BIN YUSWADI olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan;5.

Terdakwa mendapat' petunjuk' dimanaTerdakwa mengambil shabu yang di peasannya, setelahberhasil mendapatkan Terdakwa di tangkap oleh saksiUNTORO, HUDI HARJANA dan ARIS WIDIYANTO (KetiganyaPolisi) kemudian dengan di saksikan saksi SURAHMANdilakukan penggeledahan badan dan di temukan barangbukti 1 (satu) plastik berisi serbuk Kristal seberat 0,230gram di genggaman tangan kiri yang di akui milikTerdakwa; Bahwa selanjutnya dengan di saksikan saksi YUSWADI dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa lalau

Kyai Mojo Yogyakarta dan di temukan barang bukti 1(satu) plastik klip berisi serbuk putih di tangan kiriTerdakwa;e Bahwa dengan di saksikan YUSWADI sekira pukul 16 WIBdi lakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dalamkamar di temukan barang bukti berupa : 1 (satu) botolkaleng Redoxon warna orange berisi 2 (dua) pipet kaca dibalut tisu, 1 (Satu) pipet kaca berisi serbuk Kristal berat0,001 gram di balut tisu, 1 (satu) botol Yakult, 2 (dua)sedotan, 1 (satu) korek api gas yang di akui milikTe rela wa sess

Kyai Mojo Yogyakarta dan di temukan barang bukti 1(satu) plastik klip berisi serbuk putih di tangan kiriTerdakwa);Bahwa dengan di saksikan YUSWADI sekira pukul 16 WIBdi lakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dalamkamar di temukan barang bukti berupa : 1 (satu) botolkaleng Redoxon warna orange berisi 2 (dua) pipet kaca dibalut tisu, 1 (satu) pipet kaca berisi serbuk Kristal berat0,001 gram di balut tisu, 1 (satu) botol Yakult, 2 (dua)sedotan, 1 (satu) korek api gas yang di akui milikTerdakwajBahwa

Saksi YUSWADI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal 9 dari 17 hal.Putusan No.236/Pid.Sus/2013/PN.

Yk.14di beri dua lubang untuk memasukkan sedotan plasticselanjutnya botol diisi dengan air setengah botol sebagaipendingin lalu) shabu di taruh dalam pipet kacadimasukkan ke ujung sedotan plastic kemudian pipet yangdi isi shabu tersebut di panasi dengan korek api setelahmencair dan keluar asap Terdakwa menghisapmenggunakan ujung sedotan plastik yang satunya; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2013 sekira jam16.00 wib, dengan di saksikan YUSWADI sekira pukul 16WIB di lakukan penggeledahan di rumah

Menyatakan Terdakwa I YUSWADI bin M. YUSUF dan Terdakwa II HENDRA LIANSYAH , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa memiliki ijin dan pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

Nama lengkap : YUSWADI bin M. YUSUFTempat lahir : PurwokertoUmur/tanggal lahir : 33 tahun / 18 Februari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kp. Rawa Il Gg. Bonekar RT 05/10 No.34Kelurahan Kampung Rawa, Kecamatan JoharBaru, Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : Tuna Karya2.

l YUSWADI bin M.

bersama Terdakwall Hendra Liansyah berboncengan Sepeda Motor di Jalan Cempaka PutihRaya, dan ketika melintas di depan salon Mi Ci Qu melihat saksi Suspinaberboncengan motor sedang memainkan Handphonenya, lalu memepetmotornya dari sebelah kiri dan merampasnya, namun karena motor kamioleng ditendang oleh saksi sehingga terjatuh, yang akhirnya ditangkapoleh warga sekitar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, 13 Januari 2016 sekira pukul21.30 WIB oleh warga;Bahwa terdakwa ditangkap berdua dengan YUSWADI

Menyatakan Terdakwa YUSWADI bin M. YUSUF dan Terdakwa IllHENDRA LIANSYAH ,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanoa memiliki ijin danpencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa Il dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

PENETAPANNomor: 14/Pdt.P/2017/PA.Mdn2 MAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi nikah seperti tersebut dibawah ini yang diajukan oleh :Yuswadi bin Suparjo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BankSumut, tempat kediaman di Jalan Jamin Ginting Gg.Sarman No. 9, Kelurahan Padang Bulan, KecamatanMedan Baru, Kota Medan, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon.Dengan ini pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadapanak kandung Pemohon bernama :Akmal Siddiq bin Yuswadi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Jalan Jamin Ginting Gg.Sarman No. 9, Kelurahan Padang Bulan, KecamatanMedan Baru, Kota Medan.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat Permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi.Telah membaca bukti tertulis dalam perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa calon istri tidak keberatan menikah dengan AkmalSiddiq bin Yuswadi dan akan berupaya menjadi istri yang baik bila kelakmenikah dengan calon suaminya. Bahwa pihak keluarga dan orang tua calon istri bersediamenikahkan bila ada penetapan dispensasi nikah untuk calon suami dariPengadilan Agama Medan. Bahwa begitu juga pihak keluarga calon suami bersediamemenuhi segala persyaratan yang diperlukan dalam perakawinannantinya.

Bahwa antara calon istri dan calon suami tidak ada paksaandalam melangsungkan pernikahan nanti.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah hadir Akmal Siddiqbin Yuswadi sebagai calon suami telah dimintai ketarangannya yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 14 hlm, Penetapan No.14/Pdt.P/2017/PA.Mdn Bahwa calon suami sudah lama kenal dengan calon istri, telah berpacarandan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri.

;Bahwa obyek sengketa , sudah ditebus oleh P Yuswadi pada Penggugatdan ....tergugat pada bulan JANUARI 2016 ;A. Bahwa obyek sengketa II, sudah ditebus oleh P Sugiono pada Penggugat dan....tergugat bulan DESEMBER 2016 ;B. Bahwa obyek sengketa III, benar adanya ;C. Bahwa obyek sengketa IV, benar adanya ;D.

Bahwa obyek sengketa , sudah ditebus oleh P Yuswadi pada Penggugatdan ....tergugat pada bulan JANUARI 2016 ;B. Bahwa obyek sengketa Il, sudah ditebus oleh P Sugiono pada Penggugatdan ....tergugat bulan DESEMBER 2016 ;C. Bahwa obyek sengketa Ill, benar ;D. Bahwa obyek sengketa IV, benar ;E.

Yuswadi dan P. Sugiono sudahditebus oleh masingmasing pemiliknya sebesar Rp. 15.000.000,Bahwa gadai kepada Pak Yuswadi terjadi mulai bulan Desember 2015dan telah ditebus pada bulan Desember 2016.Bahwa saksi tahu uang tebusan gadai dari P. Yuswadi dan P. Sugionodiserahkan dan diterima oleh Tergugat.Bahwa pada saat penebusan dari P. Yuswadi Penggugat ikut hadir,sedangkan saat penebusan dari P. Sugiono hanya dihadiri oleh saksi, P.Sugiono dan Tergugat.Bahwa pada saat penebusan dari P.

Yuswadi dan P. Sugiono sudahditebus oleh masingmasing pemiliknya sebesar Rp. 15.000.000,Hal.24 dr 44 Put No. 0263/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa gadai kepada Pak Yuswadi terjadi mulai bulan Desember 2015dan telah ditebus pada bulan Desember 2016.Bahwa saksi tahu uang tebusan gadai dari P. Yuswadi dan P. Sugionodiserahkan dan diterima oleh Tergugat.Bahwa pada saat penebusan dari P. Yuswadi Penggugat ikut hadir,sedangkan saat penebusan dari P.

Yuswadi dan P. Sugiono sudahditebus oleh masingmasing pemiliknya sebesar Rp. 15.000.000,Bahwa gadai kepada Pak Yuswadi terjadi mulai bulan Desember 2015dan telah ditebus pada bulan Desember 2016.Bahwa saksi tahu uang tebusan gadai dari P. Yuswadi dan P. Sugionodiserahkan dan diterima oleh Tergugat.Bahwa saksi tahu tanah gadai dari P. Wiwik, P. H.

YUSUF dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : SUSIONO dan YUSWADI saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan7.pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah perikahan para Pemohon

YUSUF, dan dihadiri saksi nikah bernama: SUSIONO dan YUSWADI sertaorangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (ima belas ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 35 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 37 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon; Bahwa selama dalam pernikahan

Pidie.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor : 290/Pid.B/2015/PN SgiBahwa Saksi menjelaskan Saksi Yuswadi Bin Yusuf pernahmenceritakan kepada saksi bahwa antara Saksi YuswadiBin Yusuf dan saksi Sanidar Binti Hukum Sekedang pernahterjadi keriobutan mulut tetapi saksi tidak tahu persispermasalah apa yang diributkan oleh Saksi Yuswadi BinYusuf dan saksi Sanidar Binti Hukkum Sekedang.Bahwa Saksi menjelaskan saksi tidak mengetahui samasekali pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 18.00 Wib di Gampong

menarik rambut saksiSanidar Binti Hukum Sekedang dan memukul mukanyadengan menggunakan kedua tangan dan mencakar mukasaksi Sanidar Binti Hukum Sekedang sampai saksi SanidarBinti Hukum Sekedang terjatuh, kemudian datangYUSWADI Bin YUSUF dan langsung menginjak bagianperut dan mencekek leher saksi Sanidar Binti HukumSekedang, keterangan tersebut tidak benar.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor : 290/Pid.B/2015/PN SgiBahwa terdakwa menjelaskan sebelum kejadian tersebutantara terdakwa dan suami terdakwa yaitu Yuswadi

BinYusuf sudah sering ada masalah dan sering terjadiperselisihan paham dengan saksi Sanidar Binti HukumSekedang karena permasalahan harta warisan antarasuami terdakwa yaitu Yuswadi Bin Yusuf dengan suamisaksi Sanidar Binti Hukum Sekedang yaitu saksi SaifullahBin M Yusuf.Bahwa terdakwa menjelaskan kronologis kejadian padahari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wibdi Gampong Lueng Mesjid Kec.

kemudian terdakwa menanduk badan saksi Sanidar BintiHukum Sekedang dengan kepala terdakwa sampai saksiSanidar Binti Hukum Sekedang terjatuh di tanah kemudianterdakwa menghimpitnya dari atas, kemudian saksi SanidarBinti Hukum Sekedang mecakar muka terdakwa danterdakwa juga mencakar muka saksi Sanidar Binti HukumSekedang, kemudian terdakwa melihat saksi Sanidar BintiHukum Sekedang mau menggigit terdakwa, kemudianterdakwa memegang dan menekan leher saksi Sanidar,kemudian datang suami terdakwa yaitu yuswadi

Binti HukumHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor : 290/Pid.B/2015/PN SgiSekedang dengan kepala terdakwa sampai saksi Sanidar Binti HukumSekedang terjatun di tanah kemudian terdakwa menghimpitnya dari atas,kemudian saksi Sanidar Binti Hukum Sekedang mecakar muka terdakwa danterdakwa juga mencakar muka saksi Sanidar Binti Hukum Sekedang, kemudianterdakwa melihat saksi Sanidar Binti Hukum Sekedang mau menggigit terdakwakemudian terdakwa memegang dan menekan lehernya, kemudian datangsuami terdakwa yaitu YUSWADI

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, Secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Idengan berat netto 09,1115 gram, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya saksi ANDI SANJAYA dan saksiANDI KUSWANDI (keduanya anggota polisi Dit Narkoba PoldaBanten) bersama team yang dipimpin oleh AKP YUSWADI

Kecamatan Menes dan sekitarnya.Selanjutnya padahari Jumat tanggal 17 Juni 2011 para saksi melakukanpenyelidikan dengan menggunakan informan untukmemastikan keberadaan terdakwa beserta barang bukti.Selanjutnya sekira jam 14.15 Wib para saksi mendapatinformasi bahwa terdakwa sedang memiliki narkotika danberada dirumahnya di Kp.Muruy Rt01/01, Desa Muruy Kec.Menes, Kab.Pandeglang Banten dan sekira jam 18.15 WibLangsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangdipimpin langsung oleh Kanit Subdit I AKP YUSWADI

Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Banten atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, Secaratanpa hak atau melLawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 5I dengan berat netto 00,1115 gram, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya saksi ANDI SANJAYA dan saksiANDI KUSWANDI (keduanya anggota polisi Dit Narkoba PoldaBanten) bersama team yang dipimpin oleh AKP YUSWADI

Kecamatan Menes dan sekitarnya.Selanjutnya padahari Jumat tanggal 17 Juni 2011 para saksi melakukanpenyeLlidikan dengan menggunakan informan untukmemastikan keberadaan terdakwa beserta barang bukti.Selanjutnya sekira jam 14.15 Wib para saksi mendapatinformasi bahwa terdakwa sedang memiliki narkotika danberada dirumahnya di Kp.Muruy Rt@1/01, Desa Muruy Kec.Menes, Kab.Pandeglang Banten dan sekira jam 18.15 Wiblangsung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangdipimpin langsung oleh Kanit Subdit I AKP YUSWADI

MusiBanyuasin;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang mengkonsumsi sabu bersamaRUSTAM BIN NURDIN dan YONO ALS APEK BIN YUSWADI;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin pihak berwenang mengkonsumsi sabu tersebut;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sudah +1 (satu) bulan;e Bahwa barang bukti 1 (satu) unit HP Nokia X2 warna hitam No.

Hp085383975588 milik terdakwayang terdakwa gunakan untuk memesan sabu;e Bahwa Terdakwa dan temanteman mengkonsumsi sabu dengan cara pirekkaca yang terhubung dengan bong diisi sabu, kemudian dibakar dengankoreka api gas, lalu asapnya dihisap seperti orang merokok secara bergantiandengan RUSTAM BIN NURDIN dan YONO ALS APEK BIN YUSWADI;e Bahwa saat itu terdakwa menghisap 3 (tiga) kali, RUSTAM BIN NURDIN 3(tiga) kali dan YONO ALS APEK BIN YUSWADI 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi

Musi Banyuasin ketika terdakwa sedang mengkonsumsisabu bersama saksi RUSTAM BIN NURDIN dan saksi YONO ALS APEK BINYUSWADI, Polisi datang dan menangkap Terdakwa, saksi RUSTAM BINNURDIN dan saksi YONO ALS APEK BIN YUSWADI ;e Bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan dirumah RUSTAM BinNURDIN dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat bruto 1,2 gram, (satu) paket diduga narkotikaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 255/Pid/Sus/2015/PN Skyjenis ganja dengan

MusiBanyuasin ketika terdakwa sedang mengkonsumsi sabu bersama saksi RUSTAM BINNURDIN dan saksi YONO ALS APEK BIN YUSWADI, Polisi datang dan menangkapTerdakwa, saksi RUSTAM BIN NURDIN dan saksi YONO ALS APEK BINYUSWADI kemudian dilakukan penggeledahan dirumah RUSTAM Bin NURDIN danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis sabu denganberat bruto 1,2 gram, (satu) paket diduga narkotika jenis ganja dengan berat bruto 66gram, (satu) bal pastik klip bening, 1 (satu) unit

MusiBanyuasin ketika terdakwa sedang mengkonsumsi sabu bersama saksi RUSTAM BINNURDIN dan saksi YONO ALS APEK BIN YUSWADI, Polisi datang dan menangkapTerdakwa, saksi RUSTAM BIN NURDIN dan saksi YONO ALS APEK BINYUSWADI ;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas disimpulkan bahwa benarterdakwa telah turut serta RUSTAM BIN EFENDI menggunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur Ke3 (tiga) telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal

Yuswadi;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut sampaisaat ini mempunyai 1 (satu) anak yang bernama Naila Aksa Addini (2 tahun)lahir 09 September 2014;Bahwa sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut sampai saat ini tidak pernah terjadi penceraian, dan Pemohon tidak ada isteri yang lain selain dari Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Il masih terikatsebagai Suami Isteri dan hidup rukun damai dalam sebuah rumah tangga;Bahwa, oleh

Abdullah dan Yuswadi dengan mahar 5 mayam emas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belummempunyai 1 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan syardan hingga saat ini tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Itsbat Nikah untukpengurusan akte kelahiran anaknya dan untuk bukti nikah;.

Abdul Majid, Tgk.Abdullah dan Yuswadi dengan mahar 5 mayam emas;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terhalang menurut syariuntuk menikah;Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il perawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memperoleh 1 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;ON & OIBahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Para Pemohon tidaksempat melaporkan pernikahannya ke PPN KUA Kec.

Pembanding/Tergugat : Yuswadi Kurnadi
Terbanding/Penggugat I : Olga Wanda Kumala
Terbanding/Penggugat II : Karel Soenarjo
Terbanding/Turut Tergugat : Refki Ridwan, SH., MBA., Sp.N

Yuswadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Zakiyah, SE binti H. Asmui Fadhol) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

4.1.Nafkah Iddah sebesar Rp5.000.000,-( lima juta rupiah );

4.2.

Yuswadi, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswsata, pendidikan S1, tempat tinggal diJalan Arjuna RT. 002, RW. 002, Desa Sokaraja Kidul,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanSiti Zakiyah, SE binti H.

Yuswadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Siti Zakiyah, SE binti H. Asmui Fadhol), di depan sidangPengadilan Agama Purbalingga ;4.

Yuswadi )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Zakiyah, SEbinti H. Asmui Fadhol ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ) ;3.2. Mut'ah sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;Putusan Nomor Perkara : 1932/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halaman5.

., berkantor di Jalan RayaCipanas, Nomor 97 A, Pacet, Cianjur, Jawa Barat;2 YUSWADI KUNARDI, bertempat tinggal di Jalan Manggis A 1A, Jakarta Barat;3 MINARDI AMINUDIN, bertempat tinggal di Jalan Blimbing I,No. 146, Jakarta Barat;4 WARTONO FACHRUDDIN KUNARDI, bertempat tinggal diJalan Mangga Besar I, No. 78, Jakarta Barat;5 KARTA WIRYADI KUNARDI, bertempat tinggal di Jalan SunterParadise, Blok F, No. 20, Jakarta Utara;6 Ny.

oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Bandungdan dikuatkan dengan Surat Pernyataan tertanggal 17 Januari 2003, bermeteraicukup, dilegalisir dan aslinya dilekatkan pada minuta akta saya, Notaris/PPAT;untuk selanjutnya dianggap berbunyi dan tertulis:e Menurut keterangannya untuk melakukan tindakan hukum dalam akta itu telahmemperoleh persetujuan dari bekas suaminya yaitu Tuan Kosin Kunardisebagaimana ternyata dari surat kesepakatan yang dibuat oleh Tuan KosinKunardi, Nyonya Janda Idahjaty Kusni, Tuan Yuswadi

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Bandungdan dikuatkan dengan Surat Pernyataan tertanggal 17 Januari 2003, bermeteraicukup, dilegalisir dan aslinya dilekatkan pada minuta akta saya, Notaris/PPAT;untuk selanjutnya dianggap berbunyi dan tertulis:Menurut keterangannya untuk melakukan tindakan hukum dalam akta itu telahmemperoleh persetujuan dari bekas suaminya yaitu Tuan Kosin Kunardisebagaimana ternyata dari surat kesepakatan yang dibuat oleh Tuan KosinKunardi, Nyonya Janda Idahjaty Kusni, Tuan Yuswadi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hamdan dan yang menikahkan imam desa bernamaSahmudin serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Asnawirdan Yuswadi dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 11.000.(sebelas ribu rupiah);3.

Lanona, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali dansaksi hadir; Bahwa setahu saksi umur Pemohon adalah 27 tahun dan Pemohon II19 tahun ketika melaksanakan pernikahan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih jejaka sedangkanPemohon II masih berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamdan dan yang menikahkan adalah imam desabernama Sahmudin; Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yaitu Asnawir dan Yuswadi

Pemohon II menikah pada tanggal 04 Maret2002; Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 27 tahun dan Pemohon IIberumur 19 tahun; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon II berstatus gadisbelum pernah menikah sebelumnya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama Hamdan dan yang menikahkan adalah imam desabernama Sahmudin; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Asnawir dan Yuswadi

berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 04 Maret 2002 di Desa Lanona, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamdan dan yang menikahkan adalah imam desa bernamaSahmudin serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Asnawirdan Yuswadi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ari Sumanto bin Mahyoto) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Yuswadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2017/PA.PbgAMF abl, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Sugiarti binti Yuswadi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diRT.015 RW. 007 Desa Kutasari, Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanAri Sumanto bin Mahyoto

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ari Sumanto binMahyoto) kepada Penggugat (Sugiarti binti Yuswadi) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ari Sumanto bin Mahyoto)terhadap Penggugat (Sugiarti binti Yuswadi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;6.

XX XXXXX XX, XXXXX XXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXK XXXXXXKXKXKKK, XRXXXKXKXKXKXKXK XKXXKXKXKKKKXKX.Selanjutnya disebut Calon Istri ;dengan calon Suaminya :Nama : Ayub bin Yuswadi ;Umur : 29 tahun (Lahir Purbalingga, 20011991) ;Agama Islam ;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Dagang ;Tempat kediaman di : RT 019/RW 006, Dusun Ill Bandingan, DesaKarangjambu, xxxxxxXxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Selanjutnya disebut Calon Suami ;Anak dari seorang ayah yang bernama :Nama : Yuswadi bin Muhroji ;Umur : 61 tahun (Purbalingga, 11101959) ;Agama Islam ;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Petani ;Tempat kediaman di : RT 019/RW 006, Dusun Ill Bandingan, DesaKarangjambu, xxxxXxXxXxXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang rencananya akan dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, XxxxXxXxXXXX XXXXXXXXXxXx dalam waktu sedekat mungkin ;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Nasihatun binti Karyono Carikin) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Ayub bin Yuswadi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 256000 ( dua ratus lima puluh enam riburupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 H.

Narkoba Polda Banten mendapat informasi dari masyarakat yangtidak mau diketahui identitasnya mengatakan bahwa DIDI SUPRIADI seringmenyalahgunakan Narkotika berbentuk daun Ganja ;Bahwa setelah para saksi mendapat informasi selanjutnya para saksi dibawahpimpinan AKP YUSWADI, SH.

YUSWADI, SH. melakukanpenyelidikan dan mendapat informasi bahwa seorang remaja tersebut adalah DIDISUPRIADI dan akhirnya pada hari Kamis tanggal 6 Pebruari 2012 sekira jam 15.30Wib saksi WARDDOYO BUDI WIBOWO dan saksi ANDI SANJAYA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DIDI SUPRIADI yang pada saat itu terdakwaDIDI SUPRIADI sedang nongkrong di Kp. Carelang di pinggir jalan Desa KoleletWetan Kel. Kolelet Wetan Kec. Rangkasbitung Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISTO bin YUSWADI) terhadap Penggugat (RINA LISNAWATI binti TARSONO);
3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

Dan anak No. 4 (YUSWADI bin Pemohon 1)telah meninggal kurang lebih pada tahun 1970, dan anak no. 7 (C bintiPemohon 1) sudah meninggal kurang lebih pada tahun 1989;Bahwa selama ditinggal mati isterinya yaitu A. Pemohon lI/suaminya(Pemohon I) belum pernah menikah lagi;Halaman 3 dari 8 hal.

Dan anak No. 4(YUSWADI bin Pemohon 1) telah meninggal kurang lebin pada tahun 1970,dan anak no. 7 (C binti Pemohon 1) sudah meninggal kurang lebih pada tahun1989;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah A adalah:1) Pemohon (Sebagai suami almarhumah);2) MIFTAEHUDIN bin Pemohon (Sebagai anak almarhumah);3) PEMOHON II binti Pemohon (Sebagai anak almarhumah);4) Pemohon Ill bin Pemohon (Sebagai anak almarhumah);5) TERMOHON II binti Pemohon (Sebagai anak almarhumah);6) D binti Pemohon (Sebagai anak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Yuswadi bin mulyono) terhadap Penggugat (Heni ismawati binti harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama Chika Aura Al Zahra Binti Yuswadi saat ini berumur 6 tahundalam asuhan Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus sejak Tahun 2017, yang penyebabnyaantara lain :5.1.

telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Dadika Hirwanto bin Jumingan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Chika Aura Al Zahra Binti Yuswadi

menikah pada tahun 2012; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama Chika Aura Al Zahra Binti Yuswadi; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak tahun 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab secara

berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 05 Juli 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Chika Aura Al Zahra Binti Yuswadi