• 333/Pdt.P/2021/PA.Ab

  Penetapan No.333/Pdt.

• 333/Pdt.P/2020/PA.Kng

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunManis, RT. 001 RW. 001, Desa Cigedang, KecamatanLuragung, Kabupaten Kuningan., Cigedang, Luragung

  No 333/Pdt.P/2020/PA.KngSeptember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dengan register Nomor: 333/Pdt.P/2020/PA.Kng tanggal 04September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  No 333/Pdt.P/2020/PA.Kngmempelai perempuan saat ini telah hamil 3 bulan sehingga para Pemohonharuslah segera untuk dinikahkan;5. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan dan tidak ada hubungan darah dantidak Sepersusuan;6.

  No 333/Pdt.P/2020/PA.KngPemohon; Bahwa antara Inda Yuliana binti Ono Wartono alias Beno dengan Jumedi BinTarmidi tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Inda Yuliana binti Ono Wartono alias Beno dengan Jumedi BinTarmidi tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Puhun, RT. 002 RW. 004, Desa Datar

  No 333/Pdt.P/2020/PA.KngDrs. Ikin SodikinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan EcourtBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. Abun Bunyamin, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 60.000,00,Rp 00,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, JumlahRp 116.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 333/Pdt.P/2020/PA.Kng

• 333/Pid.B/LH/2020/PN Mlg

  PUTUSANNomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Nurhadi2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 34/24 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Suropati No. 21 Rt. 04 Rw. 01 Ds. Junrejo Kec.Junrejo Kota Batu7.

  surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIgMENUNTUTSupaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

  Uang tunai dengan jumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e. 1 (Satu) buah HP merk Oppo tipe A3s warna merah marun, NomorHandphone 081234144262 ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIigf. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam denganNo.Pol.

  Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MOHAMAD KEVIN FIRMANSYAH. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam denganNopol N5245ABD Noka : MH1KF1120HKO65065 NosinKF11E2061956.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA JOKO NURHADI.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIig6.

  Mohamad Indarto, S.H.., M.Hum.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIg

• Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O04 September 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor 0333/Pdt.P/2018/PA.Sbg,Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan No. 333

  Muhamad Farhan Fadilah, umur 16 tahun3 Zain Muhammad Mustofa, umur 6 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Aminudin binUnarim ) NIK. 3213070703710001, tanggal 06 September 2012, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2.

  Popon Susilawaty sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon I dan Pemohon II;Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Hakim Tunggal,tid.Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Popon SusilawatyBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

  Deden Nazmudin, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 333/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 2005, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 19 Mei 2005;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXxX;3.

  Penggugat Nomor:3517054101830002 Yang dikeluarkan oleh ang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Jombangtanggal tanggal 09 September 2012 bermeterei cukup cocok, (P.2);Saksisaksi;1.XXXXXXxXXumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayubertempat tinggal di dusun Bangunrejo Rt. 003 Rw.005 DesaCarangwulung Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jombang.

  ,,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA.

  Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.

• 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun;Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernamaXXX umur 3 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.

  Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

  Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

  HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

• 333/Pdt.P/2017/PA TALU

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU2.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 50.000.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALUdikaruniai seorang anak.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALUPanitera Dto.Masdi, SHPerincian Biaya:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Simpang Empat, 04 Mei 2017Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Masdi, SHHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALU

• 333/Pdt.G/2019/PA.Tjg

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 222/27/X1/2012 tanggal 22 Juli 2019yang aslinya dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 13 HalamanBatu Mandi Kabupaten Balangan, nazegellen dan telah nyata sesuaiaslinya, (bukti P);2.

  resmi dan patut, namun tidakdatang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 9 dari 13 Halaman4. Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah;5.

  Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

  Sa'dan, S.Ag.Hakim Anggota Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 13 HalamanSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 13 Halaman

• 333/Pdt.G/2020/PA.Rgt

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Perk.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.RgtRegister Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Rgt tanggal 09 Juni 2020 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 April 2003, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 20 Mei 2003;2.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgttidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh (pengganti)sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);11. Bahwa Penggugat telah mencoba mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara mencari tahu keberadaannya namutidak berhasil;12.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgtmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangandi bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.RgtSalinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 15 dari 15 Him. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgt

• 333/Pdt.G/2021/PA.Sub

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXxX, UMur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, UMur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

  Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL);Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 21 halamanmasingmasing

  Bahwa, rumah tangga Pengugat dan Tergugat ada pertengkaranmelalui Hp dan saksi pernah di SMS oleh Tergugat dengan katakatasayang dan saksi pernah dirayu Tergugat dengan mengatakan:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 9 dari 21 halamansayang aku ingin mencium bibirmu dan Tergugat menanyakankepada saksi: kenapa SMSnya tidak dibalas?

  Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.SiPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 20 dari 21 halamanPanitera PenggantiTtd.Titin Suhartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Penggugat Rp 10.000,00c. Panggilan Tergugat Rp 10.000,00 d. Redaksi Rp10.000,00e. Pemberitahuan Rp 0.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilana. Penggugat Rp300.000,00b. Tergugat Rp300.000,004.

  Biaya Pemberitahuan Rp 0.000,00 Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;5, Meterai Rp10.000,00+ Svmpawa Besar,jumlah Rp720.000,00 Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 21 dari 21 halaman

• 333/Pdt.G/2014/PA Plk

  Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih 20 September 2014 , yang akibatnyaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena telah ditalak dan diusir Tergugat;7.

  Dan tak mungkin menghalangi Tergugatsebagai Bapak untuk memberikan nasihat kepada anakanaknya asal dengansikap dan cara yang baik pasti anak akan bisa menerimanya apalagi semuaanak sudah dewasa ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk. Bahwa masalah ekomoni, Penggugat tidak pernah menuntut selama masih bisaberusaha, bertahuntahun selalu berlaku sabar, tabah, tawakkal dalammenghadapi kemelut rumah tangga.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahayu Ningsih, NIK6271037103570002, tanggal 05 Mei 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palangka Raya (bukti P.2);Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.Kedua bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (dinasigelen) dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya;.

  Tergugat juga sering marah terhadapPenggugat kalau keinginan Tergugat untuk berhubungan badan tidak dilayanioleh Penggugat, lantaran Penggugat kecapean bekerja, dan biasanya anakHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.anak yang menjadi sasaran kemarahan Tergugat.

  Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.PIk.

• Pol : DA 333 ENY beserta kunci kontaknya;

• 1 (satu) lembar resi surat jalan;
• 1 (satu) lembar SIM A an. DANNY PERDANA Bin SANUSI Nosim : 1821-8608-000067 berlaku s/d 20-07-2025;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

Pol : DA 333 ENY yangdikemudikan Terdakwa memotong lajur didepan Saksi sekitar 2 (dua) meterlebih; Bahwa informasi dari Penyidik saat Terdakwa mengemudikan mobilminibus merk Honda HRV warna hitam No. Pol : DA 333 ENY dibawahpengaruh minuman keras beralkohol; Bahwa barang bukti tersebut merupakan barangbarang milik Terdakwayang ditemukan pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4.

Pol : DA 333 ENY sudahterbalik setelah menabrak pembatas jalan jalur lambat; Dimana keberadaan Terdakwa setelah peristiwa kecelakaan tersebut?

Pol : DA 333 ENY sudah dalam posisi terbaliksetelah menabrak jalan pembatas jalur cepat dan lambat arah Mabuunmenuju Tanjung dan pot tanaman hias yang terbuat dari beton hinggahancur; Bahwa Ketika Saksi Rinata Yanti Rambung Anak Dari Sdr. Rambungmelintas di jalur lambat Jalan Ir. PHM.

Pol : DA 333 ENY langsung memotong jalan SaksiRinata Yanti Rambung Anak Dari Sdr.

Pol : DA 333 ENY beserta Kunci Kontaknya,1 (satu) lembar resi surat jalan, 1 (Satu) lembar SIM A an.

• 333/Pdt.G/2020/PA.Mtr

  /Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .dikehendaki oleh Perma Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Dra.Hj.Kartini.

  /Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

  /Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  /Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhonah (pengasuhan) dariibunya.

  /Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .ou WN FP. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Mataram,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 21 dari 12 hlm./Put.No.333/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

• 333/Pid.Sus/2015/PN Pdg

  Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juni 2015 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.5. Hakim Pengadilan Negeri Klas A Padang sejak tanggal 18 Juni 2015 s/dtanggal 17 Juli 2015;6.

  /Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan majelis hakim tanggal 23 Juni 2015 di bawahnomor 333/Pen.PidSus/2015/PN.Pdg tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I.

  Selesai menggunakan shabu tersebut, terdakwaMECA pergi ke rumah terdakwa MECA dan meninggalkan sisa paketan shabutersebut bersama ABDULLAH sendirian di dalam pondok tersebut dan sebelumterdakwa MECA pergi ia mengatakan kepada ABDULLAH, kalau ado yang baliHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.jualah AB dan ang kumpuanlah plastik klim tu jaan diserak an dan ABDULLAHberkata, jadi da.

  Ab, pada hari KamisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.tanggal 02 April 2015 sekira pukul 16.00 wib di pinggir jalan RSUDKelurahan Sei. Sapiah Kecamatan Kuranji Kota Padang ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan tesebut dari terdakwa HarvoRimeca Pgl.

  ,M.HPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.

• 333/Pid.Sus/2019/PN Dum

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Musran Panjaitan Alias Jait Bin Alm MahyuddinPanjaitan;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 25 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl.Punto Dewo RT.028 Kelurahan.Bukit

  sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan tanggal8 Oktober 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 9Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum bernama DestiurIda, SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat kantor di Jalan Sultan SyarifKasim Nomor 356 Dumai berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganPenetapan Nomor 333

  /Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 17 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNDum tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan

  Menyatakan Terdakwa Musran Panjaitan Alias Jait Bin Alm Mahyuddin Panjaitantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anaksebagaimana dakwaan tunggal penuntut umumHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum2.

  Desbertua Naibaho, S.H., M.H.Renaldo Meiji Hasoloan TobingPanitera Pengganti,Dedy Tias Dianto, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum

• 333/Pid.B/2017/PN Bjb

  PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Maulana Firdaus als Lana Bin lbrahim2. Tempat lahir : Landasan Ulin3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/4 Juni 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Terdakwa 21.Nama lengkap : Achmad Nasrullah als Ulah Bin Abdul Mugeni(Alm)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN BjboOo oa # W PP. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/28 Agustus 1983. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 333/Pid.B/2017/PNBjb tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2017/PN Bjb tanggal 30November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN BjbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Kusyono, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Bjb

• Menyatakan batal Keputusan obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3153/Kelurahan Sei Agul, tanggal 16 Nopember 2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul/2011, tanggal 08 Oktober 2011, Luas 333 M, atas nama RASIDI dan IDAWATY CHANDRA ;---------------------------------------------3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3153/Kelurahan Sei Agul, tanggal 16 Nopember 2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul/2011, tanggal 08 Oktober 2011, Luas 333 M, atas nama RASIDI dan IDAWATY CHANDRA ; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.150.000.- ( Tiga Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) ;------------------------------------------------------

  Konkrit, artinya objek yang diputuskan dalam Keputusan Tata UsahaNegara (objek perkara) tidak bersifat abstrak, yaitu berupa Sertifikat HakMilik No. 3153/Sei Agul, Surat Ukur No.1015/Sei Agul 2011 tanggal 08Oktober 2011, seluas 333 M2.

  Surat Ukur No.1015/Sei Agul, tanggal ukur 08Nopember 2011, Luas Tanah 333 M2, Semula diterbitkan atasnama : Amir Hamzah Lubis, Hj.Siti Rahmah, Hj.Aminah Lubis,Zainuddin Nasution, Nur Azizah Lubis, Syarifuddin Lubis, FaridaLubis, Abdul Roni Lubis, Rahmei Lubis, Elmi Nasution, SyukurIbrahim Lubis, Daud Yusuf Lubis. Dan saat ini atas nama RASYIDIdan IDAWATI CHANDRA, beralin atas dasar jual beli pada tahun.

  Menyatakan batal atau tidak22Sertipikat Hak Milik No.3153/Sei Agul, diterbitkan tanggal 16 Nopember2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul 2011, tanggal 08 Nopember 2011,seluas 333 M2, terahir atas nama RASIDI dan IDAWATI CHANDRA $:3. Mewajibkan Tergugat untukmencabut :0Sertipikat Hak Milik No.3153/Sei Agul, diterbitkan tanggal 16 Nopember2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul 2011, tanggal 08 Nopember 2011,seluas 333 M2, terakhir atas nama RASIDI dan IDAWATI CHANDRA ;4.

  Bahwa diatas 3 bidang tanah tersebut terbit Sertipikat Hak Milik No. 3153tanggal 16 Nopember 2011, Surat Ukur No. 01015/Sei Agul/2011 tanggal14 Nopember 2011, NIB 3461 seluas 333 M atas nama Amir Hamzahyang sudah dialihkan kepada Rasidi dan lrawaty Tjandra, terletak diJalan Amir Hamzah simpang gang Wakaf Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat Kota Medan ;Hal 25 dari Hal 66 Put. 41/G/2015/PTUNMdn26d.

  Foto copy Surat Ukur No. 01015/Sei Agul/2011 tanggal 14 Nopember 2011seluas 333 M2 dengan NIB: 02.01.01.05.03461, dilegalisir dantelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut..................eee eee cece eee eee ee eee ee dees ees eeaeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeees Bukti T 10 ;11.

• Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Utang Nomor: B.333/4257/6/2015 tanggal 5 Juni 2015 sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukumTergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji (wan-prestasi);4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh kewajibannya kepada Penggugat sejumlah Rp52.117.542 (terbilang lima puluh dua juta seratus tujuh belas ribu lima ratus empat puluh dua rupiah) secara tunai dan seketika;5.

  Menyatakan bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnya dan/atau akan ada di atasnya dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli Nomor 56/2010 atas nama Carsem binti Kaya merupakan jaminan atas perjanjian sebagaimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Utang B.333/4257/6/2015 tanggal 5 Juni 2015;6. Menghukum Tergugat I danTergugat II membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,- (terbilangempatratussembilanpuluhenamribu rupiah);7. Menolak gugatan selebihnya.

  kredit perbankan;Halaman 1 dari 4PutusanPerkaraGugatanSederhanaNomor 46/Pat.GS/2017/PN.KwgBahwa kedudukan Penggugat dalam hubungan hukum tersebut selakukreditur sedangkan Tergugat dan Tergugat II berkedudukan selaku debituratau nasabah peminjam atau penerima fasilitas kredit dengan total pinjamansejumlah Rp 50.000.000, (terbilang /ima puluh juta rupiah);Bahwa bentuk surat perjanjian yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat maupun Tergugat dan Tergugat II adalah Surat PengakuanUtang Nomor B.333

  Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Utang Nomor: B.333/4257/6/2015tanggal 5 Juni 2015 sah dan berkekuatan hukum;. Menyatakan demi hukumTergugat dan Tergugat II telah ingkar janji (wanprestasi);. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruhkewajibannya kepada Penggugat sejumlah Rp52.117.542 (terbilang /imapuluh dua juta seratus tujuh belas ribu lima ratus empat puluh dua rupiah)secara tunai dan seketika;.

  Menyatakan bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyadan/atau akan ada di atasnya dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli Nomor56/2010 atas nama Carsem binti Kaya merupakan jaminan atas perjanjiansebagaimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Utang B.333/4257/6/2015tanggal 5 Juni 2015;. Menghukum Tergugat danTergugat II membayar biaya perkara sejumlahRp496.000, (terbilangempatratussembilanpuluhenamribu rupiah);.

• 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.1...

  No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.Penggugat dan Tergugat.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.5.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.

• 333/PDT/2016/PT BDG

  Namun seingat PENGGUGAT bahwa orang yang menyuruhmenandatangani akteakte tersebut telan berada di kantor TURUTHalaman 6 dari 70 halaman Putusan Perdata No. 333/Pdt/2016/PT.BDG.TERGUGAT bersamasama dengan TERGUGAT sebelumpenandatanganan akteakte tersebut.

  Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah PENGGUGAT yang benar danbaik;Halaman 24 dari 70 halaman Putusan Perdata No. 333/Pdt/2016/PT.BDG.14.

  Sehingga Turut Tergugat memohonHalaman 52 dari 70 halaman Putusan Perdata No. 333/Pdt/2016/PT.BDG.kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk menolak dalilPenggugat a quo;.

  Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 60 dari 70 halaman Putusan Perdata No. 333/Pdt/2016/PT.BDG.Se. Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No. 1425, 1430, 1431 danSertikat Hak Milik No. 2296/Desa Cilame Kec.

  Rp. 139.000,Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 70 dari 70 halaman Putusan Perdata No. 333/Pdt/2016/PT.BDG.Halaman 71 dari 70 halaman Putusan Perdata No. 333/Pdt/2016/PT.BDG.Halaman 72 dari 70 halaman Putusan Perdata No. 333/Pdt/2016/PT.BDG.