Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 670/PDT/2020/PT BDG Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : MOCH TIMBANG RAHAYU
Terbanding/Tergugat I : TEDY BUNTARAM
Terbanding/Tergugat II : AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
Terbanding/Tergugat III : PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
Terbanding/Tergugat V : PT.
60 — 8
Terbanding/Tergugat I : TEDY BUNTARAM
Terbanding/Tergugat II : AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
Terbanding/Tergugat III : PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
Terbanding/Tergugat V : PT.
60 — 8
Pembanding/Penggugat I : MOCH TIMBANG RAHAYU
Terbanding/Tergugat I : TEDY BUNTARAM
Terbanding/Tergugat II : AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
Terbanding/Tergugat III : PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
Terbanding/Tergugat V : PT.
Register : 23-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
ibu berpsah dengan Tergugat danpada hati ibu tersiksa batinsepanjang hayat. 4, Yang membiayai sekolh kedua anak saya dari SD ke SMA bahkan baya maukeija pada September 2011 itu uang gaji saya dari kerja di Malaysia. 5, Pada waktu anak saya xxxxxxxx kena musibah kecelakaanHalaman 6 dari 15 halaman PutusanNomor: 0168/PdtG/2011/PA.MgL. 10.11.12.motor pada bulan Oktober 2009, saya transfer untuk biaya pengobatan sebesar Rp.2.000.000, pada bulan Nopember 2009 saya transfer uang sebesar Rp. 4.000.000,;Cian
Register : 11-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3173/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 September 2017 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Qual yea ga 'Y alla se Cian ld CrolreallArtinyva : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 31 73/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering
Register : 03-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1044/PID.B/2015/PN.BDG Tanggal 29 Oktober 2015 — AMIN Bin OMOD
19 — 3
19 — 3
Karena masihmerasa curiga kemudian saksi kembali ke rumah majikan saksi sdrNANANG meminjam hand phone miliknya dan kemudian kembali ketempat pelaku berada menelpon hand phone milik saksi yang sebelumnyahilang, tak lama kemudian hand phone saksi berbunyi cian diketahui handphone tersebut sedang dipegang oleh pelaku, namun pada saat saksimeminta hand phone tersebut dikembalikan, pelaku menolak sertamempertahankan dan malah memukul saksi namun tidak kena karenapada waktu itu saksi menghindar dan majikan
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
bertepuk sebelah tangan maka rasa saling menyayangi, salingmenghormati dan saling menghargai tidak ada lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; dan Tergugat yang telah melakukan pemukulanterhadap diri Penggugat telah memberikan gambaran jika dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kesejukan, kedamaian danketentraman; hal mana telah sesuai dengan firman Allah di dalam surat AnNisa ayat 130 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :LaS> Lely alll GIS, cian
Register : 27-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5288/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSs Cy aSle coll (03 Ge: SH abury Agle ath dee pail 6) Gua yes4 ga 'Y alla se Cian ald CrolroallArtinyva : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :parangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan
Putus : 30-11-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/PID.SUS/2009 Tanggal 30 Nopember 2009 — MR. LAO CHONG, DKK
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cen Ci Cian ;: Terdakwa II Mr. Chan Chin Han ;Perkara No.11/PID.PRKN/2008/PN.PTK : Terdakwa Mr. Zheng Xin Neng ;Tedakwa II Mr.
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 64/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 10 April 2018 — RIDUWAN bin MUSA, dkk.
56 — 19
56 — 19
Kesehatan RepublikIndonesia maupun pihak yang berwenan o) untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu dan tidak eS pentingan kesehatan dan ilmupengetahuan:Perbuatan terdakwa RID in MUSAdanterdakwa II ZULHAIRIBin SAR'I sebagaimana cian ncam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)9Huruf a UU No. 35 Tahun 200KUHP.
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1072/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
MISPON Bin SUYAT
75 — 8
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
MISPON Bin SUYAT
75 — 8
e ore La alhak ee Shfewer teetS et Cathmn 2a lane SEee fee vpreinl Lee4 rarsein gee dashesire erniebet PeakeSee cian prt tees cee ere E etcuupe: 0 (ee renerLal He r re ima)leah cee ve ee a wea RE > snp + spines geeelPeed Haatbo MeMaha Soha Se al Sisef Hophanees Gis oe eeeeedMate ees feed Bee Gee ht SS cer Te ere = > oruen eee bet coh enn &Tye 2 qetege eer ed Pee ee reenh Joe a ee So See ee arherlibes sabewn ee ened ine ajogo Grae Eo kerr eh Heelies .reer es aon bee Beere ee lee eee eepa esp bree
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 378_PID_SUS_2017_PT. MDN Tanggal 12 Juli 2017 — CHUA QING RONG
33 — 25
33 — 25
padaumumnya, karena masyarakat menilai bahwa hukum yang diberikan MajelisHakim Pengadilan Negeri Balige tidak mempertimbangkan rasa keadilankepada masyarakat atas perbuatan Terdakwa tersebut serta putusantersebut dapat menjadi salah satu pertimbangan yang mempengaruhi wargamasyarakat lainnya untuk melakukan Tindak Pidana yang sama.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan edanMenerima Permohonan Banding Penuntut Umum dan me kan bahwaTerdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana : mereka yang.n cian
Register : 07-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 28/Pid.B/2011/PN.SBS Tanggal 7 Maret 2011 — RADUAN ALIAS BUJANG BIN JONI
141 — 12
141 — 12
Menimbang, bahwa............7Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakan supayapemeriksaan dilanjutkan. 202222 2n enn ene n en nnn en nn nn nnn eensMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang bersumpah / berjanji menurut caraagamanya, sebagai berikut: 20enenenen ne en en eeeSaksi LIU CIAN CIN Alias A CIN Anak CHEN SIU COI Saksi JUNIARDI Bin YAPPE Saksi KONG SAU LEK Alias ALEK
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 43-K/PM.II-11/AD/VII/2018 Tanggal 5 September 2018 — Oditur:
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Terdakwa
268 — 89
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Terdakwa
268 — 89
Bahwa Terdakwa menjadi prajurit pada tahunBE melalui pendidikan Secata I ciDodik Secata i,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP.BE Kemudian dilanjutkan pendidikankejuruan perhubungan di Sehub 2 Surabaya selama 3(tiga) bulan di Surabaya, selanjutnya ditempatkan diHubtaen iii asGE sampai tahun 2012, kemudian setelahlulus Secabareg Terdakwa pindah ke Hubdam iGE cian sejak tahun 2013 sampai melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatusdinas aktif di Denhubrem J) dengan jabatanBamonob
Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit I) padatahun J melalui pendidikan Secata PK GelombangIl di Dodik Secata iS asetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP.BE Kemudian dilanjutkan pendidikankejuruan perhubungan di Sehub 2 Surabaya selama 3(tiga) bulan di Surabaya, selanjutnya ditempatkan diHal 31 dari 53 hal, Putusan Nomor 41K/PM II11/AD/V/2018Hubdam MM (sekarang Kodam 9Pee, Kemudian setelahlulus Secabareg Terdakwa pindah ke Hubdam WE cian sejak tahun 2013 sampai melakukanperbuatan yang menjadi
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menjathukan talak satu) bain shugrha Tergugat(TERGUGAT ) kepada Penggugat (Cian binti Tiko)3.
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Putusan No.59/Pdt.G/2020/PA.LKAsmalindaPerin cian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP Rp. 20.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.59/Pdt.G/2020/PA.LK
Register : 30-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Bkn Tanggal 15 Juni 2015 — DONI Als DONI Bin WIRDA.
23 — 11
23 — 11
BM 5723 FW yang dikendari olehkorban menabrak bagian pintu cian 'bak samping sebeiah kiri mobilyang Terdakwa kendarai;e Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, Sdr. AFRIZALmeninggal dunia;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa,dipersidangan telah pula dibacakan bukti surat berupa : Visum Et Repertum No. 07/RMRSSM/I/2015 Tanggal 12 Februari 2015, yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh dr.
Register : 01-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 518/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa selama menikah 13 tahun 6 bulan, awalnya Penggugat denganTergugat selama 3 tahun masih tinggal bergantian terkadang tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat diene. dan terkadang tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat diRE ko cian pacatahun 2008 Penggugat dengan Tergugat sudah menetap tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selama 10 tahun 5 bulan, setelah ituPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 bulan;4.
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1267/Pid.Sus/2012/PN.Bjm Tanggal 13 Februari 2013 —
69 — 20
69 — 20
SIMHal 9 dari 21 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 1267/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.10085248602281 dan 087815950344 cian 1 (satu) buah HP Nexian type NXG311 wama silver No.
Register : 10-11-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/G/2009/PHI.BDG Tanggal 22 Februari 2010 — RUDI SUNARTO; SUPRIADI; JOKO HERMANTO; LILI SUHERMAN; LAWAN; PT. SINERGY PUTERA PARAHYANGAN (BE MALL);
62 — 8
62 — 8
Suherman ketentuan pesangonberdasarkan pasal 169 ayat (1) point c UndangUndang No. 13 Tahun 2003 yaitu: Tidakmembayar upah tepat pada waktunya yang telah ditentukan selama 3(tiga) bulan berturutturut atau lebih, maka buruh/pekerja berhak mendapatkan uang pesangon denganketenbtuan 2(dua) kali ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 156 ayat (2)Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan UangPenggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) dengan perin cian
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksg Tanggal 20 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa dengan demikian pada prinsipnyaTergugat cian gE amie PETERS aut ol soloi gl jizis 5525 UlArtinya:Apabila dia enggan (Tergugat), bersembunyi, atau memang diagaib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Beban Pembuktian (onus proband)Menimbang, bahwa prinsip utama dalam hukum pembuktian adalahSiapa yang mendalilkan suatu hak atau kejadian wajib membuktikan kejadiantersebut (he who asserts must prove) hal mana diatur pula dalam Pasal 283RBg.
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0139/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 1993 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama JGE cian telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan MM sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor i tertanggal 21 Mei 1993;2.