151/Pdt.P/2020/PN Gst

LintasPelud Binaka km. 20 Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Senintanggal 12 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 151/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal 15 Oktober 2020 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang akan memeriksa

Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 15 Oktober 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 15 Oktober 2020 dengan register Nomor151/Pdt.P/2020/PN Gst

Gunungsitoli KotaGunungsitoli secara Agama dan adat.Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah lahir 4(empat) orang;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 151/Padt.P/2020/PN Gst Bahwa nama anakanak Pemohon dengan suaminya Pemohon yangpertama Markus Marlius Waruwu, Jenis kelamin Lakilaki, lahir digunungsitoli pada tanggal 6 Maret 2005, anak kedua Robertus ZemiWaruwu, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di gunungsitoli pada tanggal 06juni 2006, anak ketiga Bernarda Nitamawati Waruwu, Jenis kelaminperempuan

lahir di gunungsitoli pada tanggal06 juni 2006, anak ketiga Bernarda Nitamawati Waruwu, Jenis kelaminperempuan, lahir di gunungsitoli pada tanggal 12 januari 2008, Martinuskadar baik Waruwu, Jenis kelamin lakilaki, lahir di gunungsitoli padatanggal 11 November 2009; Bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaArozatulo Lase belum pernah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sehingga belum memperoleh akta Perkawinan;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.HBiayabiaya :ao fF Se NY bPBiaya PNBPIBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah Rp 40.000, Rp 30.000,: Rp 130.000, Rp 6.000, Rp 10.000,+ Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 151/Padt.P/2020/PN Gst

219/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 16 September 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Oktober 2019, dibawah Register Nomor219/Pdt.P/2019/PN Gst

: DN07 DI 0057257 yang ditandatangani olehKepala sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Gunungsitoli Selatan dan SekolahMenengah Kejujuran dengan nomor DN07 Mk/06 0020964 yang ditandatangani olehKepala sekolah SMK Swasta Pembda Nias Kota Gunungsitoli, dimana Tempat lahirpemohon tertulis HILIGODU OMBOLATA;Bahwa Perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1(satu) huruf saja, namunsecara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapat menjadi SumberHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst

mengajukan buktibukti surat di Persidangan, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan janji, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Amran Halawa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ya, saya kenal dengan pemohon tersebut keponakan saksi; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut adalah agar tempat lahir Pemohonsemula tertulis Hiligodu OMB dirubah menjadi Hiligodu Ombolata;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 186.000 (seratus depalan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst.

98/Pid.B/2015/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 98/Pid/B/2015/PN Gst tanggal 09 Juli 2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gsttanggal 11 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 11 Juni 2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Pemeriksaan Luar : Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Luka menembus rusuk sebelah kiriP=45cm,L=4cm, D=13 cmHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst. Tangan : Luka menembus lengan kiriP=3cm,L=3cm,D=10cm Kaki : Tidak ada kelainan Alat Kelamin : Tidak ada kelainanB.

Bahwa saksi tahu hubungan antara korban dan terdakwa adalah saudarakandung;Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan antara terdakwa dan korbansebelumnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut;Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara terdakwa maupunkeluarga terdakwa dengan pihak keluarga korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst

di depanrumahnya tidak lama kemudian saksi mendengar teriakan istri korban ;Bahwa saksi pada saat sekitar pukul 16. 30 Wib sedang berjalan menujuKepala Desa untuk menanyai Raskin;Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara terdakwa maupunkeluarga terdakwa dengan pihak keluarga korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak ada mempersiapkan tombak, parang maupun senapanmelainkan tombak tersebut milik korban;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst

Lase, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli dan dihadiri oleh Yaatulo Hulu, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam serta dihadapan Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DTO DTORinding Sambara, S.H., Nelson Angkat, S.H., M.H.DTOAgung Cory F.D.Laia, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DTOArifmen K Lase, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gst.

GST KD ADI ARDANA dan 1 (satu) unit mobilsuzuki ertiga warna putih metalik tahun 2015 No.

GST KD ADI ARDANAselama 4 (empat) bulan terhitung mulai tanggal 7 Januari 2016 sampaidengan tanggal 7 Mei 2016, dengan harga sewa sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) per hari, sesuai surat perjanjian sewa kendaraantanggal 7 Januari 2016, dimana terdakwa membayar sewa kendaraansebanyak 3 kali masingmasing sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 24 Februari 2016 sekiar jam 14.00 witabertempat di Terminal Ubung Denpasar, 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam

GST KD ADIARDANA dan 1 (satu) unit mobil suzuki ertiga warna putin metaliktahun 2015 No. Pol DK 986 FY STNK an.

nya namunyang dibawa bosnya kemudian saksi yang menghubungi nomor HPnya namun tidak pernah diangkat dan sempat SMS kepada saksiyang isi SMS nya bahwa dia ditangkap oleh seseorang terkaitmasalah Narkoba namun dia tidak mau menyebutkan keberadaandirinya;Kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratusenam puluh juta rupiah)Bahwa pembayaran dilakukan lewat transfer melalui rekening bankBCA milik saksi ke rekening no. 7720343708 dan juga ke rekeningbank BCA milik adik saksi yang bernama Gst

Gst Kd Adi Ardana;Bahwa saksi menerima gadai mobil Toyota New Avanza DK 1996WG dengan harga gadai sebesar Rp. 25.000.000, dan sesuaikesepakatan bahwa mobil digadai selama 1 bulan namun setelah 1bulan mobil tersebut tidak diambil dengan alasan tidak mempunyaiuang untuk membayar;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak 7 (tujuh) bulan yang lalupada bulan November 2015 di Terminal Ubung, pada saat itu saksimengetahui Terdakwa bekerja sebagai guide;Hal 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Dps

107/Pid.Sus/2018/PN Gst

., M.H,dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) beralamat diJalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan llir Kota Gunungsitoli berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 32/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal 28 Juni 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor107/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 26 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 26 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa pada saat penangkapan, saksi mengamankan barang bukti berupa:e1 (Satu) buah bungkusan plastik bening yang berisi serbuk kristal NarkotikaGol jenis sabusabu; seberat 0.26 (nol koma dua puluh enam gram) 1 (Satu) buah jaket merek SQUADRON DIV.03 warna loreng hitam;e 1 (Satu) buah dompet warna coklat merek BALLY Classike Uang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Gst

rumahTerdakwa; Barang bukti yang diamankan pada saat Terdakwa diamankan adalah:e 1 (Satu) buah bungkusan plastik bening yang berisi serbuk kristalNarkotika Gol jenis sabusabu; seberat 0.26 (nol Koma dua puluh enamgram)e 1 (Satu) buah jaket merek SQUADRON DIV.03 warna loreng hitam;e 1 (Satu) buah dompet warna coklat merek BALLY Classike Uang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)1 (Satu) unit Ssepeda motor merek Suzuki Smash warna hitam.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Gst

Mendrofa, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Gst

Gst. A. A.

Tugassaksi adalah mengetik suratsurat yang berkaitan dengan kegiatan padaSeksi Promosi.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Gst.

Gst. Putu Ambara, MDM).Bahwa pelaksanaan kegiatan WTM berlangsung setiap tahun di LondonInggris. Untuk pelaksanan kegiatan WTM London yang menentukan personiluntuk mengikuti pelaksanaan kegiatan WTM tersebut adalah Kepala Dinasyaitu Gede Nurjaya, MM.Bahwa petugas yang ikut dalam kegiatan WTM London 2008 adalah Drs. Nyoman Wardawan, Dra. Gst. AA.

No. 912 K/Pid/2014Kasasi/Pembanding/Terdakwa adalah perbuatan hukum pinjam meminjamuang dengan jaminan memberikan jaminan SK Pegawai Negerinya danTerdakwa berjanji akan membayar pinjamannya setelah dia mengambilkredit Bank dan keterangan tersebut mempunyai persesuaian dengan Saksi Gst MD Suardika Ak.

Gusti Suardika kepada Hestitertanggal 23 Juli 2009 dan memberikan SK PNS nya merupakan bentukitikad baik Terdakwa terhadap Saksi Suryati Binti Hamzah (Saksi Korban);Bahwa pada persidangan dari keterangan Saksi Suryati Binti Hamzah (Saksikorban) yang mempunyai persesuaian dengan keterangan Saksi Gst MDSuardika Ak. Nym Suparta (suami Saksi Suryati Binti Hamzah) maupunSaksi Syafruddin Fahri, SP., Ak.

datang bersama ibunya pada bulanJuni 2009 meminjam uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),sedangkan yang kedua Terdakwa datang bulan Juli 2009 sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa yang menandatangi kwitansi peminjaman adalah peminjamanRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ditandatangani oleh ibu Terdakwasedangkan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ditandatangani olehTerdakwa ;Bahwa dari keterangan Saksi Suryati Binti Hamzah (Saksi Korban)mempunyai persesuaian dengan Saksi Gst

Gst MD Suardika Ak. Sst Nym Suparta (suami Saksi Suryati BintiHamzah) Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dari Ny. Gusti Suardika kepada Ny. Saleh Amir tertanggal 30Juni 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar 1 (satu) lembarkwitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dari Ny.

Gst MD Suardika Ak.

217/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H Dkkberalamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 44/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal19 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor217/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Nias Selatan; Bahwa ada tiga orang yang menangkap Terdakwa pada saat itu yaitu saksisendiri, Daniel Brando Sidabukke dan Dedi Ernandi Nasution; Bahwa saksi dan rekan saksi bisa menangkap Terdakwa karena adapengembangan sewaktu saksi dan rekan saksi menangkap Salahi Tafonao AliasAma Ama Noel;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa ada dua orang yang saksi tangkap bersama dengan rekan saksipada saat itu yaitu Terdakwa dan Fiktorianus Zebua Alias Ama Alfa; Bahwa pada hari Senin

sewaktu saksi dan rekan saksi menanyakan kepada Terdakwa danFiktorianus Zebua Alias Ama alfa tentang barang bukti yang ditemukan kepadaSalahi Tafonao Alias Ama Noel, dan Terdakwa dan Fiktorianus Zebua Alias Amaalfa mengakui bahwa benar telah memesan 1 (Satu) peket Narkotika Golongan kepada Salahi Tafonao Alias Ama Noel; Bahwa saksi dan rekan saksi ada menanyakan izin Terdakwa dan Terdakwatidak ada izin untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst 1 (satu) Plastik bening yang berisikan serbuk kristal yang diduga NarkotikaGol. bukan Tanaman jenis Sabusabu; 1(satu) Handphone SAMSUNG J2 Prime warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst

Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Sidang dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei 2018 Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2017 dalam Register Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor147/Pdt.G/2017/PN Gst dan dengan mengadili sendiri.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 30 Mei 2018;Atau Jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya, sesuai dengan Peradilan yang baikdan benar (Ex Aequo Et Bono).Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 297/Pat/2018/PT MDNTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta

memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinanputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal30 Mei 2018, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui pertimbangandan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara ini karenapertimbangan tersebut sudah tepat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, tanggal 30 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding iniditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 olehkami H.

204/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitolil, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor204/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 10 September 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 11 September 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut

;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 10 September 2019 dengan register Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Gst.

Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga sebagaimana yang telah diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli dengan Nomor: 1278LT160120130134 tertanggal 16 Januari2013 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1204160412070080;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Gst..

Rp166.000,00(Terbilang: Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Gst.

91/Pdt.P/2017/PN Gst

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal7 Agustus 2017, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 7 Agustus 2017, Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau kesalahan datadata dari Pemohon yang menimbulkan adanya perbedaan Penulisan TahunKelahiran Pemohon sendiri yang berhubungan dengan suratsurat Pemohonyakni di surat Kartu Keluarga dengan Nomor : 1204011901080001, di SuratKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : AL.969.0066150 dan Kartu TandaPenduduk dengan nomor nik : 1204010105890007, dimana Tahun KelahiranPemohon tertulis Tahun 1989;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PN Gst.

Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki ini adalah untuk digunakan pemohonsebagai syarat memperoleh bantuan pengobatan bagi Pemohon supayaidentitas pemohon sama yang ada di dokumen kependudukan dengan yangada dalam ijazah.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PN Gst Bahwa Pemohon sedang menderita sakit karena tidak mempunyai kandungkemih sejak lahir dan sedang dalam tahap menjalani perobatan.Saksi 2.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PN Gst

141/Pdt.P/2018/PN Gst

mahasiswa, Alamat desa Idanotae kecamatanGunungsitoli idanoi, Dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal25 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 08 November 2018, Nomor 141/Pdt.P/2018/PN Gst

Nomor 1204172202080007, Surat akta kelahiran nomor 1278LT150320110034, dimana Nama Pemohon tertulis AINUN REZKI GULO ;3) Bahwa selanjutnya di ljazah Sekolah Dasar (SD) nomor DN07 Dd 0065635,jazah Sekolah Menengah Pertama nomor DN07 DI/O6 0055308, dimanaNama Pemohon tertulis yakni atas nama AINUN RISKI GULO ;4) Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas knususnya NamaPemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benarHalaman 1 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2018/PN Gst

IdanoiKota Gunungsitoli; Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon terdapat pada Kartu Keluarga danKutipan Akta kelahiran Pemohon yaitu tertulis nama Pemohon Ainun RezkiGulo; Bahwa nama Pemohon yang benar dalah Ainun Riski Gulo seperti pada ljazahPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohonkarena adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran Pemohon, dengan nama Pemohon pada ljazahPemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 141/Pat.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp. 211.000.00( Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah).Halaman 7 Penetapan Nomor 141/Pat.P/2018/PN Gst

237/Pdt.P/2018/PN Gst

ProvinsiSumatera utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 12 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 237/Pdt.P/2018/PN Gst

Tanda Penduduk NIK1278030406790001, di Kartu Keluarga nomor 1278032303110025 dan diKutipan Akta Perkawinan Nomor 1278KW161220130004;Saksi Il : Faahakhododo Zega pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namaPemohon,;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 237/Padt.P/2018/PN Gst.

Achmadsyah Ade Mury, S.H.M.HBiayabiaya :Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 237/Padt.P/2018/PN Gst.1. Biaya PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 211.000 (Dua ratus sebelas riburupiah).Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada DANIEL DENISAFAT ZEGA sebagai Pemohon atas permintaandan permohonannya tanggal 14 Desember 2018.Gunungsitoli, 14 Desember 2018WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,VIKTOR T.MENDROFA, S.H.NIP. 197903092000121002.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 237/Padt.P/2018/PN Gst.

184/Pid.Sus/2018/PN Gst

., M.H.dan Elifao Zebua, S.H. beralamat di di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan IlirKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 42/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal 18 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor184/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa bukanlah TO (Target Operasi) dari pihak Kepolisian ResorNias Selatan khususnya dalam tindak pidana Narkotika karena pada saat ituinformasi yang diberikan kepada saksi sifatnya spontanitas saja ; Bahwa informasi spontanitas yang saksi maksudkan adalah Terdakwa telahmembawa Narkotika jenis shabushabu dan akan dipakainya sendiri ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang membawa Narkotika jenisshabushabu tidak dalam kondisi menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;

Operasi) dari pihak Kepolisian ResorNias Selatan khususnya dalam tindak pidana Narkotika karena pada saat ituinformasi yang diberikan kepada saksi sifatnya spontanitas saja ; Bahwa informasi spontanitas yang saksi maksudkan adalah Terdakwa telahmembawa Narkotika jenis shabushabu dan akan dipakainya sendiri ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang membawa Narkotika jenisshabushabu tidak dalam kondisi menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst

Mohammad Hatta No. 1 Teluk Dalam dan disana dilakukanpenggeledahan dan ditemukan Narkotika Gol. jenis shabushabu dari dalamkantong celana warna hita yang Terdakwa pakai ; Bahwa Terdakwa pada saat itu membawa Narkotika jenis shabushabuseberat 0.04 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut saksi dapatkan dari seseorangyang yang tinggal di Desa Siwalawa Kec. Fanayama Kab.

Mendrofa, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst

135/Pid.B/2020/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juni 2020, dengan penambahan Penasihat Hukum IkhtiarElfasri Gulo, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor135/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 25 Juni 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Setelah mendengar jawaban atas pembelaan, oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.1. Menyatakan menolak seluruh isi Nota Pembelaan (Pledoi) dari Sdr. PenasihatHukum Terdakwa OPENTEN GULO alias Ama Yestic tertanggal 19 Agustus2020.2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 135/Pid.B/2020/PN Gst. atas nama Terdakwa Openten Gulo alias AmaYestic tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.5.

Sitohang, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.099/Ist/K/1996, tanggal 12091996, atas nama GST. NGR. DANDA DIRATSAHA, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Daerah Tingkat IIBadung, diberi tanda (P3);4. Fotokopi Surat Keterangan tanda telah menyelesaikan pendidikan diTaman KanakKanak, Nomor 72/TKD/VI/97, tanggal 20 Juni 1997, atasnama GUSTI NGURAH DANDA DIRATSAHA, diberi tanda (P4);5.

GUSTI NGURAH SUATMAJA : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemohonmengajukan permohonan ganti nama Pemohon;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 983/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah anakkandung saksi sendiri ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yg bernama GST. NGR.

NYOMAN JAYANEGARA, S.Sn : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemohonmengajukan permohonan ganti nama Pemohon;Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 983/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah sebagailpar saksi sendiri ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yg bernama GST. NGR.

UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, menurutHakim Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi diketahui bahwa Pemohon adalah anak ke 1(satu), yang lahir dari pasangan suami Istri yang sah anatara GST. NGR.SUATMAJA, SH.

pendidikan terakhir Tidak Sekolah, = pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Batotosafusi, Desa Muzoi,Kecamatan Lahewa Timur, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor9/Pdt.P/2016/PA Gst

Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

Kabupaten Nias Utara;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA GstKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 9/Pdt.P/2016/PA Gst

(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumDto.Khairul Azhar SiregarHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst

13/Pid.Sus/2019/PN Gst

,M.H, Dkk beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Terdakwa Nomor 13/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst tanggal 16Januari 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor13/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 14 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor13/Pid.Sus/2019

/PN Gst tanggal 30 Januari 2019 tentang PergantianPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 14 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Joniaman Waruwu Alias Joni

lembar plastik berwarna hitam; 1(satu) buah pipet ukuran kecil berwarna putih; 3 (tiga) buah plastik klep transparan ukuran kecilkecil; 5 (lima) buah plastik transparan ukuran kecilkecil; 2 (dua) buah kaca pirek warna transparan; 1 (Satu) buah karet pompeng warna kuning; 6(enam) batang pipet transparan ukuran kecil yang ujungnya runcing; 5 (lima) batang pipet transparan ukuran kecil yang ujungnya bengkok; 1(satu) batang korek kuping warna putih;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Gst

transaksi narkotika di dalamruangan All Cafe lalu Ramos Hulu bersama dua orang temannya turun keruangan bawah tanah sambil membawa Aqua gelas, 1 plastik pipet dan 1buah botol Aqua tanggung dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang yaitu dokter atau Rumah Sakit untuk menyimpan NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut, sehingga saksisaksi langsung membawaTerdakwa beserta barang bukti ke Mapolres Nias dan menyerahkannyakepada penyidik.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Gst

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Gst

4/Pdt.G.S/2017/PN Gst

BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Gunungsitoliberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.3207llLKC/ADK/08/2017tanggal 2 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 4 Agustus 2017 dengan Reg.No : 131/SK/2017/PN Gst;Untuk selanjutnya disebut PIHAK PENGGUGAT;Lawan:1. Helazisokhi Mendrofa, Tempat Tanggal Lahir Sinarikhi,02/12/1963, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTinggal Dusun , Kel/Desa Sinarikhi, Kec.

Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Rincian Biaya :PNBP :Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 340.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PON =Halaman 4 dari 3 Putusan Perdata Nomor 4/Padt.G.S/2017/PN Gst

,M.H. oo... cccccscssccccececsessssscncecsceceescceeeeceeeeeeseeeeea Hakim Ketua;Faqihna Fiddin, S.H. oe eee eeseeeeeceeeceeseeceeeeeseeesncesseecsaeseseeesneeeneeeaeeeaes Hakim Anggota;I Gst Lanang Indra Panditha, S.H.,M.H. 0. eee eeeesecseeeeseeeeeeeteeeeeeenees Hakim Anggota;M. Deni Supriyono, SH eases ceeececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeess Panitera Pengganti;Cyrilus I.

Gst Lanang Indra Panditha, S.H. mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawabsebagai berikut:> Dengan cara bagaiamanakah cara pelaku memngambil Sepeda Motor milikSaudara Saksi tersebut? Jelaskan!* Saya tidak mengetahui dengan cara bagaimanakah pelakumelakukan pencurian Sepeda Motor tersebut;> Coba Saudara Saksi jelaskan kronologis terjadinya pencurian SepedaMotor tersebut? Jelaskan!

Gst Lanang Indra Panditha, S.H. mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawabsebagai berikut:Halaman 9 BA Nomor 197/Pid.B/2018/PN Sbw> Coba Saudara Saksi ceritakan kronologis peristiwa pencurian SepedaMotor tersebut? Jelaskan!

I Gst Lanang Indra Panditha, S.H.,M.H. mengajukan pertanyaan dan Terdakwamenjawab sebagai berikut:> Coba Saudara Terdakwa jelaskan dengan cara bagaimanakah melakukanpencurian Sepeda Motor tersebut pada waktu? Jelaskan!

,M.H. oo... ccccccscsssccccececsesscssensecececcececceesceeeseeeeeeeea Hakim Ketua;Faqihna Fiddin, S.H. oe eee eeeeceseceenceeseecseeceeeeseceeseecsaeseaeeesneeeseeesaeesaes Hakim Anggota;I Gst Lanang Indra Panditha, S.H.,M.H. 0. eeeeseeseeeeeeeeeeesneeeeeeeeees Hakim Anggota;M. Deni Supriyono, S.H. cisee ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeese Panitera Pengganti;Cyrilus I.