Ditemukan 873 data
109 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 42 P/HUM/2012 tanggal 9 Pebruan' 2012 danPutusan Nomor 62 P/HUM/2013 tanggal 18 November 2013, namundalam putusan hak ui materiil tersebut Mahkamah Agung tidakmembatalkan ketentuan tentang IPK dan APL dan Pasalpasal yangdicabut hanya pengenaan Penggantian Nilai Tegakan kepada pengusahaIUPHHKHA;Adalah penerapan hukum yang salah dan keliru menurut hukum, olehkarena dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 42 P/HUM/2012 tanggal9 Pebruari 2012 Jo.
52 — 12
., Binti (Alm)SUTIARING = sesescssenseeeresesmssransnen Karanganyar ;33 Tahun /20 Desember 1982 ; P@reMpUAN 5 n2nnnnnoeennnnn nena Indonesia ;Perum Lalung Rt0215 KelurahanLalung Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar ; Islam ;PNS (Bina Marga DPU KabupatenKaranganyar) ; 0 ===Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Kota berdasarkan surat Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januan 2016 sampai dengan tanggal 1Pebruan 2016 ; dengan tanggal 26 Pebruan 2016 ;Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 26 April 2016
50 — 20
MM.selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBontang menerangkan bahwa saksi YUSFA FEBRIANTI Binti NURIPANSYAH lahir di Simpang Pait pada tanggal 04 Pebruan 2001; Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengenal saksi YUSFA FEBRIANTI Binti NURIPANSYAH sejak hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekira pukul 23.00Wita via telepon namun terdakwa tidak memiliki hubungan khusus atauberpacaran dengan saksi YUSFA FEBRIANTI
147 — 29
HermainOkol yang diketahui Camat Balikpapan Utara tanggal 09 Agustus 1994,sesuai aslinya; Bukti P8 : Penjelasan Surat Tanah Nomor: 591/40/Pem dan Camat Balikpapan Utara,tanggal 11 Pebruan 2010, sesual aslinya;Bukti P9 : Surat Pernyataan Mulyono tanggal 20 Januari 2010, sesual aslinya ;Bukti P10 : Surat Kuasa dart Ir. Nuryanto Iswara kepada H.
76 — 14
Telah memperhatikan pula duplik yang disampaikan dari Penasehat Hukumterdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDS06/0.3.31/Ft.1/11/2014 tertanggal 03 Desember 2014, adalah sebagaiberikut :DAKWAAN.Primair~ Bahwa ia terdakwa IRFANI, SE bin (Alm) SUBANDI selaku pimpinan PDBPR BKK Demak Kota Cabang Wonosalam periode 21 Pebruan 2012 sampai dengan 03Januan 2013, pada hari dan tanggal yang sudah
tidak dapat diingat lagi dalam kurun waktuBulan Pebruan 2012 sampai dengan Oktober 2012 atau setidak tidaknya antara tahun 2010sampai dengan 2012, bertempat di Kantor Perusahaan Daerah Bank Perkreditan RakyatBadan Kredit Kecamatan (PD BPR BKK) Demak Cabang Wonosalam Desa WonosalamKecamatan Dempet Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak dan berdasarkan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak
nilaipinjaman yang dikehendaki oleh debitur sedangkan sisanya digunakan oleh Sugiatto.Meskipun Sugiarto menggunakan sebagian uang tersebut namun Sugiarto tidakmembayat angsuran sesuai uang yang telah digunakannya kepada PD BPR BKKDemak cabang Wonosalam.Bahwa pencairan kredit tersebut tidak melalui mekanisme pencairan kredit sesuatdengan Standar Operasional Prosedur yang telah ditetapkan, Terdakwa selaku KepalaCabang PD BPR BKK Demak Kota Cabang Wonosalam peniode 22 Desember 2005sampai dengan 20 Pebruan
37 — 13
Tulungagung dan menjadi korban pemerasan yangdilakukan oleh Para Terdakwa dan membenarkan keterangannya di Penyidik;Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala MAN 2 Tulungagung sejak Bulan Pebruan 2015 hingga sekarang; Bahwa, kejadian pemerasan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Maret2017 sekira pukul 12.00 WIB MAN 2 Tulungagung masuk Ds. Beji,Kec.Boyolangu, Kab.
72 — 20
Bahwa benar pada bulan Pebruan 2013 ditawari 1 (Satu) unit mobil barujenis Avanza Veloz warna silver oleh Sdr. Heri tanpa dilengkapi suratsurat yangsah dengan hargaRp. 30.000.000, (tga puluh jutarupiah) dan Terdakwa bersediauntuk membeli dan sepakat bertemu di daerah Pasar Baru tepatnya di SevenEleven Metro sekira pukul 19.00 Wib.2. Bahwa benar setelah bertemu di Seven Eleven Terdakwa tidak cocokdengan penawaran mobil pertama lalu Sdr.
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
HENDRA HENDRIAWAN Bin TATANG. S
38 — 51
Priok, Jakarta Utara sejak Awal Pebruan tahun 2018dan posisi saksi di bagian Supir Truk Trailer dengan penghasilan per jalan /mendapat uang jalan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan komisidalam kota Rp.50.000, serta luar kota Rp.85.000, dan PT. SARANA AUTOPERKASA tempat saksi bekerja bergerak di bidang jasa angkutan. Bahwa Tugas dan tanggung jawab sebagai supir adalah mengantarbarang yang di tugaskan sesuai Surat jalan yang di tuju.
98 — 61
PUTUSANNomor 239/Pid.B/2016/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hj Ria Liana Binti Armin Mahyudi (Alm) ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 28 Pebruan 1981 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Komplek Pondok Metro Indah Blok 1 No 05 Rt
54 — 37
Keterangandiserahkankembali (Rp)Miftahul Huda, Desa PilangsariKecamatan Gesi, Kabupaten Sragen75.000.000,00Seharusnya diterimaDiterima ponpres Miftahul Huda 18.000.000,0057.000.000,00Dipotong/diserahkan kepada AlimSuratnoNurul Yaqin, Desa Pungsari, 75.000.000,00Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen17.500.000,00Seharusnya diterima25.000.000,00Dipotong/diserahkan Alim Suratno32.500.000,00Dipotong/diserahkan kepada TukinoNurul Huda, Desa Jati, Kecamatan Bahwa padaSumberlawang, Kabupaten Sragen tanggal 2375.000.000,00 Pebruan
153 — 42
Apakah perbuatan para Tergugat dikwalifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum;Dipertimbangkan sebagai berilcut Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.1 yakni salinan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor : 56/Pdt/P/1985/PNJkIUt, tanggal 05 Pebruan 1982, dihubungkan dengan buktbertanda P.2 yakni Kuptpan Akta Kematian atas nana Kairupan Johanes, dari bentuknya kedua bukti surattersebut adalah akta otentik sehingga member kekuatan bukti yang sempurna tentang sinya yakni bahwaPenggugat (Ny.
72 — 23
Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Nayu Timur Rt.06 Rw.18 Nusukan,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasatertanggal 25 Pebruan 2016.Untuk selanjunya mohon disebut : TERGUGAT Il. Nama : GERRY SURYO HARSANINGPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Hasanudin No.121 Rt001 RW.001 Kel. Punggawan,Kec.
179 — 463
GD 694908 untuk tanggal 10 Pebruari 2016 dengan nominalcek mundur sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu milyar lima ratus jutarupiah ), maka saksi Eric Tamsil berkata kepada terdakwa bahwa saksiakan mencairkan cek tersebut, dan dijawab oleh terdakwa, jangandicairkan dulu pak cek yang tanggal 10 Pebruari 2016, dan yangdicairkan ceknya yang tanggal 12 Pebruan 2016, lalu saksi berkatakepada terdakwa bahwa cek yang saksi Eric Tamsil terima tersebut akansaksi berikan kepada kawan saksi untuk membayar uang
63 — 8
Perpaniangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo : tanggal4 Pebruan 2017 sampai dengan tanggal 4 April 2017;7. Perpaniangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi ke1 : 5 April 2017 sampaidengan tanggal 4 Mei 2017;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dalam perkara ini didampingi olehAbdul Rokhim, S.
106 — 21
seluruhnya tuntutan Penggugat, karenasecara hukum keberadaan TERGUGAT Il setelan perubahan NomenklaturDinas yang didasarkan padaPeraturan Daerah Kabupaten Morowali UtaraNomor 11 Tahun 2016 tentang Pembentukan dan Susunan PerangkatDaerah Kabupaten Morowali Utara dan dijabarkandalam Peraturan BupatiMorowali Utara Nomor 38 Tahun 2016 tentang Kedudukan dan OrganisasiDinas Daerah, dimana kedudukan hukum TERGUGAT Il baru ada padaHalaman 17 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89 /Pdt.G/2018/PN Pso.tanggal 6 Pebruan
960 — 1025
Majelis Hakim akan memeriksa dan mempertimbangkan berdasarkan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat, keterangan saksisaksi sertaberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti P2 = T3 yaitu berupa Surat PengangkatanPegawai Tetap Nomor M/01/HK/2010 tertanggal 28 Pebruan 2010, dapatdiketahui bahwa benar Penggugat adalah karyawan Hotel Kristina dengan statusPutusan No.41/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 46 dari 58 halamansebagai karyawan tetap dengan
48 — 24
Ratna Listiyani, S.T, Pihak Kedua(Pembeli) , selanjutn ya diberi tan da...........ccecccccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee OUKH 1.113Fotocopi Percakapan Whatsapp' tanggal 21 Pebruar 2018 antaraTergugat dengan calon customer bernama Hianti, selanjutnya diberiTANGA... ecccccccee cece cee ceeeceeeececueeeeeeeeeceeeecseeseseeeeseaeeeees sees eeesessererssereeeeree OUKtl 7.12;Halaman 38 dari 49, Putusan No.235/Padt.G/2018/PN.Sda.26.27.2B.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Fotocopi Percakapan Whatsapp tanggal 21 Pebruan
58 — 18
antara Tergugatdan Penggugat tanopa memandang kantor disnaker sebagai alternatifaval tempat penyelesaian).Bahwa ternyata Surat Skorsing yang dinilai Penggugat sebagai bentukarogansi dan niat buruk Tergugat sebagaimana posita angka 9 dan 10,malah justru dimohonkan Penggugat agar dinyatakan sah dan mengikatsebagaimana petitum angka 2 yang menyebutkan: Menyatakan sahdan mengikat surat surat skorsing yang dikeluarkan oleh Tergugatkepada Penggugat dengan nomor surat no : 580/MGM/HR/II/2016tanggal 10 Pebruan
56 — 8
LPAD Tgl LPAD Masa Status1, SOTO1S8T2IPPNTTO7IWPU.2aIKP.020 10/02/2009 Januar NiniD S010222087P PN1107/WPJ.23/KP.020 90/03/2009 Pebruan Nini3 fT OW PL2SIKP. 02/04/2009 Maret Nihil
235 — 154
Saksi5berupaya menarik sebagian uangnya yangdiinvestasikan melalui Saksi1 kemudian secaradiamdiam diinvestasikannya secara langsungkepada Terdakwa dengan tujuan agar Saksi5mendapat bonus secara utuh dari Terdakwasejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)per hari, selanjutnya agar Saksi1 tidak curiga, Saksi5 menyisakan uang investasinya melalui Saksi1hanya sejumlah Rp.100.000.000, (seratus jutarupian) dan setelah Saksi5 menginvestasikanuangnya secara langsung kepada Terdakwakemudian Saksi5 pada bulan Pebruan
(dua puluh lima ribu rupiah) per hari.Bahwa pada bulan Pebruan 2017 Terdakwa pernahmenggunakan uang investasi pengirimanan BBMjenis solar sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) untuk mendanai pengurukan tanahdiperumahan (nama lupa) dekat RS. Jiwa KM. 17Kab. Banjar yang bekerjasama dengan Sdr. H. Amisnamun usaha tersebut gagal karena Sdr. H.