Ditemukan 1226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi robi rabi ribi
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 330/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8124
  • yang berbunyi: : ale ayes ail GLb GUI g0 je IsArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon walaupun telah di nasehati oleh majelis hakim dan jugatelah diusahakan mediasi oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21:ag culed GIS Qa GI Aad 55 8558 Sib das 5 Ll ipa 53) Rubi
Register : 26-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1427/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • empunyai watak yang keras;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan melihat Tergugat melakukan kekerasan kepadaPenggugat yakni Tergugat memukulPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan selama berpisah tempat tinggal tersebut sudak tidak salingmeemperdulikan satu dengan yang lainnya;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Rubi
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4185/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • RAJA RUBI SULAEMAN ,laki laki, Tangerang ,O7 Maret 2008;3.2. CANTIQ ZIYA NAOMI ALEXA,perempuan, Tangerang,07 April 2015;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi pada 12 Juli 2019yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat banyak terjadiperselisinan dan percekcokan antara lain disebabkan karena:4.1. Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahir mupun batin;4.2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap anak;4.3.
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SKH
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlahpuluh satu rubi rupiah)Rp. 291.000,(dua ratus sembilan12
Register : 25-10-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA. Mdn
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon vs Termohon
80
  • RUBI AH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.ROSMIARTI MAKMUR, dan H. ABD. RAHIM, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD, SH.,sebagai PaniteraPengganti Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPut. No. 1747/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 9 dari 10 halamanDra. Hj. ROSMIARTI HARAHAP Dra. RUB?AHH. ABD.
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Sally Mareta Binti Syamsidi
6834
  • 1(satu) pasang sepatu merek RUBI warna pink

untuk kepentingan pemulihan aset korban maka dirampas untuk negara dan hasilnya diserahkan kepada korban Nurhayati

  • 1( satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan No. Rek : 5615-01-017704-53-2 , an. SALLY MARETA.
  • 1( satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan No. Rek : 3283-01-038237-53-1 , an. SALLY MARETA.

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

6.

warna merah.76. 1(satu) lembar kemeja merk ZARA warna hitam bercorak abuabu.77. 1(satu) lembar kemeja warna hijau.78. 1(Satu) lembar cardigan warna merah bata.79. 1(satu) lembar daster label GADJAH MADHA.80. 1(satu) lembar baju batik lengan pendek warna coklat.81. 1(satu) buah tas merk LOUIS VUTION warna coklat.82. 1(satu) buah tas merk CHARLES & KEITH warna pink.83. 1(satu) pasang sepatu merk ASICS warna kuning.84. 1(satu) pasang sepatu merk LEAGUE warna ungu putih.85. 1(satu) pasang sepatu merek RUBI
kemeja merk ZARA warna hitam bercorak abuabu.1(satu) lembar kemeja warna hijau.1(satu) lembar cardigan warna merah bata.1(satu) lembar daster label GADJAH MADHA.1(satu) lembar baju batik lengan pendek warna coklat.1(satu) buah tas merk LOUIS VUTION warna coklat.Halaman 29 dari 36 Putusan Pidana Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bgl 1(satu) buah tas merk CHARLES & KEITH warna pink. 1(satu) pasang sepatu merk ASICS warna kuning. 1(satu) pasang sepatu merk LEAGUE warna ungu putih. 1(satu) pasang sepatu merek RUBI
satu) lembar kemeja berkotak warna merah. 1(satu) lembar kemeja merk ZARA warna hitam bercorak abuabu. 1(satu) lembar kemeja warna hijau. 1(Satu) lembar cardigan warna merah bata. 1(satu) lembar daster label GADJAH MADHA. 1(satu) lembar baju batik lengan pendek warna coklat. 1(satu) buah tas merk LOUIS VUTION warna coklat. 1(satu) buah tas merk CHARLES & KEITH warna pink. 1(satu) pasang sepatu merk ASICS warna kuning. 1(satu) pasang sepatu merk LEAGUE warna ungu putih. 1(satu) pasang sepatu merek RUBI
Upload : 28-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 135/Pid.B/2013/PN.MBO
I. M. HIZZIR BIN HASYIM, Terdakwa II ISMAIL BIN ALM. IBRAHIM, Terdakwa III. RAZALI BIN ALM. JAKFAR, Terdakwa IV. DANIL BIN ABDUL LATIF, Terdakwa V. HASANUDDIN BIN ALM. MAK GAM, Terdakwa VI. MUZAKIR BIN ZAKARIA, Terdakwa VII. USMAN BIN BARDAN, Terdakwa VIII. M. NUR BIN ALM. MAKSYAM dan Terdakwa IX. BUSTAMI BIN ISMAIL
222
  • Bustami Bin Ismailbaik secara bersama sama ataupun sendiri sendiri bersama dengan AbdulRahman Bin Jamaluddin, Jailani Bin Abdul Jalil, Zainal Bin Alm Ali BinImran,Insanuddin Bin Alm Efendi, Ishak W Bin Alm Rubi, Husaini Bin Ishak, M.Isa Bin Alm . Thayib, Zainal Abidin Bin Abdul Manaf, dan Abdullah Bin Almlbnu Hasa serta MAKSANI BIN ALM.
    Nur Bin Alm maksyam, saksi Ishak W Bin Alm Rubi, Insamuddin Bin AlmEfendi, Husaini Bin Ishak, dan saksi Zainal Bin Alm Ali Imran, mulaimenderes karet milik perkebunan P.T SIR bertempat di Afdeling V GampongAlue Lhee Kec, Kaway XVI Kab, Aceh Barat dengan cara menggunakan pisauderes dan mangkuk untuk menampung getah karet tersebut. Bahwakemudian Terdakwa . M. Hizzir Bin Hasyim Terdakwa VIII. M.
    Nur Bin Almmaksyam, saksi Ishak W Bin Alm Rubi, Insamuddin Bin Alm Efendi, HusainiBin Ishak, dan saksi Zainal Bin Alm Ali Imran, kembali ke tenda.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Afdeling V, para terdakwa Il. Ismail Bin Alm Ibrahim, TerdakwaIll. Razali Bin Alm Jakfar Terdakwa IV. Danil Bin Alm Abdul Latif, Terdakwa V.Hasanuddin Bin Alm Mak Cam VI. Muzakir Bin Zakaria, Terdakwa VII. UsmanBin Berdan, Terdakwa VIII. M.
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1073/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 6 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
70
  • RUBI AH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.ROSMIARTI MAKMUR, dan Drs. H. ABDUL HALIM IBRAHIM, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD,S.H.,sebagai Panitera Pengganti .Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. Hj. RUBAHDrs. H.
Register : 16-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2020 —
99
  • AIP RUBI Bogor, 12022009g. YULIARAMADANI Bogor, 28072012. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tetap beragama islam ;.
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat :
SITI MAESAROH, S.Pd. binti ENDANG HERMAN
Tergugat:
NENDI SUJANA bin ADJUDANA
70
  • disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari keluarga mengandalkan dari penghasilan Penggugat,akibatnya pada bulan Februari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat masih tinggal dirumah Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diperbaikioleh keluarga kedua belah pihak tapi tidak berhasil;Saksi II Ade Nurkasih binti Rubi
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 16/Pdt.P/2019/MS.Lsm
Tanggal 4 Maret 2019 — PARA PEMOHON
2212
  • bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namanya Saiful Bahri danPemohon Il namanya Nurmawati, Pemohon Il adik kandung saksi;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II suami isteri yang menikah tahun2015, di Gampong Desa Ulee Jalan di rumah Tgk Nurdin Jalil, yangmenikahkan saksi sendiri (abang kandung) karena orang tua Pemohon IlHalaman 4 dari 10 penetapan nomor 16/Pdt.P/2019/MS.Lsmtelah meninggal, yang menjadi saksi nikah adalah ................... dan Faddlibin Rubi
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu rubi rupiah);Demikian, diputuskan di Kediri dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kediri pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016 Mbertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1437 H oleh kami Drs. H. IMAMSYAFI'l, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • RUBI AHPut. No. 322/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 12 dari 13 halamanDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MHPANITERA PENGGANTIHj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Put. No. 322/Pdt.G/2017/PA.MdnHal. 13 dari 13 halaman
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • RUBI AH sebagai Ketua Majelis, H. ABD.RAHIM, SH, dan Drs. H. SAHMAN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Hj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MH sebagaiPanitera Pengganti Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. ABD. RAHIM, SH Dra. Hj. RUB AH12Drs. H. SAHNAN., MHPANITERA PENGGANTIHj. SRI HANDAYANT, S.Ag.
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat Tergugat
81
  • Rubi, penjual mi ayam di daerah Penggung yang merupakanpenumpang langganan Tergugat yang pada saat itu berprofesisopir angkutan.2. Eni, penjual soto, alamat Sidomulyo, Karanggeneng, Boyolalisekitar bulan Oktober 2015 yang mana Tergugat juga tidakmengakui perselingkuhannya.PerkaraNomor0304/Pdt.G/2017/PA. Bihalaman 2 dari 12 halamanoeb.
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 488/Pid.B/2015/PN-SIM
Tanggal 17 Desember 2015 — RIBU YANTON DAMANIK
4811
  • Menyatakan terdakwa RUBI YANTON DAMANIK terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ( Onslag van vervolging 2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat dan martabatnya semula;4.
    Menyatakan terdakwa RUBI YANTON DAMANIK terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidakmerupakan suatu tindak pidana ( Onslag van vervolging 2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat danmartabatnya semula;4.
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Saputra Bin Riyanto)

    terhadap Penggugat (Rubiyanti alias Rubi Yanti Binti Iran)

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Register : 22-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2749/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Al Rasyid Rubiyanto al Ajid bin Rubi) terhadap Penggugat (NIa Halifah al Nia Halipah binti Parto) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah);

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes Kabupaten Brebes

    6.

Register : 10-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 303/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.JEMMY ANDREAS WYBENGH Alias JEMMY Bin Alm ALBERT HENDRIK ANDREAS WYBENGH
2.DANI RAMADHANI Als DANI Bin Alm SUHARDI
3236
  • Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Tas sandang berwarna Cream
- 1 (satu) unit handphone merk Iphone 8+ berwarna Rose Gold
- 1 (satu) buah dompet berwarna hitam merk rubi
- 1 (satu) buah kartu Mahasiswa Universitas International Batam atas nama LETTY YOHANIS
- 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor dengan Nomor Polisi BP 3724 QQ atas nama LENY YOHANIS
- 1 (satu) lembar Nota pembelian satu unit
yangdiperlihatkan Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa 1 (Satu) sehelai baju panjang tangan berwarna abuabu dengan tulisanSTILL STANDING STRONG, 1 (Satu) helai baju switter panjang tanganberwarna merah dengan tulisan LIMITLESS, 1 (satu) unit Sepeda Motor merkSuzuki Satria FU dengan Nomor Polisi BP 6648 FM, 1 (satu) buah Tas sandangberwarna Cream, 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 8+ berwarna Rose Gol,1 (Satu) buah dompet berwarna hitam merk rubi
akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk mengalihkan, menangguhkan atau menghentikan penahanan yang kinidijalani oleh Para Terdakwa maka beralasan untuk menyatakan Para Terdakwauntuk tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti,berupa 1 (Satu) buah Tas sandang berwarna Cream, 1 (satu) unit handphonemerk Iphone 8+ berwarna Rose Gold, 1 (Satu) buah dompet berwarna hitammerk rubi
Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/MIL/2017
Tanggal 14 Maret 2017 — MAISUROH
12275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : Sertu Keu/W / 106788 ;Jabatan : Ba Bagren Diskomlekal ;Kesatuan : Mabesal ;Tempat lahir : Bekasi ;Tanggal lahir : 20 September 1986 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Cluster Fontania, Jalan Rubi Nomor 26, PerumMetland, Tambun, Bekasi, Jawa Barat ;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1.Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta selama 30(tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 1 Agustus 2016 sampai dengantanggal 30 Agustus
    tigabelas serta pada hari Rabu tanggal sembilan bulan April tahun dua ribu empatbelas sekira pukul 04.30 WIB dan pada tanggal dua puluh sembilan bulan Meitahun dua ribu empat belas, setidaktidaknya dalam bulan Oktober dan bulanHal. 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 27 K/MIL/2017November tahun dua ribu tiga belas serta bulan April tahun dua ribu empatbelas dan bulan Mei tahun dua ribu empat belas, setidaktidaknya dalam tahundua ribu tiga belas dan tahun dua ribu empat belas di Perum Metland, Tambun,Jalan Rubi