Ditemukan 60035 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 470/Pid.B/2014/PN.Bj
Tanggal 10 Februari 2015 — SYAHDI ILAHI Als. SADI
433
  • kalau tau harganya segitu bagusku jual di disky seharga Rp.700.000..Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00wib, terdakwa ditangkap oleh anggota Polres telah membantu Magri (DPO)untuk menjual celana panjang merk MZone dan DOP 69 MAN.Barang bukti yang disita 2 (dua) potong celana panjang merk Dop 69Man dan merk M Zone.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa SYAHDI ILAHI Als SADI pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 sekira
    kalau tau harganya segitu bagusku jual di disky seharga Rp.700.000..Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00wib, terdakwa ditangkap oleh anggota Polres telah membantu Magri (DPO)untuk menjual celana panjang merk MZone dan DOP 69 MAN.Barang bukti yang disita 2 (dua) potong celana panjang merk Dop 69Man dan merk M Zone.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2014./PN.
    kalau tau harganya segitu bagusku jual di disky seharga Rp.700.000..Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar pukul 20.00wib, terdakwa ditangkap oleh anggota Polres telah membantu Magri (DPO)untuk menjual celana panjang merk MZone dan DOP 69 MAN.Barang bukti yang disita 2 (dua) potong celana panjang merk Dop 69Man dan merk M Zone.Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam pasal 480ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa menyatakan
Putus : 03-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 3 Juli 2013 —
8521
  • DAMANIK (korban) bergegas pergike Desa Tali Air Permai dengan mengenderaisepeda Motor yang berjumlah 4 (empat) unit sambilmembawa parang dan 1 (satu) botol minumanmerek gembala, setibanya di Dusun VIII Desa TaliAir Permai tepatnya di sebuah warung tempatbermain Plasystion, saksi IBRAHIM ALIAS OYIM dansaksi ISKANDAR bertemu dengan saksi ARIFINDAULAY, kemudian saksi IBRAHIM ALIAS OYIM dansaksi ISKANDAR bertanya kepada saksi ARIFINDAULAY : "Siapa yang memukul teman kami,dijawab saksi ARIFIN DAULAY : tak tau
Register : 15-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 104/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 21 Juni 2017 — Additheo RW alias Theo
4036
  • ORI ADE, ADE SUPRIATNAmembuka kotak dan memberitahukan kepada Terdakwa ininarkoba jangan sampai istri tau, tungguin dulu ya soalnyasebelum istri pulang kerja harus pindah lagi lalu memintakepada Terdakwa untuk menunggu sebentar sambil nonton TV ;& Sekitar pukul 14.20 wib ADE SUPRIATNA datang namunbeberapa orang lakilaki yang ikut bersamanya setelahmemperkenalkan diri adalah anggota polisi, sehingga TerdakwaHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 104/PID/2017/PT.DKImeeolangsung ditangkap dan berhasil
    ORI ADE, ADE SUPRIATNAmembuka kotak dan memberitahukan kepada Terdakwa ininarkoba jangan sampai istri tau, tungguin dulu ya soalnyasebelum istri pulang kerja harus pindah lagi lalu meminta kepdaTerdakwa untuk menunggu sebentar sambil nonton TV ;# Sekitar pukul 14.20 wib ADE SUPRIATNA datang namunbeberapa orang lakilaki yang ikut bersamanya setelahmemperkenalkan diri adalah anggota polisi, sehingga Terdakwalangsung ditangkap dan berhasil disita barang bukti yangtergeletak di lantai samping kanannya
    ORI ADE, ADE SUPRIATNAmembuka kotak dan memberitahukan kepada Terdakwa ininarkoba jangan sampai istri tau, tungguin dulu ya soalnyasebelum istri pulang kerja harus pindah lagi lalu meminta kepadaTerdakwa untuk menunggu sebentar sambil nonton TV ;%& Sekitar pukul 14.20 wib ADE SUPRIATNA datang namunbeberapa orang lakilaki yang ikut bersamanya setelahmemperkenalkan diri adalah anggota polisi, sehingga Terdakwalangsung ditangkap dan berhasil disita barang bukti yangtergeletak di lantai samping kanannya
Register : 14-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2976/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2015 — pemohon termohon
100
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar mencari khabar keselamatandan keberadaan Termohon dengan cara menanyakan kepada saudarasaudara Termohon dan teman dekat Termohon, tetapi saudarasaudaradan teman dekat Termohon semua mengatakan tidak tau tentangkeberadaan Tenni@hon jssssseenecesseeeeeeecenereeeeeeeananeeeeneemaeees.
Putus : 24-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 729/PID.B/2013/PN.Tk
Tanggal 24 Oktober 2013 — HERVINA.S.Kom Alias VIVIN Binti VIKTOR HS
289
  • korbanlalu kedua terdakwa tersebut menarik tangan saksi korban dan memelintir kedua tangan saksikorban sehingga saksi korban tidak dapat bergerak, lalu terdakwa ARYA FITRIANA menarikrambut saksi korban secara paksa sambil menabrakkan badannya ke badan saksi korbansambil mengatakan" udah turun aja kebawah" karena saksi korban tidak bisa bergerak makasaksi korban mengatakan "LEPASIN TANGAN GUE, GUE BILANG LEPASIN" dengankeadaan masih memegangi tangan saksi korban terdakwa HERVIANA berkata" DASARLONTE GAK TAU
    dikatakan maka saksi korban membalikkan badan danterlihat dari jarak + 2.5 meter terdakwa HERVINA als VIVIN yang mengatakan katakatatersebut berkalikali sambil menuujuk kearah saksi korban ERIKA PENNI, dan selainterdakwa HERVIANA disebelahnya juga ada terdakwa HERNAWATI dan terdakwa ARYAFITRIANA, saksi korban ERIKA PENNI mengetahui yang mengucapkan kata kata tersebutadalah terdakwa HERVIANA maka saksi korban ERIKA PENNI mengatakan" ATIATI LUKALAU NGOMONG'" lalu terdakwa HERVIANA mengatakan "LU TU GAK TAU
    lalu keduaterdakwa tersebut menarik tangan saksi korban dan memelintir kedua tangan saksi korbansehingga saksi korban tidak dapat bergerak, lalu terdakwa ARYA FITRIANA menarik rambutsaksi korban secara paksa sambil menabrakkan badannya ke badan saksi korban sambilmengatakan" udah turun aja kebawah" karena saksi korban tidak bisa bergerak maka saksikorban mengatakan "LEPASIN TANGAN GUE, GUE BILANG LEPASIN" dengan keadaanmasih memegangi tangan saksi korban terdakwa HERVIANA berkata" DASAR LONTEGAK TAU
Register : 02-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon VS Termohon
105
  • dengan perempuanlain dan mengakibatkan Termohon melukai tangan Pemohon denganmengunakan pisau;Bahwa setelah seringnya terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Pemohon masih tetap berusaha menjaga keharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, Pemohon mencoba menasehatiTermohon namun Termohon tidak terima;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April 2017 yang lalu disebabkansebagaimanan sikap Termohon terhadap Pemohon yang tidak mau tau
    /tidak menghargai Pemohon dan Termohon juga tidak mau tau dengankeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan jugasebagaimana pada angka l, ll, dan Ill;Bahwa setelah setelah terjadi pertengkaran terakhir pada bulan April 2017yang lalu tersebut, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohonpergi ke rumah orangtua Pemohon sebagaimana dialamat Pemohon padasurat permohonan Pemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama tersebut, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah
    CITRA DWI ANGGRAINI (1k), lahirpada tanggal 25 Januari 2015; masih dibawah umur dan masih sangatmemerlukan bimbinngan dan kasih sayang seorang ayah dikarenakanTermohon tidak mau tau mengurus anakanak Pemohon denganTermohon, maka Pemohon berharap agar hak asuh (hadhonah) terhadapanakanak Pemohon dengan Termohon di tetapkan kepada Pemohonsedangkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama RAFI PRADANAdikarenakan sudah besar dan dapat memilih kepada siapa mau diasuh atauhak asuhnya/hadhonah, maka Pemohon
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Lbh
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • bersama Penggugat.Tapi benar pada tahun 2009 Penggugat pernah melakukan percobaanbunuh diri ;Bahwa, benar Tergugat pernah mengatakan siapa suruh hamil dan pernahmengatakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, tapi karenaTergugat selalu mencurigai Tergugat Mempunyai Wanita Idaman Lain;Bahwa, benar Tergugat tidak membesuk Penggugat 1 bulan terakhir saatPenggugat berada di Rutan Labuha, tapi karena pada tanggal 18 Desember2018 ada fitnah bahwa Tergugat datang ke Rutan dan membuat ribut dantidak tau
    di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat karena Penggugat pernah jadi wargabunaan Rutan Labuha; Bahwa, awalnya saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat,tetapi saat Penggugat menjadi warga binaan saksi mulai kenalPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat saat Tergugat seringmembesuk Penggugat di Rutan; Bahwa, saksi tidak tahu masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, yang saksi tau
    Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, di bawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah saudaraipar Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat baru mulaibulan Desember 2018 ; Bahwa, saksi dan kakak saksi pernah membesuk Penggugat saatberada di Rutan Labuha; Bahwa, saksi hanya tau pertengkaran antara
Register : 08-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 91/PID.B/2013/PN.TK
Tanggal 15 Agustus 2013 — *Pidana : Zainuddin Dg. Tola Bin Pagorra ;
505
  • orang lain, yaituterhadap korban HARIS DG LIWANG Bin BORA DG NAI, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal ketika korban berada didepan kios ibunya saksi TIJA DGNGINTANG bersama dengan para saksi lainnya, tibatibaterdakwa tanpa alasan yang jelas datang menghampiri denganmembawa sebilah Badik dan langsung mencabut Badiknyasambil mengeluarkan katakata dalam bahasa Makassar KEMAIILIWANG TENA TAKU BUNONA TAILASOA, TAIBAROA TENANANAISSENGI KALENNA ANGKA TAU
    Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk di depankios milik orang tua saksi korban ;Bahwa sebelum kejadian pengancaman, beberapa harisebelumnya keponakan saksi korban ditabrak oleh keponakanterdakwa, sehingga keluarga kedua pihak membuat perjanjianyaitu keponakan saksi korban mau berdamai asal diberi uangoleh keluarga keponakan terdakwa, namun janji tersebut takpernah dipenuhi oleh keluarga terdakwa, sehingga ketika saksikorban bertemu dengan keponakan terdakwa, saksi korbanberkata, kasih tau
    Lewa ;e Bahwa ibu saksi korban pada saat itu juga ikut menghalanghalangi terdakwa sehingga badik terdakwa tidak bisa tercabut,dan ibu saksi korban juga mendorong saksi korban masuk kedalam kios ;e Bahwa terdakwa datang sendiri ke tempat kejadian danlangsung mau memukul saksi korban dan terdakwa jugamengatakan kemana kamu Liwang, kau tidak tau dirimu orangkecil, saya mau bunuh kamu ;e Bahwa saksi korban melihat sendiri terdakwa datang membawabadik yang diselipkan di pinggangnya dan sudah keluarsetengah
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 40/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
MOH. RIKI SALEH Alias RIKI Bin MOH. SALEH
5435
  • Andi Amiruddinyang melihat kejadian tersebut, menegur terdakwa dengan mengatakankenapako ambil handphonenya orang kemudian di jawab oleh terdakwadengan mengatakan saya mau pakai itu handphone selanjutnya saksiRiska Irina Sakke Alias Rara Binti Andi Amiruddin kembali mengatakan jangan kau pakai itu handphone, saya lapor anakanak yang lain bahwakamu mencuri kemudian terdakwa melarang saksi Riska Irina SakkeAlias Rara Binti Andi Amiruddin menyampaikan kepada temantemannyadengan mengatakan jangan kasi tau
    Satriani alias Ria binti Tajuddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait denganhandphone yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengambil handphone pada sekitarbulan Juni tahun 2020 di sepeda motor yang sedang terparkir, namunSaksi tidak tau di daerah mana Terdakwa mengambil handphonetersebut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN PkyBahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengambil handphone dariseseorang
    yangmengatakan bahwa Terdakwa telah mencuri handphone, namun padasaat seseorang bernama Rara mengatakan hal tersebut, Saksi hanyamenganggapnya sebagai gurauan, hingga tidak lama kemudian Rarabersama dengan Terdakwa datang ke kost Saksi dan di kost SaksiTerdakwa bercerita bahwa Terdakwa telah mengambil handphone yangtersimpan di sepeda motor seseorang yang terparkir di pinggir jalan,kemudian Terdakwa meminta kepada Saksi untuk mencarikan orangyang mau membeli handphone tersebut, namun Saksi tidak tau
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 727/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
1.BAYU AFRI ANGGARA PGL BAYU
2.IFEN KURNIAWAN PGL IFEN
6915
  • danterdakwa Bayu mengatakan maliek an foto ko ka adik awak bangdanterdakwa menyerahkan handphone milik Yudi Guntara;Bahwa saksi mengikuti para terdakwa dari belakang sampai di bandabekali dan terdakwa Bayu mengatakan Pinjam handphone tadi liak bangdan Yudi Guntara mengatakanmanga tu dan terdakwa Bayu mengatakanma liek foto tadi liak ka adik awak dan Yudi Guntara mengatakanlangsung se lah ke rumah e dan terdakwa Bayu mengatakan jan lai,pasaran sadang angek, mano tau ndak abang nan salah,beko nyobaedek
    mengatakan maliek an foto ko ka adik awak bangdanterdakwa menyerahkan handphone milik Yudi Guntara;Halaman 11 dari 15 ptutsan No.727/Pid.B/2019/PN PdgBahwa saksi mengikuti para terdakwa dari belakang sampai di bandabekali dan terdakwa Bayu mengatakan Pinjam handphone tadi liak bangdan Yudi Guntara mengatakanmanga tu dan terdakwa Bayu mengatakanma liek foto tadi liak ka adik awak dan Yudi Guntara mengatakanlangsung se lah ke rumah e dan terdakwa Bayu mengatakan jan lai,pasaran sadang angek, mano tau
Register : 05-09-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 242/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 29 Juli 2013 — ANDRI IRAWAN Bin USMAN
2317
  • bergantian bersama dengan Rasid dan Yoga;e Bahwa rasid mengetahui kedatangan polisi dan dia berteriak ada polisi,ayo cepat bereskan yang ada di meja dan Terdakwa berusahamembereskan sisa bekas menggunakan sabusabu beserta alathisapnya dan polisi keburu masuk sehingga Terdakwa tertangkap dangsedangkan Rasid dan Yoga berhasil melarikan diri melewati jalanbelakang dengan meloncat lewat jendela;e Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut secara Cuma Cumaatau gratis di beri oleh Rasid dan terdakwa tidak tau
    bersama dengan Rasid dan Yoga danrasid mengetahui kedatangan polisi dan dia berteriak ada polisi, ayo cepatbereskan yang ada di meja dan Terdakwa berusaha membereskan sisa bekasmenggunakan sabusabu beserta alat hisapnya dan polisi keburu masuksehingga Terdakwa tertangkap dang sedangkan Rasid dan Yoga berhasilmelarikan diri melewati jalan belakang dengan meloncat lewat jendela;Menimbang bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut secaraCuma Cuma atau gratis di beri oleh Rasid dan terdakwa tidak tau
Register : 01-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1448/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2015 — - KOKO PANTONI Als KOKO
281179
  • menyamar sebagaipemesan/pembeli sabusabu kepada rul , terdakwa tidak ada bekerjasama , tidak adakesepakatan ada melakukan perbuatan yang berhubungan dengan penyediaanpesanan narkotika jenis sabusabu tersebut dan terdakwa juga tidak adabekerjasama, tidak ada kesepakatan tidak ada melakukan perbuatan yangberhubungan dengan penyimpanan sabusabu oleh Rul, terdakwa hanya dimintatolong oleh Rul yang datang ke salon (tempat terdakwa tinggal) untuk menjemputteman Rul dari yang datang dari medan tetapi tidak tau
    yang menyamarsebagai pemesan/pembeli sabusabu kepada Rul, terdakwa tidak ada bekerjasama,tidak ada kesepakatan tidak ada melakukan perbuatan yang berhubungan denganpenyediaan pesanan narkotika jenis sabusabu tersebut dan terdakwa tidak adabekerjasama tidak ada kesepakatan tidak ada melakukan perbuatan yangberhubungan dengan penyimpanan sabusabu Rul, terdakwa hanya diminta tolongoleh Rul yang datang ke salon (tempat terdakwa tinggal) untuk menjemput teman Ruldari yang datang dari Medan tetapi tidak tau
    yangmenyamar sebagai pemesan/pembeli sabusabu kepada Rul, terdakwa tidak adabekerjasama, tidak ada kesepakatan tidak ada melakukan perbuatan yangberhubungan dengan penyediaan pesanan narkotika jenis sabusabu tersebut danterdakwa tidak ada bekerjasama tidak ada kesepakatan tidak ada melakukanperbuatan yang berhubungan dengan penyimpanan sabusabu Rul, terdakwa hanyadiminta tolong oleh Rul yang datang ke salon (tempat terdakwa tinggal) untukmenjemput teman Rul dari yang datang dari Medan tetapi tidak tau
Register : 27-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 196/PID/2021/PT PLG
Tanggal 27 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6375
  • Setelah 5(lima) menit kemudian Terdakwa Sudarman bin Majeri mengatakan Jangankasih tau Mamak (Ibu kandung korban) sambil Terdakwa Sudarman bin Majerimemberikan uang kertas pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak1 (Satu) lembar;Perbuatan Terdakwa Sudarman bin Majeri berulang terus hingga akhirnyapada Sabtu tanggal 03 April 2021 sekira Pukul 06.36 wib bertempat di dalamrumah orang tua korban anak Adinda Dian Nova binti Hendri yang beralamat diDesa Gunung Kembang Kecamatan Merapi Timur Kabupaten
    Setelah 5(lima) menit kemudian Terdakwa Sudarman bin Majeri mengatakan Jangankasih tau Mamak (Ibu kandung korban) sambil Terdakwa Sudarman bin Majer!
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak Juni 2016 Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi keluarga, dimanaTergugat sudah mulai tidak mau bertanggung jawab = akankewajibannya menafkahi keluarganya , uang hasil kerja Tergugathanya digunakan Tergugat sendiri dan tidak mau tau
    Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat sudah mulai tidak mau bertanggung jawab akankewajibannya menafkahi keluarganya , uang hasil kerja Tergugat hanyadigunakan Tergugat sendiri dan tidak mau tau kebutuhankeluargansehingga Penggugat mau tidak mau harus bekerja sendiriguna mencukupi kebutuhan Penggugat maupun kebutuhan anakanaknya;5.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomikeluarga, dimana Tergugat sudah mulai tidak mau bertanggung jJawab akankewajibannya menafkahi keluarganya , uang hasil kerja Tergugat hanyadigunakan Tergugat sendiri dan tidak mau tau kebutuhan keluargansehinggaPenggugat mau tidak
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • diparap,kemudian diberi kode (bukti bertanda P.2) ;Saksisaksi :aksi bernama : xxxx binti Xxxx, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinngal di Xxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagai Adikkandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
    saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : xxxx bin xxxx, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinngal di xxxx, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiPaman Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 21-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0123/Pdt.G/2014/PA.Bla.
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGGAT
172
  • mengulangi perbuatan tersebutmembahayakan nyawa istrimu, kKemudian Tergugat teriakteriak lagi gak usahkecangkeman kowe, kowe kuwi wong lanang mundakmunduk ora wani wongwedok, meneng kowe tak plester cangkemu kowe Bahwa pada tanggal 19Desember 2012 sambil tergulingguling di lantai;10.Bahwa pada pagi hari tanggal 20 Desember 2012 ayah Penggugat hendak11masuk kamar mandi memergoki Tergugat sedang buang air besar (BAB) tidakdimasukan didalam lubang kloset tetapi dilantai kamar mandi kemudianmemberi tau
    Amino Gondho Hutomo Semarang, Surat Bukti terlampir.21.Bahwa Penggugat baru tau secara detail setelah mendapat keterangan dariRumah Sakit Jiwa (RSJ) dr. Amino Gondho Hutomo Semarang yaitu Tergugatmerupakan pasiennya sejak remaja, Penggugat baru menyadari kalauminuman Tergugat yang selalu disiapkan ibu Tergugat adalah obat dari dokterjiwa dari Rumah Sakit Jiwa (RSJ) dr. Amino Gondho Hutomo Semarang;Hal 4 dari 11 hal Put. No.0123/Pdt.G/2014/PA.
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
113
  • sudah dikaruniai seorang anak ;o Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugatdan Tergugat sudah hidupberpisah selama 1 tahun 1 bulan, sejak bulan Februari 2014, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat;o Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugatyang bertempat tinggal dekat dengan rumah Penggugat;o Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang, setahusaksi sebelum Penggugat pulang saksi sering mendengar antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar;o Bahwa yang saksi tau
    sudah dikaruniai seorang anak ;o Bahwayang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah selama 1 tahun 1 bulan, sejak bulan Februari 2014, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat;o Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugatyang bertempat tinggal dekat dengan rumah Penggugat;o Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang, setahusaksi sebelum Penggugat pulang saksi sering mendengar antaraPenggugat dengan Tergugatbertengkar;o Bahwa yang saksi tau
Register : 10-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Stb.
Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
98
  • , laludijawab Tergugat sambil marah marah" kutinggal kaunanti,baru tau !,lalu dijawab Penggugat:" kalau mauditinggal, tinggalkanlah !
    ; Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Tergugatmemulangkan Penggugatke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tau ada tidaknya Penggugat danTergugat didamaikan oleh pihak keluarga Penggugatdan Tergugat;Atas keterangan saksi Penggugat' tersebut telahdikonfirmasikan kepada Penggugat, Penggugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan karenahanya keterangan tersebut di atas yang diketahuisaksi, sedangkan kepada Tergugat tidak dapatdikonfirmasikan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Penggugat
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Saksisaksi :Saksi I, Nama : SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 30 Oktober 1997 ; Bahwasetelah
    pernah mencari Tergugat tetapi tidak ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : SAKSI II, umur : 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1023/Pid.Sus/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 September 2015 — WINI DEIN SEPTIANI binti DEDI MULYADI
324
  • dibungkus plastic klip kecil yang disimpandidalam tas selempang miliknya dan pil Alprazo;am sebanyak 5 (lima)tablet yang disimpan dilaci kamar kost terdakwa ;Benar terdakwa mendapatkan shabu dari David (Dpo) dengan caramembeli seharga Rp.1.450.000 (satu. jut" empat ratus lima puluh riburupiah) untuk 1 (satu) paketnya dan terdakwa membayarnya melaluitransfer dan shabu tersebut dikirim melalui orang suruhan david sedangkantablet Alprazolam didapat dari Bayu (dpo) dengan cara membeli sebanyak10 tablet "tau
    dibungkus plastic klip kecil yang disimpandidalam tas selempang miliknya dan pil Alprazo;am sebanyak 5 (lima)tablet yang disimpan dilaci kamar kost terdakwa ;Benar saksi mendapatkan shabu dari David (Dpo) dengan cara membeliseharga Rp.1.450.000 (satu. juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk1 (satu) paketnya dan terdakwa membayarnya melalui transfer dan shabutersebut dikirim melalui orang suruhan david sedangkan tablet Alprazolamdidapat dari Bayu (dpo) dengan cara membeli sebanyak 10 tablet "tau