Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang terletak di Jl.Holtikultura, No 8.B, RT 08, RW 06, Kelurahan Jati Padang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dengan batasbatassebagai berikut :utara : Tanah milik ustad syarif (makam wakaf keluarga)Selatan : Tanah milik pak arjuna/ibu cokroBarat : Tanah milik iou sri wahyuningsih/ibu kandarTimur : Jalan holtikultura.b.

Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang terletak di Jl.Holtikultura, No 8.B, RT 08, RW 06, Kelurahan Jati Padang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dengan batasbatassebagai berikut :utara : Tanah milik ustad syarif (makam wakaf keluarga)Selatan : Tanah milik pak arjuna/ibu cokroHal 6 dari 11 Halaman Put. No.615/ Pdt/2015/PT.DKI10Barat : Tanah milik iou sri wahyuningsih/ibu kandarTimur : Jalan holtikultura.b.

Bahwa oleh karena itu diperlukan Penetapan Beda Nama untukmelakukan perbuatan hukum (Jual beli, Hibah, Wakaf, Sewa Menyewa,dan Turun Waris) terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.05402/Triwidadi, Surat Ukur tanggal 24022000, Nomor: 04856/Triwidadi,Luas 1.617m2 yang terletak di Desa Triwidadi Kecamatan, Pajangan,Kabupeten Bantul atas nama RATIMAN;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bjr Halaman 2 dari 11 HalamanBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas PEMOHON memohonKepada Ketua / Hakim

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk melakukan segala macamperbuatan hukum (Jual beli, Hibah, Wakaf, Sewa Menyewa, dan TurunWaris) terhadap tanah Hak Milik Nomor 05402, Surat Ukur04856/Triwidadi/96 tanggal 24022000, Nomor 05402, Luas 1.617m2,atas nama Ratiman yang terletak di Desa Triwidadi, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul;4.

.- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburan.- Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik XXX- Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik XXX 2.2. Hutang-hutang berupa :2.2.1. Hutang di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat sejumlah Rp.1.810.800; (satu juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Juli 2012 sampai dengan Nopember 2021;2.2.2.

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburan. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik XXX. Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik XXX.2.2. Hutang di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat sejumlahRp.1.810.800; (satu juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah)setiap bulan terhitung sejak bulan Juli 2012 sampai dengan Nopember 2021;2.3. Perabotan rumah tangga berupa :a. Kursi tamu jati.b. Tempat tidur besi.c. Jam dinding hias jati.d. Lemari hias jati.3.

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburan. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik XXX Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik XXX2.2. Hutanghutang berupa :2.2.1. Hutang di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat sejumlahRp.1.810.800; (satu juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratusrupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Juli 2012 sampai denganNopember 2021;2.2.2.

BUNARI ;Surat ahli waris tanggal 18 Agustus 2010 ;Foto copy IPEDA tanggal 04 Agustus 1982 persaksian tanah bekasYASAN ;Foto copy Letter C 446 atas nama Sapipah ( Terdakwa ) dengan luas 80M2;Foto copy legalisir IPEDA atas nama DULADI No. 180 Kedung ManguPersil 34 klas Ill dengan luas 110 M2 ;Kutipan Letter C 180 atas nama DULADI Jalan Kedung Mangu nomor 96Surabaya ;Surat pernyataan wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( Terdakwa ) padatanggal 25 Juni 2011 ;Legalisir Persil nomor 34 SIIl atas nama DULADI

Kedung Mangu No. 96Surabaya ; Surat Pernyataan Wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( Terdakwa ) padatanggal 25 Juni 2011 ; Legalisir Persil No. 34 SIIl atas nama Duladi ; Foto copy legalisir Kerawangan Persil No. 34 Klas III lajur 11 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan beaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 171/Pid.B/Kss/XII/2013 Jo. 510/Pid.B/2013/PN.Sby. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal

WAHAB, umur + 51 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Wakaf No.67 Kampung Bandar Kec.Senapelan Kota PekanBaru Provinsi Riau. Selanjutnya disebut sebagdi............... PENGGUGAT IV;. TARA NITA KRISDA, umur + 48 tahun, pekerjaan lbu Rumah Kampung BatuPhat Barat, Kecamatan Muara Satu Pemko Lhoksmawe Provinsi Aceh.Selanjutnya disebut Sebagdi...............ceeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT V;.

Ekonomi Syariah.Bahwa hal ini juga sesuai dengan Putusan MARI no 1321 K/Pdt/1993tanggal 26 Januari 1994,Kaidah Hukum :sejak UU no.7/1989 tentangperadilan agama berlaku, pengadilan negeri tidak lagi berwenangmemeriksa atau mengadili perkara perkawinan, warisan (yang belumdifaraidh), wasiat,hibah,wakaf,serta sadaqah.7.

tanggal 12 Nopember 1974 yangpada pokoknya menyatakan di Daerah Aceh sebelum perkara mengenai hakmilik antara para ahli waris diperiksa oleh pengadilan umum, haruslah diputusterlebin dahulu keahliwarisannya serta bagianbagian yang menjadi hak darimasingmasing ahliwaris oleh pengadilan agama (Mahkamah Syariyah).Bahkan sejak berlakunya Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama, Pengadilan Negeri tidak lagi berwenang memeriksa ataumengadili perkara perkawinan, warisan, wasiat, hibah, wakaf

Sebidang tanah berikut bangunan Rumah Permanen yang berdiri di atasnya, dibelipada tahun 1978, ditaksir seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), terletakdi Desa Sihiuk, Kecamataan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, ProvinsiSumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Wakaf; Sebelah Timur berbatas dengan Pekarangan rumah Alm.

Sebidang tanah berikut bangunan Rumah Permanen yang berdiri di atasnya, dibelipada tahun 1978, ditaksir seharga Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah), terletakdi Desa Sihiuk, Kecamataan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, ProvinsiSumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:halaman 9 dari 15 hal putusan no : 06/Pdt.G/2014/PA.Psp10 Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Wakaf; Sebelah Timur berbatas dengan Pekarangan rumah Alm.

org rx0>/1 JlogArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhahdalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran dir!seseorang dari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilanseseorang, cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang,kebodohan seseorang dan milik seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapatbahwa diperbolehkan pada lima hal, yaitu: 1. Nikah 2.

Wakaf dan 7.Miliknya seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi pertamatersebut dapat diterima untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Islam pada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober 2016, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan

Perkawinan;Waris;Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat;Infaq;Shadagqah;Ekonomi syariah;se r7oaoopMenimbang, bahwa selanjutnya dalam Penjelasan Pasal 49 huruf a,pada pokoknya disebutkan yang dimaksud dengan Perkawinan adalahhal hal yang diatur dalam atau berdasarkan undang undang mengenaiperkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syariah antara lain padaangka 10 yaitu Penyelesaian Harta Bersama ;Menimbang bahwa Perkawinan yang dilakukan sebelum berlakunyaUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

/Putusan No. 49/Pdt.G/2019/PN Jbg.berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkatpertama antara orang orang yang beragama Islam dibidang :Perkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf, Zakat, Infaq,Shadagah,Ekonomi syariah, maka Majelis Hakim berpendapatPengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara aquo ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,eksepsi Tergugat dan Tergugat II beralasan sehingga harus dikabulkan,dengan demikian Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa

Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhahitestimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in cassu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alih menjadipendapat majelis dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanaterdapat di dalam AlFigh Allslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171kesaksian Istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkaranasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf,

halaman 396 yaitu kalau memang syahadah alistifadhah ini ternyatasecara sangkil dan mangkus berperan dalam mewujudkan penegakan hukumyang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanya tidak salah kalauJangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yanglainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa permakafan),Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikanhasil Rakernas Mahkamah Agung R.. tahun 2007 dan Rakerda PTA Jambitahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf

Menurut madzhab Syafiiyah,kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalamperkara nasab (keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak,wala, pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas atau desintegritas seseorang,wasiat dan hak kepemilikan.

Imam Ahmad bin Hambal dan sebagianulama Syafiivah berpendapat bahwa kesaksian istifadhah (testimoniumde auditu) dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab(keturunan), kematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hakkepemilikan murni.4. DR. Abdul Karim Zaidan dalam kitab Nidzam alQadla fi alSyariat alIslamiyat halaman 174175 :8 aolaiwVL soleil aro le alell Jal gorl 28,ale doled jor Lad Igalis! agil Vl s2Voll 9 cualcog ablicd!

Wiryowidarso kepada Tergugat, dimanaPenggugat dan Tergugat samasama beragama Islam;Bahwa menurut UU No. 3 tahun 2006 Pasal 49 : Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf; f. zakat; g. infaq; h.shadagah; i. ekonomi syari'ah;Bahwa Berdasarkan atas apa yang terurai di atas, Tergugat mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri di

Oleh karena itu seharusnya sengketa inidiselesaikan dahulu antara Penggugat dan Tergugat,3) sehingga jika Turut Tergugat dilibatkan dalam persoalan gugatan ini, makatidak layak dan tidak benar;Bahwa menurut UU No. 3 tahun 2006 Pasal 49 : Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a.perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf; f. zakat; g. infaq ; h. shadagqah;i. ekonomi syari'ah;Berdasarkan

Sulaiman Abdullah, 53,70 M;e Timur dengan tanah wakaf Gampong Pulo Seuna, 53,20 M;Hal 3 dari 14 hal, Put No: 147/Pdt.G/2013/MSBire Bahwa berdasarkan kepada apa yang terurai diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah di Bireuen berkenan kiranya menerimapermohonan ini, dengan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Harun Bin A.

Sulaiman Abdullah, 53,70 M;e Timur dengan tanah wakaf Gampong Pulo Seuna, 53,20 M;Sebagai harta bersama antara Pemohon (Harun Bin A.

Yang kemudian Tergugat I kembali memintakepada Penggugat agar diberikan keterangan wakaf atas tanah milik Penggugattersebut, untuk lebih meyakinkan donatur, supaya dana bantuan segera cair.Bahwa atas penyampaian Tergugat I tersebut, oleh Penggugat hanyamengangguk nganggukkan kepala dan tidak ada keraguan sedikitpun denganmempercayakan kepada Tergugat I untuk mengurusnya, yang kemudianPenggugat menandatangani Surat Keterangan Wakaf dibawah tangan atas tanahmilik Penggugat yang selanjutnya diserahkan

Yang kemudian Tergugat I. kembali memintakepada Penggugat agar diberikan keterangan wakaf atas tanah milik Penggugattersebut, untuk lebih meyakinkan donatur, supaya dana bantuan segera cairyang benar adalah:Halaman 18 dari 39 hal PUTUSAN NOMOR 86/PDT/2019/PTKDI10.7.1 Bahwa pencairan dana dari donatur sama sekali tidak ada syarat mengenaiketerangan wakaf yang dimaksud Penggugat, dan keterangan wakaf dibuatatas dasar inisiatif dari Penggugat sendiri, setelah Penggugat menerimauang dari Terggugat I

MUHAMAD SUTAMIN sebanyak Rp.100.000.000,(sertus juta rupiah) dengan alasan Penggugat supaya tidak ada pembayaranadministrasi di desa kelau meminta keterangan jual beli ;7.2 Bahwa faktanya Penggugat menyerahkan keterangan wakaf kepadaTergugat 1.1 MUHAMAD SUTAMIN bersamaan dengan penyerahan suratsurat tanah sengketa termasuk tanah Penggugat diperoleh beli dari DUMAApada hari minggu malam tnggal 15 April 2012;Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat pada nomor 10 dan nomor 11patut untuk dikesampingkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Jakarta pada tanggal 25 Juli 1992 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama MOCHAMMAD ALI ANSJAH karena sakit dan dikebumikan di Tanah Wakaf Tapak Jati Kelurahan Menteng Dalam Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan

Duri Barat (Gg.Sinyar VII) No. 26 Rt. 006/09 Kelurahan Duri Pulo, dengan batasbatas: Sebelah Utara: rumah saudara Junis sekarang rumah Suroso Sebelah Selatan : rumah ibu Iti sekarang TK/Wakaf/Aisyah ; Sebelah Barat : Gg. Sinyar VII Sebelah Timur : rumah sdr. Djemi/Danoe/Supardi, sekarang H.Neneng/Nunun ..........2..0: cee eee eee eee eee eee eee cesses eee eee eae ess(Bukti P1);1.2.

Sinyar VII) No. 26 Rt. 006/09Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dengan batasbatas : Sebelah Utara: rumah saudara Junis sekarang rumah Suroso Sebelah Selatan : rumah ibu Iti sekarang TK/Wakaf/Aisyah Sebelah Barat : Gg. Sinyar VII Sebelah Timur : rumah sdr. Djemi/Danoe/Supardi, sekarang H.Neneng/Nunun5. Menyatakan Para Tergugat tidak mempunyai hak atas tanah berikutbangunan yang ada di atasnya yang dikenal JI. Duri Barat (Gg.

di dalam perkara aquo adalah milik Penggugat sesuai Surat Perjanjian Jual Bellitertanggal 14 Oktober 1970;3.2 Bahwa tanda bukti hak atas tanah seharusnya dibuktikandengan adanya Sertipikat bukannya Surat Perjanjian JualBeli, hal ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka (20)Peraturan Pemerintah RI No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahyang disebutkan, Sertipikatadalahsurattanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 ayat (2) hurufc UUPA untuk hak atas tanah, hak pengelolaan, tanah wakaf

19 ayat (2) huruf c UU RI No. 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria yangdisebutkan, pendaftaran tersebut dalam ayat 1 pasal ini meliputi: c.pemberian suratsurat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat, selanjutnya di dalam Pasal 1 angka (20)Peraturan Pemerintah RI No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahdisebutkan, Sertipikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 ayat (2) huruf c UUPA untuk hak atas tanah,hak pengelolaan, tanah wakaf

Sinyar VII)No. 26, RT/RW 006/09, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, dengan batasbatas :Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 194/PDT/2021/PT DKI Sebelah Utara : Rumah Saudara Junis sekarang Rumah Suroso; Sebelah Selatan : Rumah Ibu Iti sekarang TK/Wakaf/Aisyah; Sebelah Barat : Gg. Sinyar VII; Sebelah Timur : Rumah Sdr. Djemi/Danoe/Supardi, sekarangRumah H. Neneng/Nunun.6.

Hal ini diluar ketentuan yang terdapat pada buku II halaman 168 yangterdiri dari point a s/d h. yang telah ternyata tidak termasuk wilayahkewenangan absolute Pengadilan Agama yang berhubungan dengan wakaf ;Menimbang, bahwa sekalipun merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama, akan tetapi setelah dijelaskan kepada kedua belah pihak berperkaratentang kewenangan absolute Pengadilan Agama yang menyangkut wakaptersebut, namun kedua belah pihak tetap menginginkan penyelesaiannya diPengadilan Agama.

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : RIZKY WIJAYA BIN SUHARTO.Tempat Lahir : Ketapang.Umur/Tgl.lahir : 21 Tahun /04 September 1997.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Rangga Sentap Gang Wakaf Rt.035 Rw

Wakaf Rt. 035 Rw.004 Kel. Sukaharja Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang, selanjutnya sekitarpukul 15. 30 WIb petugas melakukan penggeledahan rumah milik DODDYSETIAWAN di Jalan Mantan Rt. 016/ Rw. 006 Kel. Mulia Baru Kec. DeltaPawan Kab.

Wakaf Rt. 035 Rw. 004 Kel. Sukaharja Kec.Delta Pawan Kab. Ketapang, kemudian sekitar pukul 15. 30 WIb petugasmelakukan penggeledahan rumah saksi di Jalan Mantan Rt. 016/ Rw. 006Kel. Mulia Baru Kec. Delta Pawan Kab.

Wakaf Rt. 035 Rw. 004 Kel. Sukaharja Kec. DeltaPawan Kab. Ketapang. Bahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018sekira jam 14.30 Wib, saksi ditelepon oleh DODDY SETIAWAN mintaditemankan. Kemudian DODDY datang dengan menggunakan motorkerumah saksi kemudian saksi pergi dengan DODDY, dalam perjalananDODDY mengatakan mengatakan "kita pergi ke rumah RIZKY ngambilshabu Saksi jawab "iya.Bahwa Setelah sampai di rumah RIZKY yang beralamat Jalan RanggaSentap Gg. Wakaf Kel.

Pak Farid mengatakan area sabhee sabeh semakna wakaf beih"(ini ditaruh di sawah di dekat wakaf saja). Pada saat ituSugiyanto Als. Pak Khoirul masih ada di atas tambun bersama denganSiti Komariah, kKemudian dipanggil oleh Mistur Als. Pak Waro untukmembuat jalan undakundakan dari sungai menuju ke atas pematangsawah untuk memudahkan naik ke atas, kemudian Sugiyanto Als.

Pak Khoirul bersama istrinya (Siti Komariah) yangmenunggu di tanah wakaf, kemudian bertemu dengan Mistur Als. PakWaro dan Ali Als. Pak Farid menyuruh Sugiyanto Als. Pak Khoirulmemberi jerami pada kepala Mohammad Sahrul Als. Pak Afil yangsudah ditaruh dibatu besar, Kemudian Sugiyanto Als. Pak Khoirul yangdiambil dan sawah jalan tambunan dengan cara merangkul kemudianHal. 8 dari 35 hal. Put. No. 74 PK/PID/2015ditaruh untuk menutupi bagian kepala Mohammad Sahrul Als.

Pak Farid mengatakan area sabhee sabeh semakna wakaf beih (ini ditaruh di sawah di dekat wakaf saja). Pada saat itu Sugiyanto Als.Pak Khoirul masih ada di atas tambun bersama dengan Siti Komariah,kemudian dipanggil oleh Mistur Als. Pak Waro untuk membuat jalanundakundakan dari sungai menuju ke atas pematang sawah untukmemudahkan naik ke atas, kemudian Sugiyanto Als Pak Khoirul denganmenggunakan parang yang diserahkan oleh Mistur Als.

Pak Khoirulbersama istrinya (Siti Komariah) yang menunggu di tanah wakaf,kemudian bertemu dengan Mistur Als. Pak Waro dan Ali Als. Pak Faridmenyuruh Sugiyanto Als. Pak Khoirul memberi jerami pada kepalaMohammad Sahrul Als. Pak Afil yang sudah ditaruh dibatu besar,kemudian Sugiyanto Als. Pak Khoirul yang diambil dan sawah jalantambunan dengan cara merangkul kemudian ditaruh untuk menutupibagian kepala Mohammad Sahrul Als. Pak Afil.

Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai 30 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan protokol/JIn Lintas Perbaungan TebingTinggi 6,2 M; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Djawatan Kereta Api (D.K.A) sekarangJadi Tanah Wakaf/Tempat Pemakaman Umum (T.P.U) 6,2 M; Bahwa selain objek tanah tersebut diatas, semasa hidup Alm. Sudianto aliasSudiato alias A Kang alias A Lai, pada tangggal 2 Januari 1975 ada membeli gangyang berukuran 1 m X 26 m dari Alm.

Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai30 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan protokol/JIn Lintas Perbaungan TebingTinggi 6,2 M ; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Djawatan Kereta Api (D.K.A) sekarangTanah Wakaf/Tempat Pemakaman Umum (T.P.U) 6,2 M;Beserta dengan gang yang berukuran panjang dan lebar 1 m X 26 m yangberbatas langsung sebelah utara dan selatannya adalah tanah Alm.

Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai 30 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan protokol/JIn Lintas Perbaungan TebingTinggi 6,2 M ; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Djawatan Kereta Api (D.K.A) sekarangTanah Wakaf/Tempat Pemakaman Umum (T.P.U) 6,2 M ;Beserta dengan gang yang berukuran panjang dan lebar 1 m X 26 m yangberbatas langsung sebelah utara dan selatannya dalah tanah Alm.

Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias A Lai 30 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan protokol/JIn Lintas Perbaungan TebingTinggi 6,2 M ; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Djawatan Kereta Api (D.K.A) sekarangTanah Wakaf/Tempat Pemakaman Umum (T.P.U) 6,2 M ;Beserta dengan gang yang berukuran panjang dan lebar 1 m X 26 m yang berbataslangsung sebelah utara dan selatannya dalah tanah Alm.

Sudianto alias Sudiato alias A Kang alias ALai 30 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan protokol/JIn Lintas PerbaunganTebing Tinggi 6,2 M ; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Djawatan Kereta Api (D.K.A)sekarang Tanah Wakaf/Tempat Pemakaman Umum (T.P.U) 6,2 M ;Beserta dengan gang yang berukuran panjang dan lebar 1 m X 26 m yangberbatas langsung sebelah utara dan selatannya dalah tanah Alm.

untuk warga sekitarnya, halini juga sempat tercatat di Kantor Pelayanan PBB Bandung Satu pada tahun2001 dengan surat himbauannya Nomor: S1773/WP0.07/KB.0105/2001 tanggal03 September 2001, untuk di tagihkan sebagai wajib pajak yang harus dibayarkan oleh para pengurus makam/kuburan keluarga tersebut di wilayahJalan Over Tol Pasir Koja RW.07/RT.07;Bahwa, sejak tanggal 17 Agustus 1976, keluarga para ahli waris, parawarga dan para tokoh Masyarakat lainnya, mengangkat dan menunjuk seorangNajir tanah wakaf

Indonesia untuk proses kasasi, yang pathakhirnya ditemukannya Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2615/1998, GSnomor 11.511/1996 tanggal 29 Desember 1997, dengan luas tanah 1.815 M2atas nama terakhir yaitu Tergugat III ( Sugiwan Sutiono);Bahwa, perbuatan tersebut tanpa sepengetahuan para Penggugat, salahseorang ahli waris yaitu Enis (Alm.), Nenek dari Tergugat , bersama pejabatLurah dan Camat pada saat itu serta oknumoknum tertentu, telah melakukanperbuatan secara melawan hokum atas status tanah wakaf

Februari 1992, yang dibuat dihadapan PPAT CamatKecamatan Babakan Ciparay, pada waktu itu yang bernama Kiki AchmadZakiah (Alm.) yang pada akhirnya adanya penerbitan Sertifikat Hak MIlik Nomor2615/1998, GS Nomor 11.511/1996 tanggal 29 Desember 1997 haruslahdinyatakan batal menurut hukum atau dibatalkan menurut hukum sertadinyatakan tidak mempunyai kekuatan daya berlakunya lagi menurut hukum;Bahwa, oleh karena Tergugat IIl telah melakukan perbuatan melawanHukum berupa dengan tanpa Hak telah menjual tanah wakaf

eksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:Bahwa Turut Tergugat III menolak dengan tegas dan nyata seluruh dailildalil Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dan nyatademi kepentingan Turut Tergugat III;Tentang Kewenangan/Kompetensi Absolut;Bahwa, sebagaimana uraian pada posita gugatan yang didalilkan padahalaman 5 sampai dengan halaman 8 pada angka 10,12,13,14 dan 19 yangmenyatakan Turut Tergugat Ill telah melakukan perbuatan secara melawanHukum atas status tanah Wakaf

dan II bila dibandingkan dengan Surat Keterangan Ahli WarisNomor 474.3/124/2008, Kecamatan Bcp dari Walikota Bandung tanggal25 September 2008, adalah para ahii waris dari suami istri yang bernamaMursani (Alm.) dan Jenab (Alm.) yang mana merupakan ayah dan ibuserta kakek dan nenek/Uyut dari para ahli waris Murasani (Alm) danJenab (Alm);Bahwa, para saksi yang dihadirkan juga menyatakan bahwa tanahtersebut adaiah tanah kuburan keluarga dari para ahli waris,yang saatmeninggainya dimakamkan di tanah wakaf