Bahwa pada tanggal 10052013 terbit Sertifikat Hak milik No.257 atas tanahsengketa atas nama Tergugat, sehingga Tergugat dengan menggunakanSertifikat Hak Milik tersebut telah menuntut pidana kepada Penggugat hinggaPenggugat terbukti telah melakukan tindak pidana;4.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.257 atas nama Tergugat tersebut tidak dilokasitanah sengketa, sebab tanah yang disebut dalam Sertifikat Hak Milik No.257yaitu bagian Petunjuk tertulis Letter C Desa No;730/51/III/S, hal ini berartitanah yang dimaksud dalam Sertifikat Nomor 257 adalah tanah pada kohirnomor 730, persil Nomor 51 kelas Ill, jenis tanah berupa sawah;6.

Terhadap tanah sengketa pengukurannya tidak dilaksanakan, sebabtetangga yang berbatasan dengan tanah sengketa merasa tidak pernahdipanggil dan disuruh menandatangani berita acara pengukuran;Bahwa dengan demikian peneribitan Sertifikat Hak Milik No.257 atas namaTergugat adalah cacat hukum, untuk itu harus dinyatakan tidak sah dan tidakmengikat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 257 atas nama Tergugat adalah tidaksah dan tidak mengikat maka secara yuridis segala penguasaan dari pihakmanapun

dengan keras apabila Penggugat menyatakan bahwapenerbitan Sertifikat Hak Milik No.257 atas nama Tergugat adalah cacat Hukumdan harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat hal ini juga berkaitan denganadanya Putusan Pengadilan Negeri Pamekasan No.03/Pid.R/2014/ Pn Pkstanggal 4 Juni 2014;Bahwa apabila penerbitan Sertifkat Hak Milik No.257 atas nama tergugat adalahcacat hukum dan harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat tentunya Hakimyang memeriksa perkara tindak pidana sebagaimana dimaksud

Bahwa terhadap hal tersebut diatas tanah hak milik Nomor 257 atas namaSupya termasuk berada di area Lokasi yang telah terukur penetapan batastanahnya, sehingga turut Tergugat menolak terhadap Penggugat yangmenyatakan tanah yang menjadi sengketa tidak pernah diukur;6.

257 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANSHAR SAHADAT, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Garuda Blok Perkutut, RT 011 RW 001, Kelurahan BasirihSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTugimin, S.H., M.H., Advokat pada

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebutuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak san menurut hukum pemutusan hubungan kerjatanggal 11 Januari 2018 yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat:3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini diucapkan;4.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20212.

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021September 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.......... Rp 10.000,002Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ......... 2. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021

257/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxxx, NIK 647102490691xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 09Juni 1991, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Perum GrahaxXxxx, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan

Penggugat;melawanXxxx, NIK 647103170390xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 17Maret 1990, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan Jenderal xxxxKelurahan Mekar Sari, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 257

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxxx) terhadapPenggugat, (xxxx);3.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 9.000,Jumlah :Rp 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

257/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Selleayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Ta Aco sebagaisaksi dan Nasrul sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai:;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan:;5.

Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Halaman 6 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. Mmjb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. MmjDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Senin, tanggal 03 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijrian oleh Naharuddin, S.Ag.

S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. Mmj

257/Pdt.G/2016/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di xxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal xxx, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:257/Pdt.G/2016/PA.Batg tertanggal 10 Oktober 2016 telah mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaengsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 0229/009/X1V/2015tertanggal 31 Desember 2015;Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 12.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersamasebagai suami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalahbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 21. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 10

257/Pid.B/2020/PN Bgr

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suryanto Alias Kuplek Bin Ahyadi (Alm)2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 24 Juli 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2021 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun majelis hakim telah menghunjuk Penasihat hukum dari PusbakumPengadilan Negeri Bogor ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgrtanggal 19 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal 19Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut halhal sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SURYANTO Alias KUPLEK BIN AHYADI (alm.)terbukti secara sah dan

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr3. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh yang ada disitu tidak diketahui atau tidaktidak dikehendaki oleh yang berhak ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu5.

Abdi Dinata Sebayang, S.H., M.H.Sri Nuryani, S.H.Panitera Pengganti,Hasri Prima Handawati, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr

257/Pdt.P/2021/PA.Tmg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Xxxxx Binti Slamet di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama xxxxxXxXXX XXXXxXxxx, Kabupaten Temanggung sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor: 225/44/7/1991 tertanggal 31101991dan telah mempunyai seorang anak yang bernama Xxxxx;Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmg2.

Xxxxx, nomor induk kependudukan (NIK) , tempat/tanggal lahirTemanggung, , Agama Islam, Pendidikan Terakhir , Pekerjaan ,Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmgberalamat di Lingk. Daleman Asri, Rt O01 Rw 004, Kelurahan Mungseng,Kecamatan Temanggung, XxxxXxXxXXXX XXXXXXXXXXX8. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum terpenuhi persyaratan umurnya;9.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup danHalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmgtelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal danparaf Hakim;6. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 10803/TP/2008 tanggal 22012008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.TmgDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyvah, oleh kami FoeadKamaludin, S.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Tmg

257/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Tgrsmed) Gem S) All) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:Mardi bin Nawi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Kp.

perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2017 mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbatnikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama dengan register Nomor 25/7/Pdt.P/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 257

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syarl; Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Padt.P/2017/PA. Tgrs.4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5. Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai .......... orang anak dantidak ada pihakpihak lain yang keberatan; 6.

Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ...dan ... sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon; Ketua MajelisHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.Dra.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 66.000,00(enam puluh enam ribu,00 rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaashalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.panggilan : pertama tanggal 14 Januari 2016 dan kedua tanggal

;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinsehati olehPemohon. Termohon tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya;5.

Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Pemohonmerasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.menghiraukan ketika dinsehati oleh Pemohon.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.

257 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018Cc.Memulihkan kembali segala hak, harkat dan martabat Penggugat/Dr.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20181. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat secara absolut tidak berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara yang diajukan oleh Penggugat;3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018 Ayat 1 suba: 1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018 e.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera PenggantitidThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00IIMA s wrsecriein ex 9s oa oy anomnen Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018

257/Pid.Sus/2020/PN Ktp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : IRFAN GUMELAR Alias IRFAN Bin TONO. Tempat lahir : Singkup. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/20 November 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum DEWAM SATRIA W, S.H.

SF., Apt.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpNIP. 19790704 200212 2 002 selaku Plt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Ktp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah timbangan elektrik. 1(Satu) buah bong atau alat hisap sabu. 3 (Tiga) bungkus plastik klip bening kosong.

Wahyuni Prasetyaningsih, S.H., M.H.Josua Natanael, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpP. RamliHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Ktp

257/Pid.Sus/2015/PN Gns

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : SUGITO Bin KOMARITempat lahir : BumiKencanaUmur/tgl.lahir : 41 tahun/10 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn VII Bumi Mulyo Rt022/007 Kp.Bumi KencanaKec.Seputih

bersangkutan;1.3.Telah membaca pula:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 01 September2015 Nomor : 257/Pen.Pid.Sus/2015/PN Gns tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 01 September 2015 Nomor :257/Pen.Pid.Sus/2015/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang;telah membaca berkasa perkara atas nama terdakwa SUGITO Bin KOMARIbeserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis shabushabu milik terdakwa seberat 0,0189 gram;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 2 1 (satu) perangkat alat hisap shabu / bong terbuat dari botol larutan capkaki tiga; 2 (dua) buah korek api gas ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;5.

;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 192. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DWI AVIANDARI, SH.Panitera Pengganti,RUSDIANA, SH.Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 20

PUTU JUNIHal. 113 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

MADE SUTEJAHal. 115 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

SikapHal. 235 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

;Hal. 251 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

LotusHal. 255 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

257/Pid.Sus/2018/PN Tte

Dan Diah Rizka IbrahimAlias IkaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte Benar saksi bersama bersama anggota Sdr. Novari Sandri Sango danSdr.

ANTOT Bahwa pada saat terdakwa diampil urine kedua terdakwa positifmengandung narkotika.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;.3.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN TteMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte 1 (satu)bungkus plastic bening Kristal warna putih berat netto 0,52gram.1(satu) set alat hisab shabu bong.Untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek VIVO,Dirampas untuk Negara;8.

M.H.Panitera Pengganti,Rahma Soleman.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte

257/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jpr06 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,Propinsi Jawa Timur;.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.JprBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair:1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sugra Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Jprmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan keseluruhanisinya gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.JprMenimbang bahwa berdasarkan gugatan dan keterangan Penggugatdi muka sidang, maka pokok masalah dalam perkara ini adalah sebagaiberikut:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2010;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.JprHakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S. HIPanitera Pengganti,Hj. Siti Rugaiyah, S. HIRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.00,2. Biaya Proses > Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan > Rp 300.000.00,4. PNBP Panggilanl : Rp 20.000.00,5. Biaya Redaksi > Rp 10.000.00,6. Biaya Materai >: Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 416.000.00,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jpr

257/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Msb2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa Pengkendekan bernama Anwar. D, dan wali nikah Pemohon IIialah adik kandung Pemohon II bernama Sudarman, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Remma dan Abd. Rahman dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;3.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;4.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Msb3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 17 Juni2001 di Desa Pengkendekan, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utaraakan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.MsbDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 20November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh H.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Msb

257/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPemohon dan Termohon, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Simdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telahcukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim

257/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs> YT enayr oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 7309124908000001, tempat tanggal lahir, Maros, 9 Agustus2000, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan .................. RT. ...., RW. ....

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuamasingmasing;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 123. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginkan kedua keluarga(dijodohkan) dan tidak saling kenal sebelum menikah;5.

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 12 Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua masingmasing; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakpernah rukun.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 11 dari 12oleh Hakim ketua yang didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SaufaJamila, S.H.,sebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim anggota , Hakim Ketua,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H,Hakim anggota Il,Harmoko Lestaluhu, S.HI.,M.H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 12 dari 12

257/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SryZz ti 4Se2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Ampaning Rt.004, Rw.003,Desa Sungai Enau, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten KubuRaya

Tani,bertempat tinggal di Dusun Ampaning Rt.004, Rw.003, DesaSungai Enau, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 257

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Enau KecamatanKuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muin sedangkan ijab diwakilkan kepada penghulunikah bernama Ansor dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sryadapun yang menjadi saksisaksi adalah Seli dan Tomin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6112024107800183, atasnama Pemohon Il, diberi kode P.2;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sry3. Asli Surat Keterangan Nikah Nomor 140/390/03/2020/Pem tanggal19 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Enau, diberikode P.3;4. Fotokopi Kartu.

Kusen Raharjo, S.HI., MA.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.SryPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 0,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sry

257/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlmenemul Pemohon sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 2 tahun;8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui olehDesa Mirring nomor: 145/01/Des.Bat/04/202 tertanggal 15 April 2021Termohon (TERMOHON) terakhir tercatat sebagai warga xXxxxXXXXXXXXXXX, Namun sejak tahun 2019 Termohon sudah tidak diketahulkeberadaannya sehingga dinyatakan gaib;9.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlsecara resmi dan patut, maka dengan demikian Termohon dinyatakan dianggaptelah mengetahui adanya gugatan Pemohon dan dengan tidak hadirnya dimuka persidangan, menggugurkan haknya untuk memberikan jawaban ataupun membantah gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz II, halaman 55, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :AadL ls jl debs!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwl1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlperceraian, melainkan pertengkaran yang dibenarkan oleh hukum untukmenjadi alasan perceraian hanya terbatas pada pertengkaran yang memenuhidua unsur, yaitu unsur teruSs menerus, dan unsur tidak ada harapan untukrukun kembali. Hal ini sebagaimana telah diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., H. Adam, S.AgWawan Jamal, S.H.1Panitera Pengganti Sayadi, S.AgPerincian biaya :1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,002: Panggilan: Rp 310.000,00A. Pemberitahuan isi putusan : Rp 75.000,001. Meterai: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwl