572/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : Komang Merta;. Tempat lahir : Mataram;. Umur/Tanggal lahir : 41/11 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

KOMANG MERTA yaitu angka 03x20. dengan hargaRp.20.000 (Dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrBahwa cara memesan tebak nomor togel kepada sdr. KOMANGMERTA yaitu saksi selaku pembeli akan datang sendiri ketempat sdr. KOMANG MERTA berjualan sembako di jalan Sriwijaya KarangBungkulan Kel. Saptamarga Kec. Cakranegara Kota Mataram dan setelahbertemu dengan sdr.

KOMANG MERTA tidak membutuhkankeahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan saja ; Bahwa dalam penyelenggaraan tebak nomor togel tersebut tidak ada ijindari aparat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Mtr2.

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitarpukul 20.00 wita di toko milik terdakwa yang beralamat di Jin.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBaharansyah, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, sertadihadiri oleh Amirudin, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrTenny Erma Suryathi, S.H.,M.H. R. Hendral, S.H., M.H.Catur Bayu Sulistiyo, S.H.Panitera Pengganti,Baharansyah, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Mtr

572/Pid.C/2020/PN Bjn

BA.PID.R.1.3 BERITA ACARA SIDANGNomor 572/Pid.C/2020/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Hayam Wuruk No. 131, pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020, pukul 11.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Muh Khafid Bin Kusnan;Susunan Sidang:ISdaryant0, S.H..

PerdaProvinsiJawaTimurNomor 2 tahun 2020tentangPerubahanAtasPerdaProvinsiJawaTimurnomor 1 tahun 2019, kemudianPetugasmembawa yang bersangkutankePolresBojonegorountuk proses lebihlanjutSelanjutnya dipanggil masuk dan datang menghadap saksi yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :LUTFILahir Di Tuban, Umur 21 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Asrama Polisi Klangon Polres Bojonegoro, Agama Islam, PekerjaanAnggota Polri pada Polres Bojonegoro ;Halaman1 BA Sidang Nomor 572

Setelah saya menanyakan kepada Terdakwa, ternyata Terdakwa samasekali tidak membawa masker ;Halaman2 BA Sidang Nomor 572/Pid.C/2020/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik selaku Kuasa dariPenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan tersebutPenyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum menyatakan cukup dan tidak mengajukanpertanyaan ;Setelah Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum menyatakan cukup dan tidakmengajukan pertanyaan, kemudian atas

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muh Khafid Bin Kusnan;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 30 Desember 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang Rt O07 Rw 001 Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Halaman3 BA Sidang Nomor 572

Memnbebani Terdakwa untuk membayar biaya dalamperkara ini Sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olen Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganii, Hakim,Syaiful Anam,S.H Isdaryanto,S.H., M.H.Halaman4 BA Sidang Nomor 572/Pid.C/2020/PN Bjn

Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon (PEMOHON ) yang tertulis dalam Akta Nikah nomor : 572/13/XI/2011, tanggal 26 Juni 1977 adalah salah yang benar adalah tanggal 14 September 1976;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembulan puluh satu rupiah );

keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri nomor : 0255/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Pada Tanggal 03 Nopember 2011 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama,Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 572

/13/XI/2011 Tanggal 03 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Nomor : 572/13/X1/2011 Tanggal 03Nopember 2011, dengan identitas tertulis : Tanggal lahir 26 Juni 1977seharusnya 14 September 1976;Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Kutipan Akt Nikah tersebut, maka dalam pencalonanHal. 1 dari hal.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 572/13/XI/2011 tanggal 03 Nopember 2011 , dengan tanggal lahir 26 Juni 1977 yangseharusnya ditulis 14 September 1976;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten KediriNomor : 572/13/XI/2011 Tanggal 03 Nopember 2011(P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Dincapilduk, Kabupaten Kediri,Nomor:3506062606770003 tanggal 30102012 an PEMOHON , telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2)Hal. 2 dari hal. Penetapan Nomor : 255/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrc.

Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon (PEMOHON ) yang tertulis dalamAkta Nikah nomor : 572/13/XI/2011, tanggal 26 Juni 1977 adalah salah yangbenar adalah tanggal 14 September 1976;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Jbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2024/PA.Jbg

572/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2014/PA.BIkeau all yor Jl perryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.BlIk mengajukan halhal yang pada pokoknya

No. 572/Pdt.G/2014/PA Blk.Desa Paenre Lompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/51/VII/2010/, tanggal 21Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumahorang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon selama 7 bulannamun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awal pernikahan

No. 572/Pdt.G/2014/PA Blk.Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1.SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 7 bulan di rumah saksi dan di rumah orang tua Termohonsecara

No. 572/Pdt.G/2014/PA Blk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada daiildalilpermohonannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganyamenurut prosedur pengadilan;Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Pemohon, oleh karena ituperkara ini tidak dimediasi;Menimbang

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual 2 (dua) bidang tanah sebagai berikut :

- Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yang dikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai II Blok C6-No.572

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai IIBlok C6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atasSatuan Rumah Susun AYU No.01127/II atas nama WAYAN SUWETHA WAHANA ;2.

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai IIBlok C6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atasSatuan Rumah Susun AYU No.01127/Il, atas nama WAYANSUWETHA WAHANA j;2.

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai IIBlok C6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atasSatuan Rumah Susun AYU No.01127/Il, atas nama WAYANSUWETHA WAHANA (Bukti P9) ;2.

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai IIBlok C6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atasSatuan Rumah Susun AYU No.01127/Il, atas nama WAYANSUWETHA WAHANA ;2.

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai II BlokC6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat Kecamatan JatiuwungKotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atas Satuan RumahSusun AYU No.01127/Il, atas nama WAYAN SUWETHA WAHANA ;2.

572/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 572/Padt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KoaBukittinggi, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan STM

,Pekerjaan Agen travel, tempat tinggal di KabupatenAgam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat gugatannyatertangal 12 November 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PegadilamAgama Bukittinggi dengan Register No 572/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 12November 2012 mengajukan hal hal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Ubsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa pada hari sidang yang telah diitetapkanPenggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun yang bersangkatan telah dipanggil dengan resmidan patut sesuai dengan Relaas Nomor 572/Pdtg/2012/PA.Bkt, untukPenggugat tanggal 23 November dan 13 Desember 2012 dan untukTergugat

Hj ERMAILI B, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 572/Pdt.P/2012/PA.Bkt tanggal 18 Desember 2012, untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 bersamaan dengan tanggal05 Shafar 1434H, didampingai Hakim Hakim Anggota tersebut sertaHARDINUR sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs .

572 / Pdt. G / 2014 / PA Skg

PUTUSANNOMOR 572 / Pdt.

Put.No.572/Pdt.G/2014/PA.Skgtetapi tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada sikap semula, sehinggapemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa terhadap dailildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara tertulis di depan persidangan sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.

Put.No.572/Pdt.G/2014/PA.Skg6.

Put.No.572/Pdt.G/2014/PA.Skg Bahwa benar pada bulan Januari 2014 Pemohon meninggalkan rumahkarena Termohon menuduh Pemohon ada selingkuh dengan perempuanlain.

Put.No.572/Pdt.G/2014/PA.Skg16alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo.

572/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNOMOR 572/PDT.P/2020/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :lrawati Hasibuan, perempuan, tempat tanggal lahir Simpang Tiga,tanggal 4 Juni 1876, agama Kristen, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Jalanselambo IVB lingkugan IV, Kelurahan Amplas,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, selanjutnyadisebut

nama Pemohon yangsebenarnya;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan PemohonNomor:1815/MDN/2010, tanggal 20 Agustus 2010, tertulis nama PemohonTiur Hasibuan;Bahwa berdasarkan Ijazah Pemohon Nomor: 05 OB oe 0258074, tanggal20 Mei 1995, tertulis nama Pemohon Tiur Hasibuan;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor19.741/T/Mdn/2010, tanggal 10 Agustus 2010 serta Kutipan Akta KelahiranKetiga Anak Pemohon yakni Nomor: 21.104/T/Mdn/2010, tanggal 31Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 572

bermaksud agar ditetapkannama Irawati Hasibuan merupakan orang yang sama dan satu denganTiur lrawaty Hasibuan dan Tiur Hasibuan yang sesuai dengan namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon serta Sertifikat Hak Milik No. 01603 yang dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Kota Medan tanggal 13 Maret 2019;Bahwa dikarenakan nama Irawati Hasibuan merupakan orang yang samadan satu dengan Tiur Irawaty Hasibuan dan Tiur Hasibuan maka perluHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 572

Sertipikat Hak Milik ( SHM ) nomor 01603 atas nama Irawati Hasibuan,bukti P11;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 572/Pdt.P/2020/PN.MdnKeseluruhan bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai dan telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonmenghadirkan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, masingmasing :1.

Ali Tarigan, SHHalaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 572/Pdt.P/2020/PN.Mdn

572/Pdt.P/2014/Pa Wt

Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama DaengSirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemchon Il yang bernama Wennedan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan maskawin berupa 100 pohon coklat .Hal dari 6 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wip 2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon ilberstatus perawan .3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan pemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimmembacakan permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Bahwa untuk mempertahankan daiildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat berupa:Hal 2 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wip Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sudirman dengan Nomor10070013 yang dikeiuarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan mahar 100 pchon coklat .Bahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan .Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menghalangi terjadinya pernikahan .Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa pemohon belum pernah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 3 dari 7 Pent No 572

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Sudirman bin Baco)dengan pemohon Il (Mariani binti Wenne) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 2005 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneHal 5 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp 3.

Meterai Rp 6.000,00Jumiah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp

572 K/Pdt/2020

Nomor 572 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalan Pemilik yang sah terhadap objeksengketa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1876/KMG/VII/02. denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Muh.Nasir

Nomor 572 K/Pdt/2020Eksepsi Tergugat II:1. Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil gugatan dan tuntutanPenggugat;2. Bahwa perbuatan Penggugat yang telah menarik Kantor Pertanahan KotaMakassar selaku Tergugat Il merupakan tindakan yang keliru;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Makassar dengan putusan Nomor 283/Pdt.G/2017/PNMks., tanggal 14 Februari 2018, yang amarnya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Para Tergugat Seluruhnya;B.

Nomor 572 K/Pdt/20208.

Nomor 572 K/Pdt/2020 Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Syamsul Ma'arif, S.H., LL.M,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain., S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 572 K/Pdt/2020a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt/2020

572 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2018kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/20185. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Nomor 572 K/Padt.SusPHI/2018penggantian dan uang pisah 1 (satu) bulan gaji/upah;4. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar uang penggantian danuang pisah 1 (satu) bulan gaji/upah;5.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2018rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., danDr.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2018

572/Pdt.P/2019/PA.Mr

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi kawin, calon suami, dan orang tua calon suami datangmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim menasihati para Pemohon danpihak yang hadir tersebut agar memahami risiko perkawinan antara lain:masalah pemahaman agama calon mengenai halhal berkaitan denganperkawinan

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto; buktiP2: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, ; buktiP3: fotokopi Kartu Tanda Penduduk; buktiP4: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor222/04 /VIII/1993, tanggal 27 Agustus 1993, dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto ; buktiP5: Surat Keterangan Kebenaran, dikeluarkanoleh Kepala Desa Beratkulon Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, tanggal 05 Desember

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.Pemohon dan pihak yang hadir tersebut tetap pada pendirian untuk memohondispensasi perkawinan anak para Pemohon ;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon intinya mendalilkanbahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak para Pemohondengan seorang lakilaki, namun mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, karena usia anak paraPemohon masih berumur 17 tahun, 7 bulan atau belum mencapai 19 tahun,oleh karena itu para Pemohon

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.Hijriyah oleh Dr. Musthofa, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Mojokertoyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mojokerto sebagai Ketua MajelisHakim, Drs. A.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.Jumlah Rp 336.000,00( (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.

: 572/Pid. B/2012/ PN. Sgt

PUTUSANNomor :572/Pid. B/2012/ PN.

No.Pol : SPHan/03/VIII/201 2/Sat Narkoba, sejak tanggal 18 Agustus 2012 s/d 06 September 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Toboali tanggal 07September 2012 Nomor : SPP17/N.9.15/T4/Euh.1/09/2012, sejak tanggal 07September 2012 s/d 16 Oktober 2012;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum tanggal 12 Oktober 2012 Nomor :PRINT26/N.9.15/T7/Euh.2/10/2012, sejak tanggal 12 Oktober 2012 s/d 31Oktober 2012;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 17 Oktober 2012,Nomor : 572

/Pid.B/2012/PN.Sgt, sejak tanggal 16 Oktober 2012 s/d tanggal 14November 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 05November 2012 Nomor : 572/Pid.B/2012/PN.Sgt sejak tanggal 15 November2012 s/d tanggal 13 Januari 2013;Terdakwa di persidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum, meski telah diterangkan tentang hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;PUTUSAN NOMOR. 572/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal. 1 dari 12 Hal.1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 572/Pid.B/2012/PN.Sgttanggal 16 Oktober 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 572/Pid.B/2012/PN.Sgt tanggal 17 Oktober 2012 tentang penetapan Hari Sidang;3.

HERBERT HAREFA, SH PANITERA PENGGANTI,PUTUSAN NOMOR. 572/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal. 11 dari 12 Hal. 1212RAHARDHI PERDANA, SH

572/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan olehIr. Susilo bin Soerigno S, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanCempaka Link.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri danPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 21dikaruniai 2 orang anak bernama :a. M. Ghifari (lk) umur 16 tahun,b. Nurul Shafira (pr) umur 12 tahun;3.

Tidak benar Termohon menuduh Pemohonselingkuh, karena Termohon hanya bertanya,Putusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 3 dari 21ada hubungan apa dengan wanita itu ?3. Termohon yakin, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan cerai ini bukan dari hatinuraninya sendiri;4. Termohon tidak mau bercerai, oleh karena ituTermohon siap untuk memperbaik i diri,merubah sikap demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak.

Menghukum Tergugatdalam rekonvensiuntuk membayar nafkahiddah, sejumlah Rp.15.000.000, (limaPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 21belas juta rupiah)kepada Penggugatdalam rekonvensi;5. Menghukum Tergugatdalam rekonvensiuntuk membayar mutahberupa emas seberat10 gram 24 karat;6.

Abdullah SahimPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 21 dari 21

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2023/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

572/Pdt.G/2023/PA.JS

572/Pid.Sus/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:A wa fF ee B&Nama lengkap : ARYO WIRAWAN Bin H.

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 17Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BlsSetelah diberitahukan hakhaknya, Terdakwa menyatakan didampingiPenasihat Hukum WINDRAYANTO, SH Advokat/ Penasehat Hukum yangberkantor beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 99 Bengkalis berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 November 2015 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis No.133/SKK/XI/2015/PN.

Blstertanggal 24 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 572/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 17 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2015/PN.Bls 17November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di Jalan PramukaDesa Air Putih Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belt,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, perouatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 572

Unsur narkotika golongan ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan pemeriksaan Berita Acara AnalisisLaboratorium dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BlsCabang Medan No.Lab : 8801/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Dra. MeltaTangan.

Tamalanrea Indah Kec.Tamlanrea Kota Makassar, agama Budha, pekerjaan Perdagangan; Bahwa saksi adalah Suami dari Pemohon ; Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mks Page 2 Bahwa sejak pertama kali menikah dengan Pemohon, Pemohondipanggil dengan nama Kong Mei Hoa ; Bahwa Pemohon mau mengganti nama menjadi Santy Kosno; Bahwa Pemohon mau mengganti namanya dari Kong Mei Hoa menjadiSanty Kosno karena mau menggunakan nama Indonesia dan tidak adatujuan negatif; Bahwa Kong Mei Hoa dan Santy Kosno adalah orang yang

adalah ataskesadarannya sendin' untuk menampakkan bahwa Pemohon adalah WargaNegara Indonesia seutuhnya dan juga untuk menghilangkan identitas asingyang ada atau yang melekat selama ini pada diri Pemohon ;Menimbang, bahwa, oleh karena Pemohon telah mengajukan suatu hak,maka Pemohon diwajibkan untuk membuktikan materi pokok permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan materi pokok permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan 3 (tiga) buah bukti surat, yang diberi tanda Penetapan No. 572

dihubungkan dengan surat permohonan diketahuibahwa Pemohon adalah anak dari Warga Negara Indonesia (WNI) sejakdilahirkan oleh Suamilsteri : Kong Sie Tjong dan Ham Tjin Kuk, namun masihmenggunakan nama Tionghoa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 Keputusan PresidenNo. 240 Tahun 1967 tentang Kebijaksanaan Jang Menjangkut Warga NegaraIndonesia Keturunan Asing (Keppres 240/1967) yang menyebutkan: Khususterhadap warga negara Indonesia keturunan asing jang masih memakai nama Penetapan No. 572

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mks Page 5dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadirioleh PEMOHON ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,T.T.D. T.T.D.Musdalifah Muslimin, S.H.,M.H. Denny Lumban Tobing, S.H.,M.H.Perincian biaya : 1. Panggilan = Rp. 90.000.2. Biaya Proses = Rp. 50.000.3. PNBP = Rp. 30.000,4. PNBPPanggilan =Rp. 10.000.5. Redaksi =Rp. 5.000,6.

Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.196.000, Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mks Page 6

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 572/Pdt.P/2022/PN.Bks berakhir karena gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

572/Pdt.P/2022/PN Bks

572/Pdt.P/2016/P.N. SbY

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/2016/PN SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : FERRY MOMOP.205Tempat / Tanggal lahir : Manado / 13 Agustus 1957Umur : 58 TahunJenis Kelamin : LakiLaki Kebangsaan : IndonesiaAgama : ISlamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : JL. Simo Mulyo 7/16 RT.003 RW.017 Kel. PetemonKec.

Sawahan Kota SurabayaSelanjutnya disebut SCDaQGAi........ eee eeeceescseeeesteeeeeeeseeeenees PEMOHON II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai .PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca Surat Permohonan Para Pemohon serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;e Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon;Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor:572/Pdt.P/2016/PN.SbyTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Juni 2016 dalam Register perkara Nomor : 572 / Pdt.P / 2016 /PN.SBY telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya,pada tanggal 14 Pebruari 1981, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, Nomor

Membebankan biaya permohonan menurut hukum kepada ParaPemohon 22222 nnn nnn nnn ncn ne nnn neeHalaman 3 dari 10 Penetapan No :572/Pdt.P/2016/PN Sby.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An: FERRY MOMOR, NIK:3578061308570002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, dan diberi tandaP1a;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An.

Sawahan Surabaya;eBahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohoan ini adalah untukmerubah nama Para Pemohon pada Akta Perkawinannya dari NamaPemohon FERRY SOEWOTO menjadi FERRY MOMOR dan namaPemohon II dari ANASTASIA PURBANI WIDIASTUTI menjadiPOERBANI WIDIASTUTI;ceneneo=Halaman 5 dari 10 Penetapan No : 572/Pdt.P/2016/PN Sby.eBahwa alasan Para Pemohon merubah namanya tersebut supaya namaPara Pemohon pada Akta Perkawinannya sama dengan nama yangtertera pada Akta Kelahiran Para Pemohon4.