Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 20 Juni 2011 — pemohon dan termohon
12 — 1
12 — 1
. , Kabupaten KotaWaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah Nomor 08/163/XI/01 tanggal 30Nopember 2001 ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama milik Pemohon di Dusun .......... tersebut selama 4 tahun 9bulan, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Foe... , berumur ..........Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga
Register : 22-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
e183 jy tel 2 poe 7 foe!
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
tempat tinggal,Termohon pulang kerumah Termohon hingga sekarangselama 5 bulan ; Bahwa telah ternyata selama pisah tersebut,Pemohon pernah berusahamenjemput Termohon namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut ; Bahwa telah ternyata Pemohon dengan Termohon pernah didamaikanuntuk rukun,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 557/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 21-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1620/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1620/Pdt.G/2010/PA.Mrv) y rAn =e Nai 25iO SAS foe neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :en vor 42 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jee KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ; MELAWANPO umur 46 tahun,
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 357/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 20 Agustus 2013 — TUJINAH
20 — 3
20 — 3
meninggal dunia d~nanakanak Pemohon dari perkawinannya dengan almarhum Djuwaribawah kekuasaan orang tua, berada di bawah perwalian (vide Pasal 50Undangundang Nomor Tahun 1974, Pasal 229, 330, 345 dan 359KUHPdt); Menimbang, bahwa sebagaimana dikatakan oleh J.SATRIO, S.H.Ddalam bukunya yang berjudul "AsasAsas Hukum Perdata", tahun 1988halaman 7482 bahwa mereka yang dibawa perwalian adalah:1, Anak yang orang tuanya dibebaskan/ dinecat dari kekuasaanorang tua.2, Anakanak yang orang tnanva hercerai .wel eee foe
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Majelis Hakimberkenan untuk menerimagei@fisnkSaden mengadili perkara ini,foe. ang amarnya berbunyi TergugatPenggugatIndangan yangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 14 hal.
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniaiorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunus tahun 2018 sudah tidak Diet Ae dan harmonis, namun s@jg Bahwaperten rgugat disebabkanTergugat tida @pada Penggat; Bahwa sak gat telah pisahtempat ting Tergugat pergimeninggalk Bahwa sdk: i. pmberi nafkah foe
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 542/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Elsa Dwi Yulindra binti Wagiman, umur 15 tahun 5 Bulan,agama islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Dusun Pringtutul Selatan, Rt 04, Rw 02, Desa Pringtutul, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen dengan seorang laki laki yang bernamaAngga Elpi Saputra bin Slamet Mugio, umur 19 tahun 2 Bulan, agama foe) islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Krinjingan Rt fil re ays02, Desa Tugu, Kecamatan Buayan
Register : 06-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3215/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
TOTS ih fl ITE, I foe Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitax talkram 19 By mmme Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 3 harikemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bogorselama kurnag lebih 1 tahun dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Pemalang selama 12 tahun 8bulan, dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutPEN GGUG AE 5 Hne Bahwa sepengetahuan
Register : 22-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1504/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
~Ss tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat kediaman di OKSEEK, HEE foe, Kabupaten Mojokerto ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 8 tahun 4 bulan,yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ,kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 1tahun; Bahwa saksi tahu
Register : 10-11-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2008/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 25 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berpindahpindahterakhir di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahuisemula dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatdisebabkan keduanya sering bertengkar karena Tergugat sering mabukmabukandan Saksi pernah melihat saat Tergugat sedang mabuk;e Bahwa sejak tahun 2007 keduanya berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang keXXXXXXXXXXXXXXXK foe
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat permohonanPemohon, namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan permohonanPemohon dapat dikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkarayang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz hal 405 yang berbunyi:al F ays ae foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 563/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 282/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 2
38 — 2
S$" S# & HOt OF+(#" )# *#S *ENGS+HE S FUXHE FOE) EN CE"1% #), ot &# # #" He 1 HL +H SCM IM & # OLE LH BMH (TE/ #42# (1 $(# *L )ESS)S+H HM RL IM CHEM 1 toe oF #S EY1 Olm #(40!" #( IM GH OIM HM CH HACE HH (H)H THM LMT HE(S+# S21! & # IL N#t INE ECE" FSH ( ISH#SES ) DINIX Ht#" I" L)t( # # 1" & # I" # &(#" *! 71 #S#" (LL I" # SoH"6 #+2# #(S0# *! )ISS)S+# # *! IM (# #BLOS+) (GRH#" *# FO&S#" &) &) . ! & 1" #" # XESHEM 1" & # ( & #+#" &# I" & # JIN SS IM #" HOH # ) LOH FS "HF !
Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/Ag/2018 Tanggal 31 Januari 2018 — SUMIATI BINTI MANTA VS 1. MANNAWIYAH BINTI PALLUNG, DKK
72 — 47
72 — 47
Meteral.....ee Rp 6.000,002 FOE AK SL sess scnamncans caus Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00JUMIAN Lecce Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 48 K/Ag/2018
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
.# foe) Rp. OWOCSTJumlah A ee(seratus sembilat satu ribu rippl & wp Drs.H.NURUL MUJAHIDIN,S.H.,M.H.,hal. 11 dari 11 halaman Penetapannomor 0019/Pdt.P/2018/PA.BL
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/PDT/2010 RIBEN, DK.; KRISNA GUNAWAN RUSLI
200 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dalam rekonvensi) yang bernama Chin Foiatau ditulis juga Chin Foe di atas tanah Grant Kontelir No. C 5377 (sekarangex tanah hak barat) yang disewa dari Oei Cheng Chye sebesar Rp 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah), seperti ternyata dari kwitansi tanda terima,bertanggal 20 Desember 1959 ;Bahwa hak atas tanah Grant Kontelir No.
(dalam rekonvensi) adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Chin Foe alias Chin Foi ;3. Menyatakan 1 (satu) unit bangunan rumah yang terletak di JalanMojopahit No. 16 Medan adalah milik almarhum Chin Foe alias ChinFoi ;4. Menyatakan para Penggugat dan Il d.r.
(dalam rekonvensi) berhakatas harta warisan almarhum Chin Foe alias Chin Foi, yakni 1 (satu)bangunan rumah yang didirikan di atas tanah ex hak Grant Kontelir No.C 5377 setempat dikenal dengan Jalan Mojopahit No. 16 Medan ;Hal. 18 dari 46 hal. Put. No. 1507 K/Pdt/2010Menghukum Tergugatd.r. (dalam rekonvensi) untuk membayar kepadapara Penggugat dan Il d.r. (dalam rekonvensi) ganti rugi moril sebesarRp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ;Menghukum Tergugatd.r.
adalah melanggar ataubertentangan dengan Keputusan Presiden Republik IndonesiaNo. 32 Tahun 1979 jis Permendagri No. 3 Tahun 1979 dan No. 5Tahun 1973 sehingga mengakibatkan alas hak Termohon Kasasimengandung cacat hukum dan batal demi hukum ;Bahwa adapun Akta Hibah No. 61, bertanggal 26 Mei 1961 yangdibuat dihadapan Marah Sutan Nasution, SH., Notaris di Medan,adalah tidak sah dan mengandung cacat hukum, karenabangunan rumah di Jalan Mojopahit No. 16 Medan bukan milikOei Tjin Tjai melainkan milik Chin Foe
Register : 21-08-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2412/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz I hal.290 yang menyatakan: J glo NBN foe
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2025/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2013 — pemohon termohon
5 — 1
5 — 1
rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena termohon tidak mau lagi diajak kekerumah orang tua pemohon, Padahal dulu sebelum menikah termohonbersepakat mau tinggal di rumah pemohon dan akhirnya terjadi perpisahanantara Pemohon dan Termohon selama 1 bulan, maka pertengkaran yang didalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Bode Foe