Ditemukan 4584 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Mgg
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
MIRANTI
20 — 3
  • P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnnya merupakan fotocopy yang telah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, di persidangan telahdiajukan dan didengar pula keterangan 4 (empat) orang saksi bernama 1).SLAMET, 2). SRI WULAN, 3). DAIM, dan 4).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2010 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 369/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2010 — CV. CENDRAWASIH vs DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA PEMERINTAH KOTA SURABAYA
55 — 7
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanWanprestasi (Ingkar Janji) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar angsuran pembayaran Terminkerugian Tergugat sebesar sebesar Rp.330.728.820,00 (tiga ratus tiga puluhjuta tujuh ratus dua puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh rupiah)ditambah bunga bank sebesar 1% sejak tagihan tidak dibayar ;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 454/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : CLAUDIA SUGIARTI
Pembanding/Penuntut Umum : Andik SUsanto
Terbanding/Penuntut Umum : Andik SUsanto
Terbanding/Terdakwa : CLAUDIA SUGIARTI
42 — 27
  • Menyatakan Terdakwa CLAUDIA SUGIARTI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana orang perseorangan melaksanakanpenempatan pekerja migran Indonesia, dengan maksud supaya tanpapembayaran seluruhnnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang ituHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 454/PID.S US/2019/PT SBYuntuk diri Sendiri sebagai diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 81Undangundang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja MigranIndonesia;2.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 174/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin Alm PANIRAN
25 — 0
  • engan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ",
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyanto Bin Alm Paniran dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
JULHAM EFENDI BATUBARA BIN alm BAHARUDDIN BATU BARA
21 — 0
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULHAM EFENDI BATUBARA BIN ALM BAHARUDDIN BATU BARA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2019 —
9 — 8
  • Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Melaksanakan putusan Cerai Gugat Penggugat: Siti Nurhalimah kepadaTergugat: Ade Surya Bhaskara di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong, sehubungan dengan pernikahan yang telah dilangsungkan dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamakmur,Kab Bogor, seperti dalam Kutipan akta Nikah No. xxxx/13/VII/2016 Tanggal17 Juli 2016;3.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
48 — 15
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya.2. Menyatakan dan mohon ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(nafkah anak/pemeliharaan) meminta supaya hak asuh anak atas namaXXXXXXX. Lahir 04 02 2012. untuk di asuh oleh Penggugat karena anaktersebut masih kecil atau belum mumayyiz atau belum berumur 12 Tahunadalah hak ibunnya untuk mengasuh anak tersebut yang di sidangkan diPengadilan Agama Semarang.3.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • ., karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnnya dengan verstek (defaultjudgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan,karena itu sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 518/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ULVI RIANA AGUSTINE
Terbanding/Tergugat : NETY SETYORINI
Terbanding/Turut Tergugat I : EKA SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DWI FUAD AZIZ
Terbanding/Turut Tergugat III : YOSI AJENG R
74 — 36
  • Bahwa Penggugat/Pembanding maupun Tergugat/ Terbanding sepakat dan membenarkan jualbeli obyek sengketa dalam perkara incasu, para pihak bersedia menuntaskanbaliknama sertifikat dari semula atas nama Penjual (Terbanding) kepadaPembeli (Pembanding).Dengan adanya, amar putusan menolak gugatan untuk seluruhnnya makaMajelis Hakim telah membuat putusan yang kontradiktif, antara kesepakatanperdamaian yang telah dicapai atau telah diputuskan oleh Majelis hakim.Dengan amar putusan akhirnya yang akhirnya menolak
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 455/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
SIANG FUK Alias NICO
200 — 131
  • Eko Susanto, padatanggal 22 Juni 2017 s.d. 17 Januari 2018, seluruhnnya sebesar Rp.56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) ;Transfer via IB dari (Debit/D) tahapan nomor 2801445146 an. DikiMuhammad Rizky, ke dalam (Kredit/K) tahapan nomor 2801397818 an. EkoSusanto, pada tanggal 8 Januari 2018 sebesar Rp. 56.000.000,00 (limapuluh enam juta rupiah) ;Transfer via IB dari (Debit/D) tahapan nomor 2801445146 an.
    Wiljono, pada tanggal 03Desember 2018 s.d. 26 Pebruari 2019, seluruhnnya sebesar Rp.5.551.000.000,00 ( lima miliar lima ratus lima puluh satu juta rupiah) ;Transfer via IB SME ke tahapan nomor 3400095379 an. DennyDesrella (rekening yang dikuasai/digunakan oleh Muhammad Adam),dari (Debit/D) tahapan nomor 2801350439 an.
    Diki Muhammad Rizky,pada tanggal 20 Nopember 2017 s.d. 03 juli 2018, seluruhnnya sebesarRp. 987.000.000,00 (sembilan ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) ;Transfer via IB dan ATM ke tahapan nomor 5170276088 an. KeithHarrieyanto, dari (Debit/D) tahapan nomor 2801445146 an.
    Diki Muhamad Rizky,pada tanggal 17 Mei 2019 s.d. 28 Oktober 2019, seluruhnnya sebesarRp. 1.964.600.000,00 (satu miliar Sembilan ratus enam puluh empatjuta enam ratus ribu rupiah) ;Transfer via MB dari tahapan nomor 5410636974 an. Siti afrini rosman,ke dalam (Kredit/K) tahapan nomor 2801445146 an.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 520/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDIK PUJA LAKSANA, SH.
Terdakwa:
DWI SULARSO Als AWAN Bin WARNO
43 — 6
  • 2018/PN Mjk h. 11 dari 21kekuasaannya secara nyata dan mutlak (Kartanegara, 1 : 52 atau Lamintang, 1979: 7980), dimana berpindahnya kekuasaan benda secara mutlak dan nyata adalahmerupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambil, yang artinya jugamerupakan syarat untuk menjadi selesainya suatu pencurian secara sempurna,sebagai ternyata dari Arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 Nopember 1894;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segala sesuatuyang dapat dinilai dengan uang, sedangkan Seluruhnnya
    Maupun Sebagian MilikOrang Lain, diartikan bahwa barang tersebut baik seluruhnnya ataupun sebagianadalah milik orang lain bukan milik dari Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangan, bahwapada hari Minggu 26 Agustus 2018 sekitar pukul 07.00 WIB, Terdakwa dihubungioleh Saksi Tohari Bin Supadi (Terdakwa dalamberkas terpisah) melalui telepondengan maksud untuk merencanakan pencurian.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpadihadiri pihak Termohon di persidangan, akan tetapi karena terkait didalambidang perceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalampenjelasan Undang undang Nomor : 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e),Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasarpermohonan Pemohon harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1. dan P.2, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, seluruhnnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut, maka antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan anaknya, dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;" Bahwa keluarga sudah sering memberi nasehat kepadaPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-06-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/TUN/2010
Tanggal 16 Juni 2010 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P), VS PT. BATARA SURA MULIA
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P sudah diberikan cuti selama 6 hari dan akhirtahun 6 hari begitu seterusnya, sehingga yang bersangkutan cuti tahunansudah diterima seluruhnnya, maka Penggugat menolak adanya uang cutiyang diberikan Pekerja ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas, Penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 566/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
PENGGUGAT, TERGUGAT
50 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan = Tergugatsebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan No. 1109/1999, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 8Maret 1999 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugatsejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya ;5.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 24/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 4 April 2017 — Pembanding/Penggugat : Hj. Sahiri binti Mahmud Diwakili Oleh : Hj. Sahiri binti Mahmud
Terbanding/Tergugat II : Bitah binti Berem
Terbanding/Tergugat III : Samsinar alias Etek Ucak binti Abd. Rahman
Terbanding/Tergugat I : Yusran, SKM bin Syahbudin
70 — 17
  • Atasdasar kesalahan ini maka sudah sepatutnya permohonan bandingPembanding semula Penggugat ditolak seluruhnnya karena petitum yangtidak jelas dan saling kontradiksi ;6.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pemohon dan Termohon menuduh Pemohon tanpa beralasanserta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentang halhaltersebut, sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannya tentangdalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihan terjadidan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karenaTermohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sahmenurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandung artidalildalil Pemohon dianggap terbukti seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 76/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
1.EDY LIE
2.Li Fong
35 — 17
  • Kota Batam, yang wilayah hukumnya meliputitempat tinggal kelahiran anak dan tempat tinggal Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, telah didukung dengan alat bukti yang cukup danoleh karenanya dikabulkan untuk seluruhnya dengan perbaikan pada redaksipetitum point 2 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
MARLINA MANJA
34 — 14
  • Paragraf 13, Pasal 59 ayat (1) dan (2)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 TentangPersyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa yang dimaksud dengan PembetulanPenulisan Tempat Kelahiran adalah suatu proses menurut hukum, untukmenambah, mengurangi, dan atau mengganti tanda baca, spasi penulisan, hurufatau angka dan atau suku kata dari Tempat Kelahiran Penduduk yang telahtercantum dalam Akta Kependudukannya semula, baik seluruhnnya