Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluruuhnya
Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — 1. PT. TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR, DK VS RIADI SITORUS
139 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, berupa kekurangan uang THR(Tunjangan Hari Raya), biaya peralatan kerja dan uang pengganti hakcuti tahunan;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukanTergugat dan Tergugatll kepada Penggugat adalah bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menghukum Tergugat dan Tergugatll membayar hakhak Penggugatsesuai dengan Pasal 169, Pasal 155 dan Pasal 156 UndangundangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan untuk selurunhnya
Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT 3M INDONESIA
117 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1101/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 13 Februari 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.118241.16/2011/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01418/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 23Agustus 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No 1435/Pdt.G/2018/PA.Tmgberhubungan dan tidak bersama lagi; Bahwa Setahu Saya, keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian
Register : 11-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 02/PID/2012/PT AMB Tanggal 6 Februari 2012 — Pembanding/Terdakwa : COSMAS BATMIYANIK Diwakili Oleh : FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : I MADE AGUS PUTRA ADNYANA, SH., MH
78 — 21
Terbanding/Jaksa Penuntut : I MADE AGUS PUTRA ADNYANA, SH., MH
78 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan selurunhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah grendel pintu rumah yang terbuat dari besi ;7 (tujuh) buah paku ukuran 4 Cm yang terbuat dari besi dikembalikan kepadasaksi korban MOSES ACIS ANGWARMASE Alias ACIS ;5.
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Slr Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
RUSDIANTO
55 — 32
RUSDIANTO
55 — 32
Penetapan Nomor 47/Pat.P/2021/PN Sirdibebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini, yang nominalnyaakan ditentukan pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum nomor 2 (dua), dan 4 (empat).Dan Petitum Nomor 3 Ditolak, maka Petitum nomor 1 (Satu), di mana Pemohonmemohon kepada Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon, haruslahdinyatakan dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 479/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
untuk merukunkantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan keterangan saksidan sudah tidak sanggup lagi kembali rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
Jusman Sianipar
23 — 9
Jusman Sianipar
23 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan karena permohonan Pemohon tersebut sangatlahberalasan hukum serta tidak bertentangan dengan hukum, maka patut untukdikabulkan. 22222 n nnn nnn nner n nnn nnn n nnn n nnn n nnwonennn Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan danpermohonannya untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini dibebankan selurunhnya
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5239 B/PK/PJK/2020 Tanggal 8 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MC. PET FILM INDONESIA;
86 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 14 Februari 2020, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 26 September 2017 — Pemohon
VS
Termohon
18 — 1
18 — 1
Melunasi mahar yang masih terhutang selurunhnya dan separoh apabilagobla al dukhul;Hal. 7 dari 10 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Mowd. Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bersedia membarikan kepadaTermohon iddah sebesar Rp3.000.000, dan mutah sebesar Rp7.000.000, danTermohon menyetujui, maka majelis berkesimpulan nafkah selama masa iddahTermohon ditetapbkan sebesar Rp.
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
AgamaKayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat, untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan bunyiamar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan selurunhnya
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1208/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
MERJA APRIANI
19 — 16
MERJA APRIANI
19 — 16
Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalpada amar Penetapan seperlunya ;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006
Register : 30-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 11 April 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa, keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun Penggugat tetap saja ingin bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa meskipun semua dalil gugatan Penggugat tentangkurang harmonisnya rumah tangga dan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran tidak terbukti selurunhnya, namun dengan adanya pisah selama 11bulan sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim memandang telah cukupalasan untuk mempertimbangkan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon:
SA ADAH
13 — 15
SA ADAH
13 — 15
Panitera Pengadilan Negeri Batam agarmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam sebagaimana ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
15 — 8
15 — 8
1,5 tahunyang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun Penggugat sendiri sudah tidak mau lagi rukundengan Tergugat:Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dalam persidangan dan menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya ingin bercerai dari Tergugat dan mohonPutusan Majelis Hakim;Bahwa, terjadinya peristiwa secara lengkap dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan, yang kemudian selurunhnya
Register : 28-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Son Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
61 — 22
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Bukit Zaitun di Ambon pada tanggal 21 February2008, sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan No.131/SPN/P.A.07/2/2008, dari daftar perkawinan no 155/cs/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ambon, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 225/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
menikah lagi;; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa untuk dipersatukan kemball;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diuraikan tersebut,maka pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memang telah terjadi terusmenerus sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil dari gugatanPenggugat cukup beralasan dan bisa dibuktikan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka petitumpetitum gugatan Penggugat haruslah dikabulkan selurunhnya
Register : 31-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat:
YISPA ODU
Tergugat:
MAXI MUS OLA DULI
84 — 23
84 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilakukan pada tanggal 31 Januari 1997 sebagaimana tercatat dalamAkta Perkawinan Catatan Sipil Nomor 08/OBS/1997 tertanggal 28 Mei1997, putus karena perceraian;4.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUMBER INDAH PERKASA
266 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 863/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 11 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.115233.16/2012/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 8 April 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00570/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 22 Mei 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar