Ditemukan 941 data
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mamat Sobur, dan menyebut Tergugat IV nama Mawah yangbenar Tergugat IV nama Siti Ma'wah, SH. Menurut hukum, penyebutanidentitas para pihak harus benar, lengkap dan terang dalam surat gugatanmerupakan syarat formal, keabsahan gugatan, jika tidak menyebabkangugatan tidak sah.
Mamat Sobur bin H. Sualih dan Siti Ma'wah, SH binti H. Sualih.Keduanya bertempat tinggal di Jalan KH. M.
Sualih, H.Mamat Sobur bin H. Sualih dan Siti Ma'wah, SH binti H. Sualin) merasasangat terganggu ketenangan hidupnya dan menanggung beban perasaan.Karena dengan apa yang didalilkan gugatan Para Penggugat dalam konvensidisebut pada hal 7, point 12.
Bahwa Pemohon Kasasi , semula Tergugat dan Penibanding melakukaneksepsi error in persona (obscuur libel) adalah sebagai berikut:Bahwa kuasa hukum Para Penggugat semula dalam eksepsi menyebutkanidentitas Para Tergugat, seperti menyebut Tergugat II bernama Halima dalamgugatannya, padahal yang benar dalam menyebut nama Tergugat II bernamaHalimah, dan menyebut nama Tergugat Ill bernama Mamat yang benar H.Mamat Sobur dan menyebut Tergugat IV nama Mawah yang benar TergugatIV nama Siti Ma'wah, SH.
7 — 2
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aceng Hidayat bin Sobur) terhadap Penggugat (Imas Ulpah binti Encep Ajiji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, untuk
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (SONY JERI SAPUTRA bin SOBUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMIATI binti ABDUL RAUF) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
a. Mut'ah sejumlah Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah);
b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3.
95 — 24
pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon memohon agar anaknya yang bernama Xxxxxxxx XxXxXxxxxx bintiXXXXXXXX diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengancalon suaminya bernama Xxxxxxxx XXxXxxxxx bin Amsar, karena anak Pemohonbelum genap berumur 19 tahun, dengan alasan sebagaimana terurai padapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.9, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Muhamad Sobur
18 — 4
Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;-----------------------------------------------------
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;--------------------------------
- Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Sentosa Setiawan bin Iskandar Paticini) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sonyah Asmara binti Sobur
23 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOBUR, 29. SURIP, 30.SUNYONO, 31.BEJO, 32. RUSMADI, 33. RIDWAN, 34. WASNO. ,35. SUJADI, 36. MARDANI, 37. SIPAR, 38. SAHID, 39. MUDI, 40.SUHADI, 41. SANTOSO, 42. SUBARNO, 43. WIHADI, R 44.YANTO, 45. SULIYANTO, 46. SAMIR, 47. NASIR, 48.FERIYANTO, 49. NURDIN, 50. SUKATNO, 51. KARMUN, 52.JUWADI, 53. DIN ISLADI, 54. AGUS KURNIA, 55. AGAM, 56.SUTRISNO, 57. DODO. S., 58. AGUS. D, 59. SYAIFUL AMAR, 60.BASUKI, 61. SUHARDONO, 62. ROBERT. S, 63. SOMAT,64.PEPEN ANWAR, 65. SAKRI, 66. UDIN, 67.
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
ATEP FARID HIDAYAT alias TAHU bin YAYAT HIDAYAT
151 — 22
warna putih tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi Saksi ASEP SOBUR
Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta keterangan saksisaksi, barangbukti dan keterangan Terdakwa sendiri, banwa saksi Asep Sobur,S.I.P, ErwinSyamsul Abdulah dan Krisna Wijayadari Satuan Reserse Narkoba PolresTasikmalaya Koya yang telah secara bersamasama melakukan penangkapanterhadap terdakwaATEP FARID HIDAYAT Als TAHU Bin YAYAT HIDAYATdan telahmengamankan/menyita barang bukti di tempat kejadian perkara menerangkan bahwabenar para saksi telah melakukan
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Abdul Sobur bin Halimi) terhadap Penggugat (Sumyati binti Wajad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
13 — 6
Sobur sebagai bibi Penggugat danSonny Andrias bin Sukadi sebagai kakak kandung Penggugat, sesuaidengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, maka keterangan ketigasaksi tersebut di bawah sumpahnya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang sebagai saksiTergugat,yaitu Etty Nirmawaty binti Supandi, sebagai ibu kandungTergugat, dan Dedi Kurniawan bin Endang Jaenudin sebagai pamanTergugat , sesuai dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, makaketerangan kedua saksi Tergugat
78 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fakta menghilangnyaPenggugat ini juga berkesesuaian dengan keterangan Saksi Sobur yangdibawah sumpah menjelaskan bahwa setelah kendaraan ditahan polisiPenggugat menghilang dan tidak pemah hadir pada Tergugat untukmempertangungjawabkan perbuatannya sehingga Tergugat harus mengurussendiri kendaraan yang hilang;Anehnya kemudian Majelis Hakim justru menyalahkan Tergugat yang dikatakanhanya memberikan satu kali panggilan atas mangkirnya Penggugat yaituberdasarkan bukti T 6 yang dihadirkan Tergugat.
17 — 8
dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohon dengancara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumah tangga dankini ia Siap menjadi itbu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama NUR WACHID ZAENURI bin SOBUR
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sony bin Usman) terhadap Penggugat ( Kokom Komala Dewi binti Sobur) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wiwi Taswi bin Muslih) terhadap Penggugat (Eti Hoeriyah binti Sobur);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan
19 — 8
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Purwadi bin Sukarno, NIK 6401042408760002, tempat dan tanggal Jahir,Kudus, 24 Agustus 1976 / umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggaldi Jalan Senaken, Gang Nur Alam, RT.017, No.051, DesaSenken, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, disebutPemohon I;Yayuk Rahayuningsih binti Sobur
Terbanding/Terdakwa : SUKARNO, SE bin SIMAN
61 — 22
Perpanjangan Penahan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 5 April 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni 2019 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumdari YayasanLembaga Bantuan Hukum Mahardika Satya Muda bernama ARIAPRIYANTO,S.H. dan ARDY ANTONI,S.H. berdasarkan Penetapan Nomor :336 / Pen.Pid.Sus / 2018 / PN Cbd dan AKBP.H ABDUL SOBUR,M.H. , AKBPSUSI BINA KURNIATI ,S.H. , KOMPOL OESMAN IMAM g,S.H. , KOMPOLBUDMIAN ,S.H. , KOMPOL H.BAMBANG SUGITO,S.H. , PEMBINA ANANGUSMAN,S.H.Msi
23 — 3
dua) buah HandphoneMerk LG warna hitam dan putih yang dilakukan oleh saudara Ardi Iman di rumahsaudara Burhan Sobar bertempat di Perum Graha Bojongsari Blok A4, RT. 08RW. 06, Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung,barang tersebut telah dijual kembali oleh saudara Ardi Iman kepada saudaraRizal Taufiq Herviansyah Bin Herman sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) yang mana barang tersebut hasil dari pada pencurian yang dilakukanoleh saudara Ardi Iman di rumah saudara Burhan Sobur
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin M YATIM Alm
54 — 11
MASTUR bin SOBUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN MkmBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 bertempat di Desa Marga MulyaKecamatan Air Rami Kabupaten Mukomuko saksi bersamasama denganSdr. SARJAYA (DPO) dan Sdr. ITOK (DPO) telah telah mengambil 2 (dua)ekor sapi milik saksi Undang;Bahwa sebelumnya saksi bertemu dengan Sdr. SARJAYA dan Sdr. ITOKkemudian Sdr. SARJAYA mengajak saksi Sdr.
9 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muadz Jabal Mujahidin bin Salim Sobur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prita Permatasari binti Tata) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon bernama : Muhammad Pangeran Pratama, laki-laki, lahir di Bekasi, 22 Oktober 2015 dan Putri Tiara Ramadhani, perempuan, lahir di Bekasi, 25
53 — 4
V0911979800 atas nama Tata bin Aca yangdikeluarkan oleh Departemen Pertahan RI tanggal 21 Juni 2007 Alat buktiHalaman 10 dari 17 putusan Nomortersebut telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen sesuai UU Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan terhadap alat bukti ini tidak adabantahan, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil sebuah alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Agus Sobur
43 — 4
Ciledug Rt.004 Rw.012 Kelurahan Kota KulonKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut berikut kunci kontaknya;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban/saksi Yusep Kartima dan tidak adahubungan keluarga ataupun Family;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara Saksi memintadiantar ojeg ke arah Malangbong yang bawa oleh saudara Deden denganmaksud untuk menagih hutang kepada teman yang bernama Sobur tetapi Soburtidak ada, setelah itu bertemu dengan saudara Soni yang kebetulan samasamamenjalani hukuman