Ditemukan 1078 data
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Ardiansyah bin Tjetjep Ismail) terhadap Penggugat (Khusnul Atik binti H.
9 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (UJANG MIFTAH bin IYI ISKANDAR) terhadap Penggugat (YENI ROSLIANI binti TJETJEP SUYONO ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
15 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TJETJEP SAEPULLOH bin KH. MUNJIN MA'MUN) terhadap Penggugat (NURJANAH, S.pd.,MM binti H.
14 — 2
MAULANA SUHENDAR.SE Bin TJETJEP SUMARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HIJRAH SAPUTRI AYU S.Pi Binti ADE SUBLIDJAT) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah terhadap Termohon berupa uang sebesar Rp 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
5.
100 — 31
No. : 578 atas nama Ahmad Umar binKasan orangtuanya, sedangkan Tergugat Il/Tjetjep bin H. Gomar alias Cecepadalah anak kandung H. Gomar yang pernah memiliki tanah dari tahun 1970sebelum dijual pada H. S. Muhammad pada tahun 1981, atau mungkin sekedarikutikutan;Bahwa baik Salim bin Kolek Pemilik tanah asal tanah Sengketa sebagaibagian Girik C. nomor : 169 Persil 186, maupun H. Gomar, apalagi H.
Achmad Umar Bin kasanyang penerbitannya dilakukan oleh Kantor Notaris , kepada tergugat IV untukmeyakinkan bahwa tanah tersebut adalah milik Tergugat (Syatirin Umar).Sanggahan Point 13, Tergugat IV tidak mengenal juga tidak pernah berhubungandengan Tergugat Il (Tjetjep Bin H. Gomar alias Cecep).Sanggahan Point 14, Tergugat M mengetahui bahwa tanah kaving tersebutluasnya lebih kurang 3.700 m2 karena sebelumnya di plang Nama kepemilikantanah atas nama H.
Achmad Umarbin Kasan yang diterbitkan oleh Notaris kepada Tergugat IX untuk meyakinkanbahwa tanah tersebut itu miliknya.Bantahan point 13, Tergugat IX tidak pernah berhubungan dengan Tergugat Ildan Tergugat IX tidak pernah mengenal Tergugat Il (Tjetjep bin H. Gomar aliasCecep).Bantahan point 14, Tergugat IX mengetahui bahwa tanah kavling ini Luasnya +3.700 M2 karena pernah ada plang kepemilikan tanah atas nama H.
SAUMIN tapi suratnyatidak ada;Bahwa saksi mengetahui kalau Pak TJETJEP BIN H. GOMAR pernahmenggarap tanah tersebut karena Pak TJETJEP BIN H. GOMAR mengakuitanah tersebut ;Bahwa sekitar tahun 2011 saksi ada dipanggil Kelurahan Cibubur untukmenerangkan perihal jual beli tanah antara H. GOMAR H.
Badan Pengelola Keuangan Daerah (BPKD),menyatakan : Bahwa tanah sengketa termasuk aset Pemerintah Provinsi DKIJakarta peruntukan Lokasi Sarana Pendidikan SMP Negeri 258 Jakarta Timur;Bahwa permasalahan sengketa kepemilikan tanah terhadap Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta/Tergugat Ill belum lagi tuntas, sejak tahun 2010 Syatirin Umar binUmar Achmad/Tergugat dan Tjetjep bin H.
44 — 4
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidang yang terbukauntuk umum dan dibantu oleh TJETJEP HIDAYAT, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh JAJA SUBAGJA, SH., Penuntut Umum padaHalaman 24 dari 25Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN SkbKejaksaan Negeri Sukabumi dan dihadapan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,DHIAN FEBRIANDARI, SH., MH. A A OKA PARAMA BUDITAG, SH.
,MH ACHMAD MUNANDAR, SH.Panitera Pengganti,TJETJEP HIDAYATHalaman 25 dari 25Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Skb
17 — 5
Saksi:Heri Fathul Hoeru bin Tjetjep Ahmad, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kaum Kaler RT 01RW 01 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah saudara sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKampung Legok Keong, Desa Pamekaran, Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, pada tanggal 16 Agustus 1995
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Kusnandar bin Tjetjep Adiwinata) terhadap Penggugat (Eti Yumiati Binti Sumarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
72 — 12
Dan Novrida Diansari, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim hakim Anggota tersebut diatas, dibantu Tjetjep HidayatSebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi dan dihadiriHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Skb oleh Sigit Hendradi, S.H.
14 — 0
Tjetjep Dahlan Bin Endang Sayuti, umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Kp.Pasar Lama No. 83 RT 02 RW 01Desa Cikande Kecamatan Cikarang Kabupate Serang. Atas pertanyaanmajelis hakim di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Moh. Mikraj Hariyadibin RohadiHalaman 4 dari 11 penetapan Nomor 0377/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Bahwa, saksi kenal baik dengan almarhum Moh.
109 — 50
., dan Tjetjep Supriyatna, SH. Advokat padaKantor Hukum ERA & ASSOCIATE, yang beralamat di Jalan Kayu Putih IXC No.9, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Oktober 2011, dahulu sebagai Para Tergugat sekarang sebagaiPara Pembanding; 0 nnn n nnn nnn nnn enn nina1.MelawanHj.
14 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yunika Cahya Pradikta bin Tjetjep Musar) terhadap Penggugat (Fajar Rizka binti Ismail);
4.
110 — 6
., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari, tanggal dan tahun itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu) oleh TJETJEP HIDAYAT, Panitera Pengganti, dan dihadiri olehZAINAL DWI ARIANTO, SH., Jaksa Penuntut Umum, serta dihadiri pulaoleh terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGSALMAN ALFARASI, SH, MH. DOMINGGUS SILABAN, SH, MH..DONY DORTMUND, SH, MHPANITERA PENGGANTITJETJEP HIDAYAT13
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjetjep Adiredja berdasarkan Akta Jual Beli tanggal2831974 No.33/111/1974 yang dibuat oleh dan dihadapan Camatselaku PPAT Wilayah Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;. Pada tanggal 7 September 1995 dibalik nama kepada 1. H. Drs. H.TBEntus Syukur Alvin, 2. HJ. Euis Ratna Suminar. 3. H.TB AdjunarArifin,SE, 4. H.TB Mochamad Besar, 5. TB. Nugraha berdasarkan SuratKeterangan Waris dari Pengadilan Negeri Bogor tanggal521994 No.53/Pdt/1994/PN.BGR;.
Tjetjep Bin Tn. Atjediredja;. Berdasarkan Peta tersebut letak posisi bidang tanah milik adat khususuntuk lokasi obyek sengketa letak posisi bidang tanahnya tidak beradapinggir jalan Raya Puncak Ciawi, namun letak posisi pinggir jalan RayaPuncak Ciawi adalah tanah negara bekas Eigendom pervonding;. Dan Sdr.
33 — 3
5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 355/Pid.B/2016/PN SKBDemikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 olehDulhusin, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Achmad Munandar, SH. dan IrmaMardiana, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Tjetjep
Dulhusin, SH, MH.Irma Mardiana, SH, MH.Panitera Pengganti,Tjetjep Hidayat.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 355/Pid.B/2016/PN SKB
62 — 7
., M.H. selaku Hakim Ketua, NOVRIDA DIANSARI, S.H. danSUSI PANGARIBUAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TJETJEP HIDAYAT PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, dihadiri oleh RIANAH MAJID, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Novrida Diansari, S.H.
., M.H.Susi Pangaribuan, S.H.Panitera Pengganti,Tjetjep HidayatHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN.Skb
86 — 44
TJETJEP BIN H. GOMAR ALIAS CECEP, Islam, Wiraswasta, beralamatdi Jalan Cibubur II, Blok Duku, RT. 004, RW. 10, No. 106, KelurahanCibubur, Kecamatan Ciracas, Kota Administrasi Jakarta Timur, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT II ;ll. GUBERNUR Pemerintah Provinsi DKI Jakarta c.q. Kepala BadanPengelola Keuangan Daerah Provinsi DKI Jakarta, berkedudukan diJalan Merdeka Selatan No. 89, Jakarta. Dalam hal ini memberi Kuasakepada Solafide Sihite, SH.MH.
Tergugat XVII membangun rumahhunian diatas tanah sengketa, selain tidak mempunyai ijin mendirikanbangunan (IMB) dari Instansi terkait juga didirikan diatas tanah milikorang lain yaitu para Penggugat, maka dari itu sudah pada tempatnyajika para Penggugat mohon pada Pengadilan agar memerintahkanpara Penghuni liar tersebut membongkar sendiri bangunannya danmeninggalkan tanah Sengketa;Bahwa keikut sertaan Tergugat II/Tjetjep bin H. Gomar alias Cecepmenjual tanah Sengketa kepada Tergugat IV s.d.
Sanggahan Point 13, Tergugat IV tidak mengenal juga tidak pernahberhubungan dengan Tergugat II (Tjetjep Bin H. Gomar alias Cecep).5. Sanggahan Point 14, Tergugat IV mengetahui bahwa tanah kavlingtersebut luasnya lebih kurang 3.700 m2 karena sebelumnya di plang Namakepemilikan tanah atas nama H. Achmad Umar Bin Kasan dengan Girik C. 578seluas 3,700 m2.6.
Bantahan point 13, Tergugat IX tidak pernah berhubungan denganTergugat Il dan Tergugat IX tidak pernah mengenal Tergugat Il(Tjetjep bin H. Gomar alias Cecep).6. Bantahan point 14, Tergugat IX mengetahui bahwa tanah kavling iniLuasnya + 3.700 M2 karena pernah ada plang kepemilikan tanah atasnama H. Achmad Umar bin Kasan dengan girik C578 seluas 3.700M2.7. Bantahan point 15, Tergugat IX tidak merasa melawan hukum denganalasan tersebut diatas.8.
58 — 9
Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu YANA HEDIYANA, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Nergeri tersebut, dihadiri Jaksa Penuntut Umum TJETJEP SAEPULHIDAYAT, S.H.,M.H dan Terdakwa; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHASTUTI. SH. MH//Ttd. SRI SUHARINI. SH. MH./Ttd.VICTOR. SH./Ttd. Panitera PenggantiYANA HEDIYANA. SH./Ttd.
49 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 9 April 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Tjetjep Hidayat Pengganti pada Pengadilan NegeriSukabumi, serta dihadiri oleh Sigit Hendradi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa, tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Syarif, S.H., M. H.
., M.H.Novrida Diansari S.H.Panitera Pengganti,Tjetjep Hidayat
82 — 17
Tjetjep Widjaya berikut STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi Deden Sukandar Bin Ujun Junaedib. 1 (satu) unit motor Yamaha Veg warna hitam yang tanpa dilengkapi dengan plat nomor polisinyaDikembalikan Muhamad Zaenudin Als Didin Bin Zakariya6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);