22 Agustus 1997;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 14/Pdt.P/2017/PN Sos Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus pembuatan Akta LahirPemohon, maupun Kartu Keluarga dan KTP Pemohon; Bahwa Saksi baru tahu kalau terdapat kesalahan dalam Akta Lahir, KartuKeluarga dan KTP Pemohon setelah diberi tahu oleh ayah Pemohon yang bernama Pak La Dio; Bahwa Pemohon mengganti tahun lahir dalam Akta Lahir, Kartu Keluarga danKTP agar sesuai dengan ljazah SD, llazah SMP dan ljazah SMA adalahbertujuan untuk mengikuti Tes

Penduduk (vide bukti P:1),Kutipan Akta Kelahiran (vide bukti P:2) dan Kartu Keluarga (vide bukti P:3) di mana buktibukti tersebut Pemohon masih menggunakan tanggaldan tahun kelahiran 22 Agustus 1995; Bahwa Nasrudin adalah anak kandung dari La Dio dan Wa Anura yang dilahirkan di Wakalara tanggal 22 Agustus 1997 sebagaimana KartuKeluarga (vide bukti P:3), ljazah SD (vide bukti P:4), llazah SMP (videbukti P:5), ljiazah SMA (vide bukti P:6), Laporan Kehilangan Barang (videbukti P:7); Bahwa untuk mengikuti Tes

Ung, sejak tanggal 16 Maret 2011 sampaidengan tanggal : 14 Mei 2011; Terdakwa dallam menghadapi perkaranya dihadapi sendiri dan tidakdidampingi PenasaehatFHI gi mem i eee im rm ere im mem tem im mem tem ir im mr te mee tes ma mem em mem~ PENGADILAN NEGERIPEPSGDU Ej

Soe ee ee ee ee ee ee eebe a a ee ee TS ae ee Soe eee ee eeRELASeae Sbb : Memerintahkan tersangka dan saksi ter te : dante see coher eta Rrafesta tes tne eee teat ener mE SERS he ee airs '*""*"*" diatas untuk menghadap Me oe Noe te are yang dilaksanakan di. XS ade aoread a ea TR Nae Reg hate Te nA ot Meee eee een ee eee are SAS 7 eeSEs alent te oa ees eae aso Tacs cer oe earned eee ear ates eae eee Tanggal. . ) ee (2). .. 2020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, Kemudian dibacakan kembali Jam.

Bahwa calon BINTARA TNIAD sementara mengikuti tes di Manokwari ;7. Bahwa salah satu persyaratan dalam mengikuti tes Calon TNIAD harusdilengkapi dengan Surat Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon dengankerendahan hati kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berkenanmemeriksa Permohonan ini dan diberikan Penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Jalan Kalisahak Yogyakarta; Bahwa saat itu terdakwa sedang dudukduduk di depan sekolah bersamatemantemannya untuk menunggu hasil kelulusan ujian sekolahkemudian datang mobil patroli polisi dan berhenti selanjutnya terdakwamerasa takut dan ketika akan lari datang petugas polisi menangkap danmenginterogasi terdakwa. selanjutnya terdakwa menunjukkan 4 butir pilpsikotropika jenis Riklona yang disimpan di lipatan celana sebelah kanan; Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Bid Dokkes Polda DIY untukdilakukan tes

Berdasarkan fakta persidangan diatas ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 13.45 wibterdakwa ditangkap oleh tim patroli rutin Polsek Gondokusuman diwilayah Gondokusuman Yogyakarta; Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 4 butir Psikotropika golongan IV jenis RIKLONA(CLONAZEPAM 2 mg).Hal 9 dari 13 Hal Putusan No.177/Pid.Sus/2016/PN Yyk Bahwa kemudian terdakwa dibawa petugas ke Bid Dokkes Polda DIYuntuk dilakukan tes urin yang selanjutnya

, sebagai penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Him. 3 Putusan No.206/Pid.Sus/2017/PT SMGUNTUK DINAS.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasTerdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara shabu dimasukkankedalam pipet/ sedotan minuman, kemudian dibakar dan setelah keluarasap, dan selanjutnya Terdakwa menghirup asapnya 4 sampai 5sedotan/ hirupan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/ atauNarkotika melalui tes

ANTONdengan hasil tes Positive (+) menkonsumsi zat Narkoba;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengkonsumsi atau sebagai penyalah guna narkotika golongan 1bagi diri sendiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanterhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.Lab: 486/NNF/2017, barang bukti yang berupa 1(satu) bungkus plastik, berlak segel, berisi serobuk shabu tersebut,berat bersih 0,239 gram, sehingga layak/ pantas jika dikonsumsioleh Terdakwa sendiri, sesuai dengan Surat Edaran MahkamahAgung Nomor: 04 Tahun 2010, Tentang penyalahgunaan danpecandu Narkotika;o Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika yang ditandatangani oleh Sukarno Paur Kesehatanpada Polres Karanganyar, hasil tes

Kalibobo Distrik Nabire Kab.Nabire sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri;Bahwa saksi menerangkan awal cerita sehingga bisa terjadiperkosaan/persetubuhan adalah pada waktu itu saksi diajakterdakwa untuk kerumah Pak Yusak namun tideak jadi laluterdakwa mengajak ke rumah tante Herlina.Bahwa saksi menerangkan cara melakukan perbuatantersebut dengan jalan pada saat melewati anak sungaiterdakwa memegang tangan saksi lalu membawa ke darat laluterdakwa mengatakan saya mau tes kamu namun saksikorban

tiri dari Saksi YunikeKamanderai;Bahwa benar pada saat terdakwa mengajak Saksi YunikeKamanderai untuk ke rumah Yusak Maniba namun SaksiYunike Kamanderai menolak dan terdakwa terdakwa tetapmengajak kemudian mereka berjalan ke rumah yusakmaniba;Bahwa benar terdakwa membelokkan lagi denganmengatakan ke rumah Herlina saja kemudian mereka berjalanke rumah herlina;Bahwa benar tidak lama kemudian pada saat melewati kaliterdakwa menarik tangan Saksi Yunike Kamanderai;Bahwa benar terdakwa mengatakan mau tes

dari Saksi YunikeKamanderai;e Bahwa benar pada saat terdakwa mengajak Saksi YunikeKamanderai untuk ke rumah Yusak Maniba namun SaksiYunike Kamanderai menolak dan terdakwa terdakwa tetapmengajak kemudian mereka berjalan ke rumah yusakmaniba;e Bahwa benar terdakwa membelokkan lagi denganmengatakan ke rumah Herlina saja kemudian mereka berjalanke rumah herlina;e Bahwa benar tidak lama kemudian pada saat melewati kaliterdakwa menarik tangan Saksi Yunike Kamanderai;e Bahwa benar terdakwa mengatakan mau tes

Dalam Eksepsi: Menyatakan menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensimengenai kompetensi absolut; Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tidak berwenangmemeriksa objek sengketa berupa Pengumuman Hasil Tes Kesehatan danWawancara Calon Anggota Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Lani Jaya,Kabupaten Puncak Jaya, Kabupaten Puncak, Kabupaten Tolikara, danKabupaten Yalimo Periode 20182023 Nomor 07/Timsel2KPU/KAB/VIII/2018, tanggal 24 Agustus 2018 sepanjang terkait dengan KabupatenTolikara

danTergugat II Intervensi disebut sebagai pihak Terbanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama terhadap putusan yang dimohonkan banding, memoribanding, alat bukti para pihak maupun suratsurat lainnya, maka Majelis hakimBanding mengambil sikap dan pendapat selain yang telah dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Tingkat pertama dengan pertimbangan hukumdibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara banding ini yang menjadi objeksengketanya adalah Pengumuman Hasil Tes

SuratSurat:1) 7 (tujuh) lembar daftar hasil tes urine Personel Korem 022/PT dariBNNK Pematang Siantar tanggal 22 Maret 2016 yang ditandatanganioleh Kepala BNNK Pematang Siantar Akhmad Yani Damanik, S. SOSNIP 196504041 986021004;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urinedari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor LAB3515/NNF/2016 tanggal 31 Maret 2016;Mohon agar tetap melekat di dalam berkas perkara;2.

SuratSurat:1) 7 (tujuh) lembar daftar hasil tes urine Personel Korem 022/PT dariBNNK Pematang Siantar tanggal 22 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala BNNK Pematang Siantar Akhmad YaniDamanik, S. SOS NIP 196504041986021004;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNomor LAB 3515/NNF/2016 tanggal 31 Maret 2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Kemudian kedua surat tersebut dilakukan tes labForensik Mabes Polri dengan No.

Lab :4100/TTS/2007,8tanggal 17 Desember 2007, dinyatakan bahwa tandatangan Lurah Jati yang pada saat itu dijabat olehMidjaya Hadikusuma hasilnya non identik dengan tandatanganaslinya dan hasil tes Laboratorium ForensikMabes Polri ada pada Pihak Polres Jakarta Timur;Bahwa lebih lanjut lagi berdasarkan penelusuranPenggugat atas terbitnya Sertipikat HGB No. 2539dahulu Desa Jati sekarang menjadi Kelurahan Jati,seluas 494 m2, penerbitan sertifikat tanggal 25 Mei1999, Surat Ukur No. 83/1998, tanggal 13

MASHUD pada tanggal 4 Mei 1991 di Kabupaten Kediri; Bahwa Suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Kediri pada hariJumat tanggal 13 Desember 2002 karena kecelakaan dan telah dimakamkandi pemakaman umum Desa Karangrejo; Bahwa karena ketidaktahuan pihak keluarga Pemohon, setelan suamiPemohon meninggal oleh pihak keluarga saat itu tidak dibuat Aktakematiannya; Bahwa saat akan mengurus untuk kepentingan Anak kedua Pemohon untukdaftar tes masuk Polri, dokumen Akta Kematian tersebut sangatlahdiperlukan

Bahwa karena ketidaktahuan pihak keluarga Pemohon, setelan suamiPemohon meninggal oleh pihak keluarga saat itu tidak dibuat Aktakematiannya; Bahwa saat akan mengurus untuk kepentingan Anak kedua Pemohon untukdaftar tes masuk Polri, dokumen Akta Kematian tersebut sangatlahdiperlukan; Bahwa oleh karena itu agar dapat ditetapbkan kematian Suami Pemohonmelalui Pengadilan dengan maksud untuk kepentingan Pemohon dankeluarga Pemohon tersebut dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut

Bahwa setelah menggeledah badan Terdakwa, didapati 1 (Satu) paketganja kering dari dalam kantong celana milik Terdakwa, Saksi2 mengambilurine Terdakwa untuk di tes ke alat tes urine milik Kesatuan dan hasilnya adalahpositif mengandung amphetamine.re Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi Narkotika jenis ganjasemenjak tahun 2003 setelah kenal dengan Sdr. Daeng Arif di Kapal tempatSdr.

antara saksiWendi dengan terdakwa bahwa yang dimaksud barang tersebut adalah Narkotikajenis Sabusabu serta tiga hari sebelum terdakwa dan Wendi ditangkap mereka barusaja memakai/mengkonsumsi Sabusabu yang dibawa oleh Wendi bertempat dalamkebun karet di Pagaruyung;Bahwa ada dilakukan penimbangan dan pengujian di Balai Pengawasan Obat danMakanan terhadap barang bukti yang yang disita dari Wendi dan terdakwa tersebutdan hasil pengujiannya adalah positif Narkotika golongan (satu) ;Bahwa ada dilakukan tes

ada mendengarkan Polisi menanyakan tentang itu;e Bahwa pada saksi ada diperlihnatkan barang bukti yang disita dari Wendi dan terdakwatersebut yang dibungkus denga plastik, dan barang bukti Sabu tersebut berbentukseperti bumbu penyedap Sasa;e Bahwa saksi tidak ada mendengar Polisi menanyakan tentang apakah terdakwa danWendi ada memiliki ijin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perentara dalamjual beli atau menyerahkan Narkotika jenis Sabu ;e Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak dilakukan tes

barang apa sebab sudah samasama pahamantara saksi dengan terdakwa bahwa yang dimaksud barang tersebut adalahNarkotika jenis Sabusabu serta tiga hari sebelum ditangkap saksi dan terdakwa barusaja memakai/mengkonsumsi Sabusabu yang saksi bawa bertempat dalam kebunkaret di Pagaruyung;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada atau tidak dilakukan penimbangan dan pengujiandi Balai Pengawasan Obat dan Makanan oleh Polisi terhadap barang bukti yangyang disita dari saksi dan terdakwa tersebut ;Bahwa ada dilakukan tes

setelah mengetahui di Sungai Tarab bahwa yang diantarkan oleh Wenditersebut adalah Narkotika jenis Shabu terdakwa tidak. ada berusaha untuk menolak1.23.452atau meminta turun di jalan bahkan tiga hari sebelum ditangkap polisi kami samasama memakai/mengkonsumsi Shabushabu milik saksi Wendi bertempat dalamkebun karet di Pagaruyung;e Bahwa terdakwa tidak tahu ada atau tidak dilakukan penimbangan dan pengujianterhadap barang bukti oleh Polisi di Balai Pengawasan Obat dan Makanan ;e Bahwa ada dilakukan tes

BB2735 /2013/NNF (b) POSITIFMETAMFETAMINA Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB2734/2013/NNF berupa serbuk kristal, Nomor BB2735/2013 (a)berupa serbuk kristal daN BB2735/2013/NNF (b) berupa serbuk kristaltersebut adalah mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut : 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;o Dan pemeriksaan tes penyaringan urine terhadap terdakwa danterdakwa

BB2735/2013/NNF (b) POSITIFMETAMFETAMINAKesimpulan :monn Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan Nomor BB2734/2013/NNF berupa serbuk kristal, NomorBB2735/2013 (a) berupa serbuk kristal daN BB2735/2013/NNF (b) berupaserbuk kristal tersebut adalah mengandung Metamfetamina, terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut : 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;sete Dan pemeriksaan tes penyaringan urine terhadap terdakwa danterdakwa

BB2735 /2013/NNF (b) POSITIFMETAMFETAMINA Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanNomor BB2734/2013/NNF berupa serbuk kristal, Nomor BB2735/2013 (a)berupa serbuk kristal daN BB2735/2013/NNF (b) berupa serbuk kristaltersebut adalah mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut : 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;oon Dan pemeriksaan tes penyaringan urine terhadap terdakwa danterdakwa

dibawah kursi dalam ruang tamuadalah bekas alat yang digunakan oleh terdakwa dan terdakwa Il.Muhammad Yani untuk memaki sabusabu;Bahwa benar terdakwa memakai sabusabu baru satu bulansebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut biar tidakmudah leleah dan semangat untukbekerja;Halaman 30 dari 49 hal Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN Skh.Bahwa setelah Para Terdakwa ditangkap Para Terdakwa berikutsaksi Tony dan saksi Danang diperiksa urinenya dan urineterdakwa setelah dilakukan tes

dari botol aqua dan 3 (tiga)buah korek api gas, ditemukan dibawah kursi dalam ruang tamuadalah bekas alat yang digunakan oleh terdakwa dan terdakwa Il.Muhammad Yani untuk memaki sabusabu;Bahwa benar terdakwa memakai sabusabu baru satu bulansebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut biar tidakmudah leleah dan semangat untukbekerja;Bahwa setelah Para Terdakwa ditangkap Para Terdakwa berikutsaksi Tony dan saksi Danang diperiksa urinenya dan urineterdakwa setelah dilakukan tes

Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merekRehgtsgn a.n. Mayor Cku.

Pengujian urine mengandung Metamphetaminedilakukan 2 (dua) metode:1) Uji pendahuluan pemeriksaan awal (skrining)dengan alat rapid tes, kemudian alat rapid testdicelupkan kedalam urine sampai batas,selanjutnyadiamati kurang lebih 5 (lima) s.d 10 (sepuluh) menitgaris 1 (satu) pada control dialat rapid tesmenunjukan Positif (+).2) Uji lanjutan atau Konfirmasi tes denganmenggunakan alat besar bernama GCMS (GasChromatoghraphyMass Spectrometer).a) Urine dilakukan (pemisahan tahapan awalzat dalam urine)

Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merek Rehgtsgna.n. Mayor Cku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu)garis pada kolom Metamfetamina dengan arti Positif (+)Ampetamina diduga menggunakan Narkotika.c. 1 (satu) buah botol plastik bening selesai pemeriksaanUrine BNN.b.

Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merek Rehgtsgna.n. Mayor Cku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu)garis pada kolom Metamfetamina dengan arti Positif (+)Ampetamina diduga menggunakan Narkotika.c. 1 (satu) buah botol plastik bening selesaipemeriksaan Urine BNN.Karena Barang bukti berupa barang tersebut berkaitanerat dengan perkara Terdakwa, maka barang bukti tersebutperlu ditentukan statusnya yaitu :Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat Multi Drug Tes Panel merek Rehgtsgn a.n. MayorCku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu) garis pada kolomMetamfetamina dengan arti Positif (+) Ampetamina diduga menggunakanNarkotika.b.1 (satu) buah botol plastik bening selesai pemeriksaan Urine BNN.Dirapas untuk dimusnahkan.b.

Cung Cung, Adel dan Ari di bawa ke Polres3ahwa menurut pengakuan terdakwa di Polres Pil Ektasy dan SabuSabu yangjitemukan di Ventilasi tersebut adalah milik Agus Suryanto Als Cung Cunglan waktu ditanya kepada Agus Suryanto Als Cung Cung ia mengakuinya.Bs a Logo Ektasy adalah berlogo T dan VW warna biru.ahwa ada dilakukan tes Urine dan darah terhadap terdakwa, Agus SuryantoAls Cung Cung, Adel dan Ari dan hasilnya positif mengandung MDMA.12mt i> Bahwa waktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa

Bahwa Saksi ikut membawa Urine dan darah tersebut ke Palembang.> Bahwa cara urine dan darah Tersebut di bawa ke Palembang dimasukan kedalam termos yang ada laknya.> Bahwa saksi tahu hasil dari Laboraturium pada hari itu juga dari petugasLaboraturium secara lisan., Bahwa saksi tidak tahu dan melihat Terdakwa mengkonsumsi Ektasy karenatidak melihat terdakwa mengkonsumsi Ektasy namun hasil tes LaboratoriumPositif., Terdakwa menyatakan bahwa ia keberatan atas keterangan saksi tersebut,Sirrena ia ( terdakwa

Bahwa Terdakwa pada malam itu tidak ada menerima Ektasy dari Agus Suryanto.: Bahwa Darah dan Urine Terdakwa ada dilakukan tes.2 Bahwa Hasilnya Positif sreaeectiins MDMA.Bahwa Keterangan Terdakwa di BAP peayidik terdakwa tarik dengan alasan sewaktu diperiksa dalam keadaan kalut.

>Bahwa Darah dan Urine Terdak:wa ada dilakukan tes. 'Bal wa Agus Suryanto Als Cung Cung memberi terdakwa Ihsan Farmawan danAdelia 1 (satu) butir Extesy dan menurut Agus Suryanto Als Cung Cung ia padaam itu ada makan Ektasy 1 (satu) butir.

Baturaja Timur Kab.OKU.Fechekan oleh Waka olres OKU, Kasat Serse OKU dan IPDA Jhon Letedarardakwa, Agus Suryanto als CungCung, Adelia Rosa dan Ahmad Azhari yangn informasi dari masyarakat ada bandar exstacy di tempat tersebut, kemudianSys Suryanto als CungCung, Adelia Rosa dan Ahmad Azhari dibawa kei udian dilakukan tes darah dan urinenya ;7 bang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksa Laboratories!

Alex.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Polres Ciamis No.R/122/IV/2016/Kes Res Ciamis tanggal 24 April 2016 telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa dan Tes Urine dengan hasil Metamphetamin Positif.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)hurufa Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Alex.Bahwa setelah dilakukan Tes Urine terdakwa positip telah menggunakanNarkotika jenis Shabushabu.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium barang bukti yangdisita dari terdakwa tersebut positip Narkotika golongan mengandungMetampetamine.Bahwa terdakwa memiliki Narkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

R/122/IV/2016/Kes Res Ciamis tanggal 24 April 2016 telah dilakukan pemeriksaan Anamnesadan Tes Urine atas diri terdakwa dengan hasil Metamphetamin Positif.Menimbang, bahwa Terdakwa (Asep Yedi bin Yayan Sopyan) di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumattanggal 1 April 2016 sekira Jam 20.00 Wib bertempatdi Pasar Sindangkasih Desa Sindangkasih Kec. Sindangkasih Kab.

sedotan dan korek api gas;e Bahwa setelah saksi tanyakan sabu dan alat hisap sabu berupa cangklong, sedotandan korek api gas diakui Terdakwa sebagai milik saksi Hendri Rusdiawan ;e Bahwa setelah saksi tanyakan sabu tersebut untuk digunakan sendiri ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa sabu tersebut didapat dari DADAN (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.500.000, namun belum sempat digunakan;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki sabu;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

cangklong, sedotan dan korek apigas;Bahwa setelah saksi tanyakan sabu dan alat hisap sabu berupa cangklong, sedotandan korek api gas diakui Terdakwa sebagai milik saksi Hendri Rusdiawan ;Bahwa setelah saksi tanyakan sabu tersebut untuk untuk digunakan sendiriBahwa menurut keterangan Terdakwa sabu tersebut didapat dari DADAN (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.500.000, namun belum sempat digunakan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki sabu;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

mendapatkan sabu dari ABANG sudah 3 kali;e Bahwa menggunakan sabu dengan cara sabu terlebih dahulu dimasukankedalam cangklong lalu dibakar menggunakan korek api gas kemudian dihisapdengan menggunakan Bong yang terbuat dari botol plastik dan sedotan plastikyang diisi dengan air ;e Bahwa saksi dan terdakwa merasakan badan merasa segar setelah menghisapsabu ;e Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki/menggunakan sabu;e Bahwa terhadap saksi dan Terdakwa dilakukan tes

Bag.Bahwa dari ikatan perkawinan tidak sah antara Pemohon dan Wong PooiYee, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama Nicole MulyadiWong lahir di Singapura tanggal 8 November 2011, sesuai Kutipan AkteKelahiran Republik Singapura No.T1133754B.Bahwa berdasarkan hasil tes DNA (atau Asam Ribonukleat) yang diterbitkanoleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura, maka telah terbuktikebenarannya, jika Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anakperempuan bernama Nicole Mulyadi Wong.Bahwa

Bahwa benar berdasarkan hasil tes DNA (atau Asam Ribonukleat) yangditerbitkan oleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura,Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anak perempuan bernamaNicole Mulyadi Wong; Bahwa benar Pemohon menyatakan mengakui bahwa Nicole MulyadiWong adalah benar anak kandung atau anak biologis dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah berjanji akan melaksanakan kewajibannyasebagai orang tua untuk memelihara, merawat, memberikan kasih sayangdan membesarkan serta memenuhi

menurut hukum mempunyai hubungan darah termasuk hubunganperdata dengan keluarga ayahnya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan ketentuan tersebut, makaberdasarkan bukti P4 Fotocopy Laporan Laboratorium Hasil Pemeriksaan DNA(Asam Ribonukleat), atas nama Nicole Mulyadi Wong tertanggal 21 Nopember2015, yang diterbitkan oleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura,Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anak perempuan bernama NicoleMulyadi Wong;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat, hasil tes

Unsur "mengqunakan untuk dirinya sendiri Bahwa berdasarkan Hasil Tes Urine dari Hasil Tes Urine dari LaboratoriumPRAMITA Kota Bandung No.160503061DA yang menerangkan bahwahasilpemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa BREVA SATRIA MANGGALA adalahPOSITIF mengandung Metamphetamine .Berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa sehingga unsur " menggunakan " telah terbukti Bahwaberdasarkan uraian diatas maka unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No835 Tahun 2009 telah terbukti secara sah