Ditemukan 9164 data
Ir. Samuel
Tergugat:
Jayanto Arus Adi
121 — 36
Ngaliyan Kota Semarang ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Bayu SatyantoroAW,SH, Much ChilizinSH,MH dan Reza ChristiantoWoleka,SH, para Advokat dan Penasihat Hukum berkantordi Kantor Hukum Bayu Satyantoro AW,SH & Rekanberalamat di Villa Krista Blok H.5 Gedawang BanyumanikSemarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Desember 2018, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memeriksa dan meneliti surat bukti ;Halaman
59 — 5
Letnan Much. Saleh No. 3 komplekTerminal Pasar Kayu Agung OKI.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I.
47 — 5
(Ttd)ANDRIS HENDA GOUTAMA,SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.Halaman 15 dan 16 Putusan Nomor 200/Pid B/2016/PN Nik.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 16 dan 16 Putusan Nomor 200/Pid B/2016/PN Nik.
26 — 4
Letnan Much Saleh No. 119 Kayu Agung OKI ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 10 Maret 2016Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN. Kag tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tanggal 10 Maret 2016 Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN.
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Daniel Ginting
89 — 29
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 6 April 2020 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much. Arif Zaki lorahim, S.H., Letkol Sus NRP524420 sebagai Hakim Ketua, serta Slamet Widada, S.H. Letko Laut (KH) NRP14131/P dan Syawaluddinsyah, S.H.
7 — 5
PUTUSANNomor 5599/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MUCH AINUR ROFIQ, SH danWP.JAYAWARDHANA, SH, Advokat, beralamat di Jalan AdiSantoso No. 20 Ardirejo
26 — 3
terpengaruh minuman keras serta obat obatan terlarang jenis Narkoba atau Psikotropika.eBahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi dan korban PURBAASMARA bemiat berkunjung ke rumah teman saksi yang bemama Saudara MUDIyang beralamat di Desa Tambakoso Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.Bahwapada had Minggu Tanggal 03 November 2013 sekitar Pukul 20.00 WIB saksibersama dengan korban PURBA ASMARA berangkat dari Desa PekarunganKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo menuju rumah Saudara MUCH
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Sadyo Laksono
58 — 36
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor : 22K/PM 104/AU/II/2019Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 9 Mei 2019 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Much. Arif Zaki Ibrahim, SH Letkol Sus NRP 524420. sebagai Hakim Ketuaserta Khairul Rizal, S.H.
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Rusmayadi
94 — 31
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini, Jumat tanggal 13 September 2019 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much Arif Zaki Ibrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420 sebagaiHakim Ketua, serta Muhammad Khazim S.H, Letkol Chk NRP 627529 dan Syawaluddinsyah,S.H.
33 — 9
Saksi MUCH.
29 — 3
Letnan Much Saleh No. 3komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 22 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RITA UDIN BIN KARTADI terbukti bersalah
42 — 3
., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWL, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWL, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
89 — 12
,Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal. 15 dari 15 Putusan No.288/Pid.Sus/2016/PN.Njk
33 — 3
PANITERA PENGGANTI(Ttd)SUTRISNO, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUTRISNO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004Hal. 19 dari 19 Putusan No.163/Pid.B/2016/PN.Njk
100 — 17
Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 2.576.000,(dua juta lima ratus tujun puluh enam ribu rupiah).Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenabaik Penggugat maupun Tergugat telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)LUKARTONO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Bagus Pradana
84 — 26
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (Limaridu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 19 Maret 2020 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much.
14 — 1
Dalam Konpensi :---------------------------------------------------------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sugeng Purnomo bin Much. Irvani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Kamiyati binti Ny.
69 — 51
NIKE Binti RICO PANDOY (diajukan dalam berkasterpisah), saksi WULAN RISKI Binti SUDARMAN (diajukan dalam berkasterpisah), saksi MUHAMMAD SYAHRIZAL Bin MUCH ADAM dan saksi Rr.PUTRI WAHYUNING DEWI SRI Alias PUTERI VARABEYLA Binti R.
NIKE Binti RICO PANDOY (diajukan dalam berkasterpisah), saksi WULAN RISKI Binti SUDARMAN(diajukan dalam berkasterpisah), saksi MUHAMMAD SYAHRIZAL Bin MUCH ADAM dan saksi Rr.PUTRI WAHYUNING DEWI SRI Alias PUTERI VARABEYLA Binti R.
9 — 6
PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUCH. AINUR ROFIQ,S.H, Advokat, beralamat di JI.
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ahmad Sarnubi
92 — 30
., Letkol Chk, NRP.627529, sebagai Hakim Ketua, serta Much.