Ditemukan 9108 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 05-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 268/PID/2014/PT-MDN
FELIUS LAILA
22 — 19
  • Gst, tanggal 12 Mei 2014 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;"Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGunung Sitoli tanggal O02 Mei 2014 Nomor.
    Gst, tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiDIG EIRUIT Sesser neers een ee eee EE een1. Menyatakan Terdakwa FELIUS LAIA tersebut diatas, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Dengansengaja tidak memberikan salinan 1 (satu) eksemplar berita acaraPemungutan dan Perhitungan Suara, serta sertifikat hasilperhitungan suara kepada saksi peserta pemilu, Pengawas pemilulapangan dan pengawas pemilu luar negeri, PPS/PPLN, dan PPKmelalui PPS pada hari yang sama ;2.
    Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 3/Pid.S/2014/PN Gst ,tanggal 12 Mei 2014 ; 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-01-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989 K/PID/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — ANAK AGUNG NGURAH EKA WIJAYA; ANAK AGUNG NGURAH GEDE SAYOGA;
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gst Alit Tjepog dt, tanggal 7111957; 1 (satu) lembar copy gambar tanah buku C A.n. Gst. Alit Tjopegdt;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.989 K/PID/20091 (satu) lembar surat keterangan tanggal 28 Pebruari 2006;1 (satu) lembar surat keterangan tanggal 23 Pebruari 2006;1 (satu) eksemplar buku II Ukuran Desa Djimbaran No.126;1 (satu) lembar photocopy surat keterangan waris Reg.
    Gst. Alit Tjepog dt;1 (satu) lembar Surat Keterangan tanggal 28 Pebruari 2006;1 (satu) lembar Surat pernyataan tanggal 23 Pebruari 2006 ;1 (satu) eksemplar Buku Ill Ukuran Desa Jimbaran No. 126 ;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan Waris Reg.
    Gst. Alit Tjepogdt;1 (satu) lembar surat Keterangan tanggal 28 Pebruari 2006 ;1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 23 Pebruari 2006 ;1 (satu) eksemplar buku II Ukuran Desa Jimbaran No. 126 ;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan Waris Reg.
    Gst. Alit Tjepog dt; 1 (satu) lembar Surat Keterangan tanggal 28 Pebruari 2006;Hal. 10 dari 12 hal. Put. No.989 K/PID/20091 (satu) lembar Surat pernyataan tanggal 23 Pebruari 2006 ;1 (satu) eksemplar Buku Ill Ukuran Desa Jimbaran No. 126 ;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan Waris Reg.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 160/Pdt.P/2020/PN Gst
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
Gatina Harefa
63 — 8
  • 160/Pdt.P/2020/PN Gst
    memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan:GATINA HAREFA Tempat/Tgl Lahir : Lolofaoso, 12 Desember 1981, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Desa Botolakha, KecamatanTuhemberua, Kabupaten Nias Utara sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitollNomor 160/Pdt.P/2020/PN Gst
    . tertanggal 13 November 2020 tentang PenunjukanHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal15 Oktober 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
    Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 13 November 2020 dengan register Nomor160/Pdt.P/2020/PN Gst., mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami Pemohonbernama METIARO ZAI pada tanggal 19 Agustus 2005 sebagaimana dalamsurat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja BNKP (Banua NihaKesriso Protestan) Resort 30 Jemaat Lakha Turumbaho, tertanggal 11 Juli2020, selanjutnya surat keterangan tersebut dikeluarkan sebagai ganti suratnikah sebelumnya
    Kiriaman Zai, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakimtentang penetapan pengesahan perkawinan Pemohon;Pemohon bertempat tinggal di desa Botolakhna Kecamatan TuhemberuaKabupaten Nias Utara;Bahwa nama suami Pemohon adalah Metiaro Zai;Bahwa Pemohon menikah dengan Metiaro Zai pada tanggal 19 Agustus 2005secara agama Kristen dan diberkati di gereja BNKP Lakha Turumbaho;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2020/PN Gst
    Biaya PNBPI : Rp 40.000,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2020/PN Gstao fF NBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah Rp 30.000,: Rp 200.000, Rp 6.000, Rp 10.000,+ Rp286.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2020/PN Gst
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 274/PID/2018/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2018 — ANDOZISOKHI LAIA ALIAS ANDO
38 — 17
  • Iqbal Ndruru, S.H.beralamat di Jalan Yos Sudarso Gang Cancer Desa Saewe KecamatanHalaman I dari 17 halaman Perkara Nomor 274/Pid/2018/PT MDNGunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor168/Pen.Pid/PH/2017/PN Gst tanggal 14 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.
    Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 22 Februari 2018 Nomor 168/Pid.B/2017/PN Gst;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli tanggalNo.Reg.Perkara:PDM /N..2.16/Euh.1/10/2017, sebagai berikut:DakwaanKESATU :Primer :Bahwa Terdakwa ANDOZISOKHI LAIA alias ANDO, Pada Hari Rabutanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2017,
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri GunungSitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Februari 2018 Nomor168/Pid.B/2017/PN Gst, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 168/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 22 Februari 2018,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Nomor 5/BdgAkta.Pid./2018/PN Gst tanggal 01Maret 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan
    kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 168/Pid.B/2017/PN Gst Jo. 5/BdgAkta.Pid./2018/PNGst pada tanggal 02 Maret 2018;Menimbang bahwa selanjutnya kepada Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor168/Pid.B/2018/PN.Gst, sebagaimana surat Nomor W2.U12/359/Pid/III/2018tanggal 5 Maret 2018, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwauntuk mempelajari berkas
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Gst
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
Mawa Baeha
21 — 4
  • 40/Pdt.P/2019/PN Gst
    Kota Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 8 Maret 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Maret 2019 dibawah RegisterNomor 40/Pdt.P/2019/PN Gst
    Di surat Kutipan Akta Nikah pemohon dengan nomor : 70/10/XI/1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunungsitoli tertanggal 30 Nopember1998, Di Kartu Tanda Kependudukan (KTP) dengan Nomor NIK1204010606640005, Di Kartu Keluarga dengan Nomor : 1204011402080108dan juga di Surat Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon dengan nomor :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 40Padt.P/2019/PN Gst.1278LT240120190015 yang dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil KotaGunungsitoli yang mana nama pemohon tertulis MAWAH BAEHA;b) .
    Foto Copy Kartu Keluarga nomor 1204011402080108 diterbitkan pada tanggal 31Januari 2019 nama Kepala Keluarga Mawah Baeha yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli, yang diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 40Padt.P/2019/PN Gst.10.11.12.13.14.Foto Copy Surat Keterangan Nomor 470/645/KelIlir/2019 tanggal 28 Februari2019 yang diterbitkan oleh Lurah Ilir.Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli,yang diberi tanda P.5;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 124
    Biaya proses : Rp. 40.000,Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 40Padt.P/2019/PN Gst.3. Biaya Panggilan. Materai5.
    Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 40Padt.P/2019/PN Gst.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 256/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Tuhozisokhi Duha
Terbanding/Tergugat I : Tafazokhi Bago
Terbanding/Tergugat II : Emilia Gaho
35 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunugsitoli nomor : 58/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 24 Mei 2021 yang dimohonkan bading tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk
    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 02 November 2020 dalam Register Nomor58/Pdt.G/2020/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Alm Sojokho Duha;Bahwa Penggugat pemilik sebidang tanah kebun yang terletak di SobawaSebua Dusun V (lima
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex ae quo et bono);Mengutip serta memperhatikan keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putuan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor: 58/Pdt.G/2020/PN Gst, tanggal 24 Mei 2021, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak Gugatan
    /P Gst,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang menerangkanbahwa pada tanggal tanggal 31 Mei 2021 Pembanding semula Penggugat,telah memohon pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor : 58/Pdt.G/2020/PN Gst, tanggal 24 Mei 2021 tersebut danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinyakepada Terbanding semula Tergugat I; Terbanding li semula Tergugat li,masingmasing pada tanggal 4 Juni 2021.
    Permohonan tersebut diikuti denganmemori banding tertanggal 09 Juni 2021, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana dalam Akta Penerimaan No.3/Bdg/Akta.Pdt/2021/PN Gst. jo Nomor: 58/Pdt.G/2020/P Gst, pada tanggal 9Juni 2021.
    berkas perkara tersebut beserta suratsurat terlampir, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 58/Pdt.G/2020/PN Gst, tanggal 24 Me!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — SIADI ZEGA, dan kawan-kawan melawan MASATI MENDROFA dan KEPALA DESA Ononamolo II Lot, dan kawan
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kebun hafea Ama Soni Zebua (60 m);Dan batasbatas sesuai Akta JualBeli Nomor 73/JB/GST/VI/1995, tertanggal 01Juni 1995 adalah: Utara : Tanah Faozatulo Mendrofa dan Saroli Mendrofa; Timur : Tanah Daliso Zebua dan Sokhinafao Zebua; Selatan : Tanah Hezifao Zebuan dan Daliso Zebua; Barat : Tanah Bezisokhi Zebua, Denisi Zebua dan AminudiZebua;Adalah warisan yang belum terbuka dan hak milik Para Penggugat;Hal. 9 dari 20 hal. Put.
    bahwa JualBeli antara almarhumFaelumbowo Zebua dengan Haogosokhi Mendrofa adalah batal demihukum dan dianggap tidak pernah ada, karena melanggar Ketentuanyang diatur dalam Pasal 1334 ayat (2) KUHPerdata;Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat menguasai danmengusahai tanah/kebun Hafea objek perkara adalah melawanhukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan dalamperkara ini;Menyatakan menurut hukum bahwa Surat JualBeli tanggal 29 Juli1993, dan Akta JualBeli Nomor 73/JB/GST
    dengan batasbatasnyasebagaimana termuat dalam surat jual beli tertanggal 29 Juli 1993 dan AktaJual Beli Nomor 73/JB/GST/V1/1995 tertanggal 1 Juni 1995, adalah warisanyang belum terbuka dan hak milik seluruh ahli waris almarhum FaelumbowoZebua;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara almarhum FaelumbowoZebua dengan Haogosokhi Mendrofa adalah batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat menguasai danmengusahai tanah/kebun Hafea objek perkara adalah melawan hukum;Menyatakan
    menurut hukum bahwa surat jual beli tanggal 29 Juli 1993 danAkta Jual Beli Nomor 73/JB/GST/VI/1995 tanggal 1 Juni 1995 antaraAlmarhum Faelumbowo Zebua dengan Almarhum Haogosokhi Mendrofadan semua suratsurat yang timbul yang menjadi bukti kepemilikan pihaklain daripada para penggugat sepanjang mengenai objek perkara adalah bataldemi hukum;Menghukum para tergugat membayar ongkos perkara yang sampai saat inisebesar Rp2.180.000,00 (dua juta seratus delapan puluh ribu rupiah);Menolak gugatan penggugat
    Maka oleh karenanya putusan Pengadilan TinggiMedan patutlah tim Hakim Agung membatalkan dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli;Bahwa Perjanjian Jual Beli tanggal 29 Juni 1993 dan Akta Jual Beli Nomor73/JB/GST/VI1/1995 tanggal 1 Juni 1995. Perjanjian tersebut dibuat dengancara akalakalan oleh Almarhum Haogosokhi Mendrofa, hal mana terbuktitanah objek perkara yang mempunyai ukuran luas 37.284 m?
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pdt.P/2016/PN Gst
Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON
26 — 4
  • 5/Pdt.P/2016/PN Gst
    keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal 2Februari 2016 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 2 Februari 2016 di bawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor 5/PDT.P/2016/PN Gst
    Nias dan pada pada tanggal 21 Januari 2016kembali Pemohon mengesahkan pengangkatan anak tersebut dan telahdibuat surat pengangkatan anak dan persetujuan tokoh adat/masyarakatDESAS;Bahwa setahu saksi Pemohon telah melakukan pengangkatan anakpada tahun 1992 akan tetapi belum ada surat menyurat pada saat itu;Bahwa Pemohon mengangkat anak bernama ANAK ANGKATPEMOHON tersebut sejak kecil, mengurus, mendidik, merawat anaktersebut layaknya orang tua kandung;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 5/PDT.P/2016/PN Gst
    diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan secara sah pada tanggal 20 Nopember 1975, baik secaraadat, agama, dan pemerintahan; Bahwa Pemohon memperoleh seorang anak lakilaki bernama ANAKANGKAT PEMOHON yang lahir pada tanggal 08 Oktober 1992 di NIASBARAT dari pasangan suamiisteri bernama AYAH KANDUNG ANAKANGKAT PEMOHON sebagai (Ayah) dan IBU KANDUNG ANAKANGKAT PEMOHON sebagai (ibu);Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 5/PDT.P/2016/PN Gst
    Dan diberikan kepada Pemohon dengan biayanya sendiri.Gunungsitoli, 10 Februari 2016PaniteraPengadilan Negeri Gunungsitoli,TEMAZIDUHU HAREFA, SHNIP. 196809121989031003Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 5/PDT.P/2016/PN Gst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 PK/PDT/2018
Tanggal 23 April 2018 — PHILIPS GAN alias PHILIP VS VENNY GAN, dkk.
321 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp1.966.000,00 (satu jutasembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan putusan Nomor 94/PDT/2016/PT MDN tanggal 14 Juli 2016,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat danPembanding II semula Penggugat II; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24 November2015 Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Gst
    Nomor 260 PK/Pdt/2018alias Philip tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 94/PDT/2016/PTMDN tanggal 14 Juli 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Gst tanggal 24 November 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat Venny Gan danStevenson, serta Tergugat
    tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 147K/Pdt/2017 tanggal 18 April 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 4 Desember 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali, diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 6Desember 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 2/P.K/Akta.Pdt/2017/PN Gst
    juncto Nomor23/Pdt.G/2015/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori peninjauankembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 6 Desember 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1002/PID/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 — BERKAT JAYA ZEBUA ALS BERKAT
108 — 21
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah);Setelah memeriksa, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor100/Pid.B/2018/PN Gst. tanggal 18 Oktober 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BERKAT JAYA ZEBUA Alias BERKAT, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;. Membebaskan Terdakwa BERKAT JAYA ZEBUA Alias BERKAT daridakwaan Primair penuntut umum tersebut;.
    Selain itu, sudah barang tentudalam persidangan Terdakwa tidak mungkin mengingkari ataumembantah bahwa namanya adalah BERKAT JAYA ZEBUA AliasBERKAT, karena memang namanya Terdakwa adalah benar demikian.Namun, dalam perkara ini, orang yang bernama BERKAT JAYA ZEBUAAlias BERKAT bukanlah orang yang harus bertanggungjawabsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan dalam Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor100/Pid.B/2018/PN Gst.
    Setelah Pemohon Banding melakukan upaya hukumberupa PRAPERADILAN terhadap Kepolisian Resor Nias Selatan, yangteregistrasi dengan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Gst, tanggal 09 Maret2018, barulah kemudian muncul keterangan saksisaksi seperti saksiAsaziduhu Buulolo alias Ama Tiama yang mengatakan bahwa iamelihat Pemohon Banding menusuk pakai pisau.
    YangMulia Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Medanberkenanmemeriksa permohon banding ini dan kemudian berkenan untukmembatalkan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangsedemikian itu, sehingga membatalkan Putusan Pengadilan NegeriHalaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1002/Pid/2018/PT MDNGunungsitoli Nomor 100/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 18 Oktober 2018,dan mengadili sendiri, menyatakan Pemohon Banding (Terdakwa) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;e Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:100/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 18 Oktober 2018 sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Tjb
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon:
ERNIWATI JAMBAK
43 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama suami Pemohon di dalam akta kelahiran Anak Pemohon Nomor 21/KEPNAKERTRANS-GST/KTDIS-IS/2009 atas nama Ariani Nanda Pratiwi Sinaga, anak ke-satu dari suami-isteri Ariyanto Sinaga (ayah) dan Erniwati Jambak (Ibu), diperbaiki menjadi atas nama Ariani Nanda Pratiwi Sinaga, anak ke-satu dari suami-isteri Arianto Sinaga (ayah) dan Erniwati Jambak
    (Ibu);
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Balai untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 21/KEPNAKERTRANS-GST/KTDIS-IS/2009 atas nama Ariani Nanda Pratiwi Sinaga, anak ke-satu dari suami-isteri Ariyanto Sinaga (ayah) dan Erniwati Jambak (Ibu), diperbaiki menjadi atas nama Ariani Nanda Pratiwi Sinaga, anak ke-satu dari suami-isteri Arianto Sinaga
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Gst
Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8
  • Gst tanggal 22 Mei 2017, alamat Termohon tidak jelas;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan permohonan untukmencabut perkara ini dengan alasan akan mencari alamat Termohon yang jelasterlebih dahulu;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sertapermohonan pencabutan perkara dari Pemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang
    Gst dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah, olen kami Drs. Jakfaroni, SH,sebagai Ketua Majelis, Wendri, S. Ag., MH dan Ramdani Fahyuddin, S.
    G/2017/PA, Gst
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 210/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
Yuliana Ndruru
23 — 4
  • 210/Pdt.P/2018/PN Gst
    SumateraUtara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 September 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018dibawah Register Nomor 210/Pdt.P/2018/PN Gst
    Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Adryanus Zega, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tempat lahirPemohon; Bahwa tempat lahir Pemohon yang dimohonkan untuk perbaikan tersebutdari Botohilisaloo diperbaiki menjadi hilisaloo;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 210/Padt.P/2018/PN Gst
    Hilisaloo seperti yang tertulis di Ijazah Sekolah Dasar NegeriNomor DN07 Dd 0212416 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriNo 078452 Hilisaloo Botohilitani,;kKabupaten Nias Selatan, ljazah SekolahMenengah Pertama Nomor DN07 DI 0165445 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Fanayama dan di lIjazah SekolahMenengah Atas Nomor DN07 Ma 0037143 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Atas Negeri 1 Luahagundre Maniamolo;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 210/Padt.P/2018/PN Gst
    Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000 (Seratus enam puluh satu riburupiah).Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Yuliana Ndruru sebagai Pemohon atas permintaan danpermohonannya tanggal 7 Desember 2018.Gunungsitoli, 7 Desember 2018WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,VIKTORMAN T.MENDROFA, SH.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 210/Padt.P/2018/PN Gst.NIP. 197903092000121002.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 210/Padt.P/2018/PN Gst.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 08-07-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/Pid/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — SEDIH TARIANG ZENDRATO alias INA ENJEL, Dkk.
97 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 203/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 5 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa NURUFATI LASE alias INA Zl AGUS danTerdakwa Il SEDIH TARIANG ZENDRATO alias INA ENGEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan
    Putusan Nomor 519 K/Pid/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1567/Pid/2019/PT MDN tanggal 4 Februari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 203/Pid.B/2019/PN Gst, tanggal 5 Desember 2019, yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding masingmasing sejumlah Rp2.500,00
    (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor Nomor /7/KS/AktaPid/2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Februari 2020,Terdakwa II mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Februari 2020 dari Terdakwa Ilsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Februari 2020:Membaca pula suratsurat
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Gst
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
SALAHI TAFONAO Alias AMA NOEL
70 — 8
  • diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah plastik bening yang berisikan serbuk Kristal yang diduga keras Narkotika Gol I jenis shabu-shabu, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara 218/Pid.Sus/2018/PN Gst
      216/Pid.Sus/2018/PN Gst
      ,M.H Dkk yangberalamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 43/Pen.Pid.PH/2018/PNGst tanggal 19 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor216/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
      Bahwa saksi menangkap Fiktorianus Zebua Alias Ama Alfa dan TitusFebriaman Laoli Alias Titus berdasarkan pengembangan dari Terdakwa bahwabarang bukti yang ditemukan itu untuk diantar kepada Fiktorianus Zebua Alias AmaAlfa dan Titus Febriaman Laoli Alias Titus; Bahwa seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) Narkotika Golongan Jenis sabusabu yang diantarkan kepada Terdakwa Fiktorianus Zebua Alias AmaAlfa dan Titus Febriaman Laoli Alias Titus;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Gst
      ,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara 218/Pid.Sus/2018/PN Gst;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion dengan No.Pol.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik bening yang berisikan serbuk Kristal yang didugakeras Narkotika Gol jenis shabushabu, dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara 218/Pid.Sus/2018/PN Gst;. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan No.Pol. B 6847S, dikembalikan kepada Terdakwa Salahi Tafonao Alias Ama Noel; 1 (satu) unit Handphone Nokia 216 warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;6.
      Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Gst
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 451/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Sokhiwamati Zebua Diwakili Oleh : MARETI NDRAHA, S.H
Terbanding/Tergugat I : Yanihati Baene
Terbanding/Tergugat II : Herisa Gaho
37 — 18

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Agustus 2019, Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Gst, yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp3.121.000,00 (tiga juta seratus dua puluh satu riburupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan = Banding Nomor14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal26 Agustus 2019 Kuasa Pembanding semula Penggugat sebagaimana SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2019 telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan
    Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Agustus2019, Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Gst ;Membaca, Relaas Pemberitahuan/Pernyataan Permohonan BandingNomor 14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangmenyatakan bahwa pada tanggal 2 September 2019 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan masingmasing kepada Kuasa Terbanding danTerbanding Il Ssemula Tergugat dan Tergugat Il;Membaca, Tanda Terima Memori Banding Nomor
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Agustus2019 Nomor 14/ Pdt.G/2019/ PN Gst;Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding untuk seluruhnya;4.
    Menghukum Para Terbanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini di tingkat banding.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Atas perkenaan Bapak Ketua Pangadilan Tinggi Medan, diucapkan terima kasih.Membaca, Relaas Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding Nomor14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang menyatakanbahwa pada tanggal 4 September
    2019 memori banding tersebut telahHalaman 39 dari 43 halaman Putusan Nomor 451/Pdt/2019/PT MDNdiserahkan kepada Kuasa Terbanding dan Terbanding Il semula Tergugat dan Tergugat II ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding Nomor14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang menyatakanbahwa telah memberi kesempatan kepada pihak Pembanding semulaPenggugat dan kepada Terbanding dan Terbanding II semula
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 88/Pid.Sus/2023/PN Pya
Tanggal 19 Juni 2023 —
3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
4.SURYO DWIGUNO, S.H.
Terdakwa:
RIANTO Als. RIAN
22 — 11

  • 3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
    4.SURYO DWIGUNO, S.H.
    Terdakwa:
    RIANTO Als. RIAN
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 226/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon:
Torotodo Zendrato
70 — 11
  • 226/Pdt.P/2018/PN Gst
    petani/pekebun, alamat Desa LololawaKecamatan Gunungsitoli Alooa Kota Gunungsitoli, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitollpada tanggal 13 Desember 2018, Nomor 225/Pdt.P/2018/PN Gst
    ,Biayabiaya :Halaman 5 Penetapan Nomor 226/Pat.P/2018/PN Gst 1. Biaya PNBP : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 40.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah: Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 226/Pat.P/2018/PN Gst
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 32/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
Yaaro Hura
23 — 5
  • 32/Pdt.P/2018/PN Gst
    keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 April 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 April 2018 dibawah RegisterNomor 32/Pdt.P/2018/PN Gst
    (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh AgungC.F.D.Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukHalaman 4 dari 5 Penetapan No.32/Pdt.P/2018/PN Gstberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 27 April 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan No.32/Pdt.P/2018/PN Gst
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Gst
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.FATIZARO ZAI, SH
2.BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
YULIMAN AZWIR ZEGA Alias AMA CARLOS Alias DJ EGA
48 — 7
  • 118/Pid.Sus/2018/PN Gst
    ., M.H.beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 118/Pen.Pid/PH/2018tanggal 10 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor118/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
    Yason dan 1 (satu) butir pil warna merahberbentuk segi lima diduga narkotika jenis pil ekstasi yang dibungkus denganplastik bening transparan di temukan dalam ruang KTV raja Hotel Binaka; Bahwarekan saksi yang ikut melakukan penangkapan di ruangan KTV RajaHotel Binaka di Jalan Pattimura Nomor 14 Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli pada saat itu yaitu Ferry Juna Barus, Roy FSilitonga dan IndraMeiliza masingmasing sebagai anggota Polres Nias;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Gst
    belum membayarnya; Bahwa yakin Perdamaian Zebua als Ama Muti menerangkan bahwa % butirekstasi Sudah dipakainya sedangkan sisanya diberikan kepada Rosniati Zebuaals Melvin, Miseri Kordias Domini dan Terdakwa Yuliman Azwir Zega alias Egamasingmasing % butir; Bahwa terhadap barang bukti pil yang ditemukan saat penggeledahan diruangan KTV Hotel Binaka sudah dilakukan pemeriksaan uji laboratoriumforensik dan hasilnya positif narkotika jenis ekstasi;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Gst
    4 butir ekstasi tersebut sehinggadisimpannya dalam plastik rokok GG Mild dan ditemukan dibawah sound sistemsebelah kanan;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Gst Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dengan keterangan saksi:;8.
    Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Gst