• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diDesa Terusan Menang pada tanggal 26 Oktober 2013, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah;Him. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 0050/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

  Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal07 Januari 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

  Putusan No. 0050/Pdt.G/2019/PA.KagPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten

  RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak tanggal tanggal 26 Oktober 2013 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

• Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan yang masih dekat dengan rumah orang tua Termohon diJl.Tanah Sirah Kalumbuk (Dekat Mesjid Baitul Mukminin)selama 2 (dua)bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Jl.Tanah SirahKalumbuk (Dekat Mesjid Baitul Mukminin) selama 3 (tiga) bulan, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Pisang selama 2 (dua) bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kampung Marapak Kalumbuk, sampaiakhirnya berpisah;3.

  Namun sekarang, Termohon diketahui sudah kembalilagi kKe rumah orang tua Termohon di Jl.Tanah Sirah Kalumbuk (DekatMesjid Baitul Mukminin) sementara Pemohon tinggal di JIl.Kampung JawaDalam 2 No. 02;7. Bahwa semenjak berpisah, diketahui Termohon sudah menikah lagi denganlakilaki lain;8.

  KecamatanKuranji Kota Padang Nomor ........ /56/VII/2010, tertanggal O09 Juli2010,telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta telahdilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B.Bukti Saksi:Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga bertempat tinggal di Taruko Tanah Sirah

• Sirah Situ, RT. 04RW. 23, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto, SH., MH., Advokat /Konsultan Hukum (Lawyers &Solicitoir), beralamat di JI. Bratayudha Gg. Slamet No. 18,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus tanggal, 18 Agustus2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.

  Sirah Situ, RT. 04 RW. 23,Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2440/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 30 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Sirah Situ, RT. 04 RW. 23, Kelurahan Kota Kulon, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah lou kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi;Bahwa

• Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 07 Mei 2017, di Desa Terusan Menang, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorbuku nikah;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

  Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Kagdipertahankan oleh Pemohon, sedang Termohon tidak dapat didengarjawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil Permohonannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelendi Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diberitanda bukti

  Pasal 66 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenang memeriksa,mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir, Kemudianmengajukan Permohonan izin untuk menceraikan Termohon dengan talak saturaj'l, dengan alasan perselisinan dan pertengkaran secara terusSmenerus dantidak

  Pasal 308 ayat (1) RBg jo.Pasal 309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalammenentukan faktafakta yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Pemohon, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat ikatan Ssuami isterisah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Megi Hariansyah bin Sirah Judin) terhadap Penggugat (Emilia Susanti binti Edi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratusribu rupiah).

• Amad Dahlan, RT.003 RW.003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah (Talawi), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanISMUHADI SYOFYAN bin H. SYOFYAN ABBAS.

  yangdisebabkan karena Tergugat ingin mengajak Penggugat kembali ke rumahOrang tuanya di Bogor, akan tetapi Penggugat menolak dengan alasanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 0442/Pdt.G/2016/PA.PYK10.Ad.Penggugat tidak ingin lagi tinggal di rumah orang tua Tergugat, sehinggaterjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.003 RW. 003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah

  Amad Dahlan,RT.003 RW. 003 Kelurahan Ompang Tanah Sirah (Talawi), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah saksi ibu kandung Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wanna anna anna nana === Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 0442/Pdt.G/2016/PA.PYKBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

• Prmasm) Crea ll All) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Mambang Rumanto bin Abu Ali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DurianTaba, Korong Kampung Kacik, Nagari Sungai Sirah KuranjiHulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergidari tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon di DurianHal 2 dari 5 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2017/PA Prm.Taba Korong Kampung Kacik Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu KecamatanSungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Juni 2016) tidak ada lagi hubungan bathinantara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang lebih kurang telah 01(satu) tahun 01 (satu) bulan;8.

• PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Kaga =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Kependidikan,pekerjaan Guru PNS, tempat tinggal di Dusun DesaAwal Terusan Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPemohon:MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama

  Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor123/43/II/2007, tanggal 1 Februari 2007, telah bermeterai cukup danHal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 1128/Pdt.G/2018/PA.Kagdinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode, (bukti P);Bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun IV Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah

  melihat dan mendengar merekaberdua berselisih dan bertengkar lebih dari 2 kali; Setahu saksi, penyebab perselisinan itu karena faktor tidak punyaketurunan; Akibatnya, Pemohon dan Termohon berpisah rumah selama 1 tahun,Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Sejak kejadian itu, pihak keluarga dan Pemohon pernah didamaikandengan Termohon namun tidak berhasil;Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun IV Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah didesa ualak jermun pada tanggal 15 mei 2013 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:185/16/V/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan sirah pulau padang 16 mei 2013;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 11 Hal.

  dengan tetanga rumahnya bahwahTergugat hendak pergi bekerja, kemudian selama 4 bulan Penggugatmenunggu Tergugat pulang kerumah, ternyata Tergugat tidak pulangpulang,lalu setelah 4 bulan berlalu akhinya Tergugat pulang denganmembawa istri mudanya dan mau meberi tau kepada Penggugat bahwaTergugat telah menikah lagi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun RT/O8 Desa Ulak Jermun kecamatan Sirah

  Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/16/V/2013 tanggal 16 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.;ll. Bukti Saksi1.

• PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2017/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXKXKXKXXXKXXKXXXKXKXXX UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Tanah Sirah JorongKoto Laweh, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat.Melawan :XXXXXXXKXXXXXXXX, UMur

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Tanah Sirah Jorong KotoLaweh, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam.5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, sudah dikaruniai lima orang anak yangbernama:5.1 Doni Saputra, lakilaki, umur 35 tahun.5.2. Neldawati, perempuan, umur 30 tahun.5.3.

• DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;;
  2. Memberi izin kepada Pemohon,( Suwardi Iyono bin Umar Iyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati Sirah binti Kader Sirah,) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

  MENGADILI

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;

  2.Menghukum

  Opay Sirah) KelurahanTitiwungen Utara Kecamatan Sario Kota Manado, sebagaiTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Memberi izin kepada Pemohon,( Suwardi lyono bin Umar lyono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati Sirahbinti Kader Sirah,) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;DALAM REKONVENSIHal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.139/Padt.G/2020/PA.Mdo1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.

• koran tahapan BCA nomor rekening 03431609973 atas nama SUZILA

• 1 (satu) rangkap sebanyak 3 (tiga) lembar rekening koran tabungan BRI Britama Nomor Rekening 2115-01-010195-50-3 atas nama SUZILA

Terlampir dalam berkas perkara;

• Uang sebanyak Rp.29.900.000,- (dua puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah)
• 1 (satu) unit HP merek VIVO warna hitam beserta simcard nya
• 1 (satu) sertifikat hak Milik Nomor 364/Nagari Sungai Sirah

  Laut, Surat ukur tanggal 13 Maret 2020 nomor 368//Sungai Sirah laut/2020 seluas 300 m2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI , terdapat lampiran sebagai berikut 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahunan dan 1 (satu) lembar Surat Setoran pajak daerah Bea perolehan hak Atas Tanah dan bangunan (SSPD-BPHTB)

• 1 (satu) sertifikat hak Milik Nomor 363/Nagari Sungai Sirah Laut, Surat ukur tanggal 13 Maret 2020 nomor 367/Sungai Sirah laut/2020 seluas

  300 m2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI , terdapat lampiran sebagai berikut 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahunan dan 1 (satu) lembar Surat Setoran pajak daerah Bea perolehan hak Atas Tanah dan bangunan (SSPD-BPHTB)

• 1 (satu) sertifikat hak Milik Nomor 370/Nagari Sungai Sirah Laut, Surat ukur tanggal 14 Juli 2020 nomor 375/Sungai Sirah laut/2020 seluas 400 m2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI , terdapat lampiran sebagai berikut

  Laut, Suratukur tanggal 13 Maret 2020 nomor 368//Sungai Sirah laut/2020 seluas300 m2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI , terdapat lampiransebagai berikut 1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak terhutangPajak Bumi dan Bangunan tahunan dan 1 (satu) lembar Surat Setoranpajak daerah Bea perolehan hak Atas Tanah dan bangunan (SSPDBPHTB) 1 (Satu) sertifikat hak Milik Nomor 363/Nagari Sungai Sirah Laut, Suratukur tanggal 13 Maret 2020 nomor 367/Sungai Sirah laut/2020 seluas300 m2 tercatat atas

  EDI yang beralamat di Jalan IlyasYacub I/22 Painan menandatangani akta jual beli terhadap 3 (tiga) buahsertifikat tanah yaitu sertifikat hak milik Nomor 364/Nagari Sungai SirahSilaut, surat ukur tanggal 13 Maret 2020 nomor 368/Sungai Sirah Silaut/2020seluas 300 m2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI, Sertifikat hak miliknomor 363/Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat ukur tanggal 13 Maret 2020nomor 367/Sungai Sirah Silaut/2020 seluas 300 m2 tercatat atas namapemegang hak AHYANI, serta Sertifikat hak

  EDI yangberalamat di Jalan Ilyas Yacub 11/22 Painan menandatangani akta jual bellterhadap 3 (tiga) buah sertifikat tanah yaitu sertifikat hak milik Nomor364/Nagari Sungai Sirah Silaut, surat ukur tanggal 13 Maret 2020 nomor368/Sungai Sirah Silaut/2020 seluas 300 m2 tercatat atas nama pemeganghak AHYANI, Sertifikat hak milik nomor 363/Nagari Sungai Sirah Silaut,Surat ukur tanggal 13 Maret 2020 nomor 367/Sungai Sirah Silaut/2020seluas 300 m2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI, serta Sertifikathak

  milik nomor 370/Nagari Sungai Sirah Silaut, Surat ukur tanggal 14 Juli2020 nomor 375/Sungai Sirah Silaut/2020 seluas 400 m2 tercatat atasnama pemegang hak AHYANI untuk kemudian diurus baliknama sertifikatdari AHYANI kepada saksi MASUD PgI.

  Laut, Suratukur tanggal 13 Maret 2020 nomor 368//Sungai Sirah laut/2020 seluas 300m2 tercatat atas nama pemegang hak AHYANI , terdapat lampiran sebagaiberikut 1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahunan dan 1 (Satu) lembar Surat Setoran pajak daerah Beaperolehan hak Atas Tanah dan bangunan (SSPDBPHTB); 1 (Satu) sertifikat hak Milik Nomor 363/Nagari Sungai Sirah Laut, Suratukur tanggal 13 Maret 2020 nomor 367/Sungai Sirah laut/2020 seluas 300m2 tercatat atas

• tanggal lima belas bulan Agustus tahun dua ribuenam belas, dengan perantaraan YUNADI, S.Ag, Hakim Pengadilan AgamaKayuagung yang bertindak sebagai Mediator, pihakpihak yang tersebut dibawah ini telah mengadakan kesepakatan perdamaian harta bersama dalamperkara Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 15 Agustus 2016 dan pihakpihak tersebut adalah sebagai berikut;penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bidan, Pendidikan DIIIKebidanan, tempat kediaman di RT.007, RW. 005, Desa MangunJaya, Kecamatan Sirah

  Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat dalam hal ini sebagai Pihak Pertama ;melawantergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di RT.002, Desa Mangun Jaya,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Tergugat dalam hal ini sebagai Pihak Kedua;Bahwa Penggugat sebagai Pihak Pertama dan Tergugat sebagai Pihak Keduadengan perantara Hakim mediator telah melaksanakan mediasi dari tanggal 15Agustus 2016 di

• Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat, Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec.Merapi Lahat selama 28 (dua puluh delapan) hari dan di daerahPendopo Talang Akar Muara Enim selama 1 (satu) minggu.4. Bahwa sebelum meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Terdakwameminta ijin kepada Kasdim 0405/Lahat (Mayor Kav R.

  Ponco Sunaryo)tidak masuk dinas selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 15 Oktober2010 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2010 untuk menguruskendaraan dumptruck untuk pengangkutan batu krokos dari daerahDesa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat ke PT. Bukit Asam Tanjung Enim.5. Bahwa Terdakwa meminta ijin tidak masuk dinas kepada Kasdim0405/Lahat (Mayor Kav R. Ponco Sunaryo) hanya ijin secara lisansehingga Terdakwa tanpa dibekali surat ijin jalan dari kesatuan.6.

  Bahwa selama Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec.Merapi Lahat, setiap malamnya Terdakwa pulang ke Asrama Kodim0405/Lahat.10. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak secara berturutturut, karena pada tanggal 22 Oktober 2010 dan tanggal 28 Oktober2010 Terdakwa masuk dinas tetapi Terdakwa tidak mengisi absensidan langsung ke ruang ajudan Kasdim 0405/Lahat.11.

  Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin,Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat dandi daerah Pendopo Talang Akar Muara Enim, mengurusi dumptruckmengangkut batu krokos milik Sdr. Yudi.t. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin sejak tanggal 18 Oktober 2010 sampai dengantanggal 21 Nopember 2010 atau selama + 35 (tiga puluh lima) harisecara berturut turut.8.

  Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin,Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat dandi daerah Pendopo Talang Akar Muara Enim melakukan kegiatanmengurus dumptruck mengangkut batu krokos milik Sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sirah bin Amaq Restinah) dan Pemohon II, (Sukarniwati binti Bpk.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirah bin Amag Restinah)dan Pemohon II (Sukarniwati binti Bok. Sahran) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2007 di di Dusun Sinah, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Sirah bin Amaq Restinah(Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtelah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirah bin Amaq Restinah)dengan Pemohon II (Sukarniwati binti Bok. Sahran) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 07 Januari 2007 di Dusun Sinah, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• yang berakhir seketika kalau pengggugat menebus pegang Gadai tersebut ;- Memerintahkan pengggugat untuk menebus pegang Gadai kepada para Tergugat sebesar 60 (enam puluh) kembut padi yang kalau ditaksir dengan uang Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) yang kalau para Tergugat tidak bersedia akan dititipkan kepada Paniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat ;- Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Harta sengketa berupa : Sebidang Tanah persawahan yang terletak di Kampung Rumbai Lambah Jr.Tabek Sirah

  PUTUSAN Nomor : 09/Pdt.G/2011/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan, dalam perkara antara :NURASNI : Umur 65 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Rumbai LambahJorong Tabek Sirah Kenagarian TaluKecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN1

  Bahwa penggugat mempunyai sebidang tanah persawahan yang terletak diKampung Rumbai Lambah Jr.Tabek Sirah Keneg. Talu Kec.

  pegang Gadai yang berakhir seketika kalau pengggugat menebuspegang Gadai tersebut ;e Memerintahkan pengggugat untuk menebus pegang Gadai kepada paraTergugat sebesar 60 (enam puluh) kembut padi yang kalau ditaksirdengan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang kalau para tergugattidak bersedia akan dititipkan kepada Paniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat ;e Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Harta sengketa berupa :e Sebidang Tanah persawahan yang terletak di Kampung Rumbai LambahJr.Tabek Sirah

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.0O7, Desa Bungin Tinggi, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.0O2, Desa Berkat, Kecamatan Sirah

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 25 Juli 1999, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 227/12/VII/1999tanggal 26 Juli 1999 26 Juli 1999;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

  suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor227/12NII/1999 tanggal 26 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

  diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di RT.007, Desa Bungin Tinggi, Kecamatan Sirah

• tanpa ijin Alquran milik toko buku Surya Mediatamapada hari rabu tanggal 29 April 2015 berupa : 15 (lima belasMushaf Alguran Khadijah seharga kurang lebih Rp.1.725.000(satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan padatanggal 20 Desember 2014 terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan DANANG (belum tertangkap/DPO) telahmengambil : 3 (tiga) buah Atlas Alquran, 1 (satu) buku tafsirImam Syafii, 2 (dua) Atlas Agama, 3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2(dua) Ensiklopedi Islam Al Kamil, 8 (delapan) Sirah

  Beirut, 2 (dua) Alquranmushaf Al Aziz yang berharga kurang lebh Rp.1.100.000 (satu jutaseratus ribu rupiah) ;n none n nn nnn nnn ne nen nc nennnnBahwa benar pada tanggal 20 Desember 2014 terdakwa dan terdakwaIl bersama sama dengan 1 orang laki laki lain berkepala botak (saksitidak mengetahui namanya karena belum tertangkap) telah mengambil : 3(tiga) buah Atlas Alquran, 1 (satu) buku tafsir Imam Syafii, 2 (dua) AtlasAgama, 3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2 (dua) Ensiklopedi Islam Al Kamil, 8(delapan) Sirah

  Alquranpada tanggal 29 April 2015 berupa MushafAlquran Khadijah yangberjumlah 15 X @ Rp.115.000 = Rp.1.725.000, jBahwa benar para terdakwa pada tanggal 20 Desember 2014 diketahuimelalui rekaman CCTV telah mengambil barang barangberupa :Atlas Alquran jumlah 3x @Rp.250.000 = Rp.750.000 ;Tafsir imam syafii jumlah 1x @Rp599.000 = Rp.599.000 ;Atlas agama jumlah 3x @Rp299.500 = Rp.599.000 ;Atlas agama islam jumlah @Rp210.000 = Rp.630.000 ;Ensiklopedia islam al kamil jumlah 2x @Rp.195.000 = Rp.390.000 ;Sirah

  mengambil barang barang pada tanggaltersebut diatas terdakwa juga sebelumnya telah mengambiltanpa ijin Alguran milik toko buku Surya Mediatama pada harirabu tanggal 29 April 2015 berupa : 15 (lima belas MushafAlquran Khadijah dan pada tanggal 20 Desember 2014terdakwa dan terdakwa II bersama sama dengan DANANG(belum tertangkap/DPO) telah mengambil : 3 (tiga) buah AtlasAlquran, 1 (satu) buku tafsir Imam Syafii, 2 (dua) Atlas Agama,3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2 (dua) Ensiklopedi Islam Al Kamil,8 (delapan) Sirah

  Musyaf Aishah, 1 (satu) buah AlquranMushaf Aminah, 1 (satu) buah Alquran Rayan Mushaf, 1 (satu) buah AlquranYasmina, 1 (satu) buah Alquran mushaf Maryam, 2 (dua) Alguran Beirut dan 2(dua) Algur'an Mushaf AlAziz dan pada tanggal 29 April 2015 telah mengambil15 (lima belas) mushaf Alquran Khadijah dan pada tanggal 20 Desember 2014telah mengambil 3 (tiga) buah Atlas Alquran, 1 (satu) buku tafsir Imam Syafii, 2(dua) Atlas Agama, 3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2 (dua) Ensiklopedi Islam AlKamil, 8 (delapan) Sirah

• Keb binti Riduan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIll, pekerjaan Bidan PTT di Kecamatan V Koto Timur,tempat kediaman di Korong Kampung Sagit, Nagari Limau Puruik,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanSyafrizal bin Nongkong, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Korong Kubu AlahanKuranji Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman

  Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKorong Kubu Alahan Kuranji, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (awal bulan April 2017), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebihkurang telah 01 (satu) bulan;8.

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Februari 2012 di Desa Berkat, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 261/24/1X/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 10 September 2012;Him. 1 dari 16 hlm. Putusan No. 0420/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

  persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0420/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal26 Maret 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 261/24/IX/2012tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

  Putusan No. 0420/Pdt.G/2019/PA.Kagundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir, kKemudianmengajukan Gugatan cerai terhadap

  RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isterisejak tanggal tanggal 02 Februari 2012 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah