Ditemukan 959 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : star stan staf sias stat stai stts stau stay
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-12-2012 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 811/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 7 Maret 2014 — SRI NURHAYATI binti RIBHAN alias BURHAN
126 — 60
  • (lima) menit berselang terdakwa datang bersama keluarganya ke rumahsaksi dan terjadi lagi saling dorong antara saksi dengan bapak terdakwa sehingga saksiterjatuh ke tanah, kemudian datang pula saksi Berlin Syaputra (anak tiri saksi) untukmelerai kejadian tersebut ; Bahwa, ketika kejadian tersebut saksi Berlin Syaputra bermaksud melerai namun saksiBerlin Syaputra diserang dan ditarik terdakwa bersama keluarganya yang mengakibatkansaksi Berlin Syaputra menderita luka cakaran pada mukanya ; Bahwa, stas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 268/Pid.Sus/2014/PN.Smg
Tanggal 7 Januari 2015 — ZAENAL ARIFIN, SPd.I Bin KONAWI
39 — 12
  • Multazam yaitu bapak ZAENAL ARIFIN,SH, S.Pdi sudah menunggu di Jakarta dan untuk berangkat ke Jakarta menggunakanbiaya sendiri sendiri, nanti setibanya di Jakarta akan diganti.Bahwa akhirnya 25 orang Jamaah Calon Umroh berangkat menuju Jakarta denganmenggunakan Pesawat Udara, sampai di Jakarta ternyata pengurus dari PT.Multazam Tour tidak ada ditempat sehingga para penguru terlantar dan akhirnyakembali lagi ke Semarang.Bahwa stas kejadian tersebut korban sdri. Hj.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 352/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SOHRA Diwakili Oleh : TAHIRUDDIN, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : BASIR BIN PESONA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTAENG
47 — 18
  • Kampala stas nama pemegang hak BASIR BinPESONA Tanggal Penerbitan 16 September 2013 tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;Bahwa bilamana dan/atau siapa saja yang memberikan/menguasai sertamempunyai alas hak diatas Obyek Sengketa secara melawan hukum,beralasan hukum untuk dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidakmengikat secara hukum agar segera mengosongkan Obyek Sengketa tanahsecara sempurna dan mengembalikan kepada Penggugat sebagai ahli warisAlmarhum SAWIA tanpa syarat apapun;Bahwa
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1060/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
  • Luqman ayat 14 yang berbunyi:> a = ot ozod Ulingg yds ole lids aol atlas alg, Glauvllaass< e 2 = Stas)l SJ Biss WILL yl otsHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.SrhArtinya; "dan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada duaorang ibu bapanya; ibunya telah mengandungnya dalam Keadaan lemahyang bertambah tambah, dan menyapihnya dalam dua tahun. bersyukurlahkepadaku dan kepada dua orang ibu bapakmu, hanya kepadaKulahkembalimu,3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1113/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 8
  • og J pill Cd pee oN sh Ay pl Aaaill ~Lays Sst Yaa) GY Cb cla Stas jlo s Wl Gals OpSoTCe al Gp pSeo il) aes oA gas Cort Gp) Shall eLally aly)Ata s5AY A SS LS UI lraly Ge Leas ome UlAasibsywelll Cal) Ca ya inh! as)Ang 5 Cs 13) T a8 GY) G4 cla KS oj Gl aly haus ocrene) (1) Suami adalah pembimbing terhadap istri dan rumah tangganya,akan tetapi mengenai halhal urusan rumah tangga yangpentingpenting diputuskan oleh suami istri bersama.Hal 20 dari 27 hal.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 07-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 1/PID.SUS/2014/PN.RAHA
Tanggal 5 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Aldino Mustamu Alias Dino Bin Dominggus Mustamu
86 — 43
  • Unaur :" Barang & msMenimbang. bahwa yang dimakeud dengan barang siapa adalah setiap orang(Netiaijke Persoon) sebagai subyek hukum yang sehad jasman dan tohani serta dapatbertanggung jawab stas segala perbuatan yang telah dilakukannya:Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Pentutut Urwwm telah diajukan dimukepersidangan Terdakwa ALDINO MUSTAMU Alias DINO Bin DOMINGGUS MUSTAMUGengan identitas lengkap sebagaimana termuat lengkap dalam surat dakwaan yangberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 54/Pid.B/2011/PN.Snt
Tanggal 27 Juni 2011 —
14 — 8
  • Terdakwa li SULAIMAN Bin SARBINI, Terdakwa III FAHMI Bin SULAIMAN,dan Terdakwa IV RUSLI Bin BUJANG yang selama pemerksaanpersidangan para Terdakwa masingmasing dapat menjawab dengan jelas,terang dan terinci baik identitasnya maupun segala sesuatu yang berkaitandengan Dakwaan yang didakwakan kepadanye sehingga tidak terjadi Error inPersona dan para Terdakwa tidak termasuk dalam Pasal 44 KUHP sehinggapare Terdakwa adalan Subyek Hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya,pertimbangan tersebut di stas
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Putus : 02-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 124/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 2 Oktober 2014 — FRANS MEDY ARISTA MELAWAN NG SIEUW ENG
108 — 34
  • pembacaan surat gugatan, jawaban, replikmaupun duplik;Setelah pula memperhatikan buktibukti maupun saksisaksi yangdiajukan ke persidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 23 Desember2013, yang didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak,dengan nomor register perkara Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK, denganmenguraikan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakatmengikatkan diri dalam Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) No. 04/STAS
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6375/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pemohon membayar 600 ribu rupiahsetiap bulan; Bahwa yang saksi tahu Pemohon bercerita kepadasaksi, bahwa Pemohon meninggalkan Termohon karenaPemohon mempunyai wanita idaman lain sejak awal tahun2020 dan Pemohon ingin hidup bahagia dengan pasanganbarunya; Bahwa yang saksi tahu pasangan baru Pemohonbernama Beti Eva dan saksi pernah melihat Pemohon naiksepeda motor boncengan mesra dengan perempuantersebut; Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan Informa satudivisi dengan saksi dan posisi Pemohon sebagai stas
Pengadilan PN SINABANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-04-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINABANG Nomor 04/Pid.B/2010 /PN-SNB
Tanggal 22 April 2010 — RAHMAT WAHYUDI Bin ABDURRAHMAN
92 — 8
  • 198 (seratus sembilanpuluh delapan) gram, haruslah dirampas untuk dimusnahkan; Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara;26Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan, Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidananya : Halhal yang memberatkan terdakwa: 2000202022e Perbuatan terdakwa meresahkan dan bertentangan dengan program pemerintahmenghapus peredaran gelap narkotika;Stas
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 117/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
ZULPANSYAH Bin SUGIANOOR Alm
127 — 30
  • Bahwa stas kejadian tersebut saksi SURIANTO Bin AMRIN ACEH merasakeberatan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kahayan Hilir,dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SURIANTOBin AMRIN ACEH mengalami Iluka memar pada kelopak mata kiri adapendarahan pada selaput bening mata kiri akibat kekerasan tumpul.Terdapat luka lecet pada tangan kiri lutut kiri akibat kKekerasan tumpul sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 440/120/RSUDPP/VER/X/2019 tanggal23 Oktober 2019 yang dibuat
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2016/PN.MAR
Tanggal 9 Juni 2016 — TRI MURTI BUNGI, Dkk (Penggugat) melawan Ir. MEICE HORSAN, Dkk (Tergugat)
84 — 24
  • Mardan SW stas fernquassar, arah as :4. ) awah yang tidak sah adalah sebesar233 200 CA Gga tatus WA Gul: 1ao 2 1594 ja dua ratus iby rupiah), yangSOOH4A Cash dar;nous dmaye Sani sai Chest, Tergquagest .
    alias NINI MOHI, namun peda faktanya berdasarkandokukendokumen kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) stas tanahsaweh obyek sengketa tersebut, dapat diketahui bahwa tanah sawah obyeksengketa tersebut bukan milk dari Aim. ABDURAHMAN MOHI alias NINIMOHI, orang tua dari Para Penggugat, melainkan adalah milik yang seh dariTON!
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 140/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Erwin Juliansyah Alias Erwin Bin Zakaria
27 — 27
  • kejadian ada teman saksi yang menyampaikan kepada saksikalau yang telah mengambil hewan ternak sapi milik saksi adalah ALIAKBAR dan ERWIN dan itu diketahui oleh teman saksi saat merekasedang memancing;Bahwa, setelah mengetahui hal tersebut, lalu pada tanggal 20 Januari2020 saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Talang Kelapaselanjutnya bersamasama dengan Polisi ke Talang Bungin untukmenangkap Terdakwa;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini;Bahwa, stas
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 148/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARNANINGSIH LASIMPALA alias IBU BETA
130 — 85
  • Memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hokum stas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segeraMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 40
  • dipaksakan sudah sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan yaitu keluarga yang kekal dan sejahtera, mawaddah wa rahmahsebagaimana yang diisyaratkan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga sebagaimana dimaksuddiatas diperlukan adanya unsur saling cinta mencintal dan sayang menyayangi satudengan yang lainnya sebagai suami isteri Sesuai Firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut ;S Sacj5 8553 Stas
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Dengan demikianrumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu. mengambil alih menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:5 jlioll Umlials 8355V5 Stas ogity 3537 8) SL Calis!
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 457/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
ADE KISMANTORO
Tergugat:
EDWIN SUPRIATNO
Turut Tergugat:
PUNTO DEWANTO
396 — 76
  • PERIJANIIAN SERAH TERIMA HAK ATAS TANAH, tanggal 01 Februari2017 yaitu stas tenahtanah dengan Akta Juazl Beli Nomor : 1088/2012Tanggal 01 Mei 2012, yang dibuat oleh PPAT Camat Kecamatan Cisauk,yeitu sebidang tanah Persi! OOS Biek 0OG Kohir No SPPT No. 0060805,selues + 13641 MM (eeribu tiga ratus ena Puluh s2atu meter Persegi) yangterrictiak tiFreoevinat ABantenKota/s/Kab TangcrangKecamatarnm : CisaukKelurahan Mokanvandgi26. FPERIJANJIAN SERAH TERIMA HAK ATAS TANAH, tangas!
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 15/PID.SUS/2013/PN.MGL
Tanggal 20 Maret 2013 — TERDAKWA
100 — 12
  • melakukan hubungan intim dengan Terdakwa, karenaanak tiri saksi yang bercerita; Bahwa menurut anak tiri Saksi pernah melakukan hubunganintim dengan Terdakwa sudah beberapa kali atas dasar sukasama suka, yang dilakukan tempat kost, di PenginapanMagersari dan di Kopeng; Bahwa setelah mengetahui kalau anak tiri Saksi pernahmalakukan hubungan intim dengan Terdakwa, lalu saksilapor ke bapaknya; Bahwa sejak sebelum kejadian saksi sudah memperingatkansupaya tidak berhubungan dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa stas
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 65/Pdt.G/2014/PN Clp
Tanggal 30 April 2015 — Ronny Imron, DKK lawan PT Bank Central Asia Tbk
138 — 29
  • (lebih kurang lima ribu sembilan ratus empat meter persegi), stas namaRONNY IMRON alias LIE KIEM LIONG, diuraikan dalam Gambar SituasiNo, 374/1989 tanggal 14 Februari 1989, sertifikat tanggal 8 Februari 1989berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri, tertanam dan beradadiatas tanah tersebut, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, KabupatenCilacap, Kecamatan Cimanggu, Desa Cilempuyang, setempat dikenaluJlIn,Raya Majenang Wangon, Cilacap;" Sertifikat Hak Milik No. 233/Wanareja, seluas + 10,830
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 81/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 17 Desember 2015 — FATAH SUGIYARNO -lawan- PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Solo Baru, Dkk
91 — 28
  • Berdasarkan halhal tersebut di stas, nyatanyata gugatanPenggugat adalah gugatan tidak benar dan tidak berdasarhukum sama sekali ;Maka terhadap gugatan Penggugat yang demikian, Tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo untuk memutus perkara ini dengan putusan MENOLAKGUGATAN PENGGUGAT SELURUHNYA ATAU SETIDAKTIDAKNYAMENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IIdan Tergugat Ill telah mengajukan jawaban