SINARINDOINTERNUSA yang dibuat dihadapan FERY BAKTI, SH NotarisPekanbaru pada tanggal 19 Desember 2014 ;Bahwa Penggugat telah mendapat pengesahan sebagai badan hukumberdasarkan keputusan Menteri Hukum dan HAM RINomor : AHU04089.AH.010.01 Tahun 2013 tentang PengesahanPerseroan yang ditetapkan dan ditandatangani pada tanggal 04 Februari2013 ;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang dibeli dariMuhammad Sabri dan Jusna Syamsinar berdasarkan Akta Jual Beli No.4029/SH/1987 tanggal 19 Desember 1987

Sinarindo Internusa(Penggugat) tanggal 25 Februari 2014, yang telah ditanda tangani LurahPalas dengan Register Nomor: 595.3/PLPEM/100 tanggal 20 Maret 2014dan Camat Rumbai Register Nomor: 595.3/KRPEM/288 tanggal 21 Maret2014 (vide bukti P5);4 Bahwa Jusma Syamsinar merupakan istri dari Ismail berdasarkan suratpernyataan ahli waris tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat dibawahtangan (vide bukti P5 Lampiran) dan Muhammad Sabri merupakan ahliwaris dari Murniwati berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris

Siak Hulu Drs R.Thamsir Rachman antaraJunaidi Lubis dengan Ismail dan Akta Jual Beli No. 4030/SH/1987 tanggal 19Desember 1987 dihadapan Camat Siak Hulu Drs R.Thamsir Rachman antaraJunaidi Lubis dengan Murniwati, dimana tanah tersebut setempat dikenal denganDesa KM 10 Rumbai, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar Propinsi Riau(vide bukti P5);Menimbang, bahwa dari bukti P5 tersebut yang merupakan alas hakkepemilikan tanah Penggugat dari Surat Keterangan Ganti Kerugian antaraMuhammad Sabri dan Jusna Syamsinar

yangberlaku;Menimbang, bahwa untuk mencari kebenaran materil Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 12 Juni 2015, dimana dari hasilPloting dari Tergugat, sebahagian tanah milik Penggugat masuk kedalam tanahobjek sengketa (vide bukti T5) dan batas sempadan tanah milik Penggugat dantanah milik Tergugat II Intervensi juga berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimmenemukan dari bukti Penggugat Surat Keterangan Ganti Kerugian antaraMuhammad Sabri dan Jusna Syamsinar

SuryaniMaya dengan Saut Sihombing (Tergugat II Intervensi) tanggal 10 Maret 1990(vide bukti T.II.Intv12), yang dikuasai Suryani Maya berdasarkan Akta Jual BeliNo. 453/XI/KR/1985 tanggal 14 September 1985;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut dengan adanya perbedaanSurat dasar atau alas hak kepemilikan dari para pihak tersebut, dan untukmemastikan terlebih dahulu tanah objek sengketa a quo adalah benar benarbidang tanah yang dimaksud dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian antaraMuhammad Sabri dan Jusna Syamsinar

Bahwa dalam tahun 2005 lyai gelar Sari Marajo, Rusdi Coa (Penggugatsekarang ini), Syamsinar dengan 9 (sembilan) orang anggota kaumnya, yaitukemenakan/ anggota kaum dari Mansyur Tan Marajo lagilagi mengajukangugatan bantahandengan' perkara perdata No.111/PDT.G/2005PN.PDGterhadap perkara perdata No.102/PDT/BTH/1986/PN.PDG ;Pihakpihak yang berperkarasbb :Pembantah :lyai gelar Sari Marajo, Rusdi Coa (Penggugat sekarang ini), Syamsinardkk (anggota kaum/ke menakan dari Mansyur gelar Tan Marajo) ;Terbantah

Bahwa kemudian lyai gelar Sari Marajo sebagai mamak kepala warisdidalam kaum dengan 2 (dua) orang anggota kaumnya, yaitu Rusdi Coa(Penggugat sekarang ini) dan Syamsinar, telah mengajukan gugatan dalamperkara perdata No.11/PDT. G/2007/PN PDG terhadap perkaraPerdataNo.109/ B/Q/1980 PDG dan perkara perdata No.111/PDT.G/2007/PNPDG yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;Pihakpihak yang berperkarasbb :Penggugat: 1. lyai gelar Sari Marajo sebagai mamak kepala waris;2.

Syamsinar;Tergugat: A.Amar gelar Manggulung Alam;B.Marajin gelar Rajo Bungsu;C.Siti Rahmah;D.Ulin Syam gelar Malin Sutan;Bahwa pihakpihak yang berperkara didalam perkaraperdataNo.11/PDT.G/ 2007/PN.PDG adalah sama dengan pihakpihak yang berperkara dalam perkara perdata No.111/Pdt.G/2005/PN.PDG, perkara perdataNo.102/PDT/ Bth/1986/ PN PDG, perkara perdata No.109/B/Q/1980 PDG danputusan Peninjauan Kembali Reg.No.156 PK/PDT/1990 serta putusanperkara perdata No.45/ PDT.G/1994 PN.PDG yang kesemuanya telahmemperoleh

Syamsul Bahri bin S Abd Ganiyang meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2023 yaitu

Ayah Bakar, hal ini terjadi karena selama hidupnya AyahBakar yang merupakan Mamak/ Angku Penggugat Penggugat, beliaulahyang menguasai harta perkara aquo;Bahwa terhadap harta perkara tumpak 1 (Satu) oleh kaum Penggugatsewaktu Bakar Malin Sati masih hidup sekitar tahun 1995 di jadikan sebagaijaminan hutang kepada Nurmalis Suku Balaimansiang dengan nilai hutangsebesar 35 (tiga puluh lima) mas murni ;Bahwa yang menjadi waris dari perbuatan hukum pinjaman tersebut daripada Bakar Malin Sati adalan H Syamsinar

perkara tumpak 2 (dua) tersebut;Bahwa mengenai Objek perkara tumpak 3 (tiga), Sewaktu hidupnyaMamak/Angku Penggugat Bakar Malin Sati beliaulan yang menguasainya,dan setelah beliau meninggal penguasaan harta perkara dilanjutkan olehkeponakan Bakar Malin Sati yang merupakan Kakak Kandung Penggugat 1sekarang ini yakni Gazali kini telah meninggal dunia;Bahwa di tanah perkara tumpak 3 (tiga) terdapat pandam kaum PenggugatPenggugat dan disanalah berkubur kaum Penggugat Penggugat, kecualiBakar Malin Sati, H Syamsinar

Syamsinar (ibu Penggugat 2),Drs.

>

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Talu Nomor 89/Pdt.G/2019/ PA.Talu, tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulkaidah 1440 Hijriah, DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Membatalkan hibah Penggugat (Syamsinar

) terhadap Tergugat (Nurisam) dalam Surat Pernyataan Hibah tanggal 17 Februari 2003;

Foto copy Surat Pernyataan dari syamsinar, tertanggal 2 Agustus2018 diberi tanda bukti P.4.;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis di atas penggugat juga telahmengajukan 2 (orang) orang saksi bernama 1. Yudelfis Glr. Malin Sutan dan 2.Muslim, yang setelah bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1. Yudelfis Glr.

Foto Copy Surat Kesepakatan Perdamaian antara Syamsinar denganLinda Komala Sari, tertanggal 21 Desember 2017, diberi tanda bukti T.I.II5;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis di atas Para Tergugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Nawir Malin Magek, 2. Saksi AjimarSutan Malano yang setelah bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Ridwan bin Marthen M terhadap Penggugat, Syamsinar binti Jama Dg. Sese.

SYAMSINAR binti USMAN, selaku pribadi maupunselaku ahli waris/Istri Alm. R.M. Tobari, bertempat tinggal diJalan Pinang, Gang Nurul Amal Nomor RT 05, RW 05,Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, dan wali dari 2 (dua) orang anaknya yangbelum dewasa yaitu 1. Siti Sri Mulyani binti RM. Tobari dan2. Muhammad Hartono bin RM Tobari, keduanya bertempattinggal di Jalan Pinang, Gg.

Penggugat tetapdibebani pembuktian.Bahwa, Penggugat yang mengaku sebagai istri sah dari Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy sah buku kutipan akta nikahNomor:07/DN/VIII/2011, yang dikeluarkan pada tanggal 10 Agustus 2011 oleh kepalaKantor Urusan Agama kecamatan Tamalate Kota Makassar, oleh majelis hakim buktitersebut diberi kode (P)Bahwa, selain bukti surat tersebut penggugat telah menghadapkan pula duaorang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya mengaku masingmasingbemama Syamsinar

Sinarodan Syamsinar sebagaimana tersebut didalam Akta KelahiranNo. 1402CLT0906201104643 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu. Bahwa benar, Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaorang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dari nama semula yangtertulis Darusan Dt.

Nomor 3365 K/Pdt/2017Mengabulkan gugatan Penggugatl s/d PenggugatlV untuk seluruhnya;Meyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkandan telah ditandatangani Lurah Palas, Register Nomor 595.3/PLPEM/100 tanggal 20032014 dan Camat Rumbai Register Nomor595.3/KRPEM/288 tanggal 21 Maret 2014, antara Muhammad Sabri danJusna Syamsinar selaku Penjual dengan Steven Saputra Siantar UdanPT.

Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkandan telah ditandatangani Lurah Palas, Register Nomor: 595.3/PLPEM/100 tanggal 20032014 dan Camat Rumbai Register Nomor:595.3/KRPEM/288 tanggal 21 Maret 2014, antara Muhammad Sabridan Jusna Syamsinar selaku Penjual dengan Steven Saputra Siantar Udan PT. Sinarindo Internusa selaku Pembeli pada tanggal 25 Februari2014, tanah seluas 10.000 m? dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah JI.

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 1605/III/3/KP/X/1996, tanggal 29 Oktober1996 dengan HAji Syamsinar Daeng Denang selaku penjual dan SittiHudaedah selaku pembeli, selanjutnya diberi tanda: ............... Plw15 ;16.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 1209/III/3/KP/XII/1982, tanggal9 Desember 1982 dengan H. Hadong Dg Ngempo selaku penjual danNy. Nurjannah selaku pembeli, selanjutnya diberi tanda :......... Plw16 ;17.Fotokopi Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1565/Panaikang tahun 1984,an. Ny.

Ngempo, SHM No. 1664/Desa Panaikang (sekarangKelurahan Tamamaung) SU Sementara No.1391 atas nama Haji Syamsinar DgDenang ke Rudi, Jongi; dimana gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima;sedangkan bukti Plw 13 berupa Putusan Pengadilan Tinggi TUN Makassar atasPermohonan banding Dra.

Med Nony Meywati Parawangsa atas putusanPengadilan TUN Makassar tersebut diatas dimana PengadilanTinggi TUNdalam putusannya menguatkan putusan Pengadilan TUN makassar tersebut;Menimbang, bahwa bukti Plw14 adalah SHM No. 1133/Tamamaungatas nama Haji Syamsinar Daeng Denang, bukti mana menunjukan tanah SHMtersebut yang letaknya berbatasan langsung dengan tanah M No.1063, (yangdireferensi menjadi SHM No.20864) atas nama drg Fony Dahong yang sudahdijual kepada drg.

Nurwaty Zainal Isbatdijual kepada Surya Zainal Abidin (Pelawan Ill).Menimbang, bahwa bukti Plw19 adalah SHM No.2084/Tamamaungawalnya atas nama Haji Syamsinar Daeng De;nang kemudian menjadi atasnama Drg Fonny Dahong, selanjutnya menjadi atas nama drg.

Muhammad Naizir (Pelawan VI), bukti Plw22 yaitu Akta Jual Belitanah SHM No.77/1981/Tamamaung, Plw23 yaitu SHM No.1132 atas namaMustafa Lasulika BE (Tergugat II dalam perkara No.233/Pdt.G/2005/PN.Mks),bukti Plw15 yaitu Akta Jual Beli tanah SHM No 1133/Tamamaung dari dariHaji Syamsinar Daeng Denang kepada Siti Hudaeda P, (Pelawan ), buktiPlw16 yaitu Akta Jual Beli tanah SHM No.767/Tamamaung dari Haddong Dg.Ngempo kepada Nurjannah (Pelawan Il), bukti Plw17 yaitu SHM No.1565/Tamamaung atas nama Ny.

PA.PdgSyofyan) dirumah orang tua Pemohon Il di Tampat Durian, KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Bahwa dalam pernikahan tersebut yan menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Syofyan dan Qadi nikahnya Bukhari.B,yang disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Zarkasyi dan Syafrides denganmahar seperangkat alat Shalat dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus bujang berumur 26tahun;Orang tua Pemohon : ayah Mausar(Alm) dan ibu) Syamsinar

Syamsinar (pemilik dari Klinik Aisyiyah) meninggaldunia dimana sebelumnya sudah terjadi penggabungan nama AisyiyahMuhammadiyah ke dalam bentuk Rumah Sakit Umum dimana sekarangdikenal dengan nama Rumah Sakit Umum AisyiyahMuhammadiyah, saatitu resmilah Klinik Aisyiyah dan Yayasan Muhammadiyah membentukBadan Penasehat Harian dan disini muncullah persoalanpersoalanmengenai pengelolaan Rumah Sakit Umum AisyiyahMuhammadiyah ;Bahwa menurut Dr.

Abidin) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Abd Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2005, di Desa Cot Iboeh Timu Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen;

SAILAN) terhadap Penggugat (SYAMSINAR binti M.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohon para Pemohon;
• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Syahrani Najamuddin bin Najamuddin) dan Pemohon II (Andi Syamsinar binti H. Andi Muh.

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Februari 2015 dimana penggugat menayakan perempuan yangbernama syamsinar karena perempuan tersebut menelfon penggugat danmengaku ada hubungan dengan tergugat tapi tergugat malah balikmemarahi penggugat.6.

Syamsinar Alam S, Lahir tanggal 10 Januari 1995d. Sastriana S, Lahir tanggal 01 Agustus 19986. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon ll tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Syamsinar, masingmasing telah memberi keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebut berdasarkanalatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yangdalam arti tidak bertentangan dengan hukum, akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Halaman 5dari8 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PN BktMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P.4 ternyata Pemohontersebut saat ini beralamat di Komplek Pertanian Barat No. 1 RT/RW 003 / 001Kelurahnan Pakan Kurai Kecamatan