267/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhtarudin bin M. Zakaria, tempat/tangal lahir Bogor/11 Maret 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Hambalang,RT.003/002, Desa Hambalng, Kecamatgan Citeureup, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbn7. Bahwa, Pernikahan Pemohon (Muhtarudin bin M. Zakaria) danPemohon Il (Dede Kholifatul Wasilah binti H.

Rosadi Alm (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi Kartu Keluarga atas nama Dede Kholifatul Wasilah binti H.Rosadi Alm (Pemohon 1!)

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtarudin bin M.Zakaria) dengan Pemohon II (Dede Kholifatul Wasilah binti H.

Abid, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbn

267/PDT.G/2015/PN.BTM

PUTUSANNomor: 267/ Pdt.G/ 2015/ PN. BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PT.

Hal iniHalaman 21 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.Btmmengakibatkan Penggugat Rekonpensi harus memindahkan ataumenggeser kapal TB.

Usda Seroja JayaMenyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad).Halaman 24 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.Btmlil.

Tirta Samudra XXVII, mempunyai alatEcho Sonder ;Halaman 46 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp2. 591.000 ,;(Duajuta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.Btm

267/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Nik:1307044606920002, tempat/ tgl.Lahir: Tabing/ 06 Juni 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah pernah ada upaya damai, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK7.

Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagisetelah itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang tidak ada kebahagiaan lahir batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.

A, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKPanitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,008.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK

267/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Sbhdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Alm H. MarahamatHasibuan dan Alm Gusnar Hasibuan;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan, akan tetapiperkawinan tersebut sah secara hukum islam dan tidak tercatat padaregistrasi Kantor Urusan Agama ditempat menikah dan status Tergugatsebagai jejaka;3.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Sbhperkawinan di Desa Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas, pada tanggal Juli 2007; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan PemohonIl Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh ayah kandungPenggugat bernama H.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Sbhpasal Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata) sertakesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 76ayat (2) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Sbh4. Bahwa Majelis Hakim, Mediator dan pihak keluarga Penggugatsudah berupaya merukunkan kembali antara Penggugat dan Penggugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Sbh

267/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap RUDI HADI NUGROHO Bin SUWONDO;Tempat lahir Bekasi;Umur/tanggal lahir 26 tahun / 1 April 1991;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl.

Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat Nomor 267/Pen/PID.SUS/2017/PT BDG tanggal 6 September 2017tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa Rudi Hadi Nugroho Bin Suwondo;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 9 Agustus 2017Nomor 648/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

,M.Farm,.AptSelaku Kepala Balai Laboratorium Badan Narkotika Nasional dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti yang diterima berupa satu buah amplopHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDGwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 2 (dua) liting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 0,5830 gram dan sisa setelah dilakukanpemeriksaan sebanyak berat netto akhir 0,2621 gram.

Maka Secara Hukum SuratHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDGDakwaan Penuntut Umum menjadi Cacat Hukum; Bahwa mengingat Surat Dakwaan Penuntut Umum Cacat Hukumdan Tidak Sah. Maka demi hukum seharusnya Terbanding/Terdakwadilepaskan dari Dakwaan Penuntut Umum; Bahwa Terbanding/Terdakwa juga tidak sependapat dengan PutusanMajelis Hakim yang menghukum Terbanding/Terdakwa berdasarkanPasal yang tidak dituntut oleh Penuntut Umum.

Firzal Arzy, S.H., M.H.Nelson Pasaribu, S.H., M.H.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDG

267/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas FB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abd.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.15 Agustus 2018, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 April 2002 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ill, di DesaPunggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah orang tua Pemohon Il dan penghulu nikah bernama Ustadz AliMakki. Adapun yang menjadi saksisaksinya adalah Mujib dan M.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.bahwa pada saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaMarsikan, akan tetapi pengucapan ijab diwakilkan kepada tokohagama bernama Ustadz Ali Makki dan kabul diucapkan sendiri olehPemohon dengan dua saksi nikah yaitu Mujib dan M.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan pernikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 267/Padt.P/2018/PA Mpw.

267/Pdt.G/2019/PA.Kph

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.KphZ weit, 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Nanti Agung 4 September 1970, agamaIslam, pendidikan PGA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir

No.267/Pdt.G/2019/PA.KphUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Kphtempat tinggal selama 3 tahun.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Kphb. Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140:date lal!

No.267/Pdt.G/2019/PA.Kph

267/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/MS.SgiZN, KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukanoleh :PONINAM BIN SUPARJI, NIK. 1107192402680001, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Poninam Bin Suparji)dengan Pemohon II (Yurdahni Binti M.Gade) yang dilangsungkan padatanggal O6 Oktober 2003 bertempat digampong Blang Jeurat,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS.Sgibahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,demikian juga Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain PemohonI;2.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS.Sgisebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata makabukti a quo mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon di muka sidangmenerangkan adanya akad nikah Pemohon dengan II yang dilaksanakanberdasarkan dan telah sesuai dengan hukum Islam.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS. Sgi

267/Pdt.G/2017/PA.Mgl

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 11 Juli 2007 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: No.276/24/VI/2007 tertanggal 11 Juli2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung..

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX XXX XXXXXXXXXX bin XXXXX)untuk mengikrarkan talak Raji terhadap Termohon (XXXXXX XXXXXXXHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.XXXXXXX binti XXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMagelang.c.

(Bukti P.2).Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.. XXXXXXX bin XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di JI.

SerayuTimur RT. 2 RW. 2, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

,MHI.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Panitera Pengganti,Purwadi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

267/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan danmengikrarkan Talak terhadap Termohon (Termohon) di Pengadilan AgamaCilegon;3.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil;2.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam yang merupakan /ex specialis;Menimbang, bahwa menurut Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clqg.para Hakim Anggota serta Yulinah Tusriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hidayah, S.H.I. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTA,H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.APANITERA PENGGANTIYulinah Tusriati, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Clg.Halaman 12 dari 11. Put. No.267/Pdt.G/2018/PA.Clqg.

1. menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Ktbm gugur;

2. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah)

267/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

267/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Strasst Ces ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik

XXXXXX@gmail.com, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 14 September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 267

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat padatanggal 8 September 1983 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 9 September 1983;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. Str.

Pasal 90 ayat 1 huruf (a) dan (d) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrJMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim, BS., S.H.1., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 70.000,003. Panggilan/PBT : Rp400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 267/Pat.G/2021/MS. Str

267/Pdt.P/2020/PA.Wno

tanggal 31121949, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Padukuhan xxx Kabupaten Gunungkidul,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan secara tertulis tanggal 28 September 2020 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 267

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18081964, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Pemohon Il di Padukuhan Kepek RT.008 RW.005 Kalurahan KepekKapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan KabupatenGunungkidul yang bernama xxx Sedangkan Modin yang hadir bernamaxxx agama Islam tempat kediaman di Wareng RT.006 RW.001, KepekSaptosari

XXX Gunungkidul, Tahun 1967Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 20207. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam.8.

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1964 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.

Barwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Harmanta, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp3. Biaya panggilan/PNBP4. Biaya panggilan5. Biaya redaksi6. Biaya MateraiJumlah(dua ratus tiga puluh ribu rupiah): Rp.: Rp: Rp30.000,0075.000,0010.000,00100.000,0010.000,00: Rp 6.000,00 +: Rp231.000,00Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/ Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020

267/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Gasing/12 Februari 1974, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, SebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Koto Ranah/13 Juni 1969, Agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, pada tanggal 08September 1995 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJNomor: 365/59/IX/1995, tanggal 19 September 1995 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai hidup;3.

Majelis Hakim pengadilan agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:Hal. 3 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJPeMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/59/IX/1995, tanggal 19September 2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TelanaiHal. 4 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJPutra, Kabupaten Jambi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P;. Saksisaksi:.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hal. 10 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJMajelis Hakim Anggota,Osvia Zurina, S.H.1Rincian Biaya:ORWNP Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,00Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya Panggilan =Rp. 420.000,00Biaya Redaksi =Rp. 5.000,00Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 511.000,00Panitera Pengganti,Muhamad Imran. S.HHal. 11 dari 11 hal. putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.SJJ

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsUrusan Agama Kecamatan xxxx Kota Langsa, dengan Kutipan Akta NikahNo. 172/24/V1/2013 tanggal 14 Juni 2013;2.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssekarang. Sebagai akibatnya antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsBahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;2. Nama saksi II, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgssebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sepanjang dalildalil permohonan Pemohon tidakdibantah dan diakui oleh Termohon maka sesuai ketentuan Pasal 311 RBg.

Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.LgsHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSalamat Nasution, S.H.I., M.A. Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRasyadi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :267/Pdt.G/2018/MS.Lgs

267/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

sedang ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena TergugatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi dan untuk mencukupinya dibantu oleh orangtuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp520.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.

267/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2021/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :HADI LINAWATI, Lahir tanggal 13 Mei 1966, Umur 55 Tahun, Pekerjaan PegawaiSwasta, Agama Katholik, alamat tempat tinggal Plamo Garden Blok A No. 24Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah

mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon.Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanPerubahan Nama pada Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 6 Juli 2021 dibawah nomor register : 267/Pdt.P/2021/PN.Btm yang isinya sebagai berikut :1.

Yang diterbitkan oleh DinasHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kotapraja Jogjakarta tertanggal 16 Me!1966;6. Bahwa identitas Anak Pemohon sebagaimana tertera pada SuratRekomendasi Perubahan Elemen Data Pada Kutipan Akta PadaPencatatan Sipil Nomor1048/DUKCAPILBTM/4/VI/2021 semula NamaAyah R.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkaraini.Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et Bono).Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan buktibukti suratberupa:1.

ATK Rp. 100.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.3. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Materai Putusan Rp. 10.000,5. Redaksi Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 160.000,Hal. 8 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.

Gugatan Yang Diajukan Penggugat Terhadap Sk No. 267/2007Dan No. 153/20083.6.1. Bahwa terhadap SK No. 267/2007 dan No. 153/2008tersebut di atas, Penggugat pada tanggal 4 Juni 2008 telahmengajukan Gugatan Pembatalan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari (PTUN Kendari), yang terdaftar dibawah register perkara No. 10/G/2008/PTUNkdi.3.6.2.

Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013keputusankeputusan yang membatalkan SK No. 267/2007dan No. 153/2008.Bahwa sebaliknya, amar Putusan PTTUN Makassar No. 73/2010 yang menyatakan sah dan berlaku SK No. 267/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan kepada PT.

Jadi terbukti tidak ada alasan menurut hukumbagi Pengadilan Tata Usaha Negara kendari untuk tidakmembatalkan KTUN Tergugat.Alasan Kedua: Dengan Alasan SeolahOlah Melaksanakan PutusanPengadilan, Tergugat Tidak Dapat Mengeluarkan Ktun YangMemberlakukan Sk No. 267/2007 Sebab Terbukti Saat Ini Sk No.267/2007 Sudah Kadaluwarsa (Lampau Waktu);Halaman 19 dari 42 halaman.

DPIM adalahselama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal ditetapkannyaSK tersebut pada tanggal 29 September 2007, yang artinyaSK No. 267/2007 dalam hal ini hanya berlaku sampaidengan tanggal 29 September 2010. Isi dari Diktum Pertamadari SK No. 267/2007 adalah sebagaimana dikutip di bawahini:MEMUTUSKANMemberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi untuk JangkaWaktu 3 (tiga) tahun berturutturut:Kepada : PT.

DIPM karena terbukti SK No.267/2007 (yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat inisudah kadaluwarsa.Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saatini justru memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untukitu KTUN Tergugat harus dibatalkan.Alasan Ketiga: Ktun Tergugat Yang SeolahOlah MelaksanakanPutusan Pengadilan Dengan Memberlakukan Sk No. 267/2007Untuk Memberikan Kuasa Pertambangan (Kp) Eksplorasi KepadaPt.

267/Pid.Sus/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BADAR AMIN Als PEK Bin BASIR;Tempat lahir : Ola Aursetanding Pemulutan ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 15 April 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Harimau Tandang Rt.005 Kampung Kec.Sungai Lebong

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Skytanggal 14 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Sky tanggal 14 April2016 tentang penetapan hari sidang;. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

RAFIK BIN SARKOWIKepala Desa Durian Daun yang mengatakan bahwa terdakwa BADAR AMIN AlsPEK BIN BASIR diamankan oleh warga Desa Durian Daun dikarenakanterdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dan hendakmelakukan pencurian di salah satu rumah warga Desa Durian Daun mendapatHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Sky5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) bilah senjata tajam jenis ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 oleh Hj.Annisa Bridgestirana, SH.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Bambang Hermanto, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. Sky

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 April 2008 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 27 April 2008Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.a.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 12 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.