• 311/Pdt.G/2019/PA.Bjm

  Salinan PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjm nt = elSS ZN 5s Jes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang mengadili perkara perdatatertentu ( Izin Poligami ) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Syahri bin Padli, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 05 Januari 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Pekapuran Raya, RT. 28,RW. 02, No.

  Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 4 dari 13 halaman9.

  kedua Pemohon telah sepakat untuk poligami, kemudian MajelisPutusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 5 dari 13 halamanmenjelaskan bahwa sesuai ketentuan dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016,kedua belah pihak berperkara harus menempuh perdamaian melalui prosesmediasi dan untuk itu kedua belah pihak dipersilahkan memilih mediator;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak berperkara sepakatmemilih Drs. H.

  Herman);Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 12 dari 13 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.226.000, (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriyah, dengan Drs. Akhmad = Saidi sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

  Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 13 dari 13 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 4 April 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 14 dari 13 halaman

• 311/Pdt.P/2018/PA.Cbd

  SALINANPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSBBdyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN1.

  yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 27 November 2018, dengan Registerperkara Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :il, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202051002620011, An.

  Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN4.

  Biaya Materai : Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANJumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.Cbd

• Mendengar hal itu, langsung saja terdakwaSAIPUL BAHRI bin UMAR ALIAS MBEP menuju kamar 311.Bahwa setelah terdakwa SAIPUL BAHRI bin UMAR ALIAS MBEP masuk kedalam kamar 311, langsung saja dilakukan penangkapan terhadap dirinya.Bahwa kemudian sekira 20.00 WIB, Hendi Indra Pradipta alias Ryan AliasEngkong Bin Sukarman dengan membawa uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dalam pecahan nominal Rp 50.000, dan masuk ke dalamkamar 311 tempat saksi Anker Hansen berada.

  Dan setiba nya saksi di depanpintu kamar 311 di lantai 3 saksi mengetuk pintu kamar 311 dengan maksuduntuk mengecek dan mengawasi keberadaan Anker Hansen sebagaimanaperintah Sdr.

  yang ada pada Anker Hansen tersebut denganmenuliskan: Mbeb kamu ke atas kmr 311 no org ada.yang dijawab olehTerdakwa ok dan ia menuju kamar 311 tersebut ;Bahwa yang membayar hotel saksi menginap sejak tanggal 8 Juni 2014tersebut adalah Sdr.

• 311/Pdt.G/2020/PA.Sgu

  Pertama, Penggugat harus membuktikanHalaman 10 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut bersertapenyebabpenyebabnya.

  Bahwa selama pisah rumah tersebut, kedua belah pihak hidupsendirisendiri, tidak pernah saling mengunjungi ataupun jalan bersamasama sebagaimana layaknya suami istri dan bahakan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sebagai buruh sawit;Halaman 15 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.6.

  Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 dengan kaidah:cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanHalaman 16 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.bersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup sesualalasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

  Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 17 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas yang selanjutnya dihubungkan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999Jo.

  MateraiRp 6.000,00Jumlah : Rp1.006.000,00Terbilang : (satu juta enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.Halaman 24 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.

• 311/Pdt.G/2019/PA.Sry

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Mei 2019yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 23 Mei 2019.telah mengajukan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya sebagaiberikut :1.

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 April 2018 yang disebabkan masalah ekonomi sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat dan memilih untuk bercerai.8.

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 23 Mei 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

  No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Alat tulis kantor. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY BF. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.

• 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Maret 1979, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 24 September 1976, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.Bpp

• 311/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:311/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 04 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

  No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlTergugat Rekonvensi bernama DESI ADIANI ASHALINA (umur 4 bulan)berada pada Penggugat Rekonvensi;6.

  No 311/Pdt.G/2019/PA.kdl3. Menetapkan hadhanah atas anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama DESI ADIANI ASHALINA berada pada PenggugatRekonvensi;4.

  No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlmenyatakan bersedia di cerai tanpa sarat.

  No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Jumlah30.000,00,50.000,00,520.000,00,10.000,6,000,616.000,00,Hal. 23 dari 23 Hal. Put. No 311/Pdt.G/2019/PA.kdl

• 311/Pdt.G/2020/PA.Llk

  MajelisHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian3.

  SuratHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Timur, KabupatenBolaang Mongondow, telah bermaterai dan cocok dengan aslinya (P);B. Saksi :1.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal xxxxHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang berusia 7 (tujuh) tahun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi karena sering bertengkar;3.

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Safar 1442 Hijriyah. oleh kami Nur Ali Renhoat, S.Ag., sebagai KetuaMajelis, Roiha Mahmudah, S.H.I. dan Binti Nur Mudawamah, S.H.I.

  Sunarti PuasaRp30.000,00Rp50.000,00Rp95.000,00Rp190.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIk

• 311/PID.SUS/2016/PT MKS

  MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal07 September 2016 Nomor 311/PID.SUS/2016/PT. MKS, tentang penunjukanPanitera Pengganti mendamping!

  Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya NO. PERK:PDM40/PINRA/Euh.2/04/2016, tertanggal 20 Juni 2016 pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.

  Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks1. Menyatakan Terdakwa IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecaraTanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2.

  Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks Bahwa setelah itu terdakwa ditangkap, sedang shabushabu yang di bawaoleh terdakwa telah di ketemukan di sekitar tempat terdakwa berada.

  Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.MksHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdPRIM FAHRUR RAZI, SH, MH,. H. ZAINAL ABIDIN, SH. MH.,ttdGEDE NGURAH ARTHANAYA, SH,M.Hum.,PANITERA PENGGANTIttdSAPARUDDIN, SH.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Tinggi MakassarBD. BAKHTIAR, SH.NIP: 19560303 197803 1 003 Hal. 25 dari 25 hal. Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks

• ., tanggal 9 Maret 1981;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• Fotocopy Akta Nikah No. 311/29/VII/1983 atas nama Mista Arjadipura dan Warcah;
• Fotocopy Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor Akta Nikah: 311/29/VIII/1983 atas nama calon suami Mista Arjadipura dan Calon Istri Warcah;
• 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama Mista Arjadipura;
• 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keterangan untuk Nikah atas nama Warcah;

Tetap terlampir

., tanggal 09 Maret1981;Dikembalikan kepada Terdakwa Mista Adipura; Fotocopy akta nikah No. 311/29/VII/1983 atas nama Mista Arjadipura danWarcah; Fotocopy daftar pemeriksaan nikah Nomor akta nikah: 311/29/VIII/1983atas nama calon suami Mista Arjadipura dan calon istri Warcah; 1 (Satu) berkas fotocopy surat keterangan nikah atas nama MistaArjadipura; 1 (satu) berkas fotocopy surat keterangan untuk nikah atas nama Warcah;(Tetap terlampir dalam berkas perkara);4.

Elly Wartem danpada waktu Terdakwa melangsungkan akad pernikahan dengan saudaraWarcah sekitar pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 1983/29 Syawal 1402Hijriah jam 07.00 WIB bertempat di Dusun Karang Anyar Desa CipeundeuyKecamatan Wado Kabupaten Sumedang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Wado sesuai dengan Daftar Pemeriksaan Nikah yang dicatatBuku Akta Nikah buku nikah/akta nikah an Terdakwa Mista Arjadipura tercatatdalam buku akta nikah Nomor: 311/29/VIII/1983 Kelengkapan yang menjadidasar

Elly Wartem dan pada waktuTerdakwa Mista melangsungkan akad pernikahan dengan saudara Warcahpada tanggal pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 1983/29 Syawal 1402 Hijriahjam 07.00 WIB bertempat di Dusun Karang Anyar Desa Cipeundeuy KecamatanWado Kabupaten Sumedang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Wado sesuai dengan Daftar Pemeriksaan Nikah yang dicatat Buku AktaNikah buku nikah/akta nikah an Terdakwa Mista Arjadipura tercatat dalam bukuakta nikah Nomor: 311/29/VIII/1983 Kelengkapan yang

sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar surat keterangan asli Nomor: 553/CS/IND/1981 yangmenerangkan bahwa menurut keterangan dan pengakuan dari pelaporWahiyat Barnas menyatakan istrinya yang syah bernama Elly Wartem telahmelahirkan anakanaknya kepada siapa telah diberi nama kecil: MistaArjadipura dan Nani Setianingsih, dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil DKI Jakarta Djamirus Rasuny, S.H., tanggal 09 Maret 1981;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN SmdFotocopy akta nikah No. 311

atas nama Mista Arjadipura danWarcah; Fotocopy Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor Akta Nikah: 311/29/VIII/1983atas nama calon suami Mista Arjadipura dan Calon Istri Warcah;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Smd 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama MistaArjadipura; 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keterangan untuk Nikah atas namaWarcah;Tetap terlampir dalam bekas perkara;6.

• 311/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat d.a Bapak Hidayattullon (orangtua) di Kampung Ciawigede, RT. 03 RW. 01, DesaNeglasari, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

  O05 RW. 13, Desa Sukamaju,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHim. 1 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:976/126/VII/2010 pada tanggal 23 Juli 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Tergugat, diEE Kabupaten Bandung;3.

  Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPuncaknya pada bulan 12 Agustus 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

  Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 311/Pdt.P/2019/PA.GM

  Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahram dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Nasrullah dan Sahyan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;.

  Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

  Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM309 R.Bg. sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 25 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon II telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)dan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Giri Menang tahun 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara

  Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. Rufaidah Idris, S.H.I.Hakim AnggotaUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 180.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM

• 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 831.00 Im/F12 1 TE(1) 22) 23442645) 215) 111) 483L5) 212) 210) 15) 22411) 48365) 215) 1S) #23411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 804.00 Tm/E1lZ 2 DE((((((((((((((13) 12) 234245) 265) 21611) 24667) 111) 24626225) 211) 24623) 2a) #165) 23432) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 804.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 804.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(2) 2(65) 2(34225) 2(((((((13) 1((((((311

  17) 165) 22211) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 776.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(2) 2(320262126241117215) 2(341110) 1(5) 2(7) 1(31113) 1(2) 2(34245) 2(65) 2(L61123) 2(2) 2(((((((((((((((((((((((5) 2((((((((((((275) 245) 27) 11141) 15) 2227) 110) 13205) 21113) 12) 2(23) 2(227) 1(162631115) 1(2) 2(10) 1(5) 2(241167) 1(165) 2(3447) 1(10) 1(LT23) 2(2) 2(45) 2(5) 2(21N5) 2(11212) 2(23) 2(13) 1(7) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 748.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311

  ) 387(165) 2(15) 1(2615) 1(11) 37(272) 2(2165) 2(23) 2(5) 2(ZTVZRN SY 2(311) 37(212) 2(10) 1(5) 2(5) 2(23) 2(11) 37(165) 2(3447) 1(10) 1(5) 2(STL) 37(208) 2(34 11) 37(67) 1(275) 2(45) 2(S) =2(225) 2(311) 37(67) 1(11) 37(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) 37(162) 2(2123) 2(7) 1(65) 2(345) 2(332) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 748.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 748.00 Tm/Fl2 1 TE(23) 2(2) 2(65) 2(34225) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000

  ) 387(165) 2(15) 1(2615) 1(32) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 666.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 666.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(2 #2(10) 1(5) 2(325) 1(2615) 1(BZ05) 2(11) 383(67) 1(L3) 1(2610) 1(5) 2(7) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 638.00 Tm/F12 1 TE(162) 2(13) 1(2) 2(217) 1(2223) 2(5) 2(5) 2(BLL) 8(62) 2(345) 2(311) 8(13) 1(2) 2(13) 1(275) 2(45) 2(5) 2(228) 2(311) 8(23) 2(26215) 2(15) 1(11) 8(42645

  ) 2(15) 1(5) 2(311) 8(1) 2(2) 2(3442645) 2(15) 1(11) 8(205) 2(3411) 8(13) 1(5) 2(2223) 2(26611) 8(65) 2(311) 8(7) 1(23) 2(7) 1(3205) 2(11) 8(15) 1(2) 2(15) 1(5) 2(1611) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 610.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(162) 2(2115) 1(5) 2(245) 2(3225) 2(3111710) 1(2) 2(24111) 2(2) 2(3442645) 2(15) 1(40) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 583.00 Tm/E1lZ 2 DE(375) 22441) 15) 211) 5426315) 1262211) 54((((((13) 1(2) 2(L3) 1(162) 2(2122265) 2(X15)

• ) 150(212724) 1(2715) 2(5) 2(311) 150(205) 2(3411) 150(15) 2(2) 2(S) #2(67) 1(10) 1(455) 2(67) 1(10) 1(3205) 2(11) 150(15) 2(2) 2(15) 2(275) 2(7) 1(11) 150(62) 2(345) 2(311) 150(745) 2(1624) 1(5) 2(11) 150(65) 2(311) 150(1L6275) 2(10) 1(7) 1(24) 1(5) 2(15) 2(11) 150(212) 2(1323275) 2(24) 1(5) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 654.00 Tm/F12 1 TE(205) 2(341124) 1(2) 2(10) 1(5) 2(251167) 1(10) 1(5) 2(1L627165) 2(3115010) 1(2) 2(251124) 1(2) =2(1365) 2(1630) 1(5) TdKTQqBI0.000

  ) 292(35) 2(17) 1(27311) 292(24) 1(7) 1(65) 2(1611) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 141.00 Tm/F12 1 TE(17) 12) 217) 17) 110) 17) 1167) 111) 1174734) 11) 211) 11717) 15) 2ZT2ZIN2ZTAS 14) 22174734) 11 2((((((((((((((((((Dd) L09(65) 2(311) 117(24) 1(2) 2(iD) 1(5) 2(2511) 117(17) 1(2) 2(345) 2(65) 2(165) 2(311) 117(162) 2(1326) 1(5) 2(15) 2(5) 2(17) 1(5) 2(11) 117(62) 2(345) 2(311) 117(1) 2(51) 1(34) 1(1T) 2(11) 117(46) 1(5) 2(2354) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

  ) 2(1326) 1(5) 2(15) 2(S) =2(17) 1(5) 2(11) 4(62) 2(345) 2(311) 40.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 859.00 Im/F12 1 TE(11) 4(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 859.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(51) 1(11) 4(1) 2(2) 2(132715) 2(5) 2(255) 2(5S) 2(311) 4(1) 2(2) 2(1324) 1(5) 2(17) 1(235) 2(345) 2(311) 4(46) 1(5) 2(2327215) 2(24) 1(2) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 837.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(5) 2(15) 2(7) 1(1617) 1(5) 2(10) 1(5) 2(205) TdETQqBT0.000

  ) 646(162) 2(1326) 1(5) 2(15) 2(5) 2(17) 1(5) 2(11) 646(62) 2(345) 2(311) 646(T) 2(S1) 1(34) 1(1j) 2(1l1) 646(46) 1(5) 2(2354) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 858.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 836.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(5) 2(15) 2(7) 1(1617) 1(5) 2(10) 1(5) 2(208) 2(11) 292(62) 2(345) 2(311) 292(67) 1(23275) 2(24) 1(3205) 2(11) 292(65) 2(311) 292(67) 1(24) 1(5) 2(365) 2(24) 1(5) 2(345) 2(37) 1(3205) 2(11) 292(71) 2(QZTALBA.S) 2(

  ) 1(5) 2(24) 1(5) 2(311) 229(212) 2(1324) 1(5) 2(17) 1(235) 2(345) 2(311) 229(65) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 650.00 Tm/Fl2 1 TE(212) 2(345010) 1(5) 2(255) 2(3L167) 1(1110) 1(50165) 2(15) 2(7) 1(1L115) 2(2) 2(15) 2(275) 2(7) 1(1L14734) 1(1) 2(111) 2(51) 1(34) 1(1) 2(1146) 1(5) 2(2354) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 650.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 650.00 Im/F12 1 TE(14) 1(5) 2(15) 2(QZ) #1(

• 311/Pdt.G/2020/PA.Utj

  No 311/Pdt.G/2020/PA.

  No 311/Pdt.G/2020/PA. Ut)Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

  No 311/Pdt.G/2020/PA.UtjPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00896.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 311/Pdt.G/2020/PA.Utj

• 311/Pdt.G/2018/PA.Botg

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA Botgaar"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Hermi binti H.

  Sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah NegaraRepublik Indonesia dan diluar Wilayah RepublikIndonesia., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2018 yangdidaftarkan di

  Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 311/Pdt.G/2018/PA Botg pada tanggal 27 Juli 2018, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 27 Februari 2006, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor .098/38/II/2006 tanggal 27 Februari2006;Bahwa setelah menikah

  Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menjalin hubungan asrama dengan wanita lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2017 dan akibatnyaHalaman 2 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA Botgsejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugatmeninggalkan kediaman tanpa sepengetahuan Penggugat;7.

  Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA Botg

• 311/Pdt.G/2018/PN Sgr

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, LakiLaki, Tempat lahir di Gitgit 31 Maret 1983, Agama Hindu,Pekerjaan karyawan swasta, Bertempat tinggal DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANDISAMARKAN Perempuan, Tempat lahir di Banyuwangi

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Februari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr387/WNI/Sksd/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;2.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Februari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.387/WNI/Skd/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr3.

  Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang diberi nama DISAMARKAN Lakilaki, Lahir di Gitgit, 2 Mei2009 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan tetap memberikankebebasan kepada Tergugat apabila Tergugat ingin bertemu dengan anaktersebut:Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr5.

  Biaya Sumpah Rp 50.000,Jumlah Rp 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr

• 311/Pdt.P/2018/PN Skt

  PENETAPANNomor 311/ Pdt.P / 2018 / PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan :DAVID KUSUMADJAYA, tempat / tanggal lahir : Malang, 27Agustus 1944, agama: Kristen, Pekerjaan : Perdagangan,Alamat : Sangkrah RT.004, RW.003, Kel.

  Bahwa dalam akte kematian Nomor : 3372KM050920180006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta an ESTER YULIAKUSUMAWATI tertulis meninggal pada tanggal 05 September2018 ;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 311 / Pdt.P / 2018 / PN Skt4. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari RS PremierSurabaya ESTER YULIA KUSUMAWATI meninggal dunia padatanggal 02 September 2018 di Surabaya ;5.

  Fotocopy dari fotocopy berupa : Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga DAVID KUSUMADJAYA, beralamat di SangkrahRT.004, RW.003, Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon,Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 311 / Pdt.P / 2018 / PN SktKota Surakarta, diterbitkan DUKCAPIL SURAKARTA tanggal07022018, selanjutnya diberi tanda ...........ccceeeeeeeeee eee Bukti P3 ;Fotocopy sesuai dengan asli berupa : Kutipan Akta KelahiranNo.

  Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta untuk membuatcatatan pinggir pada Akta Kematian Nomor : 3372KM050920180006 tersebut.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 311 / Pdt.P / 2018 / PN Skt5.

  TJONDRO WIWOHO.SH., MH.Perincian biaya perkara Nomor 311/Pdt. P/2018/PN Skt. : BiayaPendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 75.000,00. Biaya Meterai Rp 6.000,00. Biaya redaksi Rp 5.000,00. Jumlah Rp 166.000,00.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 311 / Pdt.P / 2018 / PN Skt

• 311/Pdt.P/2019/PA.Tbn

  PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :MOCH.

  Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 September2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 731/48/1X/2002 tanggal 14 September 2002;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

  RIDUWAN BINMASIRAN, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada AktaNikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadiPemohon ;Penetapan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 97. Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan mengurus pembaharuan Kartu Keluarga;8.

  Menyatakan Nama Pemohon MOCH RIDWAN BIN MASIRAN,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, NomorPenetapan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9731/48/1X/2002 tanggal 14 September 2002 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, dirubahmenjadi MOCH. RIDUWAN BIN MASIRAN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding Kabupaten Tuban;4.

  ABU AMARPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIPenetapan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 9Rincian Biaya Perkara :abCcCcd6 . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

• 311/Pdt.G/2021/PA.Clg

  Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Clg8.

  Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Clg2009 jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clg4. Bahwa pada bulan Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saatini mereka telah berpisah 6 tahun lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

  Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clghalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GAGA IA S YARIZGD! 400it S 3 VRUGEIBARLG! CR!

  Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clg(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clg