Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 2 Agustus 2017 — penggugat tergugat
13 — 4
13 — 4
Sehingga anata Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karaenakanTergugat tidak bisa merubah sikapnya bermain Cinta dengan wanitalain (Selingkuh) Bahkan Tergugat tahun 2016 Tergugat mengulangi perbuatannya danberselingkuh lagi dengan wanita yang bernama (INDAH) yangnotabenya orang cilacap yang bekerja sebagai Pemandau Karoke Sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Terguggat sudah tidakharmonis lagi dan tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiperceraian;Bahwa selanjutnya semakin sering
Sehingga anata Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karaenakanTergugat tidak bisa merubah sikapnya bermain Cinta dengan wanitalain (Selingkuh) Bahkan Tergugat tahun 2016 Tergugat mengulangi perobuatannya danberselingkuh lagi dengan wanita yang bernama (INDAH) yangnotabenya orang cilacap yang bekerja sebagai Pemandau Karoke Sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Terguggat sudah tidakharmonis lagi dan tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiperceraian;Bahwa selanjutnya semakin sering
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, anata lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat, namunmereka tidak mengetahui secara persis keberadaan Tergugat;7. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.
Register : 31-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
berhasil selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Dalam KonvensiBahwa Termohon Konvensi telah mengajukan jawaban secara lisan yaitutelah membenarkan dalil permohonan Pemohon Konvensi tersebut, yaitu telahmembenarkan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran, penyabetanpunggung Pemohon dengan parang dan perpisahan tempat tinggal sejak bulanJuli 2019,Bahwa Termohon Konvensi telah membantah mengenai upaya damaiyaitu tidak benar anata
Register : 11-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 265/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kedua belahpihak, bahkan diupayakan melalui Hakim mediator sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun2008 akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Januari 2009rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah dan bila diminta uangselalu marahmarah serta Tergugat selalu pulang telat sampai jam 5 pagi, mabukmabukan dan kadang cemburu yang sangat berlebihan dan sejak itu anata
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Anis Sukarsih Binti Sastro Simun
Tergugat:
Imam Mauludi Bin Soegeng Riyadi
21 — 7
Anis Sukarsih Binti Sastro Simun
Tergugat:
Imam Mauludi Bin Soegeng Riyadi
21 — 7
Tergugat berangkat bekerja ke TanjungPinang Kepulauan Riau, sedangkan Tergugat dan anak anaknya masihtinggal di Pasuruan, dengan semakin jauhnya Tergugat bekerja semakinsering timbul pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenakebiasaan Tergugat yang tidak bisa sembuh dengan mempunyai WIL( Wanita Idaman Lain ) tersebut;Bahwa pada bulan Juli 2017, Tergugat pulang ke Pasuruan dan kembalikumpul dengan Penggugat dan anakanak, meskipun Penggugat danTergugat sudah kembali kumpul lagi di Pasuruan tetapi anata
Register : 09-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 256/Pdt.G/2012/PA. Kis Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan sales, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;
Melawan
TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
20 — 6
20 — 6
Penggugat Rekonpensi tidakdipandang sebagai seorang istri yang nusyuz, maka kepada TergugatRekonpensi diwajibkan untuk membayar segala kewajibannya jikamenceraikan Penggugat Rekonpensi, seperti nafkah iddah, maskan dankiswah;Menimbang, bahwa anata Penggugat Rekonensi dan Tergugatrekonpensi telah tercapainya kesepakatan dalam menetukan jumlah Iddah,alaman 13 dari 16 halaman putusan Nomor 2562/Pdt.G/2012/PA Kis.Maskan dan Kiswah selama iddah yang harus dibayar Tergugat Rekonpesikepada Penggugat Rekonpensi
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
XX/Padt.G/2020/PA.Bdgkepada Penggugat tersebut secara tidak langsung Tergugat telah tidakmenganggap lagi Penggugat sebagai istri nya, sehingga atas hal tersebutPengguggat tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat dalam rumahtangga dan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat telah mengusir Penggugat sekitar 2 mingguyang lalu maka sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Sejak itu pula anata Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kominukasiyang baik lagi;Bahwa
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 31
74 — 31
Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sejak tanggal 4 Februari 2018, pada saat itukeluarga kedua belah pihak melakukan mediasi untuk memperbaikihubungan rumah tanggat Penggugat dengan Tergugat, namun tidakmencapai kesepakatan, bahkan pada saat itu anata Penggugat danTergugat sempat cekcok mulut. Sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak saling pedulli lagi.Halaman 2 dari 12 Halaman7.
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Jika terjadi pertengakaran anata Penggugat dan Tergugat, Tergugatberuang kali mengatakan untuk menceraikan Tenggugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.MORTBd. Tergugat berulang kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);e.
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 374/PID.B/2014/PN.PL Tanggal 13 Januari 2015 — Dra. Hj. RELAWATI INDRA GEMPITA alias IBU INDRA
56 — 19
56 — 19
Anata beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut;Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwayang telah terungkap sebagai fakta persidangan bahwa terdakwa WIWIN telah melakukan tindakpidana Penggelapan Karena Adanya Hubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Berlanjut;Menimbang, bahwa dari
Register : 14-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2021/PN Srh Tanggal 28 Oktober 2021 — Terdakwa
96 — 47
96 — 47
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Anak I Muhammad Syahputra Anata alias Putra dan Anak II Aji Syahputra alias Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan;
3.
Register : 02-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 0
7 — 0
Pemohon pernah menjatuhkan talak kepada Termohon;akhirnya sejak bulan Juni tahun 2016 Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah selama pisah rumah selama 4 bulan yang meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan sebagian dan membantahselebihnya anata lain sebagai berikut :a.
Register : 13-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 545/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 4 Nopember 2015 — Tri Wahono Als.Basir Bin Marji
44 — 10
44 — 10
njaran kemudian sdr.Achmad Ridwan dudukdiruang ganti, kKemudian Sdr.Achmad Ridwan berdiri mau ke toilet untuk kencingnamun tibatiba sdr.Basir (nama julukan), sdr.Cacing (nama julukan) memukulsdr.Achmad Ridwan dari arah belakang hingga terjatun kemudian sdr.Basir (namajulukan), sdr.Cacing (nama julukan) dan kawankawanya yang tidak saya ketahuinamanya menginjakinjak sdr.Achamd Ridwan ; Bahwa benar saat terjadi pengeroyokan tersebut sdr.Achmad Ridwan tidakmelakukan perlawanan ; Bahwa benar sebelumnya anata
Register : 10-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa akibat peristiwa tersebut, anatara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang selama 10 bulan lamanya dan anata Pengggugat dan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIL yang berasaldari Kecamatan Wajak , antara ia dan lakilaki tersebut sering bertemutanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon juga sudah mengakuibahwa anata ia dan lakilaki tersebut memang memiliki hubungan;b. Termohon sejak memiliki hubungan dengan lakilaki lain tersebut sudahmulai kurang mau memperhatikan Pemohon sebagai seorang suami ialebih mementingkan dirinya sendiri daripada rumah tangganya;.
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Aidil Anata Kumbara, lakilaki, lahir 24102013;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangSulit diatasi sejak akhir tahun 2013;5. Bahwa adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat;b.
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 323/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
rumahmerupakan salah satu indikasi adanya perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat oleh karenaya keterangan saksi dapat diterimauntuk mendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telahterjadinya perselisinan yang terus menerus dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi kedua (Nama Saksi II Penggugat)menerangkan mengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat danTergugat saksi tidak pernah melihat, namun sejak lebih kurang 3 tahunyang lalu anata
Register : 02-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 666/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 222222 22 0n nnn ene nn enn enn nnensPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula ber tempat tinggal diKabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili di KabupatenTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agartia Tersebut jexssexnnenssennnissenonsnismnsennniennsiesntn anata
Register : 28-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pdt.G/2010/PA.Gst Tanggal 1 September 2010 — Perdata
- Herman Zalukhu Bin Mawardi Zalukhu
- Seri Yuniman Gulo Binti Fatilala Gulo
62 — 7
62 — 7
Bahwa percekcokan anata Pemohon dan Termohon telahdiusahakan damai oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang dibenarkanoleh hukum untuk melakukan perceraian adalah apabilaantara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumag tangga, hali inisesuai dengan ketentuan dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2573/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Bpduall alga dao anata