Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui keberadaan Sertipikat Hak Milik No. 1104/SeiSikambing D dan mengajukan Surat Pemblokiran/ keberatan atas terbitnyaHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 118K/TUN/2014Sertipikat tersebut ke Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Medan olehPengurus DEKOPIN Wilayah Propinsi Sumatera Utara yang bernama Drs.Lukman Damanik, SH pada tanggal 30 Januari 2013, atas permohonantersebut merupakan dalil yang

Syahrial berdasarkanSurat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah (SKHUAT) Nomor 07/GB.ISKT/1984 tanggal 25 Januari 1984 yang ditanda tangani oleh Kepala KelurahanGabek Kodya Dati Il Pangkalpinang yang bernama Nasrun Tahor danCamat Pangkalbalam Kodya Dati Il Pangkalpinang yang bernama Drs.Lukman Albani:Memang benar Penggugat dalam hal membeli tanah dari Sdr. Syahrial(Tergugat II) melalui Perantara Sdr.

Drs.Lukman Hakim sedangkan dari pihak terdakwa saksi tidak tahu;Bahwa status Ulfah Rosyani saat menikah janda 2 (dua) anaksedangkan Terdakwa duda 4 (empat) orang anak;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 737/Pid. B/2019/PNPIg Bahwa saat terdakwa dan Ulfah Rosyani menikah tidak ada yang protes; Bahwa saksi tidak tahu mereka tinggal dimana setelah menikah; Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menikah lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi Kamel, S.H Bin H.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1437 Hijjriyah oleh kami Drs.Lukman Hadi, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Amril Mawardi,S.H. M.H., danDrs.

Bannasari, sebagai Ketua Majelis, Drs.LUKMAN HADI, SH., MH. dan H. MUBAHI, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai PaniteraHal 37 dari 38 hal. Put. Nomor 4236/Pdt.G/2014/PA Sby.38Pengganti, Putusan pada hari itu diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;HAKIM KETUA,Dra. BANNASARIHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. LUKMAN HADI, SH.,MH. H.

Perkara No. 407/Pdt.G/2011/PA.Mlg9Malang pada hari Senin tanggal 14 November 2011 + masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijah 1432 H oleh kami Drs.LUKMAN HADI, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H dan Drs.

Drs.Lukman Hakim Siregar, MM, untuk melanjutkan kepemilikan modal diyayasan, sehingga kepemilikan modal di yayasan masingmasingPenggugat dengan prosentase 69.65%, Tergugat V dengan prosentase14,44% dan Tergugat I dengan prosentase 15,91%;9.

Laporan Perkembangan Bank Terkini Bulan Juli 2015. 1 (satu) Lembar photocopy yang telah diotentikasi sesuai aslinya, Notulen Rapat tanggal 23 Maret 2015. 1 (satu) lampiran photocopy yang telah diotentikasi sesuai aslinya, Surat kepada Direktur Utama PD.Bank Perkreditan Rakyat Karimun No.001/SPI/BPRK/III/2015 tanggal 18 Maret 2015 Perihal Laporan Hasil Temuan Pemeriksaan. 1 (satu) lampiran photocopy yang telah diotentikasi sesuai aslinya, Notulen Rapat Pertanggung Jawaban Direktur Utama (Drs.Lukman

Iqbal selaku Ketua Dewan Pengawas, Terdakwa Drs.Lukman Hakim selaku Direktur Utama, Desramdani selaku Direktur,saksi selaku Kepala Cabang Moro, Bu Wika Indriyani selaku KabagKredit dan pak Syukri Anta selaku Kabag umum yang pada pokoknyameminta pertanggungjawaban dan kKlarifikasi atas temuan tersebut dansaat itu Terdakwa Drs.

Namun pada saat pencairan kredit tersebut saksi Afrizaltidak menerima Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari saksisebagaimana kuitansi tanggal 15 Agustus 2013 yang ditandatangani olehsaksi dan Afrizal melainkan uang tersebut sebanyak Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) langsung saksi serahkan kepada Terdakwa Drs.Lukman Hakim;Bahwa saksi mau menyerahkan uang tunai Rp.100.000.000, hasiltumpangan kredit atas nama Afrizal tersebut dan beberapa debiturbermasalah lainnya dan mengikuti kemauan Terdakwa

November2014, penarikan dilakukan 2 (dua) kali, masingmasing :a Kuitansi pengeluaran kas K09027 tanggal 19 Mei 2014 untukpersekot Konsultasi ke biro hukum departemen dalam negerisebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);b Kuitansi pengeluaran kas KO9012 tanggal 11 Juni 2014 untukpersekot kunjungan ke departemen dalam negeri pusat Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebut diserahkan oleh Drs.LUKMAN

;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana uang sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) tersebut diserahkan oleh Drs.LUKMAN HAKIM kepada Kabag keuangan Pemkab Karimun.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi 8. Drs.

Lukman Hakim selaku Direktur Utama PD BPRKarimun yaitu. ada pengambilan uang oleh Drs.Lukman Hakim di PD. BPR Karimun di cabang Morosebesar Rp. 451.000.000, yang saksi ketahui dariLaporan Neraca PD. BPR Karimun Cabang Moroberdasarkan hasil temuan SPI dan temuan Otoritas JasaKeuangan selain itu saksi tidak tahu lagi;Bahwa SPI dan OJK pernah melakukan pemeriksaan diPD. BPR Karimun cabang Moro dan menemukan adapengambilan dana oleh DRS.

Pst. .Umar Sjamdaru Bin Muhamad Sugeng Radjikin, karena Drs.Lukman Hakim, SH selaku Kepala Kantor Kota AdministrasiJakarta Timur telah mengetahui adanya kejanggalan ataspermohonan penerbitan SHM Pengganti tersebut dan jugatelah mengetahui bahwa tanah yang dimohonkan penerbitan SHMpengganti oleh Umar Sjamdaru Bin Muhamad Sugeng Radjikinadalah milik Tergugat Il.6.6 Kejanggalankejanggalan dimaksud adalah terkait 2 (dua) Suratdari Ketua Keluarga Besar Pensiunan Pertamina (KKBPP),dimana 2 (dua) Surat

Pst. .272829Bukti P27Bukti P28Bukti P29Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta kepada OemarSyamdaru, perihal mohon penjelasan SHM No,47/Gapura Muka, surat ditandatangani oleh Drs.Lukman Hakim, SH selaku Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta TimurFotokopi Surat Nomor 400/1755, tertanggal 6September 2013 dan Fotokopi Surat Nomor 419/1.755,tertanggal 12 September 2013, semunya dari KantorKelurahan Cakung Barat, Provinsi DKI Jakarta,dituiukan kepada Kepala Kantor Pertanahan JakartaTimur, KKBPP

Penggugat menjadi AnggotaPartai PKB sejak tahun 2007;Bahwa Penggugat sudah ditetapkan sebagai peserta Calon SementaraAnggota Legislatif Propinsi Bengkulu Dapil 1 Kota Bengkulu Tahun2014 yang oleh Tergugat tertanggal 12 Juni 2013;Bahwa sejak diterbitkan Surat Keputusan KPU No, 76/Kpts/KPUProv07/2013 tanggal 22 Agustus 2013 tentang Penetapan Daftar CalonTetap Anggota DPRD Propinsi Bengkulu dalam Pemilihan UmumTahun 2014, dalam isi surat keputusan tersebut nama Penggugat (Drs.Lukman Asyiek) dicoret

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.LUKMAN P, MM. Bin PAMASSANGI oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dalam hal ini knusus pada poin 4.1 ada saksi yaitusaksi keenam yang bernama Drs.Lukman bin Dahing yang mengetahuibahwa ada obyek sengketa berupa tanah persawahan seluas 2 Ha, denganbatasbatas yang lengkap disebutkan, dimana sawah itu Penggugat denganTergugat membelinya pada tahun 2008 sewaktu Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan,bahwa tanah yang dimaksud tersebut dibeliPenggugat dengan Tergugat sejumlah empat ratus juta rupiah dari H.Zainal,namun demikian keterangan saksi enam

(dua puluh juta rupiah) dari Penggugat danTergugat Tergugat akan menyerahkan tanah tersebut dalamkeadaan kosong kepada Penggugat, hal tersebut jugadikuatkan oleh keterangan saksi saksinya dipersidangan ;Bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut telahmengandung kekhilafan dan kekeliruan serta ketidakbenarankarena pada faktanya ternyata antara ukuran tanah terperkara12.70 m x 45 m = 571 m2, keterangan ke 3 saksi, surat buktiP7 ( Surat Pernyataan tertanggal 26 April 1955 dari Drs.Lukman Damanik, SH) serta

Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/X1I/2005 tanggal(tidak ada tanggal) dari terdakwa selaku Direktur PT.Semoga RejekiAbadi ke Drs.Lukman selaku Kepala Sekolah SMAN 1 TelukBelitung;37. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/X1I/2005 tanggal(tidak ada tanggal) dari terdakwa selaku Direktur PT.Semoga RejekiAbadi ke Mukhtar M.Pd selaku Kepala Sekolah SMPN 5 Bantan Tua;38.

Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/XI/2005 tanggal(tidak ada tanggal) dari terdakwa selaku Direktur PT.SemogaRejeki Abadi ke Drs.Lukman selaku Kepala Sekolah SMAN 1 TelukBelitung;37. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/XI/2005 tanggal(tidak ada tanggal) dari terdakwa selaku Direktur PT.SemogaRejeki Abadi ke Mukhtar M.Pd selaku Kepala Sekolah SMPN 5Bantan Tua;38.

Bahwa Penggugat mendalilkan tanah yang dikelola oleh Tergugat II/Drs.LUKMAN HAKIM, tanpa sepengetahuan Penggugat, dikerjasamakankembali kepada Tergugat I/PT.

BinPamassangi secara bersamasama dengan Terdakwa Yusuf, S.Pd.M.Si Bin Latongan sepakat untuk melengkapi sanvaretan Sekdesdapat diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) yaitu saksi Drs.Lukman P, MM. Bin pamassangi secara bersamasama denganTerdakwa Yusuf, S.Pd., M.Si.

DRS.LUKMAN NURHAKIM bin H. MOHAMAD KAMAN;11.8. DRS. YAYAT HIDAYAT bin H. MOHAMAD KAMAN;11.9. TUTI FATIMAH binti Hi MOHAMAD KAMAN;12. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2005, H. MOHAMAD KAMANbin DAHLAN telah meninggal dunia dalam keadaan Islam disebabkankarena sakit, sehingga meninggalkan ahli waris 1 (Satu) orang istri dan9 (Sembilan) orang anak, bernama:12.1. HJ. DJULAEHA binti H. MEISRI (istri);12.2. HJ. KUSTINI binti H.

Sikepuh RayaNo.30 B (Timur Perumnas Mejasem) Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 April 2012, Terlawan III telah datang menghadap kuasanya ZAINAL,SH danHARDITO KUNANDARI, staf pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2012, Terlawan IVtelah datang menghadap kuasanya Drs.Lukman Hakim, SH dan Eko Tristanto.B.Y,SH,staf pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Maret 2012;Menimbang

di cap sesuai asli dandiparaf oleh Sulaiman, S.Kom) ;3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor024/SRA/XV2005 tanggal 30 November 2005 dari M.Munjadi H.M.Noor,SEselaku Direktur PT.Semoga Rejeki Abadi ke Drs.Nawawi Naim selakuKepala Sekolah MAN Bengkalis (Foto copy yang di cap sesuai asli dandiparaf oleh Sulaiman, S.Kom) ;3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor024/SRA/XV2005 tanggal (tidak ada tanggal) dari M.Munjadi H.M.Noor,SEselaku Direktur PT.Semoga Rejeki Abadi ke Drs.Lukman

Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/XV/2005 tanggal (tidak adatanggal) dari M.Munjadi H.M.Noor,SE selaku Direktur PT.Semoga Rejeki Abadike Drs.Lukman selaku Kepala Sekolah SMAN 1 Teluk Belitung ; 37. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/XV2005 tanggal (tidak adatanggal) dari M.Munjadi H.M.Noor,SE selaku Direktur PT.Semoga Rejeki Abadike Mukhtar M.Pd selaku Kepala Sekolah SMPN 5 Bantan Tua ; 38.

Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/XV/2005 tanggal (tidak adatanggal) dari M.Munjadi H.M.Noor,SE selaku Direktur PT.Semoga Rejeki Abadike Drs.Lukman selaku Kepala Sekolah SMAN 1 Teluk Belitung ; 37. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/XV/2005 tanggal (tidak adatanggal) dari M.Munjadi H.M.Noor,SE selaku Direktur PT.Semoga Rejeki Abadike Mukhtar M.Pd selaku Kepala Sekolah SMPN 5 Bantan Tua ; 38.

cap sesuai asli dan diparaf oleh Sulaiman, S.Kom) ; 3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/XI/2005tanggal 30 November 2005 dari M.Munjadi H.M.Noor,SE selaku DirekturPT.Semoga Rejeki Abadi ke Drs.Nawawi Naim selaku Kepala Sekolah MANBengkalis (Foto copy yang di cap sesuai asli dan diparaf oleh Sulaiman, S.Kom);3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 024/SRA/XI/2005tanggal (tidak ada tanggal) dari M.Munjadi H.M.Noor,SE selaku DirekturPT.Semoga Rejeki Abadi ke Drs.Lukman

menyampaikan tanah tersebut kepada para Penggugat tentang tanahkepemilikannya dan kami para Penggugat menyadari, telah setuju dan sepakattidak akan menuntut atau meminta dibagi atas tanah di Desa SalarajaWarunggunung tersebut;Bahwa mengenai poin 8 jawaban Tergugat, ditegaskan kembali harta yang manayang perlu dibagi, tanah yang bukan harta warisan dan satu lagi yang harusdipertanggungjawabkan kepada para Penggugat yaitu tanah seluas 7216 M2 diNarimbang Rangkasbitung pada bulan November 2007 pejabat PPAT Drs.Lukman