Ditemukan 1101 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/VIII/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Setiyo Wijanarko
172 — 167
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Setiyo Wijanarko
172 — 167
III13/AU/VIII/2019Saksi9:Nama lengkap : Agus Broto Susanto.Pekerjaan : Karyawan BANK BNI.Jabatan : Pok Remedial Recovery BankBNI Cabang Madiun.Tempat/tanggal Lahir : Semarang, 10 Mei 1964.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perum Mutiara Kencana Blok A 3RT. 046 RW. 015 KelurahanPandean, Kecamatan Taman,Kota Madiun, Provinsi JawaTimur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2009 di Koperasi Primkopau Kesehatan
LanudIswahjudi dalam rangka kunjungan nasabah BankBNI, namun antara Saksi dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi menjadi Karyawan Bank BNI sejaktahun 1995 dan ditugaskan pertamaka di BankBNI cabang Bojonegoro, kemudian pada tahun2008 sampai dengan 2011 Saksi ditugaskan diBank BNI cabang Madiun sebagai penyediapemasaran bisnis dan saat ini Saksi bertugas diBank BNI kantor wilayah Malang sebagaipemimpin kelompok Remedial dan Recovery.Bahwa Tugas dan tanggung jawab penyeliapemasaran bisnis
Register : 24-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 57/Pid.B/2014/PN Ttn/pencurian Tanggal 4 September 2014 — MARIYANA Als MERI Binti ALIAN;
57 — 10
57 — 10
Lueng Bata Banda Aceh dalam jabatansebagai Remedial Head (menangani nasabah yang sudah menunggakangsuran kredit);Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan mobil yangdipergunakan Terdakwa pada saat melakukan pencurian bersama suamiTerdakwa berupa dompet milik saksi IDA AGUSTINA Binti ABDULGHAFAR (korban);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Koran PROHABA hari Sabtutanggal 26 April 2014 yang memberitakan telah terjadi pencurian diswalayan Pucella pada hari Jumat tanggal 25 April
Putus : 13-08-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 13 Agustus 2019 — FERY NURSANTI Binti ABU MANSUR
108 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1729 K/Pid.Sus/201926) Surat Keputusan Nomor O28DIRKPTSI2015 tentang MutasiPejabat di Lingkungan PT Bank Muamalat Indonesia, Tok Tanggal28 Januari 2015;27) Fotokopi 1 (satu) Lembar Surat Tugas Tanggal 20 Nevember2015 Atas Nama Doni Mardiansyah Jabatan Account ManagerCommercial Remedial Jambi Branch;28) Fotokopi 1 (satu) Lembar Surat Statement 30 November 20154430001572 .
Register : 19-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 08/PID.TPK/2014/PT SBY Tanggal 17 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : Muklison
Pembanding/Jaksa Penuntut : YULISTIONO, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YULISTIONO, SH.
90 — 46
Pembanding/Jaksa Penuntut : YULISTIONO, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YULISTIONO, SH.
90 — 46
Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial, pembelajaranpengayaan, pemantapan persiapan ujian, olah raga, kesenian, karya ilmiahremaja, pramuka, palang merah remaja usaha kesehatan sekolah (UKS)dan sejenisnya (misalnya untuk honor jam mengajar tambahan diluar jampelajaran, biaya transpotasi dan akomudasi siswa/Guru dalam rangkamengikuti lomba, foto kopy membeli alat olah raga, alat kesenianperlengkapan kegiatan ekstrakurikulir biaya pendaftaran mengikuti lomba);5.
Register : 04-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Plw Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
PT. REKSA FINANCE CABANG PEKAN BARU
Tergugat:
1.ROFIIN
2.LINA MARLIN
94 — 49
PT. REKSA FINANCE CABANG PEKAN BARU
Tergugat:
1.ROFIIN
2.LINA MARLIN
94 — 49
menyatakan bahwa mobildumptruknya di bawa kabur, kemudian saksi menjelaskan untuk mengkalimasuransinya harus ada kunci kontak dan surat STNK yang asli dan disertaidengan Surat Tanda Laporan Polisi; Bahwa sejak mobil dinyatakan hilang 2 x24 jam debitur harus melaporkan kepada pihak asuransi;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi EDI SANTO SIHOTANG,tersebut berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat yang bernama RINTO Nyang menyatakan bahwa saksi bekerja di PT Reksa Finance CabangPekanbaru sebagai remedial
Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.B/2017/PN Gto Tanggal 12 April 2017 — - Hj. YOAN N. ULUNJI, SKM
92 — 23
92 — 23
ACC FINANCE Gorontalo yaknisebagai REMEDIAL OFFICER (REMO) / Supervisior Eksternal yangtugas dan tanggung jawab saksi yakni sebagai pengontrol Eksternal(petugas eksekusi objek jaminan fidusia), memberikan surat kuasakepada Eksternal (petugas eksekusi objek jaminan fidusia) sertamemberikan laporan hasil perkembangan POJF (Petugas EksekusiObjek jaminan fidusia) di lapangan ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi bahwadirinya mengalinkan objek jaminan fidusia kepada suaminya,selanjutnya
Register : 07-08-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 119/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 24 Februari 2016 — H. HENDRI melawan Bank Negara Indonesia (BNI) Muaro Bungo, Cs
44 — 2
44 — 2
Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk.Regional Remedial & Recovery Cq. Pimpinan Bank Negara Indonesia (Persero ) Tbk di Muaro Bungo, Untuk selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai TERGUGAT ;Memberi kuasa kepada;Sdr. OKKY IKRANAGARA, SH berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dibawah Nomor : 343/PF.PDT/IX/2015 pada tanggal 28September 2015;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan RI di JakartaCq.
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
I wayan Parwanta
316 — 178
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
I wayan Parwanta
316 — 178
pendebetan dari rekening nasabahtersebut sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kali dengan total uang nasabahyang didebet oleh Terdakwa yaitu Rp 380.150.653, (tiga ratus delapanpuluh juta seratus lima puluh ribu enam ratus lima puluh tiga rupiah);Bahwa uang nasabah tersebut saat ini sudah dikembalikan kepadanasabah yang bersangkutan;Terhadap keterangan~ saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi MADE DARMAYASA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kabag Remedial
Register : 25-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 109/PDT/2013/PTY Tanggal 3 Februari 2014 — PT. PRO CAR INTERNATIONAL FINANCE CABANG YOGYAKARTA MELAWAN PANTJA WAHYU WIDIYANTO, SE, DKK
40 — 27
40 — 27
Yang dalam hal ini memberi kuasa kepada EKODJOKO SETIADI, IP, SH Remedial Heat PT PRO CAR Car Int Finance,yang beralamat kantor di Ruko Liga Mas Blok A2 No. 23. Jl. Imam Bonjol,Karawaci, Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Agustus2012 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I PEMBANDING ; MELAWAN:1 PANTJA WAHYU WIDIYANTO, SE,: Bertempat tinggal di Jl.BabadanNo.607,Gedong Kuning, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul.
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/KHS/2017 Tanggal 5 Februari 2018 — BUPATI MIMIKA PROVINSI PAPUA VS KETUA DPRD KABUPATEN MIMIKA PROVINSI PAPUA;
203 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
lain terdapat PutusanMahkamah Agung Nomor 01 P/KHS/2017 tanggal 9 Maret 2017 dalamperkara uji pendapat yang amarnya mengabulkan permohonan PemohonUji Pendapat in casu Ketua DPRD Kabupaten Mimika, sementarasebagaimana telah dipertimbangkan di atas (vide supra) Pemohon ujiPendapat pada waktu mengajukan permohonan uji pendapat tidakmempunyai kapasitas sebagai Anggota DPRD Kabupaten Mimika; Bahwa dihadapkan pada keadaan hukum yang demikian merujuk padapandangan Aristoteles tentang keadilan korektif (remedial
Putus : 07-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 492/Pid.Sus/2014/PN.Stb Tanggal 7 Oktober 2014 — MAULIDIN
25 — 16
25 — 16
PolresLangkat untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawanarkotika jenis ganja dari pihak yang berwenangAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah sebagian keterangansaksi dimana terdakwa tidak mengetahul adanya ganja didalam mobiltersebut;SUROSO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mengenal saksi MAULIDINBahwa saksi sebagai perwakilan dari Leasing PT Sinar Mitra Banda Acehdimana saksi sebagai staf remedial
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Agustus 2017 — PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk, vs Ny. ATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjan Giok Hwa), dk
192 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 152 K/Pdt/201722.23.24.25.khusus/ekslusif, maka pelaksanaannya harus dijalankan sendiri olehkreditur selaku yang mempunyai hak khusus tersebut;Bahwa institusi Regional Remedial & Recovery Jakarta dari Terlawan IIhanyalah salah satu pemegang kuasa dari direksi Terlawan II dankarenanya tidak dapat memohon parate executie atas objek haktanggungan, sebab yang dapat mewakili Terlawan II di dalam maupun diluar Pengadilan hanyalah Direksi Terlawan II;Hal ini telah diputus di dalam Putusan Mahkamah
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 12 September 2017 — NY.EMMY SUTANTO CS >< NEGARA RI CQ PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN RI CQ DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI (PKNSI) CQ PUPN CAB DKI JAKARTA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG JAKARTA I
212 — 107
212 — 107
Bank Bali Tok. melampirkan rincianhutang dalam Remedial Memorandum Tertanggal 20 Agustus 1998 yangmenyatakan, jumlah hutang para Termohon, Tn. Darwinto dan Ny.
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
42 — 27
42 — 27
;Fotokopi kwitansi pembayaran remedial class ANAK Ill DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT tanggal 28 September 2012 sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.14.f.);Hal. 15 dari 41 hal. Put.
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PATI Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pti Tanggal 27 Mei 2019 —
168 — 58
168 — 58
Tahap pelusanan atau pengembalian unitditangani oleh Regional Remedial BAF di Semarang oleh timinternal dan eksternal.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 19 April 2016 — SUPARTI Dkk
melawan
SRI WAHJUNI, S.Sos Dkk
46 — 6
46 — 6
Bahwa TERGUGAT juga keberatan dan menolak tuntutan Para Penggugatmengenai kerugian Immateriil, Karena permintaan lelang oleh Tergugat Iltelah dilakukan dengan caracara yang tidak benar dan melanggar hukum;Bahwa almarhum PANOET telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei2012, lalu kemudian pada tanggal 28 Mei 2012 TERGUGAT telahmemberitahu pihak bank yaitu. melalui bapak YUNIAR (remedial),bahwasannya pak PANOET sebagai penjamin meninggal dunia, namunTergugat Il justru cepatcepat melakukan lelang rumah
Register : 09-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 226-K/PM.II-09/AD/X/2012 Tanggal 26 Nopember 2012 —
19 — 10
19 — 10
BNI(Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Bandung.Bahwa barang bukti berupa suratsurat fotocopy sebagai alat bukti petunjuk dan olehkarenanya merupakan kelengkapan berkas perkara yang berhubungan langsungdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dan keadaannya fotocopy sejaksemula menjadi barang bukti dilam perkara ini, Majelis Hakim memandang perlumenentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untuk membayarbiaya
BNI (Persero) Tbk Regional Remedial& Recovery Bandung.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).555. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 26 November 2012 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Parman Nainggolan, SH. Letkol Chk NRP. 33849 sebagai Hakim Ketua, Sutrisno, SH. MayorChk NRP. 569764 dan Edi Purbanus, SH.
Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 327/Pid.B/2011/PN.Bjm Tanggal 14 Juni 2011 — SUNARTO Bin SUPARNO
98 — 15
98 — 15
B/201 1/PN.Bjm.kepemilikan excavator tersebut kepada saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak tahu; AKHMAD SARDANI Bin SYARKAWI, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah staf Remedial dan Legal yangbertugas dan bertanggung jawab menangani kreditbermasalah atau kredit macet pada PI. BuanaFinance;Bahwa pada tahun 2008 Husin Galib telah membelisecara leasing 1 (satu) unit Dosssan HydraulicExcavator Model S220 LC6 warna orange/ jingga kePT.
Register : 06-01-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 28 Juli 2016 — USMAN ARIF MURTOPO, SH.,MH.
208 — 170
208 — 170
;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan pernah menandatanganiBAP;Bahwa sesuai dengan jawaban saksi pada BAP nomor 19, terhadappelelangan pertama sampai dengan yang kelima, yang menentukan nilailimit lelang adalah saksi sendiri beserta saksi SRI BUDIARTI selaku Kadiv.Legal dan Remedial dengan alasan biar cepat laku dan alasan tersebutsaksi tidak sampaikan secara tertulis ke KPKNL Denpasar dan pihak KPKNLjuga tidak menanyakan alasan tersebut;Bahwa Pihal Bank Swadesi tidak pernah memberitahukan
tersebuttelah diputuskan pemenang lelang atas nama Njo HENDRY SAPUTRAselaku kuasa dari SUGIARTO RAHARJO dengan harga diatas limit yaituRp.6.386.000.000, (enam milyar tiga ratus delapan puluh enam juta rupiah)sebagaimana tertuang dalam Risalah Lelang Nomor : 059/2011 tanggal 11Februari 2011;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, ternyata terdapat adanyapenurunan nilai limit lelang yang diajukan oleh PT Bank Swadesi, berdasarkaninternal memorandum yang diajukan oleh Sri Budiarti (Ka. unit legal & remedial
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PDT/2017/ PT.DKI Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMIMPIN CABANG PT.BANK MEGA Tbk CS >< SLAMET MEGA R ( SLAMET MEGA RAHARDJA) CS
112 — 67
112 — 67
MANAJER REGIONAL COLLECTION DAN REMEDIAL BANK MEGA 7bkKantor Cabang Cikini beralamat Jalan Cikini Raya Il Nomor 28Jakarta Pusat., dalam hal ini diwakili oleh Marulitua Marpaung,selaku SME collection & Remedial Manager PT.Bank Mega, TbkTendean, berkantor di Menara Bank Mega, JI.