Ditemukan 1002 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suarti surdi surta sunti surati
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 178/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : . ANSYE E.MASENGI WENAS Diwakili Oleh : Tammy A. Wenas, SH.
Pembanding/Tergugat II : YVONNE HELLEN JOYCE Diwakili Oleh : Tammy A. Wenas, SH.
Pembanding/Tergugat III : HETTY MASENGI Diwakili Oleh : Tammy A. Wenas, SH.
Terbanding/Penggugat I : JEANE MASENGI
Terbanding/Penggugat II : JORGEN LESTER MASENGI,
240 — 145
  • Para Tergugat kemudianmenghadirkan 1 (Satu) orang Saksi lagi, yaitu Saksi Surti Rahayu, yangpada pokoknya menerangkan Saksi mengetahui Dicky BenyaminMasengi telah bercerai dengan Bertha dan kemudian menikah lagidengan Jeane, selain itu Dicky Benyamin Masengi meninggalkan hartaberupa rumah di Jalan Sawo dan di Jalan Kemiri, serta ada Bungalowdan Hotel di Lembah Nyiur Kopo, akan tetapi rumah di Jalan Sawo danJalan Kemiri sudah dijual, sementara Bungalow dan Hotel masih dikelolaoleh Para Tergugat;Halaman
    LesterMasengi (Penggugat II) sebagaimana tercantum dalam bukti P.2 danbukti T12;Bahwa baik perkawinan antara Dicky Benyamin Masengi dengan BerthaDavedz yang kemudian melahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu ParaTergugat, dan perkawinan antara Dicky Benyamin Masengi denganJeane Suminar (Jeane Masengi) yang kemudian melahirkan JorgenLester Masengi, sesuai dengan apa yang diterangkan oleh Saksi Dr.Leane Suminar Manurung, Saksi SM Bororing Masengi, Saksi UrsulaHedwig Ngantung, Saksi Nelli Mulia Wenas, dan Saksi Surti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2595 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — 1. ANDI KURNIAWAN, ST, DKK >< 1. PD. BPR KOTA KEDIRI, DK
29 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR KOTA KEDIRI, dalam hal ini diwakili oleh Atik Surti Nurhayati,SE., selaku Direktur Utama PD. BPR KOTA KEDIRI berkedudukan di JalanErlangga Nomor 3, Kota Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Suwadji, SH.M.Hum., Advokat yang berkantor di Jalan Mauni Nomor 82Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2013;2. Hj.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muchtar Lutfi bin Lukman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sultiyanah binti Surti) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2520/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
15 — 1
  • Bukti saksi :SAKSI I : Nama SURTI binti PARDO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di RT. 03, RW. 02 Kelurahan Grendeng, Kecamatan PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1993; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon hingga bulan September 2015, dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa yang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2430/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardi bin Satro) terhadap Penggugat (Surti binti Sai);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
      1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
      2. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp.9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah);
      3. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);diserahkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6731/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 34
  • Surti Mulyati binti Surnata,dinadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami istri yangbercerai sekitar tahun 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tahu harta bersama Penggugat dan Tergugat berupasatu unit rumah di Perumahan Bumi Mutiara II Blok JF 4 No 24, DesaBojong
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 104/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
LENI MARLIANA Binti ABDUROHMAN
48 — 7
  • Saksi Surti Binti Wartum dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 12 Januari2021 sekira jam 18.10 di rumah saksi Khozin Bin Warji yang terletak di Ds.Mentosari RT.08 RW.02 Kec. Gringsing Kab. Batang.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1698/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aceng bin Misnan ) terhadap Penggugat (Surti binti Sahrani );

    4. Memerintahkan

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1608/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Asmani bin Satam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surti binti jatar) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

    4.

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ini merupakan perkaraperceraian tentang telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,sesuai pasal 163 HIR jo. pasal 54 dan pasal 76 UU Nomor 7 Tahun 1989 yangdirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah dengan UU Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, maka Penggugatdan Tergugat dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa P1 dan P2 serta 2(dua) orang saksi, yaitu Wahyu Dewi Surti
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2736/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suwanto bin Sukip) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Surti Ningsih binti Majuri) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    a.

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 19/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : DIN alias H. FAESAL bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat II : NINGSIH binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat III : NDIK binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IV : BIJANG bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat V : SURADIN bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VI : TI bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VII : NURAINI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VIII : HERNIATI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IX : AHMADSYAH bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat X : HAMDI bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XI : HAMDAN bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XII : RIANAP binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pe
41 — 28
  • Surti dan Nartodi, S.Sos; Sebelah Selatan : Tanah Kebun Setiadi, Setiah dan Hadirin Sebelah Timur : SMK dan Jalan; Sebelah Barat > Dahzilunya Tanah Kebun Nurialip sekarang TanahKebun Marsih dan Tanah Kebun Mashum;Sekarang Obyek Sengketa tersebut dikuasai oleh:10.2.1. ABDUL MANAN(Tergugat 1);10.2.2. MARD1(Tergugat 4);10.2.3. NARTODI, S. Sos. (Tergugat 10);Selanjutnya disebut sebagai "Obyek Sengketa"Halaman 10 dari 21 halaman Put.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 123/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. Chaeroel Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Pembanding/Penggugat II : Ega Angelica Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Pembanding/Penggugat III : Jurian Achda Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Bukopin Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Flora Fortuna
Terbanding/Tergugat III : Notaris Nuraini Zachman
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Haji Rakhmat Syamsul Rizal
Terbanding/Tergugat V : Deni Handoko, S.Sos
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Muharzah Aman, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : Notaris PPAT Halimah Sa adiyah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
301 — 96
  • Kredit, oleh karena kesanggupan saya tersebut pihakLegal Bank Bukopin S.Parman yaitu Bapak Surti Murtiono selaku StaffLegal Divisi Hukum dan Investigasi Kredit Bank Bukopin, S,Parmanmenyerahkan seluruh Dokumentasi yang berhubungan dengan FasilitasKredit termaksud, antara lain dokumentasi yang berhubungan dengansubjek hukum yaitu Identitas Pihak Calon Debitur yang diwakili olehPihak yang berwenang yaitu Direksi dan Komisaris PT.Flora Fortuna),Pihak yang berwenang mewakili Bank Bukopin, Pihak Penjamin
    Bahwa pada tanggal 1242010 saya ditelepon Bapak Arif dantanggal 19112014 saya ditelepon Bapak Surti Murtiono, padawaktu itu bertindak selaku Staf Legal Divisi Hukum dan InvestigasiKredit Bank Bukopin Divisi Il Jakarta dan meminta kesediaan sayasebagai Notaris Rekanan untuk membuat AktaAkta yangberkaitan dengan Fasilitas Kredit yang diberikan Bank BukopinDivisi Il Jakarta kepada PT.
    Jai Ho Oh atau Oh, Jai Ho diikut sertakanuntuk menandatangani Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminandan Akta SKMHT meski berdasarkan persetujuan dibawah tanganyang dilegalisasi/disahkan Nyonya Augustin Beatries Suyanto, SH,Notaris di Jakarta tersebut;Selanjutnya Bapak Arif dan Bapak Surti Murtiono selaku Staff LegalDivisi Hukum dan Investigasi Kredit untuk mencocokkan segalaPutusan Nomor 123/PDT/2021/PT.BDG, Halaman 47 dari 81sesuatunya termasuk isi aktaakta sesuai dengan bukti formil yangdiberikan
    Parman yang pada waktu itu Legalnya adalahPutusan Nomor 123/PDT/2021/PT.BDG, Halaman 50 dari 81Bapak Arif dan Bapak Surti Murtiono yang bersamasama denganTuan Eko Basuki Trimurtiono pada tanggal 1942010 dan Tuan M.Ruddy Irfan pada tanggal 20112014 dan tanggal 26112014selaku Pihak yang ditunjuk mewakili PT. Bank Bukopin, Tok untukmenandatangani aktaakta termaksud. saya hanya melihat danmembuat akta berdasarkan dokumen fisik yang diberikan kepadasaya sehingga penjamin yaitu Nyonya Jennie Jeane S.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 147/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : Emi Nugraheni Solihah,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SLAMET, SE Bin WARSO DIHARJO
158 — 114
  • SURTI alias Desa 900,000 900,000(ISUR) Jogomertan RT001 RW 003,Kec Petanahan105. RASINAH Desa Munggu 1,330,000 = 1,330,000alias (PINAH) RT 002 RW001, Kec.Petanahan106. MUTINGA Desa 2,300,000 < = 2,300,000TUN alias Tambakprogate(NGUT) n RT 002 RW005, Kec.Klirong107. MASROAH Desa Pandanlor 4,200,000 4,200,000alias (ROAH) RT 006 RW002, Kec.Klirong108. RUSMINAH Desa 5,550,000 5,550,000Petanahan RT001 RW 004,Kec Petanahan109.
    SURTI alias Desa 900,000 900,000(ISUR) Jogomertan RT001 RW 003,Kec Petanahan105. RASINAH Desa Munggu 1,330,000 1,330,000alias (PINAH) RT 002 RW001, Kec.Petanahan106. MUTINGA Desa 2,300,000 2,300,000TUN alias Tambakprogate(NGUT) n RT 002 RW005, Kec.Klirong107. MASROAH Desa Pandanlor 4,200,000 4,200,000alias (ROAH) RT 006 RW002, Kec.Klirong108. RUSMINAH Desa 5,550,000 : 5,550,000Petanahan RT001 RW 004,Kec Petanahan109. SAMSIYAH Desa Tegalretno 2,330,000 : 2,330,000RT 001 RW002, Kec.Petranahan110.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 139/Pdt.G/2023/PN Jap
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat:
Hj Badra
Tergugat:
Hadi Prayogo
25 — 0
  • tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 403/Asano, Surat Ukur Nomor 1486/93, tanggal 29 Januari 1993, Luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) atas nama Agus Marsudi yang terletak di kampung tiba-tiba, RT.002/RW.013, Kelurahan Awiyo, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura dengan batas-batas:

    • - Sebelah Utara berbatas dengan tanah dan bangunan Ibu Samirah;

    - Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan atau gang Dahlia;

    - Sebelah Timur berbatas dengan tanah dan bangunan Ibu Surti

Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 190/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 29 September 2014 — TRI WASPODO, SE, MM
30 — 9
  • Makrus Zen atau ahli waris H.Makrus Zen karena H, Makrus Zentelah meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 2007Bahwa berdasarkan keterangan saksi Atik Surti Nurhayatl, SE yang rnenjabatsebagai Kepala Direksi Yang baru/Direktur Utama BPR Kola Kedirimenerangkan bahwa untuk sisa uang hasil lelang milik nasabah seharusnyadikembaiikan kepada nasabah yang jaminannya dilelang tersebut dan sisa uanghasil lelang tersebut tidak boleh dipergunakan tanpa persetujuan dari nasabahtetapi terdakwa justru telah menyalahgunakan
    van allerechtvervolging), atau setidaktidaknyaMenyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dinyatakan kabur atau Obscuurlible dan karenanya dakwaan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ;Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon agar terdakwa diputusseadiladilnya ;Dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan danmengapa Hj SITI NGAISAH dan ATIK SURTI
    perbankan yang dipimpinnya karenaterdakwa mampu mengembangkan BPR Kota Kediri hingga memiliki 2 (dua)cabang ;Menimbang, bahwa terhadap alasan dalam pembelaan penasehat Hukumterdakwa, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap alasan pembelaan angka 1 (satu), Majelisberpendapat bahwa unsur dari dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu pasal 374 telahMajelis pertimbangkan dan seluruh unsur dari pasal tersebut telah terpenuhi menuruthukum.Bahwa tentang status Hj SITI NGAISAH dan ATIK SURTI
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 762/Pid.B/2015/PN. Lbp
Tanggal 1 Juli 2015 — Nama Lengkap : ANDRI LUNDARI Alias ANDRI; Tempat Lahir : Tanjung Morawa; Umur atau Tanggal Lahir : 32 Tahun / 20 Juli 1982; Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Pancasila Dusun II Desa Dagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta.
24 — 1
  • Saksi SURTI Br. PAKPAHAN,e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06Desember 2014 sekira pukul 04.00 Wib. di rumah saksi di Dusun IADesa Lengau Seprang Kecamatan Tanjung Morawa. Kabupaten Deliserdang.e Bahwa adapun barang yang hilang dirumah uang Rp. 12.000.000.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1300/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 9 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 22
  • Damayanti Priatin binti Ipit Surdjo alias Ipit Suryo (anak kandung perempuan)
  • Kastika Nurwenda binti Ipit Surdjo alias Ipit Suryo (anak kandung perempuan)
  • Adil Sena Tresnadi bin Ipit Surdjo alias Ipit Suryo (anak kandung laki-laki)
  • Tjutju Surti Wardhani binti Ipit Surdjo alias Ipit Suryo (anak kandung perempuan)
  • Menyatakan Kastika Nurwenda binti Ipit Surdjo alias Ipit Suryo telah meninggal dunia
    Damayanti Priatin binti Ipit Surdjo alias Ipit Suryo (anak kandung perempuan)
  • Adil Sena Tresnadi bin Ipit Surdjo alias Ipit Suryo (anak kandung laki-laki)
  • Tjutju Surti Wardhani binti Ipit Surdjo alias Ipit Suryo (anak kandung perempuan)
  • Dimas Nurrahman Iriandi bin Sugeng Setyadi (cucu kandung / ahli waris pengganti dari anak yang bernama Kastika Nurwenda binti Ipit Surdjo alias Ipit Suryo yang meninggal pada 31 Januari 2019);
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ade Supriatna bin Suyatman) terhadap Penggugat (Surti binti Suleman ) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

    5.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 30-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 9 April 2018 — JUMALING
223 — 33
  • dengan biayasebesar Rp.78.000.000, ( tujuh puluh delapn juta rupiah) namun parityang ada di lokasi cetak sawah tersebut telah ada sebelum adanyakegiatan cetak sawah di desa gambut mutiara Kecamatan Teluk MerantiKabupatenPelalawan tahun 2012;Bahwa sebagamana RUKK yang disusun oleh terdakwa JUMALINGmenganggarkan adanya kegiatan Pengadaan Saprodi sebesarRp.125.000.000, (seratus dua puluh limas juta rupiah) danmencantumkan kwitansi kwitansi pembelian Benih, Pupuk POC,Herbisida, Insektisida dari toko Surti
    dengan biayasebesar Rp.78.000.000, ( tujuh puluh delapn juta rupiah) namun parityang ada di lokasi cetak sawah tersebut telah ada sebelum adanyakegiatan cetak sawah di desa gambut mutiara Kecamatan Teluk MerantiKabupatenPelalawan tahun 2012;Bahwa sebagaimana RUKK yang disusun oleh terdakwa JUMALINGmenganggarkan adanya kegiatan Pengadaan Saprodi sebesarRp.125.000.000, (seratus dua puluh limas juta rupiah) danmencantumkan kwitansi kwitansi pembelian Benih, Pupuk POC,Herbisida, Insektisida dari toko Surti
    YUNUS, namun setelah dilihatkansemua kwitansikwitansi tersebut dipersidangan kepada saksi SUBADIMANsebagai pemilik Toko Surti dengan tegas membantah dan menyatakanbahwa saksi SUBADIMAN tidak pernah melakukan penjualan Saprodiberupa pembelian Benih, Pupuk POC, Herbisida, Insektisida tersebutkepada saksi M.
    kegiatan PengadaanSaprodi sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh limas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandalam Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Cetak Sawah Baru Di DesaGambut Mutiara KecamatanTeluk Meranti KabupatenPelalawan TA 2012tersebut, terhadap pembelian Saprodi sebesar Rp.125.000.000, (seratusdua puluh limas juta rupiah) tersebut terdakwa JUMALING telahmelampirkan kwitansi kwitansi pembelian Benih, Pupuk POC, Herbisida,Insektisida dari toko Surti