Ditemukan 12076 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar hary setiawan Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Pratu mar rendi oka pratama Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3032/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
44 — 0
  • sLA ty z 3 ahh als ade yeh jb,E gee all alea si oshyo ca yl Pa cy oo Ce Opa mar dbo, ji oo age 43 ~ M5 a AL Lf Lobe Li ej fi, rfl a al uh ell ry oll Li, Ly fal Cpe nergy! Ast ult ant i olteaArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2018 — Imam Surono Alias Boim Bin Slamet Basuki (Alm)
35 — 30
  • Sekitar 16.40 WB, BAGAS DWITYA PRADIPTASMS terdakwa mengatakan O,5 depan SMP 9 sebelah kiri ada pot kotak 3 buah dibawah papan tulisan mar buang sampah U di kotak paling ki yang adatanamamya U teroungkus bungkus komik tertindin batu, lalu dibalas SMS olehterdakwa dengan mengatakan tak jikok ei. Selanuinya team SatresnarkobaPolres Salatiga dan BAGAS DWITYA PRADIPTA menuu ke SMPN 9 danmenunggu terdakwa di sekitar lokasi tersebut.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 247/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 30 September 2009 — Pembanding v Terbanding
27 — 10
  • berhasil untuk mendamaikan maka dengan demikian berarti rumahtangga antara Pemohon / Terbanding dengan Termohon / Pembanding telah cukup memenuhiunsur antara suami isteri tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga,apalagi antara keduanya telah berpisah tempat tinggal sekurangkurangnya telah 1 tahun ;Menimbang, bahwa hal mana sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam yang diambilalih menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama dalam putusan ini, sebagaimana tersebut dalamkitab Al Mar
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 12-01-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 12 Januari 2013 — -ABDUR RAHMAN L. Bin LIMBANG -PATMAH Binti AQ. SAIMAH
17 — 7
  • Panitera Pengganti,MAR, S.H.Rincian biaya perkara tingkat pertama:1. PendaftaranProsesPanggilan para pihakHak RedaksiJaa aanMeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor : 0573/Pdt.G/2012/PA.PRA.Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 0
  • MAR, lahir 26 Juni 2009;4.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Adl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
  • Hurin Mar atussholiha, umur 2 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) dengan alasan kelalaian petugas yang tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon kepada KUA yang berwenang;7.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 10 Nopember 2015 — 1. INAQ SUMARNI Binti AMAQ RIJEK, 2. INAQ SUKATI Binti AMAQ RIJEK -memberikan kuasa kepada H. DJAJADI, SH. Advokat, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1. MARSIH binti AMAQ SADIM - Tergugat 1; 2. SAPTIAH binti AMAQ SADIM - Tergugat 2; 3. MURNIATI Binti AMAQ SADIM - Tergugat 3; 4. ASMAWATI binti AMAQ SADIM - Tergugat 4; 5. ASMINI binti AMAQ SADIM - Tergugat 5; 6. MISNAWATI binti AMAQ SALWI - Tergugat 6; 7. SUTARISNAWATI binti AMAQ SALWI - Tergugat 7; 8. SALWI ASABRI bin AMAQ SALWI - Tergugat 8; 9. AMAQ HAR, laki-laki - Tergugat 9; D A N 1. MUKRI Bin AMAQ DAHIM - Turut Tergugat 1 ; 2. MUDRI Bin AMAQ DARWITE- Turut Tergugat 2 ; 3. MOH. TORMUZI Bin SAHRIO - Turut Tergugat 3; 4. SETAH Binti AMAQ RIJEK,- Turut Tergugat 4;
61 — 27
  • Turut Tergugat 3 );AMAQ SALWI bin AMAQ RWEK telah meninggal dunia pada tahun2009 semasa hidupnya pernah menikah dengan perempuanbernama INAQ SALWI meninggal dunia sekitar tahun 2000 danmeninggalkan 3 orang anak yaitu :3.2.1 MISNAWATI binti AMAQ SALWI ( Tergugat 6 );3.2.2 SUTARISNAWATI binti AMAQ SALWI ( Tergugat 7 );3.2.3 SALWI ASABRI bin AMAQ SALWI ( Tergugat 8 );AMAQ SADIM bin AMAQ RWEK telah meninggal dunia pada tahun2010 dan semasa hidupnya pernah menikah dengan perempuanbernama RASE Alias INAQ MAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — DARYANTI Alias Bu LEMAN Binti DARMOSUMARTO ;
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila pada waktu kejadian Terdakwa dalamkondisi/keadaan mar ah, kemarahan Terdakwa tersebut ditujukan kepadasaksi Nining dan bukan kepada korban.Bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dan terbukti selama dalampersidangan, meskipun saksisaksi menerangkan Terdakwa"mengkruwes" bibir korban, akan tetapi dari rangkaian syarat obyektifyang ada, justru Jaksa Penuntut umum sependapat dengan Terdakwa,yaitu Terdakwa hanya sekedar "mencolek" bibir korban.Bahwa menurut hemat kami secara obyektif perobuatan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 28
  • INAQ MAR binti HAJI SAENI, Perempuan, umur +50 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Tembeng, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 44;45. INAQ MAH, Perempuan, umur + 58 Tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunTembeng, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 45;46.
    INAQ MAR binti HAJ SAENI (TERGUGAT 44).2.3.6.5.2. Isteri kKedua bernama INAQ MAH dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:2.3.6.5.2.1. INAQ MAH (isteri) (TERGUGAT 45).2.3.6.5.2.2. HAJJAH COAH binti HAJ SAENI (TERGUGAT46).2.3.6.5.2.3. LAQ LAELI binti HAJI SAENI (TERGUGAT 47).2.3.6.6. AMAQ SUBKI bin AMAQ NURMA telah meninggal duniasekitar tahun 1999 dan pernah menikah dengan orang yangbernama INAQ SUBKI dengan meninggalkan ahliwaris yaitu :2.3.6.6.1. INAQ SUBKI (isteri) (TERGUGAT 48).2.3.6.6.2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-06-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 27 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
SRIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MYA ROSIE NURAINI, S.T.
2.AGUNG SETIYADI, S.P.
111 — 99
  • Citra Guna Perkasa
  • 1 (satu) bundel asli MAR-ARK Nomor : 025/MAR/ARK/II/2016 tanggal 19 Februari 2016 perihal Permohonan fasilitas kredit modal kerja - pinjaman rekening koran (KMK-PRK) sebesar Rp. 10.000.000.000,- atas nama PT. Citra Guna Perkasa (calon debitur BRI Agro Semarang).
  • 1 (satu) bundel asli Memorandum Analisis Resiko Kredit Nomor : 033/MAR/ARK/II/2017 tanggal 20 Februari 2017 Perihal Permohonan Fasilitas perpanjangan kredit modal kerja pinjaman rekening koran (KMK-PRK) sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) atas nama debitur PT. Citra Guna Perkasa.
  • 1 (satu) bundel asli Putusan Kredit Nomor : 012/PTK-KP/II/2017 tanggal 20 Februari 2017
  • 2 (dua) asli lembar Risalah Komite Kredit Kantor Pusat MAK DBRK : No.006.010/MAK-DBRK/02/2017 tgl 17/02/2017 MAR ARK : No.033/MAR/ ARK/II/2017 tanggal 20/02/2017 beserta daftar hadir
  • 1 (satu) bundel asli Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) Nomor : 009.SPPK/BRIA-SMG/2017 tanggal 28 Februari 2017
  • 1 (satu) Bundel Salinan Putusan Nomor 22/Pdt.Sus-Pailit/2018/ PN.Niaga.Smg
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 22-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PID/2017/PT JAP
Tanggal 18 Juli 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 61
  • MURIB (DPO), saudaraKRIS TELENGGEN (DPO), saudara INIKIAGE TELENGGEN (DPO)saat sedang menunggu di rumah Saudara INIKIAGE TELENGGEN(DPO) kemudian Saudara TENIUS KULUA (DPO) yang sedang beradadi Kantor Polisi Sektor (Polsek) Sinak menghubungi terdakwa YONISMURIB Alias KALENAK MURIB melalui Hand Phone (HP) danmenyampaikan mar kamu jalan sudah ini mereka adakumpul disatutempat mereka lagi nonton atau dengan kata lain Saudara TENIUSKULUA (DPO) memberitahukan kalau situasi dan kondisi di KantorPolisi Sektor
    terdakwa YONIS MURIB Alias KALENAK MURIB bersamasama dengan saudara IRIS MURIB (DPO), saudara URAS TELENGGEN(DPO), saudara BETI MURIB (DPO), saudara KRIS TELENGGEN (DPO),saudara INIKIAGE TELENGGEN (DPO) saat sedang menunggu di rumahSaudara INIKIAGE TELENGGEN (DPO) kemudian Saudara TENIUSKULUA (DPO) yang sedang berada di Kantor Polisi Sektor (Polsek) SinakHal 17 dari 29 hal Putusan No 44/Pid/2017/PT JAP17menghubungi terdakwa YONIS MURIB Alias KALENAK MURIB melaluiHand Phone (HP) dan menyampaikan mar
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Pts.No.1313/Pdt.G/2017/PA.MjlKabupaten Majalengka dan Tergugat tinggal dengan sauadaranya,UNANG / lbu MAR, di Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, makadengan demikian rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi, sehingga lebih baik untuk memilih ber ceraisaja ;6.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 695/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • .), oleh karenanya kesaksian 2 orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus yang sudah sangat sulituntuk dapat dirukunkan lagi, (broken mar riage), bahkan mereka sudah pisah rumahselama 4 bulan lamanya ;Menimbang
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KALIANDA Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sepertinya sudahtidak ada lagi kec.cokan satu sama lainnya, dan jalan terbaik antaraPenggugat dan Tergugat adalah perceraian.Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang telah Penggugat uraikandiatas, raaka dengan horroat. agar kiranya Ketua Pengadilan Agama KaliandaUp.Majelis Hakim berkenan untuk memeriksa dan memutus GugatanPerceraian yang Penggugat ajukan, dengan a ,mar putusan sebagi berikut :A. PRIMER1.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 1 Nopember 2016 — penggugat dan tergugat
15 — 1
  • berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabilatetap dipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan = akanmenimbulkan pertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagiPenggugat dan Tergugat , oleh karena itu alternatif yang harus ditempuhuntuk mengakhiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perceraian, hal tersebut sejalan dengan pendapat seorangPakar Hukum Islam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Pts
Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon
90 — 4
  • , Ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan yang dimaksud AlQurandalam surat AnNisa ayat ayat 11 sebagai berikut@ 58NO0O0rerOI0W WO@R* +422 ODALOY CURPeeVOOrIe srr ALNAO Rartys (ORM AANSeevedaVPubardt eAOes CONAaA BORO OTAD LRMLe OC ORA QNOOO BO e 208 at ses ODS YEREl 3 @ OHO WG Se BAY Mies CONOY0Se06/ AOL 52 BQ KS SONESCOT SILSAZQe YOrGO0O208O00DEOr@ QAR QDOA HV@rn 2 OONS VOC OOO WESGer ZO ORLA IAD Of Am QOQM+s A Kar4OoOWOKE RB eo a 00440) A0Ee00h 600000 Os MMA El VO O00 mar
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0882/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • ;Dan sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islam sebagaimana tersebut dalamkitab Al Mar atu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni, halaman 100 yang artinya:Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakiri kehidupan berumah tangga antara suami istri int,;Menimbang, bahwa tanpa memandang siapa yang salah atau apa penyebabretaknya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT WIJAYA NUSA NERACA INTERNASIONAL
Tergugat:
SITI MAULIDA
73 — 50
  • Mar 641.920.0KE6 2016 2548 000 17 00ANGSURAN 28 April 5.000. 4Dec 636.920.0KE7 2016 3609 000 17 00ANGSU 26 26RAN Februari 40.000 Feb 596.92KE8 2018 4013 .000 18 0.0 Sebagaimana telah termuat diatas yaitu apabila dijumlahkan, maka pembayaranPenggugat belum mencapai 50% dari harga yang tertuang dalam Pengikatan Jualbeli yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat, maka sesuai (Pasal 4 (empat)angka 5 (lima) PPJB) yang menyatakan Dalam hal pembeli melakukanwanprestasi, maka apabila pembayaran yang telah
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 26-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 40-K/PM I-02/AL/III/2015
Tanggal 7 September 2015 — Ishak Robert Kiaf Kld Bek/ 118954.
33 — 27
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga Terdakwa tidak hadir dengantidak sah di Kesatuan/ Desersi.Saksi2 :Nama lengkap : Slamet Pramono.Pangkat/NRP : Kopda Mar/ 92899.Jabatan : Ba Prov KRI Siribua 859.Kesatuan : Satrolarmabar.Tempat, tanggal lahir : Cilacap, 18 Desember 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Tidur dalam KRI Siribua 859.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 95-K/PM.III-12/AL/IV/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — Klk Mes Kusnomo Endrawan NRP 96832
47 — 76
  • Bahwa dengan tidak layaknya Terdakwa dipertahankandalam kedinasan Terdakwa harus' diberhentikan daridinas INI AL, karena dapat merusak sendi sendidisiplin keprajuritan khususnya di kesatuannya Yonart1 Mar .Bahwa mengenai layak atau tidaknya seorang Terdakwatersebut berada dalam dinas militer, majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikutMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan dinas' tanpaijin yang sah,saat itu) Terdakwa berpangkat KlIk MessNRP 96832 dan menjabat