Ditemukan 60454 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tahun 1974, pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,dapat diterima apabila telan cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab sebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dankedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi, sehinggamajelismemandang perlu mendengar keterangan saksi saksi yang berasaldari keluarga atau orang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimanapertimbangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudan
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus10dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi II Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0518/Pdt.G/2020/PA.Pkj Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Bea Meterai;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Desember 2018 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa saksi 1 Penggugat, sudan
Pkj.308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
Register : 13-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 591/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
Saksi 1; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah bapak kandungdari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tahun 2009 diDesa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai 2 (dua) orang yangmasingmasing bernama : 1.Anak, Perempuan, lahir di Banyuatis,tanggal 13 September 2010
Saksi 2; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah ibu dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tahun 2009 diDesa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai 2 (dua) orang yangmasingmasing bernama : 1.Anak, Perempuan, lahir di Banyuatis,tanggal 13 September 2010 dan 2.Anak2
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
dan Termohon hidup bersamadi rumah bersama di Teluk, Kecamatan Puwoketo Selatan,Kabupaten Banyumas,Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Desember 2008 seringHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1067/Pdt.G/2017/PA.Bms.terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 8 tahun 8 bulan Bahwa saksi mengetahui selama pisah, Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi saksi sudan
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0383/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0560/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0476/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 05-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 21-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0701/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 23-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0609/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0847/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0099/Pdt.P/2015/PA.Bla Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 23-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 25-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0315/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 19-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1461/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 10-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0879/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 18-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
ERR sudan menikah, Saat ini anak yang ketiga tersebutdalam asuhan Pemohon (ayah kandung);. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 28(dua puluh delapan) tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.